Открыть картотеку арбитражных дел на сайте ФАС РФ. Арбитражный суд Пермского края картотека арбитражных дел. Как найти решения суда по фамилии. что может быть в Дополнении?
Кад арбитр пермского края
В своем приветственном слове Дмитрий Махонин отметил, что результаты деятельности коллектива суда напрямую влияют на социально-экономическую стабильность края, а также обеспечивают соблюдение законности не только в Прикамье, Свердловской области и Удмуртской Республике, но и в России в целом. Это говорит о том, что судопроизводство Семнадцатого апелляционного суда находится на высоком уровне. Поздравляю вас с успешным завершением 2022 года, желаю дальнейшей плодотворной работы и преодоления всех трудностей. Мы со своей стороны готовы оказывать вам необходимую поддержку», — сказал губернатор. Об основных показателях работы суда за 2022 год рассказал Константин Беляев.
Периодически протечку в доме устраняли, но неизменно фонтан в подъезде возрождался вновь. В такие дни все поверхности в подъезде покрываются испариной, квартирные стены со временем поросли плесенью. Жильцы пожаловались в редакцию 59. RU на ситуацию, когда вновь прорвало. К моменту публикации статьи протечку устранили.
Но жители переживают, что ненадолго. В конце июля житель этого дома обратился в редакцию с жалобой, что в подвале хлещет вода, также она течет и на отмостку. То есть 50 процентов времени вода хлещет, — возмущенно рассказывал житель дома. Пермяк рассказал, что с жалобами на эту повторяющуюся проблему не раз обращался в управляющую организацию УК «Владимирский» и на портал «Управляем вместе», но ситуация существенно не меняется. Генеральным директором является Алексей Сергеев. ООО «СОЮЗ» является в числе других лиц учредителем 24 организаций, большая часть которых управляет жилищным фондом и недвижимым имуществом. Суммарный доход этих организаций, по данным «Контур. Фокус», 1,3 миллиарда рублей, чистая прибыль 888 миллионов рублей, чистый убыток 32 миллиона рублей. По данным сервиса «Контур.
Фокус», выручка ООО УК «Владимирский» за 2021 год равна 77,6 миллиона рублей, чистая прибыль равна 547 тысячам рублей. На сайте kad. В соответствии с опубликованным рейтингом ИГЖН, УК «Владимирский по результатам второго квартала 2022 года находится на 13 месте из 18. Ранее бывшему руководителю УК «Владимирский» предъявляли обвинение после падения глыбы льда, убившей 15-летнюю девочку, с УК «Владимирский» ранее взыскали 500 тысяч рублей за то, что возле подъезда на наледи поскользнулся и сломал позвоночник школьник. Первое сообщение от жителя дома появилось на сервисе «Управляем вместе» 4 апреля 2021 года. С ним обратился житель дома Сергей. Соседи обратились к УК «Владимирский», представители которой пришли через какое-то время и, казалось, устранили течь. Но через пару дней после визита этих представителей трубу прорвало снова, судя по пару в подъезде. Больше месяца находиться в подъезде почти невозможно — вонь жуткая, дышать трудно.
Испарина покрыла все поверхности на несколько этажей. В этом техническом помещении много мусора. Необходимо устранить протечку и очистить от мусора это помещение. Промокнувшие стены подъезда 25 мая 2021 года Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края ответила, что управляющей компании «Владимирский» выдали предписание устранить протечку под лестницей в подъезде и мусор. Жители сообщают, что на некоторое время проблема решилась, однако вновь вернулась через некоторое время. Это подтверждает и новое сообщение на портале. Судя по дате на портале, ответ дали через полгода. Далее проблема повторилась в феврале и мае 2022 года. На майское обращение в Госжилинспекции сообщили, что направили письмо в управляющую компанию о принятии мер для устранения нарушений.
Мы, в свою очередь, тоже направили запрос в управляющую компанию «Владимирский» и Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края. Как нам сообщила житель дома, буквально на следующий день провели работы на сетях канализации, проблему устранили, и пока ничего не течет. Однако жители не уверены, что в ближайшую неделю ничего не сломается и у них в подъезде не возникнет вновь смрадная баня. Подъезд похож на парную баню, но пахнет там не березовыми вениками Все поверхности покрыты испариной — Там были проблемы с выпуском канализации, он заменен, сейчас никаких проблем нет. Комментариев больше не будет, — сообщил человек, которого представили как руководителя УК «Владимирский». Проблема устранена нашими силами. В ИГЖН тоже прокомментировали ситуацию. Письмом от 14 июня 2022 года управляющая организация сообщила, что произведена замена канализационных труб в подполье квартир указанного многоквартирного дома. Также, по информации управляющей организации, порывы в системе водоотведения многоквартирного дома происходили ввиду износов канализационных труб, проходящих в техподполье, и в настоящее время подтоплений в указанном многоквартирном доме не наблюдается.
Так выглядит место ремонта Также в инспекции напомнили, что установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов водопроводов и канализации относятся к текущим работам и их должна производить управляющая компания. Жители дома задаются вопросом, надолго ли хватит этого ремонта и не кроется ли ответ в том, что место ремонта присыпали землей и не восстановили асфальт. Где найти на сайте арбитражного суда Пермский край , когда назначен день суда? Добрый вечер! Серов Вы можете на сайте кад. В зависимости от сложности вопроса, консультации в чате платные. Москва Картотека арбитражных дел — ещё один проект компании Parcsis, для которого был создан клиент под ОС Android. Это третий по счёту проект, и в нём был учтён весь имевшийся на тот момент опыт разработки Selloby и СПС. Что такое КАД?
Мобильный клиент для КАД реализует большую часть функционала веб-версии. Работа возможна без авторизации. Сразу после запуска приложения открывается экран поиска. Здесь можно ввести критерии, по которым будут отобраны дела — это участники дела с детализацией роли любой, истец, ответчик, третье лицо , судья, суд и номер дела. Все введённые критерии поиска сохраняются, к ним можно вернуться с помощью свайпа.
Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета часть 4 статьи 9 Федерального закона от 06. Исходя из части 1 статьи 10 Федерального закона от 06. Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 06. По смыслу пункта 1 статьи 54. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54. Цель противодействия налоговым злоупотреблениям при применении данной нормы реализуется за счет исключения возможности извлечения налоговой выгоды налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени «технические» компании , при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект. Исходя из необходимости реализации вышеназванных публичных целей противодействия налоговым злоупотреблениям и поддержания в правоприменительной практике финансовых стимулов правомерного поведения участников оборота, в упомянутых в подпункте 2 пункта 2 статьи 54. Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщен6ости и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения. Принимая во внимание изложенное, к обстоятельствам, подлежащим установлению при оспаривании правомерности применения налоговых вычетов по основаниям, связанным с отсутствием экономического источника для вычета возмещения НДС налогоплательщиком — покупателем, помимо данного факта также относится реальность приобретения товаров работ, услуг налогоплательщиком для осуществления своей облагаемой налогом деятельности, и то, преследовал ли налогоплательщик — покупатель цель уклонения от налогообложения в результате согласованных с иными лицами действий, знал или должен был знать о допущенных этими лицами нарушениях определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14. На налоговом органе, оспаривающим реальность совершенных налогоплательщиком операций и обоснованность полученной в связи с этим налоговой выгоды, лежит бремя доказывания обстоятельств, которые могут свидетельствовать о невозможности осуществления спорных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг. Предъявляя расходы по налогу на прибыль и к вычету НДС по операции с контрагентом, налогоплательщик должен доказать, как факт реального приобретения товара услуг , как и то, что он приобретен непосредственно у того контрагента, который заявлен в представленных в налоговый орган документах. В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган, что не исключает обязанности налогоплательщика доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Положения пункта 6 статьи 108 НК РФ, части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ возлагают на налоговый орган обязанность по доказыванию факта налогового правонарушения, что предполагает необходимость установления в ходе налоговой проверки конкретных обстоятельств, подтвержденных документально и свидетельствующих о совершении налогоплательщиком вменяемого ему налогового правонарушения. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, заявитель являлся в проверенный налоговым органом период, в частности, на основании статей 19, 23, 38, 52, 54, 57, 58, 143, 146 НК РФ плательщиком НДС и обязан был самостоятельно исчислить сумму налогов, подлежащую уплате за налоговый период, и уплачивать налоги в установленный срок в бюджетную систему Российской Федерации. Из содержания оспоренного ненормативного акта Инспекции следует, что основным видом деятельности общества «КамаРегион» является «Подготовка строительного участка» кодОКВЭД-45. Заявитель имеет официальный сайт в сети Интернет www. Во исполнение договорных обязательств перед заказчиками договор от 09. Налог в размере 5 510 520 руб. Налоговый орган, проанализировав структуру договорных отношений, состав их участников, условия сделок, совершаемые во исполнение сделок операции и оформляемый при этом документооборот, применительно к реальным обстоятельствам хозяйственной деятельности, сделал выводы о том, что согласованными и целенаправленными действиями участников рассматриваемых сделок создана схема, позволяющая за счет включения ООО «РСК», ООО «ПЗШП» в процесс выполнения строительно-монтажных работ на электрических подстанциях исчисляющих минимальные налоговые обязательства и создания фиктивного документооборота наращивать вычеты по налогу. По мнению инспекции, строительно-монтажные работы выполнены нетрудоустроенными физическими лицами, привлеченными ООО «Камарегион». В обоснование указанных доводов налоговый орган приводит следующие обстоятельства. Пермь, ул. Допрошенный в качестве свидетеля Черных Д. С 2018 года бухгалтерский налоговый учет общества и контрагента осуществляет ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс». Отправка налоговой и бухгалтерской отчетности заявителя и ООО «РСК» производилась с одних и тех же IP-адресов, указанные организации пользуются одной системой «Банк-Клиент», имеют один адрес электронной почты sk-ural yandex. В счетах-фактурах со стороны контрагента за получение товарно- материальных ценностей расписывался Кочетов И. Товар приобретался обществом и организацией у одних и тех же поставщиков, получен одними и теми же лицами Кочетов И. Инспекцией выявлены пороки и несоответствия в документах по сделкам: в договорах, заключенных заявителем с организацией, нарушен порядок нумерации договоров, что указывает на отсутствие какого-либо учета по сделкам с ООО «РСК» договоры от 02. В нарушение условий договоров с заказчиками, заявителем не согласованы субподрядчики ООО «РСК», ООО «ПЗШП» , привлеченные для выполнения спорных работ, у контрагентов отсутствуют пропускные журналы, журналы проведенных инструктажей, допуски к работам, копии пропусков. Заявителем и контрагентом не подтверждена доставка материалов на объекты строительства, не представлены товарно-транспортные документы. Документы по командировочным расходам авансовые отчеты поступили только от ООО «Камарегион». В ответ на требование от 07. В ответ на требование от 29. Налоговыми органом проведены допросы этих лиц. Из протоколов допросов физических лиц — фактических исполнителей работ на объектах заказчиков, следует, что работы выполнялись в рамках гражданско-правовых либо трудовых отношений с ООО «Камарегион», ООО «РСК» им не знакомо. Сотрудники заказчика, контролирующие выполнение работ на объектах и принимавшие их, пояснили, что работы выполнены налогоплательщиком, ООО «РСК» им не знакомо; материалы для работ приобретались работниками общества за наличный расчет у продавцов, не являющихся налогоплательщиками НДС. Так, согласно показаниям исполнителей работ Алеева Д. Рябова Ю. По показаниям Алеева Д. Допрошенный в качестве свидетеля Семенов А. Расчет за спецтехнику производился наличными денежными средствами либо переводом на банковскую карту протокол допроса от 26. Согласно протоколу допроса Глазырина А. Углич приобретали бетон местными миксерами, доску Глазырин А. О самостоятельном приобретении материалов, необходимых для выполнения субподрядных работ, также сообщил Сунгуров С. По показаниям руководителей подстанций и ответственных за выполнение работ лиц Слинкин A. Факты наличия трудовых гражданско-правовых отношений Боровикова О.
Арбитражный суд Пермского края 25 апреля студентам 1 курса Колледжа профессионального образования Пермского государственного национального исследовательского университета, обучающихся по специальности «Юриспруденция» проведена экскурсии по зданию суда. В ходе экскурсии начальник отдела кадров и государственной службы Наталья Миллер рассказала студентам о судейском сообществе, организации работы суда, перспективах трудоустройства. Студенты посетили актовый зал, зал ВКС и зал президиума, а также музейный уголок и архивное помещение суда. Студенты получили возможность присутствовать в качестве слушателей на открытом судебном заседании, проводимым под председательством судьи Короткова Д.
Арбитражный суд Пермского края
Арбитражный суд Пермского края продлил на полгода срок конкурсного производства в отношении пермского машиностроительного завода им. Дзержинского. Арбитражный суд Пермского края изъял в пользу государства 10,5% акций Соликамского. что может быть в Дополнении? В Пермском крае Арбитражный суд подвел итоги работы за первое полугодие. За шесть месяцев было рассмотрено 14 790 дел. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".
Арбитражный суд Пермского края — г. Пермь
Добро пожаловать на канал Арбитражный суд Пермского края (25051339) на RUTUBE. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Пермского края. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. Высший арбитражный суд картотека дел, что это?
Кад арбитр пермского края
При применении рассматриваемой нормы следует иметь в виду, что в целях налогообложения могут быть учтены сделки операции по двум критериям: основной целью их совершения не должна быть неуплата налога, а сама сделка операция должна быть выполнена контрагентом первого звена , либо лицом, которому обязательство по исполнению сделки передано по договору или в силу закона. При этом невыполнение хотя бы одного из указанных критериев влечет для налогоплательщика последствия в виде отказа учета таких сделок операций в целях налогообложения. В этой связи в ходе мероприятий налогового контроля особое внимание необходимо уделять исследованию обстоятельств, подтверждающих или опровергающих реальное выполнение сделки операций контрагентом. Исходя из сказанного следует, что налоговые претензии возможны только при доказывании налоговым органом факта нереальности исполнения сделки операции контрагентом налогоплательщика и несоблюдении налогоплательщиком установленных пунктом 2 статьи 54. Определяющее значение при решении вопроса об обоснованности налоговой выгоды как по налогу на прибыль, так и по НДС, во взаимоотношениях с контрагентами, не имеющими необходимых условий для экономической деятельности, имеет действительное реальное совершение тех хозяйственных операций, которые повлекли затраты налогоплательщика. Как неоднократно отмечено Конституционным Судом Российской Федерации, при рассмотрении дела о налоговом нарушении налоговые органы должны исследовать все фактические обстоятельства дела, а не только формальные условия применения правовой нормы. В случае сомнений в правильности применения налогового законодательства налоговые органы обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела юридически значимых обстоятельств, наличие иных документов, подтверждающих хозяйственные операции. С учетом изложенного, при рассмотрении материалов проверки налоговым органом должны быть представлены неопровержимые доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды, а со стороны налогоплательщика доказательства проявления им должной осмотрительности в выборе контрагента и реальности совершенных операций сделок. Как отмечено ранее, при вменении налогоплательщику создания формального документооборота налоговой инспекцией должно быть доказано, что приобретение товаров работ, услуг налогоплательщиком не имело места в действительности, либо спорный товар работы, услуги хотя и был получен налогоплательщиком, но фактически поставлен услуги исполнены иными лицами. В рассматриваемом случае реальность хозяйственных операций, фактическое выполнение работ заявленными контрагентами Инспекцией не опровергнута. Общество «РСК» зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет реальную хозяйственную с 2010 года, в спорный период исчисляло и уплачивало налоги по данным налоговой декларации за 2 квартал 2017 года сумма исчисленного НДС составила 2 597 970 руб.
На момент принятия обществом «КамаРегион» решения о заключении договоров подряда, общество «РСК» являлось членом СРО НК «Объединение инженеров строителей» и имела соответствующие допуски для выполнения работ с 06. В адрес налогоплательщика предоставлены рекомендательные и благодарственные письма, свидетельствующие о наличии положительного опыта выполнения работ и необходимых квалифицированных кадров с 2010 года. Общество «ПЗШП» зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет реальную хозяйственную с 2009 года, в спорный период исчисляло и уплачивало налоги по данным налоговой декларации за 2 квартал 2017 года сумма исчисленного НДС составила 93 802 руб. В спорный период доверенным лицом названной организации доверенность от 20. Также данный факт подтверждается актами допуска персонала к работам, подписанными Бубновым Г. Выполненные спорными контрагентами работы оплачены обществом «КамаРегион» в полном объеме. Анализ движения денежных средств по расчетным счетам спорных контрагентов свидетельствует о наличии расходов по финансово- хозяйственной деятельности, соответствующей профилю в частности, закуп материалов, выполнение работ, транспортные услуги, услуги связи, интернета, приобретает канцелярские товары, обслуживает основные средства и пр. Вопреки доводам налогового органа, использование при ведении производственной деятельности арендованного оборудования является обычным для сезонных видов деятельности, к которым относится и строительная отрасль, поскольку содержание и обслуживание основных средств экономически нецелесообразно. Незначительная штатная численность контрагентов также не может свидетельствовать о не совершении хозяйственных операций, поскольку гражданское законодательство не исключает возможность привлечения третьих лиц для исполнения обязательств по договорам. Каких-либо доказательств того, что именно сотрудники общества «КамаРегион» непосредственно осуществляли организацию процесса оказания спорных работ услуг , самостоятельно осуществляли поиск и привлечение фактических исполнителей, производили с ними расчеты за выполненные работы услуги , инспекцией не представлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 14. Иными словами, операция считается реальной и выполненной контрагентом, даже в том случае, если он привлек к исполнению конкретной задачи, третьих лиц. Данные налоговой проверки, а также представленные налогоплательщиком первичные документы свидетельствуют о том, что спорные услуги оказывались вышеназванными спорными контрагентами в том числе с привлечением на договорной внедоговорной основе третьих лиц. Суд учитывает, что осуществляя деятельность, Общество привлекает субподрядные организации. Самостоятельное осуществление общестроительных работ, в отсутствие субподрядчиков, не является для налогоплательщика типичным. ООО «Камарегион» не имеет собственного производственного персонала для выполнения работ и привлекает субподрядчиков на весь объем. При этом привлекаемые субподрядчики не согласовываются заявителем с заказчиками, что предопределяет невозможность допуска работников субподрядчиков на спорные объекты от их имени. В связи с этим все письма о допуске сотрудников субподрядных организаций в анализируемом периоде оформлялись от ООО «Камарегион». Соответственно для подтверждения затрат на командировочные расходы, перебазировку и проживание персонала все документация оформлялась от ООО «Камарегион» в ином случае понесенные затраты бы не принимались Заказчиком для последующей оплаты. Вместе с тем нарушение заявителем условий гражданско-правовых договоров с заказчиками само по себе не свидетельствует о совершении обществом налоговых правонарушений, направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.
Согласно пункту 2. Для проведения обучения и присвоения групп по электробезопасности производственному персоналу должна быть организована комиссия по электробезопасности. Специалистам, прошедшим проверку знаний требований Правил и других требований безопасности, предъявляемых к организации и выполнению работ в электроустановках, выдаются удостоверения о проверке знаний правил работы в электроустановках Приказ Минэнерго России от 22. На базе организации ООО «КамаРегион» в 2010 году создана комиссия по электробезопасности в следующем составе: Председатель комиссии: Генеральный директор — А. Светлакова Члены комиссии: Д. Черных, К. Вдовин, Д. Курганов, Т. Комиссия проводила обучение привлекаемого субподрядными организациями производственного персонала для работы на объектах ПАО «ФСК ЕЭС» согласно разработанной и согласованной с Ростехнадзором программой обучения. По результатам обучения выдавались удостоверения с записью о проверке знаний правил работы в электроустановках.
Предоставление физическим лицом удостоверения об обучении и списков допуска на объекты заказчика судами не расценивается как самостоятельное доказательство наличия трудовых отношений. Так, Боровиков О. Глазырин А. С учетом изложенного, выдача налогоплательщиком удостоверений физическим лицам, осуществляющим спорные работы на объектах ПАО «ФСК ЕЭС» не может свидетельствовать о самостоятельном осуществлении обществом «КамаРегион» поиска и привлечения фактических исполнителей, осуществления с ними расчетов за выполненные работы услуги. Согласно представленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 «Материалы» усматривается, что необходимые для осуществления спорных работ материалы заявителем не приобретались. По условиям договоров со спорными контрагентами материалы закупались подрядчиками и включены в подписанные акты выполненных работ за период с 30. Хронологию исполнения спорных сделок можно проследить на следующих примерах: 28. В техническом задании Самарского ПМЭС указано, что необходимо произвести смену существующих рулонных кровель в объеме 742,2 м2 Здания ГЩУ, а также замену мелких покрытий из оцинкованной стали крышки парапетов 71 м2. В локально-сметной документации была согласована стоимость, перечень и объемы применяемых для выполнения данных работ материалов, в том числе кровельного материала Унифлекс ТПП в количесттве 861 м2, Унифлекс ТКП в количестве 846,1 м2 и оцинкованные парапеты в количестве 71 м2.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Перми» perm. Пермь, ул.
В проверяемом периоде объем гарантированного бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования устанавливался Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов, утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 30. В рамках базовой программы обязательного медицинского страхования структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты. Затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда работников медицинской организации учитываются как в составе затрат, непосредственно связанных с оказанием медицинской помощи медицинской услуги , так и в составе затрат, необходимых для обеспечения деятельности медицинской организации в целом пункты 192 - 195 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздрава России от 28. Из представленных в ходе судебного разбирательства документов, в том числе Положения об оплате труда ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер", судом установлено, что заработная плата работников учреждения определена в соответствии с установленной системой оплаты труда и включает в себя должностной оклад, компенсационные и стимулирующие выплаты. Установленное в ходе проверки оказание заявителем материальной помощи к юбилейным датам, в связи со смертью близкого родственника является дополнительной социальной гарантией и не является вознаграждением за труд, так как не зависит от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. Следовательно, расходы заявителя на выплаты материальной помощи не являются расходами на заработную плату, предусмотренную действующей системой оплаты труда, и не включены в структуру тарифа на оплату медицинской помощи, предусмотренную частью 7 статьи 35 Федерального закона N 326-ФЗ, базовой и территориальной программами ОМС и не могут оплачиваться за счет средств ОМС. Доводы заявителя о возможности выплаты материальной помощи за счет средств ОМС со ссылкой на наличие закрепленного в положении об оплате труда права медицинского учреждения на выплату материальной помощи при наличии экономии фонда оплаты труда, судом отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 192 Правил ОМС в структуру тарифа включаются только затраты, непосредственно связанные с оказанием медицинской помощи и необходимые для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, к которым не относятся затраты на вышеупомянутые дополнительные меры социальной поддержки. Также заявителю вменяется нецелевое использование средств ОМС в сумме 62 626,20 руб. Как установлено материалами проверки, наряду с работниками, занятыми в оказании медицинской помощи, заявитель по итогам работы за февраль 2020 года, 1 квартал 2021 года, осуществил выплаты премии работникам, которые не имели отработанных смен в периоде, за который произведена выплата премии находились в отпуске по беременности и родам, на листке нетрудоспособности. Статьей 191 ТК РФ предусмотрено, что работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии. Положения ТК РФ, в частности статьи 21 и 22, предусматривают право работников на получение выплат стимулирующего характера, исходя из результатов производственно-хозяйственной деятельности общества и с учетом усиления материальной заинтересованности работников в повышении качества выполняемых работ и увеличения производительности труда. В соответствии со статьей 129 ТК РФ премия является составной частью заработной платы. Согласно части 2 статьи 135 ТК РФ выплаты, указанные в статье 191 ТК РФ, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативно-правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Как следует из положений части 2 статьи 135 ТК РФ, систему премирования, а также порядок выплаты премий работодатель определяет самостоятельно. Пунктом 4. Согласно пункту 4. При невыполнении конкретным работником целевых показателей и критериев оценки деятельности по итогам работы за период месяц, квартал, год размер выплаты уменьшается пропорционально удельному весу каждого из критериев. Таким образом, исходя из содержания вышеупомянутого локального нормативного акта, установленные ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер" премиальные выплаты по итогам работы за месяц, квартал, год, могут быть выплачены работникам, непосредственно осуществлявшим трудовую функцию в периоде, за который выплачивается премия с учетом критериев оценки деятельности и достижения целевых показателей. Положение об оплате труда ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер" не содержит каких-либо исключений, позволяющих учитывать при расчете премии по итогам работы за год, квартал, месяц, периоды полного отсутствия работника в отчетном периоде, за который выплачивается премия.
В деле по иску Генпрокуратуры к пермскому заводу «Метафракс» заменили судью 16 августа 2023 Судья, который вел дело, заявил самоотвод Судья, который вел дело, заявил самоотвод Судья Арбитражного суда Пермского края Дмитрий Коротков, который вел дело по иску Генпрокуратуры РФ к ПАО «Метафракс Кемикалс», заявил самоотвод. Вместо него дело будет рассматривать судья Татьяна Морозова.
АС Пермского края Дело № А50-9209/2022
Трое судей из Арбиражного суда решили уйти в отставку. Для арбитражного суда Пермского края картотека арбитражных дел представлена на официальном сайте суда, доступном по адресу Арбитражное дело по иску ФГУП «Пермский завод им. (614113, , ул. Гальперина, 11) к Российскому фонду федерального имущества о признании недействительными торгов от 23 января 2003 г. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Новости Спорта в Перми. В Арбитражный суд Пермского края поступил иск о банкротстве «Амкара».