Владимир Зеленский отправился в турне по Европе. Первая остановка – международная конференция по безопасности в Мюнхене. Вот реальная суть речи Зеленского в Мюнхене, а не смешные фантазии о ядерном оружии, которые многие услышали. Украина Зеленского с сентября по сегодняшний день не приняла ни одного политического акта, ни одного закона, не сделала ни одного шага даже в том, что касается гуманистического направления. В соглашении зафиксирована четкая позиция Германии по санкциям против агрессора, трибунала, замороженных активов», — сообщил Зеленский. После Мюнхена многие западные СМИ раскритиковали Зеленского — они ему не простили шантаж в свой адрес, и это ему ещё не раз аукнется.
«Кто подставил кролика?»: Скандал с нацистом Гунько подрывает репутацию Зе на Западе
Зеленский в Мюнхене взмолился перед Западом о новой помощи после падения Авдеевки. Такое заявление сделал президент страны Владимир Зеленский на декабрьской встрече со спикером палаты представителей Конгресса США, республиканцем Майком Джонсоном. Руководитель фонда «Украинская политика» Константин Бондаренко указал на главные ошибки, которые допустил президент Украины Владимир Зеленский в ходе выступления на конференции по безопасности в Мюнхене 17 февраля. Об этом пишет РИА Новости. Президент Украины Владимир Зеленский в ходе Мюнхенской конференции по безопасности вызвал смех в зале, после того как отказался отвечать на английском языке и попросил организовать ему перевод вопросов на украинский. Президент Соединенных Штатов Джо Байден выразил сомнение относительно целесообразности посещения президентом Украины Владимиром Зеленским конференции в Мюнхене. После Мюнхена многие западные СМИ раскритиковали Зеленского — они ему не простили шантаж в свой адрес, и это ему ещё не раз аукнется.
О чем говорил Зеленский в Мюнхене
Зеленский в рамках своей предвыборной агитации обращался к Будапештскому меморандуму. О нем он вспомнил и во время своей первой речи с трибуны Генеральной ассамблеи ООН. В 1991 году Украина унаследовала от СССР 176 межконтинентальных баллистических и более 2500 тактических ракет. В 1994 году ядерный потенциал был передан России, но до сих пор на территории Украины работают предприятия, такие как «Южмаш», которые производили баллистические ракеты. И сейчас у страны достаточно возможностей, чтобы восстановить производство. По мнению экспертов, такой шаг может серьезно подорвать международную систему безопасности.
Но очевидно, что подогретая ситуация Украине явно выгодна», — заявил эксперт. Как сообщало EADaily, в минувшее воскресенье завершилась Мюнхенская конференция по безопасности, которая оставила после себя больше вопросов, нежели ответов. На этой конференции планировалось обсудить 12 пунктов по урегулированию ситуации на Донбассе, представленных «Группой лидеров по вопросам евроатлантической безопасности». Документ вызвал возмущение у украинской стороны, обвинившей его авторов в том, что в нем содержатся пункты, соответствующие позиции России. В числе пунктов документа — восстановление Совместного центра по контролю и координации режима прекращения огня и стабилизации линии разграничения сторон СЦКК , выведение на уровень «нормандской четверки» переговоров о прекращении боевых действий, расширение свободы передвижения групп ОБСЕ и увеличение количества пунктов пропуска на Донбассе, восстановление инфраструктуры Донбасса, в том числе путем изучения его экономического потенциала и создания донорского фонда с участием Евросоюза, России и западных компаний, создание зоны свободной торговли, дорожная карта по снятию санкций с РФ в случае выполнения закреплённых в плане пунктов, а также запуск нового национального диалога на Украине для разрешения спорных вопросов в гуманитарной и исторической сферах при участии стран-соседей. Кроме того, непонимание вызвал ряд заявлений Зеленского — в частности о проведении местных выборов по украинским законам на Донбассе и в Крыму и о введении патрулирования границы между Россией и ЛДНР с участием украинских военных и ОБСЕ.
Он заявил, что нужно готовиться к долгой войне, но не ответил на вопрос от ведущей Кристиан Аманпур о том, сколько именно она, по его мнению, продлится. Он также отметил, что помощь и оружие партнеров Украине не затягивают войну, а наоборот приближают мир. Шольц напомнил, что Германия выделила более 12 млрд евро на помощь Украине в прошлом году и приняла более миллиона украинских беженцев. Высказывания Шольца поддержал министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс. Боюсь, война будет продолжаться весь 2023 год", - сказал Ринкевичс. Нам нужно сделать много вещей, которые, как мы, вероятно, думали, нам не нравятся: наращивание мощностей оборонной промышленности и дальнейшая помощь Украине более совершенным оружием", - подчеркнул глава латвийского МИДа.
Украинский лидер также возмутился тем, что европейские страны, предоставляя финансовую помощь Киеву, требуют от властей проведения реформ. Он призвал предоставить Украине «дешевые деньги», без всяких условий.
Зеленский заявил, что Украина формирует новые бригады
То есть та часть, которая относится к «гарантиям безопасности», очень короткая, и про нее канцлер Олаф Шольц пояснил, что она вступит в силу после потенциального прекращения огня. Вдруг огонь войны вспыхнет снова — и тогда посоветуемся, что вам конкретно нужно. А пока будем всесторонне опекать в рамках заданных бюджетов. И такая постановка вопроса очень даже устраивает Зеленского, который объявил подписанное соглашение «мощным». Теперь и без финансовой поддержки США, где протолкнуть решение о выделении необходимых денег, можно будет как-то продержаться. Фактически содержание Украины теперь переложено на Германию — и то же самое украинская власть желает получить от 25 стран.
Вероятно, это и предложит Зеленский с трибуны конференции как базовую концепцию. Украина представит свое видение в этом году. И во многом решающего года — тех перспектив, которые есть у всех нас, у всех свободных наций, которые точно не должны быть потеряны», — заявил он в своем обращении. Видение складывается простое: все коллективно сбрасываются на жизнеобеспечение Украины, а она продолжает воевать. Меняется способ финансирования: главный донор в лице США «слился», рассмотрение помощи Украине в Конгрессе будет подвешено как минимум до марта.
А с миру по нитке — голому рубаха. И снаряды крупного калибра.
При этом вся речь украинского президента — это, по сути, признание того, что без внешней подпитки, никаких своих задач Украина выполнить не в состоянии. И пусть Зеленский не просит, а требует денег, оружия и гарантий — суть от этого не меняется. Необходимость постоянных внешних вливаний очевидно говорит о том, что экономико-политический курс, который проводит украинская власть в целом за последние годы, размывает ее суверенитет.
Ведь если ты нуждаешься в займах, то будешь в любом случае выполнять желание кредиторов. И выход здесь только один — снижать эту зависимость. А это задача потруднее, чем годами заявлять, что "весь мир нам должен". То есть мы имеем дело не с системными антизападными нарративами, которые Путин излагал в Мюнхене. А с некими "детскими обидами" на недостаточное внимание со стороны партнеров.
Но обида на кредиторов за то, что они выставляют какие-то условия, не имеет значения без смены внутри- и внешнеполитического курса, а также экономической политики, чтобы избавиться от кредитной зависимости. Но об этом Зе ничего не сказал. А главное — он ничего не делает в этом направлении. Потому эту речь можно воспринимать не как попытку соскочить с внешнего управления, а уговоры сделать его более "справедливым". Впрочем, как и другие аналогичные призывы, этот, судя по всему, останется без положительной реакции.
Так, еврокомиссар Боррель уже ответил Зеленскому, что ЕС уже вложил в Украину много средств, но ей все еще предстоит пройти "долгий путь", чтоб вступить в Евросоюз. Видимо, примерно представлял, что будет звучать. И не хотел лишнего нагнетания "зрады" внутри Штатов. Это говорит нам о том, что отношения Зеленского с Западом сейчас очень небольшие. И давление на него оказывается довольно мощное.
Относительно форматов, где сильные мира сего будут решать судьбы Украины — разговор отдельный. Но в целом понятно, какой посыл транслирует Зеленский относительно того же меморандума. Этот документ, напомним, фиксировал отказ Украины от статуса ядерной державы. И если Киев "поставит под сомнение" то есть разорвет Будапештский меморандум, то теоретически это открывает Украине путь к воссозданию в том или ином виде ядерного военного арсенала. Но очень и очень теоретически.
Причем на этот счет украинские власти теоретизируют уже давно. В сентябре 2014 года после Иловайска , глава Минобороны Валерий Гелетей заявил, что если Запад не окажет Киеву военную помощь, Украина может рассмотреть вопрос о восстановлении своего ядерного статуса. В декабре 2016 года депутаты от Радикальной партии Ляшко внесли в Верховную раду законопроект, посвященный этой проблеме. Они предлагали отменить присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. В августе 2017 года спецпредставитель Госдепа США по Украине Курт Волкер, реагируя на эти постоянные угрожающие намеки, предостерег Киев от попыток вернуть себе ядерный статус.
Мне не хотелось бы, чтобы Украина снова возрождала этот процесс". И нынешнее заявление Зе — лишь одно из этого ряда, которое никак на текущую ситуацию не влияет разве что добавляет аргументов позиции России, что Украина — это пороховая бочка, которую в НАТО брать нельзя. Более того, если вдруг Украина действительно начнет двигаться в направлении создания собственного ядерного оружия, то это займет долгие годы если вообще будет технически возможно , за которые у Запада и России будет время решить, как оборвать этот процесс. Речь Зеленского лишь фиксирует, что по Минским соглашениям он продвигаться не намерен, и его ставка — Запад должен взять Украину фактически на содержание, дать гарантии безопасности и обеспечить всем необходимым для защиты. Но, поскольку Запад ничего этого не делает судя по возмущениям Зеленского , то отказ еще и от "Минска-2" говорит о том, что и украинская власть ничего конструктивного для деэскалации делать не хочет.
То есть, по сути речь украинского президента фиксирует большой тупик без каких-то прорывных идей по его преодолению. Потому что консультации по гарантиям безопасности Украине, которые инициирует Киев с участием России, все равно упрутся в тему реализации "Минска". По которому Киев, а не Москва, должен инициативно начать политическое урегулирование вокруг Донбасса и предоставить ему особый статус. И решения именно этой ключевой проблемы Зеленский в своей речи никак не обозначил.
Точнее, в этой истории есть еще два героя. Диаспора в Канаде исторически существует под плотным контролем американского ЦРУ. Поэтому Зеленскому надо поблагодарить украинскую диаспору, организовавшую ему «незабываемый» визит. Мейнстримные американские СМИ прямым текстом называют Гунько нацистом.
И это очень важно. Хотя на заглавное фото было бы логично поставить Гунько, Politico иллюстрирует изображением Елены Зеленской, самого Зеленского и Джастина Трюдо. На тот момент они не знали, что аплодируют человеку, воевавшему за нацистов», — поясняет автор. А дальше американское СМИ «легким движением руки» связывает Гунько не с кем попало, а самим «организатором Холокоста» Генрихом Гиммлером. Ваффен-СС было нацистским парамилитарным формированием, созданным ключевым организатором Холокоста Генрихом Гиммлером», — акцентирует мейнстримное американское СМИ. Джастин Трюдо продемонстрировал чудеса политической эквилибристики, обвинив в раскрутке скандала Россию. Хотя Al-Jazeera в репортаже о скандале и пресс-конференции Трюдо парой абзацев выше сообщила, что скандал подняли «группы из еврейского сообщества». Все эти сотни и тысячи сюжетов — это мощный удар по имиджу Зеленского.
И добавил к своим тезисам еще несколько пунктов, дополняющих недовольство Западом. Во-первых, он передал свою беседу с одним их лидеров западных стран, который убеждал Зеленского в неминуемости российского "вторжения". Но при этом, возмутился Зе, на Западе отказываются даже публиковать список санкций, которые за это последуют. То есть, на Банковой ведут к тому, что с "вторжением" что-то не так, и Украиной явно пытаются манипулировать. Во-вторых, он рассказал, как именно манипулируют.
Зеленский возмутился, что на панических настроениях начала падать гривна. А западные страны отказываются выделять кредиты на ее поддержание без политических условий. Почему, когда каждый раз нам выделяют те или иные суммы, то вам нужно сделать раз, два, три, четыре, пять, семь, восемь, десять реформ? То есть, по сути, паника из-за "вторжения" вынудила украинскую власть снова просить финансовых гарантий у стран Запада до этого такой необходимости не было, чему благоприятствовала конъюнктура на внешних рынках для экспортной продукции. Но деньги дают лишь под условие реформ, выгодных Западу.
Иными словами, вся эта история резко усиливает зависимость Украины от западных стран. И раздраженная тональность Зеленского, который вряд ли сам верит в то, что "Украина сдерживает армию России", связана, судя по всему, именно с этим. Главные выводы из речи Зе Речь Зеленского интересна несколькими аспектами. Стало более-менее понятно, почему он так спокойно воспринимает все угрозы как с Запада, так и с Востока по поводу скорой войны и "вторжения". Судя по всему, он думает, что его "разводят".
Запад, как считает Зе, "разводит" его угрозой российского "вторжения", чтоб сделать более послушным по широкому перечню вопросов — от выполнения Минских соглашений до назначения главы САП. Москва, по мнению Зеленского, "разводит" эвакуациями и мобилизациями, а также подрывом уазика "главы народной милиции", чтоб создать повод для признания "ЛДНР" Россией. То есть, это все, с точки зрения Зе, не очень важно и никакой войны не будет. При этом вся речь украинского президента — это, по сути, признание того, что без внешней подпитки, никаких своих задач Украина выполнить не в состоянии. И пусть Зеленский не просит, а требует денег, оружия и гарантий — суть от этого не меняется.
Необходимость постоянных внешних вливаний очевидно говорит о том, что экономико-политический курс, который проводит украинская власть в целом за последние годы, размывает ее суверенитет. Ведь если ты нуждаешься в займах, то будешь в любом случае выполнять желание кредиторов. И выход здесь только один — снижать эту зависимость. А это задача потруднее, чем годами заявлять, что "весь мир нам должен". То есть мы имеем дело не с системными антизападными нарративами, которые Путин излагал в Мюнхене.
А с некими "детскими обидами" на недостаточное внимание со стороны партнеров. Но обида на кредиторов за то, что они выставляют какие-то условия, не имеет значения без смены внутри- и внешнеполитического курса, а также экономической политики, чтобы избавиться от кредитной зависимости. Но об этом Зе ничего не сказал. А главное — он ничего не делает в этом направлении. Потому эту речь можно воспринимать не как попытку соскочить с внешнего управления, а уговоры сделать его более "справедливым".
Впрочем, как и другие аналогичные призывы, этот, судя по всему, останется без положительной реакции. Так, еврокомиссар Боррель уже ответил Зеленскому, что ЕС уже вложил в Украину много средств, но ей все еще предстоит пройти "долгий путь", чтоб вступить в Евросоюз. Видимо, примерно представлял, что будет звучать. И не хотел лишнего нагнетания "зрады" внутри Штатов. Это говорит нам о том, что отношения Зеленского с Западом сейчас очень небольшие.
И давление на него оказывается довольно мощное. Относительно форматов, где сильные мира сего будут решать судьбы Украины — разговор отдельный.
Зеленский устроил в Мюнхене истерику из-за российской армии
Руководитель фонда «Украинская политика» Константин Бондаренко указал на главные ошибки, которые допустил президент Украины Владимир Зеленский в ходе выступления на конференции по безопасности в Мюнхене 17 февраля. Об этом пишет РИА Новости. После возвращения с Мюнхенской конференции по безопасности Владимир Зеленский провел совещание с руководством сил безопасности и обороны в киевском международном аэропорту «Борисполь». Зеленский на фоне вывода украинских сил из Авдеевки развеселил публику на Мюнхенской конференции. Политолог Бондаренко: выступление Зеленского в Мюнхене стало полным провалом.
Зеленский выступил на Мюнхенской конференции
— У Зеленского было абсолютно провальное выступление в Мюнхене, оно пустое. В остальном выступление Зе в Мюнхене было соткано из шуток, пафоса и повторения старых мемов времен Порошенко. Выступление Владимира Зеленского в Мюнхене сопровождалось совершенно недопустимыми пропагандистскими штампами и угрозами в адрес Вашингтона, заявил руководитель | 21.02.2024, ПРАЙМ. Зеленского от обиды занесло так, что пригрозил исключить заокеанских кормильцев из списка стратегических партнеров, если не дадут денег. Милитаристская риторика Киева получила неожиданное продолжение на конференции по безопасности в Мюнхене, где Владимир Зеленский заявил: что Украина может выйти из международного соглашения, по которому отказалась от своей части ядерного наследства.
Страна (Украина): почуял "развод" и включил "обиду". Что означает речь Зеленского в Мюнхене
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Украинский президент Владимир Зеленский обвинил Россию в организации кибератаки на его гарнитуру, которая перестала работать, во время выступления на конференции по безопасности в Мюнхене, трансляция которой велась на YouTube. Ранее сообщалось, что в Кремле раскритиковали Мюнхенскую конференцию, заявив, что она теряет востребованность для РФ.
Соседство с учетом повышенного внимания к Пекину было не в пользу Киева», — говорится в публикации. Издание констатирует: «Война на востоке Украины теперь в самом низу хит-парада мировых кризисов».
Газета уточняет, что отдельные дискуссии по кризису вокруг Украины не инициировал «никто из высокопоставленных участников».
С точки зрения амбиций это, конечно, самый тяжелый вариант решения проблемы, но с точки зрения государственных интересов — самый правильный. При этом варианте Украина сохраняет нейтральный статус, а Зеленский реализует главное свое предвыборное обещание за которое и получил более 70 процентов поддержки населения страны — мирный трансферт Донбасса в Украину. При этом варианте недовольных в украинской элите будет много, но их и при любом другом раскладе будет много. Четвертый вариант самый слабый — обращение к жителям Донбасса, не подкрепленные идеями, которые никогда не выдвигались, конечно, не дало бы ничего. Но допускаем, что кто-то думает иначе, что достаточно было бы одних слов за всё хорошее. Но и такого пустого обращения Зеленский не сделал.
То есть, по сути, он никак не отреагировал на происходящее в Донбассе с точки зрения электората, находящегося по обе стороны от линии соприкосновения. Формально, и в Мюнхене, и вне его он выступает как одиозный представитель партии войны. Вместо этого дончан и луганчан и тогда, и на следующий день заверял в украинском миролюбии главком ВСУ Валерий Залужный. А можно ли его заверениям верить, если меньше полугода назад все украинские СМИ, от «Украинской Правды» до канала «112», растиражировали его слова на IV волонтерском и ветеранском форуме: «ВСУ должны развиваться, совершенствовать свою тактику… с целью минимизации потерь, и главное — подготовки к ведению наступательных действий для освобождения оккупированных территорий»? Да и не дело главкома ВСУ говорить о мире. Мир — это политическая категория. И говорить о нем должен политик, первое лицо государства.
То есть президент Зеленский. Превентивные санкции как компенсатор переговоров с Донбассом Лучше было б, чтоб уже никто из официальных лиц ничего в пятницу не говорил, зато было бы проанонсировано, что вот в субботу в Мюнхене Зеленский скажет нечто важное и новое для всего Донбасса. А Мюнхенская ежегодная конференция по безопасности — это действительно хорошая трибуна. И именно там можно было озвучить ту инициативу о переговорах с Донбассом, о которой сказано выше. Но, снабдив ее компенсатором, дескать, я готов начать такие переговоры, но я России не верю, а потому прошу ввести превентивные санкции для большей вероятности их успеха. Ни в Москве, ни в Донецке, ни в Луганске никто не был бы в восторге от такой идеи. Однако понятно, что отступление в одном вопросе Зеленскому было б выгодно прикрыть наступлением в другом, и худший сценарий для Украины таким образом был бы предотвращен, по крайней мере, на то время, пока определилась бы перспективность таких переговоров.
Да, конечно, об этом можно было сказать сначала в обращении для Донбасса, а в Мюнхене повторить, но ежегодный форум по безопасности принято считать трибуной, где хорошо впервые озвучивать новые идеи. Можно было бы выдвинуть и иные идеи мирного, миролюбивого характера, обозначив тем самым трек, по которому предположительно и должно было бы пойти дальнейшее урегулирование гражданского конфликта и в целом политическое урегулирование в Европе, что сразу сделало бы Зеленского одним из первых лиц европейской политики. Но в 19-минутной речи Зеленского никакой новизны не прозвучало. Такое же выступление могло появиться и несколько недель назад.
Республиканцам, которые тормозят законопроект, прекрасно известны все аргументы Зеленского. Только теперь к отличным результатам Трампа на праймериз, которые влияют на решения конгрессменов, прибавилось как фактор украинское отступление со знаковых позиций. Но все же на сей раз выставил потенциального президента США Дональда Трампа в дурацком свете - дескать, готов свозить его на фронт, а то некоторые политики не нюхали настоящих боевых действий.
И не знают военной реальности, судя о ней только по соцсетям. Можно подумать, Трампу не хватает умственных способностей, чтобы адекватно оценить ситуацию… Что касается НАТО, Зеленского привел в раздражение вопрос: каких результатов он ждет от следующего саммита? Ответ был короткий: «Здесь в зале Йенс Столтенберг, лучше спросить у него».