Как сообщает пресс-служба СУ СК по Коми, вынесен приговор бывшему главному специалисту хозяйственной группы управления образования администрации Сысольского района. Из российской соцсети :: Обвиняемый в избиении мужчины до смерти предстал перед судом Сысольского района по обвинению в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Спешим поделиться приятной новостью: победителем в номинации «Лучший работник музея» стала Кирушева Евгения Александровна, специалист Музея истории и культуры Сысольского района! Адрес суда село Визинга. Сысольский районный суд Республики Коми располагается по адресу: 168100, Республика Коми, с. Визинга, ул. Советская, д. 33 А.
Отсидевший 9 лет в колонии сыктывкарец добивается пересмотра приговора
Сысольским районным судом (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) установлено, что в октябре 2023 года Чеботарёва Т.Н, ранее неоднократно судимая по ч. 2 ст. 01.03.2024 Сысольский районный суд. Сысольский районный суд Республики Коми Отдел обеспечения судопроизводства 82131 92829 факс Приемная председателя суда 82131 92778 факс E-mail: sysola. Уголовное дело для рассмотрения по существу будет направлено в Сысольский районный суд. Сысольский районный суд наказал 26-летнюю многодетную мать за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В Сысольском районе за жестокое обращение с собакой вынесен приговор мужчине и женщине
45-летний житель Сысольского района признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего. Сысольский суд образован 30 августа 1929 г. по постановлению исполкома Коми Автономной области. Новости музея. В селе Визинга лотерея по избирательному праву привлекла большое внимание участников празднования 100-летия Республики Коми и зрителей сельских спортивных игр «По-Сысольски». Сысольский районный суд Республики Коми. Сысольский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) рассмотрел уголовное дело в отношении 37-летней жительницы деревни Горьковская села Визинги Сысольского района.
Директор сысольской школы присвоила стипендии учеников
Сысольский районный суд признал жителя Гривы виновным в убийстве односельчанина. Сысольский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении безработного ранее судимого 57-летнего жителя с. Межадор. Фомина Галина Дмитриевна. Сысольский районный суд Республики Коми. неизв. Рассматривается единолично судьей. БНК Коми новости происшествия сегодня. Республики Коми ВАЗ 2112 попала в аварию Прилузский район. справочные телефоны: Сысольский районный суд Республики Коми.
В Коми молодую многодетную мать осудили за управления автомобилем в нетрезвом состоянии
Сроки судебного разбирательства в Сысольском районном суде Республики Коми, могут занять не один месяц. Завершено расследование уголовного дела в отношении Юрия Перепаденко, главы Койгородского муниципального района: мужчину обвиняют в превышении полномочий. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.
Сысольский районный суд
Фото из архива БНК Как сообщает прокуратура Коми, Верховный суд республики по итогам рассмотрения апелляционного представления региональной прокуратуры изменил приговор Сысольского районного суда в отношении неоднократно судимого 45-летнего жителя Визинги. Он признан виновным в грабеже. Судом установлено, что в сентябре 2019 года мужчина после распития спиртного решил пройтись по улицам села, рассчитывая встретить таких же пьющих односельчан. У попавшегося ему знакомого он поинтересовался, нет ли у того алкоголя или денег для его покупки и, получив отказ, решил завладеть деньгами насильно.
Судом установлено, что в сентябре 2019 года мужчина после распития спиртного решил пройтись по улицам села, рассчитывая встретить таких же пьющих односельчан. У попавшегося ему знакомого он поинтересовался, нет ли у того алкоголя или денег для его покупки и, получив отказ, решил завладеть деньгами насильно. Нетрезвый мужчина ударил знакомого, передвигавшегося на костылях, в лицо и, когда тот упал, вытащил из кармана его пиджака 1200 рублей.
Похищенные деньги он потратил на приобретение спиртного и закуски.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья- М.
При наличии снега в лесу, возможность увидеть лесонарушения связана в первую очередь с характером данных нарушений. Согласно фотографий и пояснений лиц принимавших участие в данных осмотрах кучи с оставленной древесиной были явно выше 50 сантиметров, а где то и в рост человека, соответственно они торчали над уровнем снега. Собранные кучи порубочных остатков, поваленные стволы деревьев, кучи с древесиной, весной оттаивают в первую очередь и дальнейшее таяние идет от них и весной они всегда хорошо видны даже при наличии достаточного снега в лесу. В частности, увидеть оставленную древесину, если она сложена в кучи и бунты, как это было установлено 04 и 05.
После оглашения показаний, последняя согласилась с ними и считает их правильными. Допрошенная дополнительно в судебном заседании по ходатайству защитника, ФИО4 от 03. Такое практикуется в их организации. Вина Шестакова Н. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 дал показания, при этом, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания данные при производстве предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. Если снег высотой 5-10 сантиметров, то он не мешает осуществлению приемки, так как все нарушения можно хорошо увидеть. Приемка осуществляется при участии представителей лесничества и лесопользователя. По итогам приемки оконченной рубкой делянки составляется акт осмотра лесосеки, который подписывают все участвующие лица. Осенью 2018 года были обращения о ненадлежащей очистке делянок, которые разрабатывал ФИО1.
Примерно в это же время, находясь в отпуске, он был на охоте, охотился в квартале 237 Туруньинского участкового лесничества. Когда проходил через делянку ФИО1 она единственная в данном квартале увидел, что погрузочная площадка не убрана совершенно, хотя по Правилам она должна быть полностью очищена от порубочных остатков и древесины. На погрузочной площадке находились часть невывыезенного сортимента, вершинные части деревьев, собранные в кучи. На тот момент ему уже было известно, что данную делянку Шестаков Н. Вернувшись с охоты, позвонил лесничему Шестакову Н. Из разговора понял, что Шестаков Н. По какой причине так произошло, он не выяснял. Шестаков Н. Составив 15.
В мае 2018 года ФИО3 неоднократно бывал в лесу. Закрыта была охота 10. Ездил в направлении п. Верхний Турунью и далее к п. Пелес, Гаинского района, Пермского края. По состоянию на 10. Снег был несплошным, кругом были проталины, поляны свободные от снега. С учетом того что в мае 2018 года в эти дни погода была теплая, по состоянию на 15. Считает, что все установленные 04.
Также следует сказать, что правилами приемки запрещен осмотр лесосек при уровне снежного покрова, не позволяющем выявить нарушения. Если бы снег был достаточно высоким и не позволял заметить нарушения, то он не мог производить осмотр согласно действующих Правил осмотра лесосек. Должен был обратиться с ходатайством о переносе приемки на следующую дату. Считает, что Шестаков Н. Если бы допущенные ФИО1, нарушения не были бы выявлены в декабре 2018 года, то факт их допущения мог бы привести к возникновению природного пожара, распространению вредителей леса. После оглашения ФИО3 согласился с оглашенными показаниями подтвердив их правильность. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 дала показания. В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО2 были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. Делянки должны были приниматься комиссионно.
В адрес ФИО1, как лесопользователя, 27 апреля 2018 года было направлено извещение, о том, что 15. В извещении было указано, что ФИО1 должен явиться к 8 часам 15. В последующем она и ФИО1 должны были ехать в п. Турунью и совместно лесничим- руководителем Туруньинского лесничества выехать на делянки. Насколько помнит, в указанный день она звонила Шестакову Н. Шестаков находился дома. Но суть состоявшегося между ними разговора уже не помнит. Примерно в конце мая - первых числах июня 2018 года Шестаков Н. По устному указанию Шестакова Н.
Данные сведения были сообщены ей лесничим Шестаковым Н. После того как она составила и распечатала указанные акты, Шестаков Н. В последующем, через какое-то время в лесничество прибыл ФИО1 и тоже подписал указанные акты. Подписанные сторонами акты она передала в производственный отдел. ФИО3 ей было поручено разобраться и проверить указанную информацию. На осмотр выехала вместе с лесничим Шестаковым Н. При этом на дату осмотра указанной делянки она уже была принята Туруньинским лесничеством, акт приемки по ней уже был подписан Шестаковым Н. Детально делянку не осматривала, так как было очевидно, что ее еще не убирали вообще. Она сказала Шестакову Н.
Шестаков сказал, что обяжет сына привести делянку в порядок, что она будет убрана в ближайшее время. На ее вопросы выезжал он вообще на указанную делянку и если выезжал, то почему оформил акт приемки лесосеки без нарушений, Шестаков Н. Доводов о том, что он осматривал данную делянку в то время когда в лесу лежал снег он не говорил. По поводу наличия снега в лесу по состоянию на 15. Согласно Правил приемки лесосечных работ, делянки, законченные рубкой должны приниматься исключительно в бесснежный период. Если погодные условия не позволяют качественно произвести осмотр места рубки, то лесничий в указанном случае должен перенести сроки приемки делянки. Практика в данном направлении наработана. Шестакову Н. Она предполагает, что 15.
Считает, что наличие снежного покрова не могло повлиять на возможность выявления указанного правонарушения. По выявленным нарушениям были составлены протокола административном правонарушении в отношении ФИО1 и последний привлечен к административной ответственности. Фактически составив 15. После оглашения показаний данных при производстве предварительного расследования, последняя согласилась с данными показаниями, подтвердив их правильность. При дополнительном допросе ФИО2 от 03. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен и должен был приехать к зданию ГУ «Кажимское лесничество», как это было им сделано раньше при приемке другой делянки 323 квартала. ФИО1 заехал за ней и они поехали принимать. Последний знал установленный порядок. Почему последний, так сделал, она не знает.
ФИО1 не приехал за ней и ей не позвонил в тот день. Она сама позвонила Шестакову Н. То ей кажется, что она спрашивала последнего, принял ли он делянки или нет и последний ответил ей, что принял и что там все нормально. В то же время она допускает, что данный разговор мог состояться в другие дни. Позже, через какое-то период времени, точную дату она не помнит, последний сам ей позвонил и попросил сделать акт приемки, сказал, что принял делянки и что там все нормально. Акты у неё уже были готовы, оставалось только внести данные имеются нарушения или нет. Затем он, ещё через какое - то время, зашел и подписал их. Осенью они с ним выезжали на указанные делянки, и там было видно, что лежали кучи древесины. На её вопрос, почему сын ничего не убрал, он ответил, что уберет.
Почему он принял так делянку, она не знает. Выезжал или нет вообще Шестаков Н. Считает, что если бы Шестаков Н. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании дал показания, при этом, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания последнего данных им при производстве предварительного расследования дела были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. В извещении указано, что ФИО1 должен явиться к 8 часам 15. Турунья, где с Шестаковым Н. Как установлено после его выхода из отпуска, Шестаков Н. После того как были проведены патрулирования, были подняты акты осмотра лесосек, и было выявлено что не один из составленных актов не содержит сведений о фактически имеющихся на данных делянках нарушениях. По снежному покрову последний также пояснил, что выявленные при патрулировании лесов в Туруньинском участковом лесничестве в частности 04.
Более того, для большинства нарушений, которые были выявлены на указанных участках леса в декабре 2018 года в ходе совместного патрулирования с сотрудниками органов внутренних дел, уровень снежного покрова существенного значения не имел. Порубочные остатки согласно договоров заключенных с ФИО1 должны были укладываться на волок, приминаться трактором, данный способ обеспечивает их скорейшее перегнивание и утилизацию.
Защита документов
В судебном заседании женщина признала вину и сказала, что в начале марта она выдала деньги и возместила причиненный ущерб. К смягчающим обстоятельствам суд отнес наличие малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд назначил ей наказание в виде одного года условного лишения свободы с испытательным сроком один год. Об этом сообщает пресс-служба судов Коми.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. Суд, решая вопрос о виде и размере наказания учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания — исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы Суд, учитывая совокупность характеризующих данных подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что подсудимый Гергележиу А. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Гергележиу А. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст.
В соответствии со ст. Возложить на Гергележиу А. Вещественные доказательства по делу: Дело административного надзора на имя Гергележиу А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми с.
Противоправными действиями Рожицына нарушены права граждан, которые не смогли переселиться из аварийного жилья, а также местного бюджета, ущерб которому составил 10,4 млн рублей. В рамках проверки также были возбуждены дела по статье "мошенничество" в отношении подрядчиков-строителей ООО "Энерго-Групп" в лице директора Сергея Бугаева и индивидуального предпринимателя Сергея Кияшко. Как уточнили в прокуратуре Коми, сегодня в отношении подрядчиков дела прекращены в связи с истечением срока давности. Фото bnkomi.
Визинга и двоих его 15-летних сообщников. Они признаны виновными по ч. Государственное обвинение поддержано прокурором Сысольского района. Судом установлено, что вечером 9-10 мая 2022 года трое нетрезвых молодых людей во дворе одного из домов села Визинги избили 49-летнего мужчину.
В Сысольском районе за жестокое обращение с собакой вынесен приговор мужчине и женщине
Он признан виновным по ч. Государственное обвинение поддержано прокурором Сысольского района. Судом установлено, что в период с 12 по 15 августа 2022 года сыктывкарец, находясь в доме в поселке Заозерье Сысольского района, распивал с женой спиртное. Между супругами периодически возникали ссоры, в то числе на почве ревности.
Судом установлено, что в период с 12 по 15 августа 2022 года сыктывкарец, находясь в доме в поселке Заозерье Сысольского района, распивал с женой спиртное. Между супругами периодически возникали ссоры, в то числе на почве ревности. Во время одного из таких конфликтов мужчина избил супругу, нанеся ей многочисленные удары по голове и телу. От полученных травм потерпевшая скончалась.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. Руководствуясь п. Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут 18 июля 2023 года. Зачесть в срок отбывания наказания период с 20 часов 20 минут 15.
Похищенные деньги он потратил на приобретение спиртного и закуски. Сысольский районный суд назначил мужчине наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. С приговором не согласился государственный обвинитель, указав на несправедливость назначенного наказания. Осужденный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе имеет непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Другие города России
- Дело главы Койгородского района о махинациях в пользу коммерсанта рассмотрит Сысольский райсуд
- Подбор параметров
- Сысольский районный суд Республики Коми: адрес, телефон, режим работы
- Новости Республики Коми | Комиинформ
- В Коми молодую многодетную мать осудили за управления автомобилем в нетрезвом состоянии
- В Коми водителя фуры осудили за ДТП с шестью погибшими - Российская газета
Читайте также:
- Дело № 5-170/2023
- Сысольский районный суд Республики Коми
- Приговор № 1-173/19 от 16.11.2020 Сысольского районного суда (Республика Коми)
- Директор сысольской школы присвоила стипендии учеников
- Другие города России
- Читайте также