Карты • Волгоградская область • Суды. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. 8 отзывов. +7 (84479) 5-36-39. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области приговорил бывшего председателя районного комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Сергея Петрова к 2 годам лишения свободы условно со штрафом в 300 тысяч рублей, передает Функции Краснослободского районного суда предлагается передать Среднеахтубинскому, Ольховского — Иловлинскому, Чернышковского — Суровикинскому.
Среднеахтубинский суд волгоградской области
Среднеахтубинский районный суд вынес приговор в отношении шести членов организованной преступной группы. В Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области судья Надежда Бескоровайнова огласила приговор Ренату Булатову. Новости Иловли Волгоградской области: последние новости за сегодня. среднеахтубинский районный суд волгоградской области онлайн. Адрес: 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33.
Госдума ликвидирует три суда Волгоградской области
Сроки судебного разбирательства в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области, могут занять не один месяц. заключение в следственном изоляторе. Согласно официальному документу, необходимо упразднить Краснослободский районный суд, передав его полномочия Среднеахтубинскому райсуду. Иловлинским районным судом Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в с. Ольховка) под председательством судьи Пичугиной О.А. рассмотрено уголовное дело в отношении врача травматолога-ортопеда Ольховской районной больницы.
Дорога из кирпича привела в колонию: в Волгоградской области осудили депутата-единоросса
В Волгоградской области в Клетском районе возбудили уголовное дело об убийстве местного жителя. Среднеахтубинский районный суд вынес приговор в отношении шести членов организованной преступной группы. фотографии пользователя, интересные факты, друзья. Жалоба в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области — официальный документ, устанавливающий требования обратившегося гражданина и описывающий причину возникновения таких требований. Среднеахтубинский Районный-Суд-Волгоградской-Облас, Средняя Ахтуба, Россия.
Госдума ликвидирует три суда Волгоградской области
Сроки судебного разбирательства в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области, могут занять не один месяц. 404143, рп. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33. Главная» Новости» Криминальные новости волгограда и волгоградской области сегодня происшествия. Адрес юридического лица: 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, рп Средняя Ахтуба, ул Комсомольская,33. Среднеахтубинский районный суд в Краснослободске, Московская улица: все фотографии и отзывы на
Среднеахтубинский суд волгоградской области
ГГГГ и являлось щебнем марки 600 фракции 20-40. Он доверял ООО 1» и считал, что привозимое сырье соответствует условиям муниципального контракта. Он затрудняется ответить, кто подписывал акт приёма-передачи между ООО 1» и администрацией. Денежные средства, уплаченные ООО «1», принадлежали бюджету городского поселения. В настоящий момент считает, что ООО 1» добросовестно выполнило условия муниципального контракта. Он может определить фракцию щебня, марку щебня определить не может. На местах выполнения работ ООО «1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ; в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего т. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок».
Он сообщил главному специалисту- экономисту ФИО32. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно, не помнит. Затрудняется ответить, какие документы подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Насколько он помнит, он встречал каждый грузовой автомобиль и указывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Разравнивание доставленного ООО «1» сырья производилось МБУ «Благоустройство», так как у данной организации имелась необходимая специальная техника. Разравнивание производилось сразу после доставки ООО 1» сырья. Он считает, что привозимое ООО «1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. В настоящий момент считает, что ООО 1» не добросовестно выполнило условия муниципального контракта.
На местах выполнения работ ООО 1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. Вместе с ФИО102. Он не давал никаких указаний в соответствии с техническим заданием, какой материал должен приобретаться. Никакого участия в принятии решения о закупке и качестве товара он не принимал. В тех случаях, когда он непосредственно был при отсыпке щебня ООО «1» у него никакие претензии не возникали. Соответствовал ли поставляемый материал контракту, не знает, так как не является специалистом. Содержание именно этого контракта, составленного ФИО43, с ним не согласовывалось. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку на него оказывалось давление со стороны руководства — ФИО71ФИО102.
ФИО71 администрации давал ему указание не вмешиваться в исполнение этого контракта, а также говорил, что такой же материал отсыпан в. Показания в части определения фракции он также не подтверждает. Однако, суд принимает во внимание показания ФИО33. Рапорт от ДД. Протокол выемки от ДД. Протокол осмотра документов от ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела изъятые у заместителя ФИО71 администрации городского поселения следующие документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между администрацией р. Подпись в копии протокола испытаний в графе «Копия верна подпись» выполнена Ч.
Протокол от ДД. ГГГГ и места, где были получены образцы щебня, для последующей экспертизы т. Заключение строительной судебной экспертизы от ДД. ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. Технические условия» не распространяется на представленные образцы т. ГГГГ года загружался щебнем по указанию Ч. Оперативные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены в следственный отдел ФИО17 России по надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД.
ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО Марафон со всеми», на котором зафиксированы переговоры, опровергающие версию Ч. У других участников разговора, Ч. Они все опасались того, что Ч. Практически весь разговор и предъявления претензий, адвокат Ч. Однако, каких-либо сведений о причастности участвующий в разговоре лиц добыто не было. ФИО51 показал, что он никакими деньгами не распоряжался, что Ч. При этом,Ч. ФИО81 о документе протокол испытаний , который Ч.
Кроме того, в ходе анализа разговора обращает на себя внимание тот факт, что Ч. Весь разговор опровергает версию Ч. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО 1 2 запись», на котором зафиксированы переговоры, аналогичные аудиофайлу «ФИО78 ООО 1 со всеми» т. Данный приговор признан вещественным доказательством т. В соответствии со ст. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Органами предварительного следствия содеянное Ч. Подводя итог судебному разбирательству и исследованным по уголовному делу доказательствам, государственный обвинитель поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, полагая вину подсудимого Ч.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Ч. Так, судом установлено, что Ч. Обман, в свою очередь, выразился согласно обвинения в том, что Ч. С целью придания своим противоправным действиям видимости законных, Ч. Данные действия подсудимого опровергают доводы защиты об отсутствии у Ч. При этом его действия носили корыстный характер, поскольку являясь директором ООО и занимаясь предпринимательской деятельностью, он хотел более успешной деятельности предприятия, заключения новых контрактов, что в последующем позволило бы ему осуществлять управленческие функции в данном ООО по ведению хозяйственной деятельности и получать стабильный доход от этой деятельности. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Ч. Доводы Ч.
Оперативно — розыскные мероприятия по делупроведены в соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены надлежащим образом. В деле отсутствуют какие-либо сведения, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Состав преступления - это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. В нормах Особенной части УК описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям. Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом. Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам.
Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента:1 объект преступления;2 объективная сторона преступления;3 субъективная сторона преступления;4 субъект преступления. Резюмируя изложенное, суд полагает установленным, что в действиях Ч. При этом размер ущерба, причиненного преступлением, определяется судом как сумма контракта, Ч. Представленные обвинением справки о стоимости на момент совершения преступления вторичного щебня битый бетон, битый кирпич фракции 20-40 мм в количестве 930 тонн 744 тысячи рублей том 6, л. Суд не соглашается с юридической оценкой содеянного Ч. Статья 159 УК Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом под хищением, согласно пункту 1 примечаний к статье 158 УК РФ , в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Вместе с тем, закрепленные в этих нормах общие признаки мошенничества и предусмотренные в частях второй - четвертой статьи 159 УК Российской Федерации квалифицирующие его признаки подлежат установлению во взаимосвязи с положениями Общей части Уголовного Кодекса , в том числе определяющими принцип, форму вины и основание уголовной ответственности статьи 5, 8, 24 и 25. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в своих разъяснениях обращает внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или правона него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом пункт 1 , при этом называет в качестве обязательных признаков мошенничества, отграничивающих его от иных преступлений, противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц абзац первый пункта 22. Таким образом, поскольку мошенничество является одной из форм хищения, соответственно ему присущи признаки хищения. Согласно действующему уголовному законодательству под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Субъективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит намерение безвозмездно получить чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Субъект осознает, что потерпевший передает имущество, потому что введён в заблуждение и его воля находится под воздействием обмана. Безвозмездность изъятия выражается в том, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалентного возмещения в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей.
Завладение чужим имуществом с предоставлением надлежащего возмещения не может квалифицироваться как хищение. Корыстная цель заключается в увеличении имущественного достояния своего или иного лица за счёт чужой собственности. По своему содержанию она состоит в стремлении извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем. Изъятие признаётся совершённым с корыстной целью, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество для собственного незаконного обогащения или обогащения других лиц. Таким образом, по смыслу уголовного закона мошенничество может быть совершено только тогда, когда в момент завладения имуществом виновный, преследуя корыстную цель, не собирался его возвращать или компенсировать, то есть получал его безвозмездно. Если лицо, совершившее изъятие чужого имущества, взамен полностью его оплачивает либо предоставляет иную равноценную компенсацию, признаки хищения отсутствуют. Судом установлено, что Ч. Данный каменный материал был принят заказчиком и уложен силами Администрации городского поселения на ряд улиц.
При этом из предъявленного обвинения не следует, что Ч. Данный договор не оспаривался сторонами и недействительным не признавался. По мнению государственного обвинителя, оконченное хищение Ч. Действительно, согласно п. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. То есть, мошенничество в отношении безналичных денежных средств считается оконченным с момента изъятия их с банковского счёта, однако по данному делу судом не установлено признаков в действиях Ч. При этом, полагая доказанным наличие у Ч.
Между тем, анализ этих доказательств свидетельствует о том, что они подтверждают лишь факт поставки ООО «1» 930 тонн некачественного каменного материала, не отвечающего физическим свойствам щебня, не являющегося согласно заключению экспертов Волгоградского Государственного Технического Университета от ДД. ГГГГ щебнем марки 600 фракции 20-40, и представляющего собой смесь каменного материала различной природы лом бетона, кирпичей, металлургического шлака и щебень метаморфических пород фракциисвыше 70 до 20 мм, которая не может быть классифицирована как щебень в соответствии с ГОСТ 8267-93, тем самым полностью заменив предмет поставки в Контракте, а именно щебень марки 600 фракции 20-40 ГОСТ 8267-93, ГОСТ 8736-93, на некачественный каменный материал,и перечисления потерпевшим на расчетный счет ООО 1», согласно условиям заключенного ими договора контракта, а также получение ООО 1» - 984 тысячи рублей по контракту. Вместе с тем, данные доказательства не опровергают доводы Ч. Факт перечисления Ч. Исключение из фабулы обвинения следствием данного факта не опровергает его существование и однозначно свидетельствует об отсутствии умысла на хищение денежных средств подсудимым Ч. Таким образом, Ч. Согласно обвинения Ч. Суд считает, что эти действия не подлежат самостоятельной квалификации, не подтверждают умысел подсудимого на мошенничество, так как охватываются умыслом на причинение ущерба бюджету , при отсутствии доказательств иного.
Формальные признаки мошенничества, перечисленные стороной обвинения, в данном случае не позволяют, по мнению суда, квалифицировать содеянное Ч. Поскольку субъективной стороны мошенничества, - наличие у Ч. Утверждение стороны защиты о том, что ООО «1 для нужд администрации был поставлен качественный щебень, суд также не принимает во внимание, поскольку данное заявление опровергается заключением экспертов, показаниями как самого Ч. Суд также не принимает во внимание доводы защитника о том, что заключение судебно-строительной экспертизы не соответствует требованиям ст. Оценивая в целом данное заключение как доказательство по делу, учитывая положения п. Нарушения уголовно-процессуального законодательства при назначении или проведении указанной экспертизы, влекущие признание её результатов недействительными, не установлены, не является таковым название экспертизы. Доводы защиты об отсутствии у свидетелей — жителей. Кроме того, указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать Ч.
Доводы подсудимого о том, что сотрудниками администрации не было заявлено претензий по качеству поставленного по контракту щебня, несостоятельны, поскольку именно подсудимый, являясь директором ООО 1» был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обязывающими его осуществлять свою деятельность в рамках заключённого контракта. Также несостоятельны и доводы стороны защиты о том, что Ч. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ч. Подсудимым Ч.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Сегодня, 15 ноября, в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области состоялось заседание по смертельному ДТП с заместителем председателя регионального отделения «Молодой Гвардии» Ренатом Булатовым. Заседание прошло по ДТП, которое лишило жизни четырех человек из Волжского. В зале суда были родные и Ренат Булатова и погибшей семьи Перчиевых.
На заседании зачитали характеристики молодого человека с места учебы, работы и из общественной организации. В целом его характеризовали положительно.
Именно там они хотели отметить приближающийся день рождения Вики. Около 22:15 на 12-м километре трассы «Волгоград-Краснослободск-Средняя Ахтуба» на полосу, по которой ехала семья на иномарке, выехал внедорожник Dodge Ram, за рулем которого находился 22-летний Ренат Булатов. Лобовое столкновение унесло жизни всех, кто находился в легковушке.
Сам же виновник аварии не пострадал.
Суд арестовал виновного в смертельном ДТП в Волгоградской области активиста МГЕР
В облдуме изучили вопрос о реформировании 3 райсудов Волгоградского региона - Краснослободского, Ольховского, Чернышковского, нагрузка в которых ниже среднеобластных показателей. Вопросы, относящиеся к их ведению, планируют передать в юрисдикцию Среднеахтубинского, Иловлинского, Суровикинского райсудов. При этом в г. Краснослободске, с. Ольховке и р.
В случае принятия данного проекта в Чернышковском и Ольховским районах будет организовано присутствие судей из Суровикинского и Иловлинского судов соответственно.
На реализацию этой инициативы может понадобиться 2,5 млн рублей. В случае одобрения облдумой данного проекта документ направят в Госдуму на дальнейшее рассмотрение.
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Считая, что данное решение не соответствует ст. Удовлетворяя требования общества, суд подчеркнул, что произвольное установление органами местного самоуправления коэффициентов дифференциации при расчете арендной платы нарушает права и законные интересы субъекта экономической деятельности и противоречит федеральному законодательству. В данном случае районная дума не представила доказательств обоснованного размера корректирующего коэффициента к арендной плате, установленного оспариваемым решением, суд пришел к выводу об отсутствии необходимого экономического обоснования. Фактически возлагая на ООО "Волшебный край" обязанность по уплате повышенной арендной платы, решение в части нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности. Решение вступило в законную силу.
Пресс-релиз о признании недействующим в части решения Среднеахтубинской районной думы
Прокуратура Волгоградской области направила в суд уголовное дело о мошенничестве при оформлении в собственность земельных участков 26. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. Следствием установлено, что в период с октября 2015 года по август 2020 года обвиняемая, работавшая риэлтором, путем изготовления подложных документов и их предоставления в управление Росреестра по области незаконно приобрела право собственности на 6 земельных участков на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Тюльпан» Среднеахтубинского района Волгоградской области.
Через два года Тихонов совместно с еще с тремя должностными лицами продали данную школу и участок обратно Среднеахтубинскому району, но только уже за сумму в 100 раз более превышающую первоначальной, а именно — за 25 миллионов рублей. В настоящее время в суде рассмотрено первое уголовное дело в отношении одного из фигурантов преступления — Сергея Тихонова. Государственное обвинение настаивало на назначении наказания подсудимому в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, а также штраф в 1 миллион рублей. Однако суд назначил наказание в виде двух лет условного срока и штрафу в 500 000 рублей.
Авария произошла в начале ноября 2021 года на трассе Волгоград — Краснослободск — Средняя Ахтуба. Однако в ходе расследования уголовного дела следователи пришли к выводу, что обстоятельства аварии несколько отличаются от первоначально озвученных полицией. Как стало известно V1. RU, мужчина принимал все меры, чтобы максимально затянуть процесс расследования и рассмотрения дела в суде.
Так, повторное назначение на должность для мирового судьи будет ограничиваться не сроком полномочий, а предельным возрастом пребывания в должности, который составляет 70 лет. Это означает, что в первый раз судья, как и ранее, будет назначаться сроком на 3 года, при повторном переизбрании — бессрочно. Не забывайте подписываться на наши новости в Новостях, чтобы видеть их первыми. Автор: Анастасия Семенченко.
В Волгоградской области могут закрыть три районных суда
В этот период подсудимый получил от директора строительной фирмы, которая вела работы, взятку в виде кирпичей на сумму 175 тысяч рублей. Кроме того, рабочие фирмы стали строить личный коттедж замглавы, стоимость работ была оценена в 84 тысячи рублей. После этого на счета фирмы поступали деньги из федерального и местного бюджетов, предусмотренные программой.
Бывшего чиновника признали виновным в «мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения в особо крупном размере», сообщили в пресс-службе прокуратуры по Волгоградской области. Отметим, что в сентябре 2008 года администрация Среднеахтубинского района продала за 250 000 рублей заброшенное здание школы и земельный участок, расположенный в селе Рахинка.
Право собственности на которые перешло к одной из компаний подконтрольных депутату Волжской гордумы. Через два года Тихонов совместно с еще с тремя должностными лицами продали данную школу и участок обратно Среднеахтубинскому району, но только уже за сумму в 100 раз более превышающую первоначальной, а именно — за 25 миллионов рублей.
Госдума ликвидирует три суда Волгоградской области Госдума ликвидирует три суда Волгоградской области 18. Событие весьма ожидаемое. О ликвидации трех районных судов путем их присоединения к другими говорят уже год, решение принято, по сути, российский парламент просто должен его утвердить, запустив давно намеченную и неминуемую процедуру. Напомним, что речь идет о Краснослободском, Ольховском и Чернышковском районных судах.
Незаконное финансирование избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, кампании референдума, оказание запрещенной законом материальной поддержки, связанные с проведением выборов, референдума выполнение работ, оказание услуг, реализация товаров бесплатно или по необоснованно заниженным завышенным расценкам Развернуть.
Госдума ликвидирует три суда Волгоградской области
Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Данилина Галина Анатольевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда рабочий посёлок Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области располагается по адресу: 404143, Волгоградская область, рп. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д.
Между тем в Краснослободске, Ольховке и поселке Чернышковском к концу июня 2023 года намерены создать постоянные судебные представительства. Все мероприятия по закрытию трех судов будет контролировать Судебный департамент при Верховном суде РФ.
Популярное за сутки.
Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час. Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том. Другие компании Средней Ахтубы Обращались в данную компанию?
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 15 января 2019, 07:36 Волгоградского чиновника осудили на 7 лет за взятку в виде кирпичей для своего коттеджа Кроме того, бывший чиновник заплатит штраф в размере 7,8 млн рублей ВОЛГОГРАД, 15 января. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области приговорил бывшего заместителя главы администрации районного поселка Средняя Ахтуба Василия Соколова к 7 годам лишения свободы за взятку в 260 тыс. Об этом сообщила во вторник журналистам старший помощник облпрокурора Оксана Черединина.