Редкую рыбу, считавшуюся вымершей, обнаружила на пляже в Австралии местная жительница. Человек-рыба надеется, что благодаря его деятельности лопнет «пузырь антропоцентризма», в котором, по его мнению, живет весь мир. “Человек-рыба” предпочитал ходить по улицам босым, говорить он так и не научился. Весной 1683 года Франсиско вновь ушел на реку плавать. В ней человек-рыба провёл 4 недели.
Подписка на дайджест
- Вам может понравиться:
- Информация
- Что за «рыбу с человеческим лицом» нашли в Китае? | Аргументы и Факты
- Свежие записи
- Что известно о его дальнейшей жизни:
- СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ЛЮДИ-РЫБЫ
Он умеет дышать под водой как рыба! Человек-амфибия реально существует
"Мальчик-рыбка" живёт в Екатеринбурге. За красивыми словами скрывается неизлечимое генетическое заболевание. С самого рождения четырёхлетнему Артёму, у котор. Людьми-рыбами баджо называют потому что почти 60% времени они проводят под водой. Представители данного этноса могут нырять на десятки метров. Молодой человек придумал способ ходить на прогулку со своими золотыми рыбками и опубликовал ролик с необычным изобретением на популярном видеохостинге.
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
- Врач Нечаева: если на улице перед вами упал человек – это может быть инсульт | РИАМО
- Мужчина выловил рекордного размера рыбу, которая еще и улыбается как человек
- Человек-рыба
- Что это за рыба — карп кои?
- Генетики установили, что люди больше похоже на примитивных рыб, чем казалось
- Посмотрите на эту редкую рыбу, которая улыбается как человек
Он умеет дышать под водой как рыба! Человек-амфибия реально существует
У рыб есть таз. У костных рыб таз присутствует в виде двух треугольных костных пластин. Левая и правая половинки таза обычно соединены спереди по средней линии. У акул и двоякодышащих рыб две половинки таза срастаются в единый элемент. Однако у всех рыб отсутствует связь таза с позвоночником - у них нет крестца. Возникает два закономерных вопроса: каким образом у рыб образовались парные брюшные плавники, а также лопатки и ключицы? Каким образом у рыб образовались парные тазовые конечности и таз, по своей морфологии резко отличающийся от плечевого пояса? Еще раз повторю: у человека различия в анатомии таза и плечевого пояса обусловлены разной функцией ног и рук. При помощи рук мы передвигаем предметы, а при помощи ног мы передвигает тело.
У человека наличие такой анатомии обусловлено его прямохождением. Чем же обусловлено наличие сходных элементов скелета у рыб? На мой взгляд, на эти "проклятые" вопросы можно дать только один ответ: рыбы потомки прямоходящих существ, похожих на человека. Окаменевшие останки первых рыб мы встречаем в палеонтологической летописи земли чрезвычайно рано - в силуре - более 400 млн. Очевидно, их предками были прямоходящие существа, похожие на людей, жившие на земле еще раньше. Рыбы совершили свой переход не с воды на сушу, а с суши на воду. При этом рыбы умудрились сохранить в воде значительную часть скелета, присущую прямоходящим существам, своим предкам. Один подход ныне хорошо известен.
Дарвин в своей книге "Происхождение человека и половой отбор" обосновал, что предками прогрессивных животных являются их более примитивные собратья, жившие раньше них. Таким образом, была высказана и сформулирована симиальная обезьянья теория антропогенеза. Иной подход к данной проблеме обосновал Платон в 4 веке до нашей эры. В своем произведении "Тимей" он указал, что человек был создан богами по определенному плану. Позвоночные животные произошли от человека в результате деградации и потери разума. Таким образом, на сегодняшний день мы имеем два взаимоисключающий подхода к проблеме появления человека и животных. Однако ныне в фаворе эволюционистский взгляд на вещи. Платона современные ученые предпочитают не замечать.
Однако думается, что это неправильно. Надо рассматривать все возможные варианты, дабы убедиться, что один из них является верным и приемлемым. Взглянем непредвзято на эту проблему. Думается, что тело человека весьма целесообразно спроектировано и устроено. Так, руки в локтях сгибаются к голове. Это позволяет человеку успешно манипулировать предметами и подносить их к глазам, чтобы лучше рассмотреть детали. В плечевом суставе рука очень подвижна. Однако этого мало.
Благодаря совокупным движениям ключицы и лопатки плечо может двигаться вперед и назад, вверх и вниз, а также вбок. Это намного облегчает манипулирование с предметами; позволяет человеку выбрать для приложения усилий максимально удобную позицию. Плечевой пояс руки человека довольно сложно устроен и надо бы как-то объяснить его происхождение с точки зрения эволюционной доктрины. Но дело-то в том, что анатомия и физиология плечевого пояса руки являет свою законченную и оформленную функцию лишь у человека - прямоходящего существа. У четвероногих животных, опирающихся на передние конечности, довольно часто плечевой пояс подвергается редукции. Так, у быстробегающих животных копытных, хищных исчезает ключица, которая вероятно сковывает быстрые ритмичные движения рук вместе с ногами в одной плоскости бега. У обезьян ключица сохраняется. Это обусловлено древесным образом жизни.
Обезьяну нельзя в полной мере назвать четырехногим животным. Ей приходиться карабкаться по ветвям, опираясь на руки и ноги. Крупные человекообразные обезьяны - гориллы, шимпанзе передвигаются обычно по земле, опираясь на костяшки согнутых пальцев ладони. Однако, более примитивные позвоночные животные сохранили в своем теле и лопатки и ключицы, несмотря на то, что они передвигаются опираясь на четыре точки опоры. Возникает вопрос: зачем плечевой пояс передних конечностей нужен таким животным, как лягушка и крокодил; каковы причины его появления у древних палеозойских амфибий? И как мы уже знаем плечевой пояс - лопатки и ключицы имелся и у древних ископаемых кистеперых рыб. К тому же уменьшенная копия лопатки имеется у современных костистых рыб - например форели. Какого-то внятного ответа на вопрос: для чего рыбам плечевой пояс - лично мне от эволюционистов получить не удалось.
Считается, что плечевой пояс у рыб является надежным основанием для движений плавника. Но в том-то и дело, что рыбы плавают за чет волнообразных изгибов туловища и хвоста, они не гребут в воде плавниками, как это делает, например, пловец человек - поочередно загребая руками. Вслед за этим следует еще один вопрос - зачем рыбам парные грудные и тазовые плавники? Если мы предположим, что эти плавники являются рудиментарными конечностями, доставшимися рыбам от своих сухопутных предков, то все встает на свои места. Тогда находит объяснение и наличие у рыб плечевого пояса, сросшегося с черепом для улучшения гидродинамических свойств. Рыбам нет нужды крутить головой в воде вправо и влево, как это делает человек на воздухе. Плавать удобней, превратив все туловище и голову с некий единый, но гибкий стержень. Гибкость его поддерживается чешуей.
У панцирных рыб довольно древних возникает сплошной панцирь, покрывающий как броней всю переднюю часть туловища. Можно предполагать, что основой для этого панциря, состоящего из покровных костей, явились те же самые лопатки, ключицы и другие элементы плечевого пояса, унаследованные от сухопутных предков. Кожа также может ороговеть и покрыться косными пластинами. Мы это видим на примере панцирных амфибий - стегоцефалов. Рудиментарный плечевой пояс имеется и у акул. Кстати, некоторые виды акул живородящи и имеют плаценту, что сближает их с плацентарными сухопутными животными и человеком. Трудно объяснить наличие лопаток и ключиц у ископаемых котилозаров - древнейших примитивных пресмыкающихся.
Дайвер несколько раз отталкивает ее, но она все равно сует свою голову ему под руку. Так, интернет пользователи увидели в животном голодных девушек, своих котов и дотошных проджект-менеджеров. Хироюки Аракава и Йорико, фото: соцсети.
У нас в ухе мельчайшие косточки в организме человека — молоточек, наковальня, стремечко. Стремечко возникло немножко раньше, из косточки, называемой гиоид, из косточки, которая ещё во времена древних рыб занималась подвешиванием наших челюстей к мозговому черепу. Две оставшиеся косточки, молоточек и наковальня, возникли из двух костей нижней челюсти. Которые приобрели новую функцию, стали звукопроводящими костями. И собственно благодаря наличию этих мелких косточек, мы хорошо слышим звук, распространяемый по воздуху. Без этого у нас были бы большие проблемы, нам бы пришлось каждый раз, как былинному богатырю, прикладывать ухо к Земле, и слышать вибрации Земли. Собственно до этого наши далёкие звероящеровые предки этим и заморачивались. И когда вы уже обзавелись полным набором костей среднего уха, и когда вы обзавелись вторичным челюстным суставом, вы уже не просто прогрессивный звероящер, вы уже млекопитающее в узком смысле слова. И вот этот Морганукодон очень этому рад. Он уже обзавёлся настоящим вторичным челюстным суставом. Он говорит: «Ура! Я млекопитающее». И собственно по наличию челюстного сустава Зофья Келен как раз и описала, что в этом месте, мы проводим водораздел млекопитающих в узком смысле слова. Ещё парочка советов. Советы и трюки Если вы стали млекопитающим — не ходите в раскоряку! Когда ваши бедренные и плечевые кости параллельно земле, вы каждый раз ходите в раскоряку, упал-отжался, как в армии, только каждый день, вот. И это офигенно неудобно. У нас с вами, у млекопитающих, косточки наших конечностей подведены под тело, они у нас прямые. Поэтому не будьте как эта жабка, будьте как этот котик. Делайте «Хоба! Здесь на картинке, у нас очень ранний синапсид, диметродон гуляет как топ-модель высокой походкой. Собственно на этом мы уже стали млекопитающими. А мы с вами, конкретно стали людьми, которые в состоянии читать книжки. Читайте книжки про звероящеров. Я рекомендую вам автора Дмитрия Богданова, который вообще по жизни кардиохирург, но очень любит звероящеров и всяких других древних животных. Рисует милые, немножко наивные рисунки карандашиком, зато предельно серьёзно, с предельной академической точностью. Если кто прям серьёзно заинтересуется и захочет почитать научные труды, то порекомендую автора Ивахненко, который очень много писал. У него, в частности, есть книжка «Терапсиды восточноевропейского плакката». Но скажу честно, это прям уже монография и её читать довольно сложно. Можете поискать книги Чудинова Петра Константиновича. И Ефремов, его вообще все знают как писателя фантаста, а он вообще по жизни палеонтологом был. Ефремова тоже можно почитать, у него даже научные труды написаны приятным языком, так что просто встают картины прошлого Земли перед глазами. Читайте книги, любите звероящеров. И приезжайте в Пермь на машине времени. У меня вопрос, если существует процесс эволюции от рыбки маленькой внутри маминого организма к полноценному млекопитающему, будет ли возможность обратного регресса и существуют ли возобновляемые виды? Допустим, скалозубы вымерли, и путём, скажем так, селекции и биологических изысканий, как выводят породы кошек или собак, возможно ли создать нечто похожее, чтобы у нас тоже мамонты появились? Мария Колесник: Хороший вопрос. Знаете, почему-то вопрос про обратимость эволюции мне задают часто, и извините, я немножко скосплею Екатерину Шульман — этот фарш назад не проворачивается. Так вот, эволюция — это фарш, который невозможно провернуть назад. Но можно сделать похожий из другого материала. И да, есть такие проекты, это ревайлдинг, это когда мы воссоздаём экосистемы, которые были характерны для древних времён. В частности, есть проект «Плейстоценовый парк», по ревайлдингу Якутии. Ну и вопрос, как сделать заново мамонта — очень хороший, методами генетики пока это не очень-то получается, потому что когда животина помирает, у неё ДНК начинает очень быстро разрушаться. Но есть проекты сделать особо волосатых слонов, который смогут жить на севере. Есть проекты, условно говоря, мамонты 2. Похожие проекты были с турами и тарпанами. Когда из конника, польская такая лошадка, мы лепим подобие тарпана — дикого предка лошади. Я не знаю, до звероящеров долепиться, наверное, не получится. Ну и не очень-то надо. Да, смотрите. В природе нельзя продолжать гадить по очень простой причине. Если вас станет меньше всяких разных, у вас пострадает разнообразие. И тогда в случае каких-либо кризисов будет некому сказать: «Я знаю, что в этом кризисе делать. Я знаю, что в этом кризисе надо есть. Я знаю, куда надо зарываться». Горячева Татьяна: Поэтому если у меня редкая порода у кошки, допустим, то её лучше постараться скрещивать с другими видами кошек, чтобы появилась какая-нибудь новая порода. Мария Колесник: Если у вас редкая порода, то, наверное, имеет смысл продолжать поддерживать именно эту редкую породу. Чтобы она не растворялась в других, но если у вас достаточно особей этой породы, скрещивать с другими, чтобы вывести новую — наверное, имеет смысл. Тут я не знаю, это вопрос про фелинологию. Чугок Александр, город Москва: У меня ряд вопросов. Первый — вы не упомянули такую интересную вещь, как вибриссы. Хотелось бы узнать, что это такое, почему у диапсид их нет и как они появились. Мария Колесник: Вибриссы — это чувствительные органы, чувствительные волоски. Они как минимум появились до возникновения плотного шерстяного покрова. Более того, есть такая версия, что наш шерстяной покров — это, по сути, распространение вибрисс на всё тело. А когда именно возникли вибриссы как чувствительные волоски — мы, к сожалению, не очень-то можем узнать, потому что у них костяной основы нет, поэтому мы можем даже предполагать, вибриссы были аж на уровне ранних диметродонов. В частности, у них там имеются кровеносные канальчики мелкие, которые что-то там питали и следы нервов на кончике морды, поэтому, возможно, у них там были какие-то чувствительные штуки. Но в земле они не сохраняются, поэтому свечку никто не держал. Максимов Антон: Я хотел спросить, а вот как некоторые виды встали с четырёх лап на две? Мария Колесник: К сожалению — это не совсем мой вопрос, вот тут Станислав Дробышевский будет, вот как раз тема про вид, который встал за каким-то чёртом на две ноги, это больше к нему. А среди пермских синапсид двуногих ребят с ходу не найдётся. Остатки немецкого мне говорят, что он должен искать рыбу. Мария Колесник: Наверное, да. Вот, к сожалению, я вот про Иктидозухоида не могу сказать, что же такое он искал и зачем ему четыре клыка я тоже, честно говоря, в душе не чаю. Но вопрос хороший, как говорится, тема для дальнейшего исследования. Да, всё, я поняла, с чем был связан вопрос. Латинский корень «зух» — это вот корень означающий «крокодил», а «завр» — корень означающий ящерица. На практике всё равно у нас есть и Биармазухи, которые крокодилами никогда не были, это просто такая традиция — если не знаешь, как назвать животное, назови как-нибудь и добавь корень «зух» или «завр». Слушатель: Немного не по теме презентации, а в целом про эволюцию. Возможно ли, чтобы в будущем приматы с помощью эволюции стали похожими на нас? Мария Колесник: Ну да, есть приматы, похожие на нас. Когда с утра в зеркало смотрюсь — вижу примата. Очень на меня похоже. Максим Леготин: У меня такой вопрос, когда был слайд про Каренитос, вот очень интересно, что окрас… он там так лежал на брёвнышке, это какой-то намёк на мимикрию? Или вы сказали, что цвет определять сложно у палеонтологических останков, но если можно, то может есть какие-то современные методы определения или по какому принципу определили именно такую окраску? Мария Колесник: Правильный ответ — ни по какому. Это просто Роман Евсеев — хороший художник с хорошим чутьём и у него все работы в стиле псевдофотореализма. На самом деле правильный ответ — да никак. Это фантазия художника. К сожалению, из костей зебры никак не следует, что она полосатая. Поэтому когда в земле находят только кости, мы можем предполагать окраску тех или иных животных только исходя из того, что в это время росло. То есть мы там знаем, какие растения росли, это можно установить методами палеоботаники, и можем примерно представлять, какого цветового спектра они могли быть. Намёк на мимикрию… Знаете, есть такое понятие — спекулятивный палеоарт. Есть замечательная книжка «Все ваши минувшие дни», вот она как раз посвящена этому феномену, то что мы не знаем наверняка, но можем предположить, и как бы оно не противоречит. Поэтому окраска — ну мы не знаем. Иван Крамской, Москва: Здравствуйте, у меня вопрос по диметродону. Очень уж мне нравится это животное, и его в последнее время часто рисуют именно с шипами, которые несколько выходят из кожи. У нас вы можете зайти в группу вКонтакте нашего музея «Пермские древности», я переводила эту статью на русский. И вот он там работал с настоящим скелетом диметродона. Он по разным музеям собрал около двадцати скелетов , для статистики. И он обнаружил, что по сравнению с классическими реконструкциями диметродонов надо в новые реконструкции вносить несколько заметных отличий. Он обнаружил, что верхушки остистых отростков позвонков, около пятнадцати сантиметров, более гладкие, а внизу испещрённые кровеносными каналами. Соответственно, вот эта перепонка не доходила до конца. Кроме этого, он обнаружил, что у диметродона были изгибы позвоночника, у них были лордозы и кифозы. И если по реконструкциям Ромеро и Прайса их рисуют с прямой спиной, то сейчас известно, что у них спина была перегибистая, и ближе к тазовым костям был перегиб позвоночника. У нас в музее есть реплика скелета диметродона, и там прям видно, что позвонки в этом месте с разрывами заметными, а если разрыва устранить, то как раз лордозы и появляются. Ну и кроме этого он сделал предположение, что система сухожилий диметродона позволяла ему подводить лапы под тело. То есть у него не было это в виде окостенения, но было в виде возможного поведения, и картинка «высокая походка» она как раз основана на этом предположении. Скажите, пожалуйста, вот у вас был слайд про половой диморфизм. И половой диморфизм вроде как существует у рыб и у членистоногих, и у моллюсков даже, почему только про млекопитающих? Мария Колесник: Ну на самом деле про млекопитающих я упоминала по одной простой причине — у меня лекция про синапсид и я сама млекопитающая. Да, половой диморфизм существует, но конкретно у млекопитающих есть такая фича, в отличие, например, от птиц… Вот если вы посмотрите на скелет курицы и петуха, то по скелету они отличимы очень слабо. Особенно если они одной породы, то есть они оба примерно одинаково крупные. У птиц половой диморфизм положен на поведение, на голос и на оперение, а скелеты у них не очень отличаются. А если мы посмотрим на млекопитающих, у нас в принципе у всех окраска неброская, у нас нету, например, брачного наряда. Ну, нет у нас этого феномена, что мужчины отращивают красную бороду, чтобы трясти ею перед самками, у нас такой штуки нет. У нас половой диморфизм постоянный, всесезонный и он отражается на скелете. Поэтому мы, например, можем об этом внятно говорить. Да, известен половой диморфизм у тираннозаврид, известно, что у них самочки были немного покрупней, самцы поменьше, и в случае семейных скандалов самочка чаще всего оказывалась права. Но, в целом, скажем так, половой диморфизм хорошо известен на строении скелета у современных млекопитающих, поэтому они были поставлены в пример. Новикова Алиса, Санкт-Петербург: Здравствуйте, у меня, наверное, такой, даже немного глупый вопрос, многие животные сначала приспособились к жизни на суше, а затем вернулись в воду. При этом я, как понимаю, возникает огромное количество сложностей у них. Какие у этого обратного перехода есть плюсы и почему он вообще происходил? Мария Колесник: Хороший вопрос, спасибо. Вот опять вопрос про фарш, который зачем-то стал воротиться назад. Ну, смотрите, назад возвращаются животные, которые имеют относительно невысокий уровень метаболизма. Внезапно — китопарнокопытных. Назад возвращаются те, кто имеют относительно невысокий уровень метаболизма, но при этом достаточно неплохую соображалку. И соответственно, знаете, я дальше отвечу старым анекдотом про паренька, которому было пятнадцать лет, а он учился в третьем классе. Ты почему не идёшь дальше? А я здесь самый умный. То же самое происходит, когда вы достаточно прошаренный, но за каким-то чёртом возвращаетесь назад. Вы там оказываетесь самый умный. Когда вы условно кит, у вас достаточно большие мозги, вы теплокровный, вы оказываетесь умнее, чем вот эти всякие рыбы. Поэтому ваши особенности поведения, ваши особенности метаболизма делают вас королём среди тех, кто не может понять вас. Главный профит вот в этом, что вы оказываетесь умнее, чем ваши соседи. Надежда, Санкт-Петербург: Здравствуйте, мне стало интересно, вот этот процесс выхода рыбы и всё последующее превращение млекопитающих, он был запущен единожды? Это единственный раз или есть и другие, и возможно ли в будущем, что какая-то рыбка решит попробовать стать кошечкой? Мария Колесник: Да, вопрос хороший. Штука в том, что чтобы рыбкой стать кошечкой, надо чтобы исчезли все существующие кошечки. Потому что, если выйдет рыбка на сушу, а её в это время тут же съест кошечка. Потому что кошечка в любом случае по суше бегает быстрее, зубки у неё веселее и сама она более сообразительная, чем вот эта нерасторопная рыбка. Вот, но если каким-то всех наземных позвоночных убрать, то, возможно, этот процесс повторится. Есть забавное такое видео «Эволюция будущего», скажу честно, там много своеобразного бреда, довольно странного. Но вот эта вот основная мысль, что если мы уберём тех, кто есть сейчас, то как те, кто остался, будут нас заново воспроизводить — она довольно забавная. Что касается, однократно ли это дело было? Есть такая гипотеза тетраподизации лопастеперых рыб, то есть о том, что в некоторых группах лопастеперых рыб признаки тетрапод накапливались независимо и многократно. И в целом я вам советую почитать Кирилла Еськова «История Земли и жизни на ней». И вот там как раз этим «зациям, то есть когда вот в одной группе тех или иных животных тот или иной процесс проходил многократно в разных ветвях, там уделено довольно много времени. И процесс тетраподизации проходил в некоторых группах лопастеперых рыб независимо. Есть книга «Изобретатель парейазавров». Вот сейчас предполагается, что парейазавры — это группа наземных позвоночных, вышедших из воды независимо от диапсид и синапсид. И вот у них многих признаки, скажем так пальчики, строение опорно-двигательного аппарата, развилось независимо от наших предков. Поэтому, возможно, этот процесс происходил хотя бы два или три раза. Ну и сейчас есть некоторые рыбы, которые время от времени гуляют по суше, ну вот от скуки.
Полоса чешуи наподобие рыбьей проходила по его телу от горла до низа живота, а другая такая же — по позвоночнику. Пальцы на руках соединялись тонкой коричневой пленкой, придавая кистям сходство с утиными лапами. Удивительный пленник мычал и ревел по-звериному, и чтобы его удержать, требовались усилия целой дюжины обитателей порта. Загадочное существо поместили в монастыре францисканцев, где таинственный Человек-Рыба пробыл три недели. Секретарь Святой службы как бы мы сказали сегодня — начальник местного отдела или управления инквизиции Доминго де ла Кантолья весьма озаботился, узнав о происшедшем. Он немедленно приказал провести целую серию разных обрядов экзорцизма, то есть изгнания бесов, которые могли поселиться и столь странном теле. В монастырь прибыли знатоки иностранных языков, такие как брат Хуан Розенде, которые допрашивали Человека-Рыбу сутками напролет, пытаясь добиться от него хоть какого-нибудь членораздельного ответа. Наконец из уст ихтиандра вырвалось слово «Льерганес», совершенно не понятное никому в Кадисе, кроме одного юноши родом из Сантадера, который тогда подрабатывал на судоверфи андалузской столицы. Он хорошо знал, что это название маленькой деревушки в Кантабрии, относящейся к епископии Бургоса, куда входили поселения по берегам реки Миеры. Сомнения, удивление и явное недоверие охватили Доминго де ла Кантолью, который, однако, немедля послал гонцов в Соларег, что расположен в 10 км от Льерганеса. Там они отыскали благородного идальго Дионисио Рубалкабу, а также Гаспара Мелчорро де Сантьяго, кавалера ордена Сантьяго, и маркиза де Вальбуена. Все трое лично отправились к льерганесцам, которые могли бы пролить свет на появление чудища в Кадисе. Всего за несколько дней Дионисио Рубалкаба раскопал историю исчезновения Франсиско де ла Веги Касара, случившуюся за пять лет до того на реке Миере, и тут же дал знать в францисканский монастырь, вызвав там сильный переполох. В первые дни января 1680 г. Человек-Рыбу перевезли в кантабрийский поселок, ибо подозрения, что он на самом деле и есть пропавший плотник, были не лишены оснований. Ответственную задачу по транспортировке чудища через горы взял на себя брат Хуан Росенде. Едва кортеж достиг местечка Деесы, пленник, словно ведомый загадочным инстинктом, решился коснуться ногой земли. Казалось, он узнавал окрестности. Размашисто шатая впереди служителей церкви, он вступил в Льерганес. Наконец он оказался перед домом семьи де ла Веги. Старая Мариа Касар немедленно признала в нем своего сына, который исчез пять лет назад, и, разразившись слезами, заключила его » объятия, а к ней не замедлили присоединиться братья Томас и Хуан. Третий брат, Хосе, за два месяца до того уехал в Кадис и так никогда и не вернулся домой. Странно было то, что Человек-Рыба никоим образом не выразил своей радости при встрече с родными. И сохранял молчание на протяжении двух лет по другим хроникам — девяти , которые прожил в отчем доме под бдительным надзором Дионисио Рубал кабы. Франсиско де ла Вега так никогда и не стал прежним человеком. Его жизнь в Льерганесе ограничивалась молчаливым хождением по двору, иногда прерываемым малоразборчивым бурчанием слов «хлеб» и «табак», хотя связи между их произнесением и собственно курением и принятием пищи явно не наблюдалось. Он предпочитал оставаться в лохмотьях, мог часами пожирать рыбу и сырое мясо, а иногда наоборот — по нескольку дней не съедал ни кусочка.
Гигантские двухтонные рыбы скрывались от ученых 130 лет на дне океана
Пользователи соцсетей предполагают, что испугавшая многих рыба — карп кои с необычной расцветкой головы. Изучив ДНК несколько десятков людей, ученым удалось установить, что у Баджау произошли мутации, которые увеличили размер их селезенки примерно на 50%. 1 февраля 1974 года в барселонском городе-спутнике Сабадель родился то ли человек, то ли рыба. Потому что он плавает быстрее, чем ходит. Людьми-рыбами баджо называют потому что почти 60% времени они проводят под водой. Представители данного этноса могут нырять на десятки метров.
Рыба с лицом человека обнаружена в Китае
результаты наследственного заболевания. Эти люди-рыбы обладают уникальной способностью нырять на глубину до ста метров без всякого снаряжения, причем делают они это на одном дыхании и находятся под водой около 13. На этот раз шокирует рыба-человек, обнаруженный в водах Тайланда. Эти люди-рыбы обладают уникальной способностью нырять на глубину до ста метров без всякого снаряжения, причем делают они это на одном дыхании и находятся под водой около 13. Загадочное существо поместили в монастыре францисканцев, там таинственный человек-рыба пробыл три недели. Рыба с «лицом человека» стала звездой видеоролика, выложенного в интернете.
Содержание
- UfoSpace.net
- Что это за рыба — карп кои?
- Навигация по записям
- Он умеет дышать под водой как рыба! Человек-амфибия реально существует
- Человек с рыбой — Википедия
Человек-рыба из Льерганеса: загадочная история удивительного существа
Исследование: «рыбы с ногами» навсегда изменили эволюцию черепа Переход от водной к сухопутной стадии эволюции не прошел для животных бесследно. Источник: Reuters Ученые Института эволюционной биологии Испания , Бристольского университета и Университетского колледжа Лондона Великобритания проанализировали кости черепов более 100 видов современных и ископаемых животных. Они обнаружили, что у «рыб с ногами» черепа значительно отличались от черепов их потомков-рыб, причем не только по количеству костей, но и по сложности их соединений. Исследование опубликовано в журнале Science Advances.
Форма челюсти и глаза очень напоминают отца культовой семейки. На видео ниже можно посмотреть на забавную рыбу в движении.
Вернувшись в деревню, он первым делом продемонстрировал морское чудище старосте. Перед ним лежала рыба с человеческим лицом. Вес составил 2,7 кг, длина 42 см, на лбу два широко раскрытых глаза, широкие губы в ротовой полости, а хвост разделён на три лопасти, вместо обычных двух. Похож на окуня, сказал староста, но лучше не ешь, добавил он рыбаку.
Это называется а, Тряг-Айн. Говорят, что если вы спуститесь к воде. Вы услышите навязчивую, но увлекательную грустную песню сирены-существа. Когда стемнеет, они выходят на поверхность океана и играют в свои причудливые, глупые игры рыб-людей.