Такое мнение высказал американский предприниматель Дэвид Сакс. Он считает, что США должны отказаться от Украины, если Киев стоял за этой трагедией.
Илон Маск поддержал мнение о провале контрнаступления ВСУ
CNN’s Dana Bash reacts to Joshua Steinglass’ cross-examination of David Pecker, the former publisher of the National Enquirer, about whether he suppressed stories to help a presidential. атаке на «Крокус Сити Холл» представляется все более вероятной, а заявления Киева об обратном не имеют большого значения, отметил американский предприниматель Дэвид Сакс. Американский бизнесмен Илон Маск поддержал выводы предпринимателя и эксперта Дэвида Сакса, касающихся ситуации с украинским конфликтом. к США с теми же доводами, но в более тяжелых обстоятельствах, заявил американский миллиардер Дэвид Сакс в социальной сети X, сообщает издание «РИА Новости «.
Все слова США об Украине — ложь: Илон Маск согласился с миллиардером Дэвидом Саксом
Американский миллиардер Дэвид Сакс высказал мнение, что неудачное контрнаступление ВСУ является одним из самых крупных военных поражений в современной истории. Вице-спикер польского Сейма заявил, что мэр Львова часто говорит на «бандеровском языке, который не должен использоваться на Украине», — Polsat News. В воскресенье, 18 февраля, Дэвид Сакс написал в соцсети Х длинный текст о том, как американские власти лгут об украинском конфликте.
"Потерпит крах": Американский миллиардер уверен, что помощь США не спасёт Украину
Дэвид Сакс напомнил, что Запад отверг переговоры между Москвой и Киевом в Стамбуле, которые могли остановить конфликт. Предприниматель Дэвид Сакс в статье для Responsible Statecraft заявил, что команда Владимира Зеленского критикует главу киевского режима тезисами. Американский миллиардер Дэвид Сакс отметил, что поддержка со стороны США может.
Маск назвал «дураками» сторонников оказания помощи Украине
США отказались от компромиссов с Россией и стали считать Украину своим "трофеем", заявил в интервью YouTube-каналу Dialogue works американский экономист Джеффри Сакс. Дэвид Сакс посоветовал США отказаться от Украины из-за причастности к «Крокусу». Дэвид Сакс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Дэвид Сакс заявил, что украинское контрнаступление не смогло достичь изначально поставленных целей.
Миллиардер Сакс обвиняет Запад в желании продлить конфликт на Украине
Он напоминает, что мирные договоренности могли быть достигнуты еще в Стамбуле в прошлом году, но Вашингтон и его союзники отвергли такой исход. Сакс высказывает убеждение, что американский президент Джо Байден движется сейчас в том же направлении, поддерживая «прокси-войну».
Сакс прокомментировал два заголовка в западной прессе следующим образом: «Как это начиналось.
Как это закончилось.
Полковая, д.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
Американский предприниматель Маск считает пугающей ситуацию, которая возникла в США из-за помощи Украине в конфликте с РФ Известный бизнесмен и миллиардер из США Илон Маск одним словом прокомментировал ситуацию, возникшую в американской армии из-за украинского кризиса. Предприниматель Дэвид Сакс в социальной сети заявил, что в США до сих пор не решена проблема нехватки боеприпасов, о которой стало известно еще в прошлом году.
Илон Маск не пришел мимо данного поста.
Американский экономист Дэвид Сакс: контрнаступление Украины провалилось
В своем сообщении Сакс отмечает, что «с каждым днем становится все более очевидным, что контрнаступление Киева не достигнет ни одной из поставленных целей». По мнению инвестора, «куда более вероятными выглядят победа России или заморозка конфликта». Также инвестор подвергает критике действия США и стран Запада в срыве мирного урегулирования конфликта.
ДС: Именно так. И это то, что никто не хотел слышать. Намного удобнее было найти виноватого, сформулировать подлог.
Что это дело рук русских с их дезинформацией, и что платформы в этом участвовали, и что нужно найти виновных, а так же предотвратить подобное в будущем. В процессе, конечно, пострадает свобода слова, но цель оправдывает средства. Вне зависимости от того, как вы относитесь к Трампу, решить, что результат выборов — подлог и русский след, усиленный соц. Я думаю, Трамп выиграл просто потому, что кандидат от Демократов — честно сказать — был уж совсем плох. Выиграл Трамп с минимальным отрывом — меньше ста тысяч голосов, в ключевых swing-штатах, в которых кампании Хиллари Клинтон почти не прошли.
Но, вместо того чтобы возложить вину на полит. Сначала Фейсбук убрал весь его контент, объясняя свои действия тем, что Джонс романтизировал насилие и нарушил правила хейт-спича. В течение нескольких дней Apple, Spotfiy и Youtube, на которых у Джонса были миллионы подписчиков, сделали то же самое. Джонс утверждал, что массовый расстрел в начальной школе Sandy Hook 14 декабря 2012 года в Коннектикуте был инсценирован. Что должны были пережить родители, прослушав его конспирологию, я даже не представляю.
Поэтому, большинство людей которых я знаю, в ответ на деплатформинг Джонса с облегчением перекрестились. Объясните нам сейчас, почему поддерживать эту богоугодную инициативу тогда было… неправильным. ДС: Потому что цензура всегда начинается с чего-то, что людям нравится. Это потом она оборачивается в то, что им не нравится. Все начинается с цензурирования кого-то, кого все ненавидят за то, что он говорит немыслимые вещи, но в итоге все неизменно заканчивается тем, что цензура касается того, кто вам лично нравится.
Это именно то, что мы наблюдали последние несколько лет. Силы цензуры продолжают расти и применяться все шире. Самый последний пример это то, что случилось прямо перед выборами 2020 года. В марте 2022 года признали , что история правдива. Эккаунт газеты New York Post в Твиттере был временно закрыт и бан был снят предположительно после слушаний в Сенате.
Выглядело это все как четко спланированная попытка убрать компроментирующую семью Байдена информацию перед выборами. В конце ноября 2021 Джек Дорси ушел из Твиттера, который он основал. Примечание автора. Оценки и прогнозы тут. Больше года теорию утечки из лаборатории LabLeak цензурировали.
Сейчас теория утечки вместе с теорией животного происхождения рассматривается как наиболее вероятная. Тем не менее, люди которые поддерживали эту теорию, ученые, которые честно рассматривали и обсуждали эту гипотезу цензурировались в соц сетях и на Ютубе за свое мнение. БВ: Вы используете слово картель, чтобы описать, как оперируют эти компании. Объясните нам, какой смысл вы вкладываете в это слово. ДС: Картель это экономический термин, используется, чтобы объяснить феномен, при котором компании, которые должны конкурировать между собой вместо этого договариваются и начинают действовать слаженно.
Это можно увидеть в установлении цен и в договоренности не конкурировать друг с другом. В итоге картель создает успешную монополию, несмотря на то, что номинально на рынке присутствует несколько игроков. В случае со свободой слова получается, что весь Big Tech объединяется и действует согласованно. Они применяют одни и те же правила в отношении цензуры и выкидывают людей с платформ. Вообще, они задуманы конкурировать друг с другом, пытаясь привлекать к себе как можно больше людей, но сейчас происходит прямо противоположное.
Это признал и создатель Твиттера Джек Дорси в январе 2021. Выбрасывая Трампа с Твиттера, Дорси сказал, он понятия не имел какой домино эффект вызовет деплатформинг действующего президента США. Он думал, они просто удалят Трампа с Твиттера и тот уйдет куда-то еще, будет вещать с альтерантивной платформы, сохраняя свое конституционное право свободы слова. А вместо этого случилось что? Все остальные платформы последовали примеру Твиттера.
И процесс принял форму государственного распоряжения, потому что все, словно по команде, стали делать одно и то же. Джек Дорси. Основатель Твиттера Дорси сам детально описал этот процесс, в котором одна из Big Tech компаний создает что-то и все остальные послушно следуют за ней. Это как подача сигнала, которая быстро превращается в полную блокаду. По мере того как каждая следующая компания присоединяется к остальным, прессинг на не присоединившихся растет.
В противном случае, их ждет бойкот или рейд-налет Твиттера. Неприсоединившихся просто вдавливают в общий поток. Самое раздражающее в этой истории то, что номинально централизованное руководство этим процессом отсутстствует. Вроде бы каждая компания действует сама по себе, но коллективный эффект таков, что все они делают одно и то же. БВ: Я хочу понять как и почему это происходит.
Все эти люди, принимающие одни и те же решения, они что, все сидят в одной группе в Signal? Почему они действуют сообща? ДС: Давление идет и снизу и сверху. С другой стороны вас давят частные компании, при помощи довольно влиятельных людей в правительстве, которые используют рычаги власти для продвижения антитрастовых исков, законопроектов в Конгресс, чтобы их разбить или повредить их бизнес. Это то, что идет сверху.
Нужно понять, что свобода слова сегодня приватизирована. Приватизирована ратушная площадь. Когда Конституция создавалась, интернет же не существовал. В то время ратушная площадь была в реальной жизни и площадей было много. Их было тысячи и любой мог выйти на площадь, взобраться на броневичок и вещать.
А люди могли свободно собраться и послушать. Поэтому Первая Поправка защищает не только свободу слова и прессы, она защищает право на мирные демонстрации. Ну и где люди собираются сегодня? Они собираются на гигантских соц сетях у которых огромное общественное влияние. Вот тут-то и проявляется свобода слова, особенно политическая.
И, если тебя отключили от цифровой Ратушной площади, то в какой степени у тебя вообще осталась право свободы слова? Не думаю, что осталось. Если сегодня выйти на площадь и начать вещать с броневичка, народ подумает, что ты лунатик. Сегодня в США, если тебя выбросили из соц. Поэтому, я не думаю, что достаточно просто рассказать про частные компании и этим объяснить их право поступать по-своему.
В руках у этих частных компаний оказалось слишком много власти. И они сейчас решают, будет у тебя свобода слова или нет. Я не думаю, что создатели конституции бы на это пошли. БВ: Я правильно понимаю, что ты хочешь сказать, что в XXI веке, в нашем цифровом мире, такие платформы как Facebook, Twitter и Yutube это… пешеходные дорожки? DS: Да, типа того БВ: Система американского права запрещает дискриминацию не только в публичных местах, но так же и в частных бизнесах.
Нельзя дискриминировать на основании рассы, религии, инвалидности, пола и национальности. Вы советуете, что в нашем новом мире политические воззрения должны тоже войти в этот список? Если нельзя выкинуть человека с Yutube на основании того, что он, например гей, чернокожий или христианин, то нельзя выбросить человека за то, что он консерватор или РадФем TERF? DS: Думаю, что нечто подобное нам очень скоро понадобится. Фундаментальный американский принцип состоит в том, что нельзя дискриминировать на основании расы, цвета кожи и вероисповеданий.
Исторически, вероисповедание не распространялось на политическую идеологию, но я думаю, что это надо включить. Если мы не создадим некий уровень защиты, дискриминации против людей на основе их политических взглядов будет продолжаться. Должен быть способ создать правила модерации соц. Таким образом, модерация соц сетей будет основана на системе судебного прецедента, который десятилетиями развивался в Верховном Суде, а не слеплен самими соц. Почему это не решение для существующей проблемы?
Аргумент у них был такой: ну так и идите себе на другое приложение. После чего Google и Apple забанили Parler. Это и было другое приложение. Тогда аргумент мутировал в «нет, это не цензура. Идите и создайте вебсайт».
После этого веб сервис Амазона начал банить сайты. Так в какой момент вы наконец признаете, что речь идет о полном обложении свободы слова? Что я должен сделать? Свой собственный интернет создать? Давайте не будем закрывать глаза на всесилие этих монополий.
Мне кажется, люди выборочно забывчивы, когда речь заходит об общественной значимости соц сетей. ДС: Бизнес нетворк-эффекта a network-effect business это компания, чья ценность возрастает с количеством пользователей. К ним относятся и Твиттер, и Фейсбук и телефонные компании. Чем больше людей пользуются этим сервисом, том больше ее ценности для всех остальных. Ценность растет экспоненциально, потому что количество контактов вырастает экспоненциально всякий раз, когда кто-то присоединяется к сети.
Если вы или я захотим создать собственный клон Твиттера, это будет очень трудно сделать, потому что там никого не будет. И так мы получаем гигантскую проблему курицы или яйца. И именно поэтому соц сети такие могущественные. У них этот огромный нетворк эффект просто потому что все уже здесь и из-за этого очень очень сложно создать конкурирующую платформу. Теперь мы все чаще слышим о дебанкинге.
Что это значит? ДС: Это означает, что у вас забирают допуск к финасновым институтам, доступ к вашим собственным деньгам и возможность производить оплату — на основе ваших политических взглядов. На все ваши финансовые инструменты накладываются ограничения, потому что ваши взгляды считаются неприемлемыми людьми, которые предоставляют эти услуги. БВ: Дайте конкретный пример. Может быть, на основе PayPal, который вы создавали.
Вы рассказывали как PayPal изобрел так называемый no-buy лист, на основе no-fly лист. ДС: Ну, когда мы создавали PayPal в 90-х, мы думали, что наша миссия — расширить доступ к финансовым системам. Сегодняшний PayPal, при новом менеджементе работает над тем, чтобы закрывать людям доступ к фондам.
Но больше всего, по его убеждению, от вмешательства Соединенных Штатов в конфликт пострадала сама Украина. Конфликт привел к гуманитарной катастрофе - четвертому и последнему провалу Америки, который, как считает Сакса, "окончательно обрек страну". В завершение своего выступления Сакс заявил, что враждебность США к России — "сфабрикованный" конфликт, который начался с "Рашагейта" — с "утки" о якобы сговоре с Россией".
Он подчеркнул, что "горячечная фантазия, будто Путин контролирует наши выборы", привела к тому, что "Рашагейт" превратился в "новую холодную войну с Россией". А чтобы предотвратить третью мировую, Сакс предложил руководству США "договориться" и запустить разрядку с Российской Федерацией и таким образом заложить основу для мира.
Goldman has its fingers in the wrong pies
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Он также заявил, что, по его мнению, Госдеп не способен выполнять свои функции дипломатического ведомства, так как за последние 20 лет все международные вопросы решались преимущественно военным путем. В завершении Сакс отметил, что американская дипломатия не поняла или не захотела понять опасения Москвы. Он назвал американскую политику на Украине совершенно некомпетентной.
Он отреагировал на эту проблему лишь одним словом: «пугающе». Поддержка Украины значительно ослабла.
Они вместе работали в Кремниевой долине над созданием платежной системы PayPal. И Маск, и Сакс стали миллиардерами, инвестируя в высокие технологии. Дэвид Сакс помог Маску приобрести социальную сеть Twitter сейчас — сеть Х. В последнее время Маск неоднократно высказывался о событиях на Украине и миграционном кризисе в Европе. Дэвид Сакс «Если бы в марте 2022 г. Украина согласилась на российские предложения и отказалась от НАТО, она удержала бы восточные территории, Донбасс.
Contact The Author
- Дэвид Сакс: США могут стать причастны к теракту в Крокус Сити Холле
- Американский экономист Дэвид Сакс: контрнаступление Украины провалилось
- Дэвид Сакс | Reliable Recent News
- Регистрация
- Маск поддержал статью инвестора Сакса о провале контрнаступления ВСУ
Наши проекты
- American Conservative: политика США по членству Украины в НАТО привела к спецоперации ВС РФ
- Дэвид Сакс, генеральный партнер Craft Ventures, бывший главный операционный директор PayPal
- Все слова США об Украине — ложь: Илон Маск согласился с миллиардером Дэвидом Саксом
- Дэвид Сакс обратился к киевским властям: у США нет систем ПВО для Украины, поэтому просите мира