Так, в 2023 году кировский арбитраж рассмотрел несколько дел с участием иностранцев.

В Арбитражном суде Кировской области трудится с 2014 года: секретарем судебного заседания, помощником судьи.

В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав

Яранский район включили в «красную зону» Кировской области по COVID-19. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. хта,102. Главные и актуальные новости дня в Москве на Главные новости Кирова и Кировской области за сегодня.

Чебурашку защищают в Арбитражном суде Кировской области

Арбитражный суд Кировской области сегодня является одним из крупных арбитражных судов в Волго-Вятском арбитражном округе, штатная численность которого составляет более 140 человек, включая 37 судей. Решением квалификационной коллегии судей Кировской области по письменному заявлению в связи с уходом в отставку прекращены полномочия судей Арбитражного суда Кировской области Светланы Едоминой и Надежды Хлюпиной. Рисунки Свинки Пеппы и Папы Свина использовались в коммерческих целях кировским предпринимателем, в связи с чем британская компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд в Кирове. Кировская область: читайте последние новости о месте в ленте новостей на сайте MK. В 2023 году Арбитражный суд Кировской области взыскал 26 млн рублей компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

Арбитражный суд Кировской области отказал ФНС в деле о банкротстве Единой управляющей компании

Развитие информационных технологий идет быстрыми темпами - наш суд стал одним из первых арбитражных судов, где была организована зона публичного доступа к сети «Интернет» с использованием беспроводной технологии Wi-Fi. Получить необходимую информацию о состоянии дела, дате и времени судебного заседания, а также другие нужные сведения, посетители суда могут с помощью еще одной технической новинки — сенсорных информационных киосков, установленных в зданиях суда. При входе в каждый зал судебного заседания установлены информационные мини-киоски. На первом этаже суда в режиме «бегущей строки» работают терминалы системы информирования, отражающие сведения о графике рассмотрения дел на текущий день. Все это делается для удобства наших посетителей, которые уже успели оценить эти технические новшества по достоинству. Формирование статистики суда — это отдельная история, заслуживающая внимания. Сосчитать количество рассмотренных дел, распределить дела по категориям, сверить остатки… Сейчас невозможно представить себе, что раньше все это делалось «вручную». Сотрудники суда, работавшие в 90-е годы, вспоминают, что тогда могли только мечтать об автоматическом составлении отчетов. Мечта исполнилась в начале 2000-х с введением в работу суда программы «Картотека дел», а затем в 2007 году - автоматизированной информационной системы «Судопроизводство», внедрение которой, кроме прочего, расширило возможности внутреннего контроля за состоянием находящихся в производстве дел, а также значительно облегчило работу по сбору и анализу статистических данных.

Суд в обоснование своих выводов указал следующее: Истец является юридическим лицом, зарегистрированным и ведущим деятельность на территории Великобритании. Согласно статье 62 часть 3 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В конце февраля — начале марта 2022 года странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные политические и экономические меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации. Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора. Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом пункт 2 статьи 10 ГК РФ.

С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца местом нахождения истца является Великобритания , суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Оставим в покое политический контекст вопроса — в отличие от подавляющего большинства авторов и читателей этого форума, автор не является действующим политиком. А вот если рассматривать юридическую составляющую этого судебного решения — оно не выдерживает даже самой осторожной критики. В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Основной вывод суда — о наличии в действиях истца установленных признаков злоупотребления правом. Каким конкретно правом злоупотребил в данном случае истец — в решении не указано.

Суд воспользовался постановлением пленума ВАС от 2012 г. После этого пришёл к выводу, что ни водители, ни простые обыватели не могу понять текст баннера, как оказание услуг по страхованию. Также суд согласился с тем, что баннер и вывеска не являются рекламой. По теме:.

И отнюдь не факт, что даже кристально честный гражданин будет соответствовать жёстким требованиям банка и получит желанный заём. А Антон Михайлович, осужденный на шесть лет условно за присвоение и растрату средств в особо крупных размерах, деньги в «Вятка-банке» получил, и не однажды.

И, как мы видим, не вернул. Доверчивые банкиры Судили Русских в начале июня 2009 года. Сперва было возбуждено уголовное дело по статье «злоупотребление полномочиями»: по версии следствия, Антон Михайлович сдавал переданные ему в доверительное управление городом помещения самому себе через различные фирмы. Но в ходе расследования к первоначальному обвинению добавился еще ряд обвинений. В результате предпринимателю вменили статью 201. Как установило следствие, в период с июня 2003-го по июнь 2008 года Антон Русских, являясь доверительным управляющим торгового дома «Европейский» и директором ООО «Эколайн-плюс», незаконно получил из кассы компании денежные средства в размере 6,5 миллиона рублей. Кроме того, он растратил вверенные ему 13,3 миллиона рублей, полученные ООО «Эколайн-плюс» от управления муниципальным Домом быта.

По мнению правоохранительных органов, всего за время доверительного управления Антон Михайлович при помощи субарендных махинаций незаконно присвоил 34 миллиона рублей, принадлежащих городу. К тому же суд обязал его выплатить городскому бюджету 24 млн. Как значится в судебных документах, 20 августа единственным участником - Антоном Русских - принято решение о добровольной ликвидации общества, но при этом установлена «недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов», вследствие чего фирма признана банкротом. Сумма кредиторской задолженности - около 8 млн.

Арбитражный суд Кировской области позвал на работу студентов и выпускников

в зоне доступа Арбитражный суд Кировской области проводит более десяти онлайн-заседаний ежедневно. Узнать Решение, вынесенное в АС Кировской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Арбитражный суд Кировской области вынес уникальное для отечественной практики решение, которое может изменить основы коммерческого права. на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 и. Вот так надо все делать для людей!!!Наш фильм, рассказывающий об инфраструктуре и условиях, созданных для сторон во Втором арбитражном апелляционном суде. Арбитражный суд Кировской области. 610017, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102.

Арбитражный Суд Кировской области

Представители «Союзмультфильм» и обратились в суд с иском к жительнице Кировской области, которая является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей. За неправомерное использование 3D-графики модели "Чебурашка" мультипликаторы требуют с кировчанки 100 тысяч рублей. В ведомстве отмечают, что за 2023 год в Кировской области взыскали 26 миллионов рублей компенсаций в связи с защитой авторских прав, патентными правами, товарными знаками и наименованиями.

Постановление Правительства от 03. Если же говорить о злоупотреблении правом истца на судебную защиту на территории РФ, с учётом сложившейся в настоящее время внешнеполитической обстановки — опять не сходится.

Истец выявил факты нарушения своих прав и обратился в суд в сентябре 2021 г. Должен заметить, что подобное решение «именем вождя» в арбитражной практике не является чем-то новым. В своё время, в далёком 2008 году, отличился Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи С. Несмияна, который, разрешая копеечный спор между двумя страховыми компаниями, указал в своём решении следующее: На торжественном собрании, посвященном 85-летию создания Верховного Суда России, избранный Президент Российской Федерации Д.

Медведев указал, что "... Неуважение к праву не появляется само по себе... Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами". Поэтому арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения данного дела руководствуется провозглашенной избранным Президентом правовой доктриной.

Однако тем и этим решениями есть очень существенная разница — ссылка судьи Несмияна на «правовую доктрину Медведева» не являлась основной, а была вспомогательной по отношению к иным выводам суда в обоснование принятого решения. И само это решение не являлось «отпиской», а было вполне мотивированным и профессиональным.

Кредитор принял решение не утверждать план реструктуризации долгов Антона Русских, а обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании этого гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества. Удивителен сам факт выдачи кредита господину Русских.

Если простой кировский рабочий, а тем более предприниматель средней руки подаст в банк заявление на кредит, служба безопасности проверит его подноготную «от и до». И отнюдь не факт, что даже кристально честный гражданин будет соответствовать жёстким требованиям банка и получит желанный заём. А Антон Михайлович, осужденный на шесть лет условно за присвоение и растрату средств в особо крупных размерах, деньги в «Вятка-банке» получил, и не однажды. И, как мы видим, не вернул.

Доверчивые банкиры Судили Русских в начале июня 2009 года. Сперва было возбуждено уголовное дело по статье «злоупотребление полномочиями»: по версии следствия, Антон Михайлович сдавал переданные ему в доверительное управление городом помещения самому себе через различные фирмы. Но в ходе расследования к первоначальному обвинению добавился еще ряд обвинений. В результате предпринимателю вменили статью 201.

Как установило следствие, в период с июня 2003-го по июнь 2008 года Антон Русских, являясь доверительным управляющим торгового дома «Европейский» и директором ООО «Эколайн-плюс», незаконно получил из кассы компании денежные средства в размере 6,5 миллиона рублей. Кроме того, он растратил вверенные ему 13,3 миллиона рублей, полученные ООО «Эколайн-плюс» от управления муниципальным Домом быта. По мнению правоохранительных органов, всего за время доверительного управления Антон Михайлович при помощи субарендных махинаций незаконно присвоил 34 миллиона рублей, принадлежащих городу.

Суд считает, что сама по себе оспариваемая информация в ее совокупности либо соответствует действительности, либо представляет собой субъективную оценку описываемых обстоятельств. Оспариваемые сведения не могут быть отнесены к сведениям, носящим порочащий характер, поскольку прямо не свидетельствуют о недобросовестности истца при осуществлении медицинской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. В медицинской практике особенно в зубоврачебной встречаются случаи когда, пациент не доволен результатом лечения. Наличие определенных недостатков в лечении либо протезировании зубов могут быть с одной стороны обусловлены анатомо-физиологическими особенностями пациента, а с другой стороны тем, что работы по зубному протезированию выполнены с недостатками особенностями , к которым пациент относиться субъективно.

В целом доводы истца внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда по существу спора, а представляют собой свободное толкование оспариваемых сведений и содержащейся в ней информации, основанной на субъективном представлении, в то время как объектом судебной защиты в соответствии со статьей 152 ГК РФ могут быть лишь конкретные факты и обстоятельства. Надлежащих доказательств этого в материалы дела не представлено. Учитывая, что истец не доказал наличие исчерпывающей совокупности обстоятельств, имеющих в силу положений статьи 152 ГК РФ значение для дела, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. По результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на истца в полном объеме. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская клиническая стоматологическая поликлиника» 610020, Кировская область, город Киров, ул. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судья Р. Шакиров Навигация по записям.

Путин назначил председателя Арбитражного суда Кировской области

Арбитражный суд рассмотрел 147 подобных споров. За первый квартал 2024 года таких насчиталось 39. К примеру, Арбитражный суд рассматривал иски по причинам неправомерного использования товарного знака концерна "Калашников", продажи компакт-дисков Сергея Трофимова, публичного исполнения фонограмм Элтона Джона.

Сумма кредиторской задолженности - около 8 млн. По состоянию на 11 марта в отношении ООО «Эколайн-плюс» судебными приставами были возбуждены исполнительные производства на общую сумму 10,3 млн. И, несмотря на такую репутацию, четыре года спустя «Вятка-банк» выдал совладельцу компании ООО «Полина» Антону Русских 150-миллионный кредит на ремонт четвёртого - шестого этажей ТД «Европейский» для их последующей продажи. То есть господин Русских по-прежнему распоряжался площадями всё того же ТЦ «Европейский», правда уже сменив «Эколайн-плюс» на «Полину». И ему всё так же доверяли: город - распоряжаться недвижимостью, банк - распоряжаться деньгами. В 2014 году ООО «Полина» обратилось в банк с заявлением о пролонгации кредита в связи с невозможностью его погашения. Банк ходатайство не поддержал, предложив перекредитоваться на другое юрлицо.

И в залоговую сумму по новому кредиту кроме этажей «Европейского» вошло и личное имущество господина Русских и иных соучредителей компаний. Но и второй кредит не был погашен. Банк закономерно обратился в суд с требованием о взыскании всей суммы через залоговое имущество. В результате Русских А. Политическое дело? После решения уголовного суда Антон Русских заявлял кировским СМИ, что дело против себя называет «не экономическим, а политическим».

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258 , 266 , 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, установлено в определении Арбитражного суда Кировской области от 27. Из договора от 19. Решением от 25. В связи с этим ООО «УЖХ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением и в апелляционной жалобе считает, что требования истца в отношении стоимости услуг, оказанных в январе и феврале 2019 года, и неустойки за просрочку их оплаты подлежат удовлетворению. Отказывая в удовлетворении иска в данной части, Арбитражный суд Кировской области исходил из того, что материалами дела не подтверждается фактическое оказание услуг за январь и февраль 2019 года. Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 08. Принятие решений о передаче полномочий управляющей организации, об утверждении управляющего и условий договора с ним относится к компетенции общего собрания участников либо совета директоров наблюдательного совета подпункт 2 пункта 2. Соглашение о передаче полномочий управляющей организации регулируется положениями главы 39 ГК РФ Возмездное оказание услуг в части, не противоречащей законодательству о юридических лицах. В статье 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Повышена его работоспособность, создан новый дизайн-макет», — прокомментировали в суде. И добавили, что «в связи с переходом на другую систему управления возможны временные трудности в функционировании сайта, в том числе наличие устаревших или некорректных сведений».

«Крестовый поход» страховщиков на кировских автоюристов

Эксперт отметила, что краткая мотивировочная часть решения суда не дает возможности понять, в чем именно выражалось злоупотребление правом. В существующих политико-правовых реалиях суд, очевидно, посчитал, что наличие статуса иностранного юридического лица, связанного с недружественным государством, — достаточное основание для отказа в защите права. Подобный подход выглядит необоснованным, учитывая, что иск был подан в сентябре 2021 г.

Компания работает 29 лет, с 28 апреля 1995 по настоящее время. Основной вид деятельности "Арбитражный Суд Кировской области" - Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации.

На основании указанного решения в отношении юридического лица АО «Куприт» было возбуждено административное производство в соответствии с ч. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении АО «Куприт», 18.

Утверждением данного мирового соглашения требования кредиторов и обязательства должника считаются урегулированными. Напомним, в 2019 году состоялась презентация нового современного оборудования. Гидравлический кран на железнодорожном ходу грузоподъемностью 150 тонн, разработанный специально для нужд департамента безопасности движения «Российской железной дороги», презентовали главе региона Игорю Васильеву.

Губернатор назвал это знаковым событием не только для области.

К спорам с иностранцами Арбитражный суд Кировской области подключает Минюст

Дело о признании финансовой несостоятельности организации прекращено. В арбитраж обращалась Федеральная налоговая служба. Коммунальщики задолжали налогов и сборов на сумму более 4,3 млн рублей. Как следует из определения суда, Единая коммунальная компания против исковых требований налоговиков возражала. В результате, суд пришел к выводу, что организация занимается деятельностью по управлению домов, а на ее банковских счетах идет движение средств.

Рассматриваемый договор является договором оказания услуг и регулируется положениями главы 39 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1 при существенном нарушении договора другой стороной; 2 в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктами 2 , 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14. Материалами дела подтверждено, что ответчик длительное время более шести месяцев подряд не оплачивает оказанные истцом услуги по договору. На дату рассмотрения спора ответчик задолженность не оплатил, что следует из представленной истцом оборотно-сальдовой ведомости по состоянию на 29. Кроме того, на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов отсутствует информация об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности.

Указанные истцом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, выразившемся в не исполнении более шести месяцев подряд обязанности по оплате оказанных услуг по договору, в связи с чем у истца возникло право на расторжение договора в судебном порядке. Истец в соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ направлял в адрес ответчика предложение о расторжении договора письмо от 02. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для сохранения договора и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для справки:Согласно части 1 статьи 14.

Арбитражный суд Кировской области даже не дошел до экономической части в рассмотрении спора Управление федеральной антимонопольной службы по Кировской области намерено продолжать судиться с ООО «Лукойл-Премнефтепродукт» и дойти до Высшего Арбитражного суда. Антимонопольная служба намерена доказать необоснованность повышения цен бензина на рубль в январе 2013 года на заправках компании. В прошлом году кировскими антимонопольщиками компании «Лукойл» было выдано предписание об отмене повышения цен на бензин. Однако, суды и первой, и второй инстанции отклонили это требование. Разумеется, после такой череды поражений кировчане могут и наверняка поставили под сомнение влиятельность антимонопольных органов. Этому есть подтверждение — акция протеста , которая едва не развернулась в Кирове против компании «Лукойл».

Новости арбитражный суд кировской области