Юрий Осипов уже 22 года возглавляет РАН, он сумел ее сохранить в лихие 90-е годы.

Академик РАН Юрий Сергеевич Осипов, уроженец Тюменской области, удостоен звания Героя Труда Российской Федерации. В России нужно кардинально менять модель российской индустрии спутников, сейчас она неконкурентоспособна, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов в интервью «России 24». Подкаст №26 #обратнаясторонамедицины посвящен юриспруденции в медицине, а гостем стал замечательный и успешный медицинский юрист Осипов Юрий Юрьевич.

Академик Юрий ОСИПОВ: “Надо жить в реалиях”

Юрий Сергеевич Осипов (род. 7 августа 2000, Сафоново, Смоленская область, Россия) — российский боксёр-любитель и профессионал, выступающий в первой средней и в средней весовых категориях. «Смертельное» погружение Кристины и Юрия Осиповых произошло 25 августа. организатором Российской академии наук, которая стала правопреемницей АН СССР на территории России. Ю́рий Серге́евич О́сипов — советский и российский математик и механик, профессор. Президент Российской академии наук (1991—2013). Ю́рий Серге́евич О́сипов — советский и российский математик и механик, профессор. Президент Российской академии наук (1991—2013).

События в тренде

ОСИПОВ Юрий Сергеевич (р. 7.7.1936, Тобольск), рос. математик, акад. (1987, президент 1991–2013) РАН, ин. чл. ряда зарубежных АН, чл. Совета безопасности РФ (с 1997), пред. Комитета при Президенте РФ по Гос. премиям РФ в области науки и техники (1992–2004). Действующий президент РАН Юрий Осипов решил не участвовать на предстоящих выборах главы Академии. Академик РАН Юрий Сергеевич Осипов, уроженец Тюменской области, удостоен звания Героя Труда Российской Федерации. Осипов Юрий Сергеевич – специалист в области математики и механики, академик Российской академии наук, город Москва.

Новости по теме: Юрий Осипов

Так что фонд поддержал многих талантливых людей. А это очень важно для науки, для страны. Определенное число грантов получали ученые старшего поколения, которые сделали очень много в науке и которые продолжают успешно работать. Такая поддержка имела не только чисто материальное выражение, но и моральное. Очень важно, чтобы молодой человек видел, что его учитель, отдавший себя науке, получает поддержку от общества, что он востребован. Вообще я считаю, что моральная поддержка стоит не меньше материальной, а в ряде случаев, особенно в науке, и больше! Один из них о новых трансурановых элементах сделал научный руководитель Лаборатории имени Г. Флерова Юрий Цолакович Оганесян. Как вы оцениваете данную работу? Задаю этот вопрос неслучайно: я хорошо знаю его, восхищаюсь этим человеком, убежден, что это реальный кандидат на Нобелевскую премию… - Это выдающаяся работа, я ее активно поддерживаю. Во-первых, мы избрали Ю.

Оганесяна в действительные члены Академии, на президиуме он выступал, будучи членом-корреспондентом. Во-вторых, я поддерживал его выдвижение на новую Государственную премию, высшую сегодня в стране. Когда Оганесяна выдвинули, некоторые физики считали, что это преждевременно, что необходимо продолжение эксперимента, чтобы еще раз убедиться в получении новых элементов. Теперь есть подтверждения результатов экспериментов Оганесяна из ряда мировых лабораторий. Сейчас общепризнано, что результаты, полученные в Дубне, выдающиеся. Конкурс на соискание Государственной премии был очень большой, на нем представлялись работы мирового класса. И это еще одно свидетельство высокого уровня нашей науки. Академик В. В Дубне мы проводим массу совместных конференций, и такая связь естественна, потому что члены нашей Академии играют существенную роль в жизни Объединенного института ядерных исследований… Кстати, в этом особенность Академии наук! Это неверно.

В президиуме много людей, которые не работают в системе Академии. Они либо возглавляют институты типа Дубны, Курчатовского центра, других научных и инженерных центров, либо работают ректорами крупных университетов. Академия - двуликая. С одной стороны, она объединяет крупнейших ученых страны, а с другой - охватывает все широчайшее поле научной деятельности в стране. В этом и состоит особенность Академии наук. Когда нам говорят, что нужен какой-то наблюдательный совет над Академией, понятно, насколько это наивно. Может быть, говорят из добрых побуждений в чем я сомневаюсь! Вы возродили контакты Академии с церковью. Но вас критиковали за это?! Но я считаю, что такие контакты совершенно естественны, потому что на проблемы нужно смотреть шире и глубже.

Религия - это огромный многотысячелетний пласт культуры. И от этого никуда не уйти - ни налево, ни направо. И есть точки соприкосновения между религией и наукой. История православной церкви - проекция истории России. При нашем участии издается "Православная энциклопедия", и если посмотреть список авторов, которые участвуют в ее издании, то там очень много выдающихся ученых. Потрясающие статьи представлены в энциклопедии! Членами Академии наук, причем очень яркими, были многие религиозные деятели. Тот же митрополит Макарий, который написал "Историю русской православной церкви", был академиком. Это абсолютно выдающийся человек. Сейчас мы - патриарх, Ю.

Лужков и я - учредили Макарьевский фонд, который раз в два года присуждает премии за исследования по истории русской православной церкви и Москвы. Это же замечательно! Достаточно посмотреть на людей, которые приносят свои работы, на те исследования, которые они проводят, и сразу становится понятным, насколько полезное дело делается. Я был на вручении этих премий… - Наука и религия, их соотношение, их расхождение и взаимосвязь - это извечная тема дискуссий. Вера и знание - более сильная и острая тема. Почему это не обсуждать? У каждого человека есть право иметь в сердце и голове что-то… Но мы говорим об общих вещах, которые для каждого образованного человека совершенно очевидны. И очевидно, что это интересно. Конечно, на многое надо дать ответы, но их мы дать не можем. Да и никогда не дадим, но, повторяю, у науки и религии есть много общих вопросов, которыми мы с удовольствием занимаемся как объектом научных исследований… Конечно, меня критиковали, говорили, что ситуация ненормальная, и так далее.

Но прошло время, и все смирились, убедились, что ситуация как раз нормальная… - О чем мечтается? Разве не так? Хотелось бы куда-нибудь исчезнуть, порыться в старых бумажках - в своих записях, чисто научных. На даче нескончаемый ремонт, который продолжается три года, и все мои бумаги, рукописи в каких-то коробках. Их сотни. Мне хотелось бы найти время, взять нож, открыть коробки и восстановить в памяти по листочкам, о чем думал, когда делал ту или иную запись. Я хочу спокойно этим позаниматься. Это лечит душу. Когда уйду в отставку, займусь этим всерьез… - Работы будет достаточно и после отставки? Конечно, люди удивляются, что я не был членом партии.

У меня брат коммунистом был, войну прошел, кстати, физик… У каждого свои убеждения. Я просто не хотел, но диссидентом не был… А власть советская была лояльна. Говорят, что власть "головы откручивала". Согласен, и такое было. Отца посадили в 37-м году… Но мне позволяли заниматься любимым делом, хотя я был беспартийным. Ленинскую премию получил и академиком стал в советское время, никто меня не зажимал, напротив - поддерживали. Я сказал бы так: я занимался не бесполезными вещами. Кроме обычной математики делал какие-то вещи, которые были очень нужны. Таких людей власти нужно было поддерживать. Вот, пожалуй, и все… Ведь много лет уже прошло после советского периода.

Тогда вопросы решались сложно, но понятно. А сейчас, к сожалению, бывает, что непонятно… - Оказывается, не только простым людям, но и президенту Академии наук непонятно?! Нам важно, чтобы к концу 2009 года зарплата научных работников составляла порядка 1000 долларов. Власть начинает понимать роль науки. Востребованность науки появилась, это видно по тому, как ставят вопросы ключевые министерства и ведомства. Сейчас открыто говорится, что у нас единственный способ устоять в новой экономической системе - это строить экономику знаний. То есть экономику, базирующуюся на новых знаниях. Чудес не бывает. Новых заводов без науки не построишь. Пройдет еще какое-то время, и вдруг увидишь, что поезд ушел.

Поэтому важно создавать такую среду, в которой можно было бы держать руку на пульсе мировой науки, мировых достижений. Если среда достаточно хорошая, компактная, не слишком разбухшая, которая является носителем мировой научной культуры, то тогда задачи перед страной можно ставить амбициозные. Но без экономики знаний это невозможно. Все разговоры о том, что сейчас мы купим новые технологии, начнем строить новые выдающиеся заводы, которые будут давать нужную продукцию, несостоятельны. Это бредовая идея. Для России она вообще тупиковая. Особенность России в ее геополитическом положении - громадная территория, много национальностей, религий, традиций, масса проблем. И это нужно все сбалансировать, удержать, не развалить. Если экономические проблемы будут решаться плохо, то страну можно погубить. А если в России не будут развиваться наука и образование, то экономические проблемы тем более никогда не решишь.

Настроим заводов и с помощью отверток будем собирать разные штучки? Для России такое неприемлемо! В принципе я - оптимист. Считаю, что дело сдвинулось с мертвой точки, ситуация улучшается. Не с такой скоростью, как хотелось бы, но процесс пошел. Надо молодых ребят привлекать в науку, для них труд научного работника должен стать престижным. А без социальной защищенности этого не добьешься. Келдыш, когда был избран президентом. Он принял в члены Академии наук плеяду молодых людей. Это и Сагдеев, и Велихов, и Кадомцев, и многие другие - всех и не упомню… - Нас сейчас заставляют сокращаться.

За три года мы должны примерно на 20 процентов сократиться.

Его цепляние за власть были замечены, безусловно. Они совпали с попытками кое-каких людей в правительстве реорганизовать Академию. Если по-честному и по уму, то ее, в ее нынешнем беспомощном, импотентском состоянии, вообще можно было бы разогнать — наука этого даже не почувствовала бы. Но все же как-то неудобно так вот взять и творение начала 18 века прихлопнуть. Впрочем, правительственные люди тоже метили в то, что от Академии осталось — в ее собственность, они бы этим вполне удовлетворились. Академики и ученые долго и пафосно возмущались поползновения всяких там Грефов и иже с ними.

Говорили об уникальной институции, научных вековых традициях, автономии, наконец. Однако, когда президент Осипов направлялся пару недель назад к президенту Путину на решающий прием, он уже знал, что он сдаст ему Академию. Она, согласно проекту закона, который уже лежит в Думе , лишится той самой автономии. Президента РАН теперь будет утверждать президент страны, а устав — правительство. По сути, Академия становится чем-то типа агентства или управления при правительстве. Этого с РАН не смогли сделать даже большевики, даже при Сталине она сохраняла максимально возможную в то время автономию. Зато Осипов получил то, что он так страстно желал.

Он остался! Он усидел! Пусть еще годик-другой, но можно еще попользоваться всем тем, чем пользуется президент хотя бы и сдохшей институции. На президиуме РАН, когда обсуждался этот вопрос, нашлось лишь несколько смельчаков, выступивших против такого позора: глава Уральского отделения Черешнев, академики Фортов, Львов, кажется, еще кто-то. Надо полагать, их теперь ждут неприятности. Им будут мстить мелочно и злобно. Таков там стиль.

Остальные были радостно за. Дело в том, что из числа членов президиума РАН вице-президенты Платэ, Добрецов, Лаверов и нобелевский лауреат Алферов он в свое время прославился тем, что умудрился присудить сам себе миллионную «энергетическую» премию, находясь во главе комиссии по ее присуждению тоже приближаются либо уже достигли его к опасному возрасту 70. И они тоже не хотят уходить.

Во-вторых, я заведую кафедрой оптимального управления МГУ… Кроме того, являюсь главным научным сотрудником Математического института им. Не считая других, в основном общественных, дел». Будучи президентом РАН, тесно сотрудничал с церковью. Так, в 2000 году почетным профессором академии стал патриарх Алексий II.

В следующем году глава РПЦ вручил Осипову премию Кирилла и Мефодия за вклад в укрепление славянского братства, а в 2004 году — орден святителя Макария. Опубликовал более 170 научных работ. Среди его учеников десять докторов и свыше тридцати кандидатов наук. Входил в редколлегии многочисленных научных журналов, среди которых «Доклады РАН», «Техническая кибернетика», «Наука в России», был главным редактором «Журнала вычислительной математики и математической физики». Со студенчества увлекался шахматами и футболом. Из писателей любит Федора Достоевского, в живописи предпочитает импрессионистов. Имеет ряд научных наград.

В 1976 году за работы в области математической теории управления в составе коллектива под руководством Николая Красовского получил Ленинскую премию. В 1993 году был удостоен государственной премии России в области науки и техники за работы по прикладной тематике. В 1998 году награжден Золотой медалью имени Леонарда Эйлера за создание теории управления многомерными системами в условиях неопределенных параметров. В 2011 году получил звание командора ордена Почетного легиона.

Юрий Осипов: Появляются, да.

Бывает, но немного. Было принято решение тогда, было сделано как бы замечание академику Фортову, что у вас там вы избрали каких-то чиновников в академию. Я считаю, что так вопрос ставить не надо, потому что и среди чиновников есть выдающиеся ученые, которые продолжают, исполняя свой профессиональные обязанности, заниматься наукой. Например, министр Минатома был — это был выдающийся физик он сдавал экзамен еще Ландау по физике! И такие случаи бывают. Виктор Лошак: Юрий Сергеевич, совершенно о другом хотел вас спросить.

Хотя понимаю, что этот вопрос относится, может быть, даже к интимной сфере. Вот вы всегда очень аккуратно говорите о боге, о божественном, а мне кажется, что научная среда в целом она, ну в целом я говорю — атеистична. Юрий Осипов: В целом, наверное. Но я вам хочу сказать так, что если мы обратимся к математикам, а я все-таки состою в отделении математики, то там много людей верующих. Но верующий — это не значит воцерковленный человек, понимаете, это разные вещи. Это разные вещи.

Это даже хорошо, что какая-то вера у человека существует. Не примитивная, что кто-то на облаках там сидит, и ты ему поклоняешься. Виктор Лошак: Ну, да. Юрий Осипов: Я никогда это и не скрывал. Мне просто интересно. Я считаю, что это тоже такой пласт жизни большой и пласт культуры большой.

Виктор Лошак: То есть вы считаете, что это вполне сочетается с научным знанием, которое человек несет в себе? Юрий Осипов: Я считаю, что в какой-то мере да, сочетается. В какой-то мере. Я ведь знаете, я предлагал тогда устраивать дискуссии на темы, например, «Наука и религия» или «Вера и знание». И мы же ведь начинали уже эту дискуссию. Мы с Патриархом Алексеим II тогда открывали первое такое заседание типа конференции.

И точек-то соприкосновения очень много. Ну я вот скажу так: нужно обсуждать точки соприкосновения, не замазывая точки неприятия и противостояния. Когда разговор честный, это никого не обижает совершенно... Виктор Лошак: Мне тоже так кажется. Я когда делал журнал, я считал, что любые мировоззренческие вопросы они вправе быть обсужденными в обществе. Юрий Осипов: Безусловно.

И я-то считаю, что и... Мы, правда, так и не подобрались к конференции, которая бы называлась «Вера и знание»; это уже более такая сильная постановка вопроса, чем «Наука и религия». Но если говорить о науке и религии, то я вам скажу, что был такой митрополит Макарий знаменитый митрополит Московский , который в свое время до революции написал «Историю русской православной церкви», с самого начала до 1800 там, по-моему, 70 какого-то года. Он скончался просто. Но это же история России! Юрий Осипов: Это же история России.

И мы возродили премию, премию... Виктор Лошак: В какой-то мере это история научной мысли тоже, если говорить о тех временах. Вот это и есть точки соприкосновения. Вы знаете, что мы восстановили тогда, Патриарх, его Святейшество, Юрий Михайлович Лужков и я, мы восстановили премию Митрополита Макария. Она была еще в царское время, но потом, конечно, перестала существовать. Вы знаете, какой там конкурс?

Она раз в два года присуждается — громадный конкурс! А номинации, например, такие: «История Москвы», «История русской православной церкви», еще что-нибудь. Вот такие номинации и масса людей участвует. Виктор Лошак: Очень интересно. Юрий Сергеевич, я хочу не забыть вас спросить о том, что мне показалось совершенно новостью, когда я знакомился с материалами о вас и вокруг вас. Вы где-то говорите, в теме космоса, вы говорите, что в какой-то момент существовало два космонавта академии.

Что имеется в виду? У академии свои люди в отряде космонавтов? Но они так и не полетели в космос. Расскажите подробнее. Юрий Осипов: Не полетели. Ну, значит, эта идея была не моя, эта идея была нобелевского лауреата академика Прохорова Александра Михайловича.

Он пригрел при своем институте двух людей; они оказались в очень тяжелом положении космонавтов. Вы же понимаете, когда вот этот период перестроек больших, и прочее, и прочее, слома, СССР исчезает. Идея-то была правильная, что специально нужно готовить людей, которые бы участвовали в космических полетах в интересах науки. Виктор Лошак: Но они и не полетели? Юрий Осипов: Они, к сожалению, нет. Виктор Лошак: Они были зачислены в отряд космонавтов?

Виктор Лошак: Не были. Юрий Осипов: Они были зачислены в академию наук. Виктор Лошак: В академию наук. Мы им немножко, ну, чуть-чуть побольше платили. Но это уже не моя забота была, а Александра Михайловича, он как-то из каких-то источников доплачивал. Виктор Лошак: Понятно.

Вы являетесь членом редколлегии целого ряда научных журналов, математических научных, но в этом ряду есть журнал «Литературные памятники». Юрий Осипов: Ну, конечно. Я из тех журналов практически уже вышел. Последнее мое издательское дело большое редакторское было — Большая Российская Энциклопедия. Я же был председатель научно-редакционного совета...

Осипов академия наук

[4] Президент РАН Юрий Осипов возглавил координационный совет Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук. «Смертельное» погружение Кристины и Юрия Осиповых произошло 25 августа. Юрий Сергеевич Осипов (род. 1936) — академик, математик и механик. полный кавалер Ордена “За заслуги перед Отечеством”. В разделе представлена информация о самых интересных последних новостях Юрия Осипова из личной жизни и карьеры.

Юрий Сергеевич Осипов

Ведь он — человек, мягко говоря, не лишенный прагматизма, прекрасно знал суть сделки — продление полномочий президента РАН Осипова в обмен на изменение Устава РАН, то есть конституции Академии наук. Почему он не стал настаивать на незыблемости принципов, сделав уступку в угоду некоей угодившей ему личности? Получается, что обстоятельства сильнее принципов? Владимир Путин недавно в очередной раз категорически опроверг идею о том, что он пойдет в 2008 году на третий срок. Он опровергает это уже не в первый раз.

И всякий раз он мотивирует свое нежелание баллотироваться желанием сохранить Конституцию, не менять ее в угоду сиюминутным прихотям. То есть, приводя всякий раз аргумент сугубо юридический, он выказывает приверженность неким принципам. И в то же время он легко меняет закон о прямом избрании губернаторов. Еще ранее - соглашается по сути, с бессрочным продлением полномочий целого ряда региональных начальников всякий раз те с легкостью меняли собственные региональные законы и уставы в угоду собственным прихотям и в ущерб тем самым принципам , — кое-кто из них и теперь сидит на своем месте еще с советских времен.

Теперь вот президент легко соглашается с изменением «конституции» РАН — ее устава, во имя продления полномочий далеко не самого выдающегося за всю ее историю президента. А как же принципы? Почему не настоять: мол, уважаемый президент-академик, у нас тут борьба за правовой дух, не изволите ли в отставочку подать, я вот и сам тоже в 2008 году собираюсь, во имя принципов. Неужто ему бы отказали в том, чтобы подать столь благородный пример?

При всем при этом лично я вот верю, что Путин действительно сегодня не хочет баллотироваться в 2008 году. Весь вопрос в том, сколько в том его сегодняшнем нежелании составляющей именно юридической, принципиальной, нежели составляющей сугубо личностной? Он действительно категорически не хочет менять правила игры то есть конституцию и утвердить тем самым в российской политике некие принципы? Или же он просто, скажем, устал и хочет сделать паузу?

Разница, собственно, в том, что принципам в общем-то не принято изменять — как в отношении себя самого, так и в отношении других. Зато личную усталость, при определенных обстоятельствах, можно попробовать преодолеть. Благо вокруг таких, кто считает, что если «человек хороший», то можно под него правила поменять — абсолютное большинство. Они поймут.

И поддержат. Их ведь так научили.

Теория включает необходимые и достаточные условия стабилизации по первому приближению и в ряде основных критических случаев содержит новый принцип редукции систем с запаздыванием. Во втором цикле работ 1970-е годы Ю. Осипов создал теорию дифференциальных игр для динамических систем с последействием. В основу теории была положена новая позиционная формализация динамических игровых задач для таких систем.

Ключевой результат теории — утверждение об альтернативе в антагонистической дифференциальной игре для систем с последействием. Согласно этому утверждению, в классе позиционных законов управления всегда разрешается одна и только одна из двух взаимно противоположных задач о гарантированном управлении, стоящих перед контролирующими систему игроками-антагонистами. Важным достижением стал открытый Ю. Осиповым конструктивный локальный принцип управления системами с последействием, обобщающий принцип экстремального сдвига, предложенный ранее Н. Красовским для систем обыкновенных дифференциальных уравнений. Третий цикл работ, выполненный Ю.

Осиповым в 1980-е и 1990-е годы, посвящен созданию теории устойчивого динамического обращения управляемых систем. Основу этой новой теории составили методы позиционных дифференциальных игр и принципы регуляризации из теории некорректно поставленных задач. Он создал серию конструктивных алгоритмов для устойчивого восстановления в реальном времени ненаблюдаемых входов динамических систем по результатам неточных измерений их текущих состояний. Проведены многосторонние исследования погрешностей приближения, в ряде типичных случаев описаны оптимальные по точности алгоритмы. В частности, им построен неупреждающий оператор численного дифференцирования.

В настоящее время - главный научный сотрудник отдела дифференциальных уравнений МИАН. С 29 мая 2013 г. Член бюро Отделения математических наук с мая 2013 г. Являлся членом Совета безопасности РФ 1997-2013 , председателем Комиссии при президенте РФ по государственным премиям РФ в области науки и техники 1992-2005.

Был заместителем председателя Совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию ныне Совет при президенте РФ по науке и образованию; 2010-2013 , в н. Вклад в науку Юрий Осипов - специалист в области прикладной математики и механики. Основные научные исследования посвящены теории управления, дифференциальным уравнениям и их приложениям. Построил теорию управления многомерными системами по принципу обратной связи в условиях неопределенности, разработал теорию дифференциальных игр для динамических систем с запаздывающим аргументом, открыл конструктивный локальный принцип управления системами с запаздыванием, предложил новый подход к конструированию вычислительных алгоритмов и др. Многие годы руководил широким кругом опытно-конструкторских работ, связанных с созданием летательных аппаратов. Автор и соавтор более 170 научных трудов, книг, статей и др. В их число входят: "О стабилизации управляемых систем с запаздыванием" 1965 , "К задаче об управлении с ограниченными фазовыми координатами" 1967 , "К теории дифференциальных игр систем с последействием" 1971 , "Устойчивые решения обратных задач динамики управляемых систем" 1988 , "Основы метода динамической регуляризации" 1999 , "Академия наук в истории Российского государства" 1999. В 2009 г.

По его словам, Юрий Васильев оставил яркий след в отечественной науке. Вся его жизнь была связана с Политехническим университетом Петра Великого: более 20 лет учёный был его ректором, а затем президентом и научным руководителем. За годы его служения вуз укрепил статус одного из ведущих технических образовательных учреждений в России и во всём мире.

Сергей Степашин поздравил почетного члена ИППО, академика Юрия Осипова с 80-летием

История Российской Академии наук. Осипова Академия наук. Справочник Академия наук. История России научный исторический. Осипов Юрий Константинович. Осипов Юрий Аркадьевич. Осипов Брив Валентинович. Владимир Борисович Осипов. Осипов Владимир Борисович администрация президента.

Осипов Сергей Федорович. Осипов Сергей Николаевич администрация президента. Академик Осипов Геннадий Васильевич. Осипов Геннадий Васильевич социология. Осипов Геннадий академик РАН. Геннадий Семёнович Осипов. Шлапунов Геннадий Семенович. Геннадий Васильевич Осипов.

Г В Осипов. Служение Отечеству книга. Три века служения закона. Юрий Михайлович Осипов. Юрий Михайлович Осипов профессор. Осипов МГУ. Осипов Юрий Михайлович философия хозяйства. Осипов Алексей Ильич лекции.

Осипов и Селезнев. Профессор на лекции. Осипов Алексей Ильич. Россия 1 лекция профессора Алексея Ильича Осипова 09 07 2022. Профессор Осипов официальный сайт. Геннадий Осипов социолог. Геннадий Васильевич Осипов социолог. Осипов а.

Осипов Алексей Ильич - лекция "тайна вечности". Алексей Ильич Осипов о жизни человека. Смирение Осипов.

Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями.

Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.

За несколько лет помощь в форме грантов получили около 1500 молодых ученых: доктора наук - по 500 долларов, кандидаты - по 300 в месяц. Так вот из докторов ни один не уехал за границу, из кандидатов всего двое - причем по соображениям, к науке отношения не имеющим. Я считаю, поставлен уникальный эксперимент, позволяющий понять, как приостановить утечку мозгов.

А членам царской фамилии место в академии? Страсти разгорелись вокруг фамилий чиновников и бизнесменов, которые выставили свои кандидатуры. Мнения высказывались самые разные. Скажем, в нашей газете один академик заявил: чиновников избирать нельзя, так как они занимают место хорошего ученого, да еще получают приличные деньги за звание.

Другой, напротив, не видит в этом ничего страшного, вспоминает, что в царское время члены царской фамилии были членами академии. Каково ваше мнение? Осипов: Академия - открытая, демократическая организация. Любой человек имеет право, выполнив некоторые формальности, подать документы и участвовать в выборах, если его представит ученый совет организации или член академии.

Но что произошло в данном случае? Еще не прошли обсуждения кандидатур в отделениях, а академию уже заранее начали обвинять, что мы чуть ли не раздаем места, преследуя определенные цели. Это по меньшей мере бестактно. У меня есть неопровержимые доказательства, что эта кампания в СМИ была во многом заказная.

Не хочу сейчас обсуждать, кем и с какой целью. Теперь по существу вопроса. Я считаю, если человек, занимая какой-то пост, продолжает активно вести научные исследования, получает хорошие результаты и его научные достижения удовлетворяют необходимым для избрания требованиям, его можно избирать в члены академии. Не вижу в этом ничего плохого.

Яркий пример - Андрей Афанасьевич Кокошин. Он очень плодотворно работает в науке, написал много интересных и острых книг, которые порой не нравятся власти. Его кандидатура в действительные члены академии дважды не набирала нужного числа голосов, но в этом году он был наконец избран. Лаверов: Понимаете, в ситуации с выборами есть один нюанс, который следует учитывать.

Ведь академия - организация, имеющая государственный статус. Чтобы не повторялись такие коллизии, которые были в этом году, государство должно четко сформулировать свою позицию. Скажем, заявить, что человек, занимающий высокую государственную должность, должен спросить у государства разрешение на право баллотироваться в Академию наук. Кстати, такая схема работала в советское время.

И, например, наш известный специалист в области климатологии Юрий Антониевич Израэль, который возглавлял Гидромет, дважды не получил "добро" от секретариата ЦК на выставление своей кандидатуры. РГ: Многие наши известные экономисты, например академики Львов, Ивантер, Петраков, очень резко критикуют экономический курс правительства. Почему академия не заявляет свою официальную позицию по наиболее болевым вопросам экономики и политики? Осипов: А я вас спрошу, могут ли политики и экономисты судить, в том ли направлении развивается, например, математика или физика?

Тогда почему математики и физики должны оценивать, правильно ли выбран экономический курс страны. Мое мнение: академия как организация в целом не может давать такой оценки. А вот группа специалистов в этой области, конечно, вправе высказывать свои суждения. Но высказывать в конструктивной форме.

Кстати, напомню недавнее прошлое. Помните, какое на рубеже 80-х и 90-х годов было беспокойное и сумбурное время? Никогда не забуду многочисленные встречи, где сходились люди, желавшие создать альтернативную академию. Все это было очень тяжело слышать и видеть.

Когда в 1991 году меня избрали президентом академии, первое, о чем я попросил своих коллег с трибуны общего собрания: давайте договоримся, что академия ни в какие политические игры не играет. Она должна сотрудничать с властью, но только на профессиональной основе. Иначе академия погибнет. Мой опыт человека, который прожил в СССР и никогда не состоял ни в какой партии, у которого в 1937 году арестовали отца и ближайших родственников, позволяет сказать: с властью всегда нужно и можно вести конструктивный диалог.

Лаверов: Я считаю, благодаря и критике, с которой выступали наши академики-экономисты, правительство начало принимать конструктивные решения, прошел Совет безопасности, где предельно остро поставлен вопрос о нашем технологическом отставании. Академики не раз указывали, что надо срочно проводить перевооружение промышленности, и их голос наконец услышан. РГ: Наша газета публиковала нетрадиционную точку зрения по поводу нефтяной трубы, которую намечено провести в районе озера Байкал. Тогда в редакции раздалось много звонков от высокопоставленных людей, которые говорили: как может правительственная газета занимать такую странную позицию?

И вдруг на известном заседании президент России путает карты, ссылаясь при этом на точку зрения Академии наук. Все-таки какие аргументы представили ученые? Осипов: История вопроса вкратце такова. Во-первых, Николай Павлович довольно длительный период, начиная с 2004 года, обсуждал этот проект на самых разных уровнях.

Примерно за месяц до совещания, где решалась судьба проекта, в академию приезжал Семен Михайловия Вайншток. Он рассказывал, что у проекта очень высокая степень защищенности от природных катаклизмов, и прежде всего сильных землетрясений. Однако, с нашей точки зрения, некоторые возможные катастрофические процессы в проекте не учитывались. Перед совещанием президент пригласил нас к себе, и Николай Павлович объяснил, что проблема не столько в сейсмической опасности, а в том, что землетрясения в горных областях почти всегда сопровождаются оползнями, обвалами, селями.

Здесь эта опасность очень высока. В этом случае загрязнение Байкала нефтью может принять катастрофический характер. Президент выслушал и поблагодарил. А дальше вы сами все видели по телевизору.

Лаверов: Правда, это была лишь финальная стадия событий вокруг трассы этого нефтепровода. Государственная экспертиза проекта в 2004 году, в которой участвовали многие члены академии, рекомендовала его проложить севернее Байкала, за пределами водосборной зоны. Ученые Сибирского отделения академии передали аналогичное предложение полпреду в Сибирском федеральном округе Анатолию Квашнину, а тот ознакомил с ним президента. Так что его решение не было спонтанным, как могло многим показаться, кто эту сцену наблюдал по телевизору.

Как президент президенту РГ: Юрий Сергеевич, вы возглавляете академию уже 15 лет, в декабре должны состояться новые выборы президента. Будете выставлять свою кандидатуру на новый пятилетний срок? Лаверов: Давайте лучше я отвечу. По академическим правилам на пост президента никто не может сам выдвинуть свою кандидатуру.

Это делают только расширенные бюро отделений академии на своих заседаниях. Так, сейчас свои предложения они могут подавать с 15 сентября по 15 ноября. Вот в этот период можно гласно обсуждать любые кандидатуры.

Горжусь нашим великим земляком, — написал он в своем телеграм-канале. Он возглавлял РАН на протяжении 20 лет и занимался исследованиями в сфере обороноспособности страны. А на его малой родине, в Тобольске, именно благодаря Юрию Сергеевичу действует опытная станция уральского отделения академии наук, добавил глава региона.

Сергей Степашин поздравил почетного члена ИППО, академика Юрия Осипова с 80-летием

После его окончания работал инженером на одном из оборонных предприятий Свердловска, в 1961—1970 годах был аспирантом, ассистентом, доцентом Уральского государственного университета. В 1965 году защитил кандидатскую диссертацию, в 1971 — докторскую. В 1975 году ему присвоено ученое звание профессора. В 1969 году Ю.

Осипов был избран старшим научным сотрудником Свердловского отделения Математического института им. В 1986—1993 годах Ю. Осипов был директором Института математики и механики.

Его научный авторитет и организаторская деятельность способствовали динамичному развитию института как ведущего научного центра в области математики и механики на Урале. В 1984 году Ю. С 1990 года он — профессор Московского государственного университета им.

Ломоносова с 1992 г. Понтрягиным кафедрой оптимального управления Факультета вычислительной математики и кибернетики. С 1991 года Юрий Сергеевич — Президент Российской академии наук.

Осипов — председатель научно-редакционного совета Большой российской энциклопедии, главный редактор журналов «Доклады Академии наук», «Вестник Российской академии наук», «Журнала вычислительной математики и математической физики», член редакционных коллегий ряда журналов математического профиля, председатель редколлегии ежегодника «Наука и человечество». Основные научные исследования Ю.

Я думаю, что сейчас это невозможно. А сколько у вас академиков и останется ли то же количество академиков? Число членов Академии зафиксировано и в академических решениях, и в государственных. Академиков около 500, членов-корреспондентов 750. И раньше это число членов Академии всегда согласовывалось с правительством, а уж если говорить о зарплате за звания, здесь об этом говорилось, то и раньше эту зарплату за звания устанавливало государство, мы сами никогда это не делали. И выплачивало государство? Устанавливало государство и само выплачивало. А есть еще один очень существенный момент, новый момент в законе «О науке», это утверждение устава — утверждение устава правительством.

Да, здесь, с моей точки зрения, возникает новое существенное обстоятельство, но, повторяю, по закону «О науке» сам устав на утверждение правительства представляет общее собрание Академии Наук. Не то что кто-то написал устав, правительство утвердило и сказали «живите по этому уставу», а мы сами вырабатываем основные положения устава, передаем в правительство, возможно, могут быть какие-то разумные коррективы… Подождите, а что такое «разумные» с вашей точки зрения? А правительство скажет «нет, ребята, вы здесь чего-то такое написали, это нам не годится, нас это не устраивает, переписывайте, вот вам наша формулировка». То есть вы поддерживаете тот факт, что Академия Наук станет государственным учреждением? Мы не являемся полноценным государственным учреждением. Но зависите от государства? ОСИПОВ: Зависим от государства и, собственно, всегда зависели от государства в том смысле, что всегда финансы во все времена — и при царе, и в советское время, всегда ресурсы, финансы мы получали от государства. Предусмотрена ли строгая процедура разрешения спора на тот случай, если президент страны не утверждает лицо, выдвинутое Академией? Тот факт, что никак не оговорена процедура разрешения этого спора в законе «О науке», говорит о том, что к Академии и к общему собранию относятся с большим доверием. И, вообще, мне представляется невероятным тот факт, что Академия может избрать человека, которого бы президент не утвердил.

Вот мы эту проблему обсуждали… Зачем тогда нужно утверждение президента? Ну, избрали — и избрали. Потому что, с одной стороны, повторяю, Академия располагает громадными ресурсами и кто-то в какой-то форме должен отвечать перед государством за правильное использование этих ресурсов. И президент как бы освящает это наше избрание, этому человеку доверяет, человеку, стоящему во главе Академии Наук. Любопытная же ситуация — казалось бы, ну что за организация, государство никакого влияния абсолютно на нее не имеет, у нее громадные ресурсы, делай что хочу. Так не бывает. Что имеется в виду под ресурсами конкретно? В Академии сосредоточена громадная федеральная собственность. В Академии сосредоточены очень ценные, уникальные установки научные, которые имеют стратегическое значение для страны в том числе. Академия получает, сейчас бюджет Академии, если учесть еще и другие источники, это почти миллиард долларов.

Это немаленький бюджет. Это все государственные деньги. Это деньги налогоплательщиков. Хорошо, да, действительно достаточно большая сумма. Объясните, как она тратится, что ли? Кто распоряжается этими деньгами? В данный момент это Академия Наук. А после вот этой реформы тоже Академия Наук будет распоряжаться? В законе написано это. Более того, в законе даже усилена формулировка, вернее, она приведена в соответствие с бюджетным кодексом.

В старом законе было написано «главный распределитель бюджета», а теперь написано, что Академия распоряжается бюджетом, это более сильная формулировка, она отвечает бюджетному кодексу. Ничего не меняется. Вообще ничего не изменилось. Все основные положения старого закона присутствуют в новом. Повторяю, появились два этих новых обстоятельства. Это устав и президент? Ну, согласитесь, что это не второстепенные поправки? ОСИПОВ: Я вам скажу так, что, с моей точки зрения, у нас разные точки зрения в Академии на этот счет существуют, хотя большая часть членов Академии поддерживает это решение — вы представляете, когда человек, избранный президентом, в каком-то смысле освящается главой государства, это очень важно? Ну, в нашей стране — может быть, поскольку у нас слишком много зависит от главы государства. Там ученый секретарь, по-моему, во Франции?

Не избирается, а назначается. Раз мы заговорили об избрании, то еще один такой вопрос, хорошо бы нам до выпуска новостей успеть его осветить, это то, что произошло или, вернее, не произошло в минувшем декабре. Должно было быть общее собрание Академии Наук, которое было отменено. Там стоял вопрос о выборе нового или переизбрании старого президента Академии Наук. Руководства Академии. Почему все-таки все это дело отменили? Ну и потом уже лично к вам вопрос на эту же тему. Во-первых, это сделано, мне кажется, исходя из разумных соображений, потому что поправки к закону «О науке», о которых я сейчас говорил, и там еще есть ряд поправок, но менее значительных, они уже были в Думе и было ясно, что Дума их поддержит, уже обсуждения состоялись, и выглядело бы все так: мы бы избрали в декабре президента, а через несколько дней выходит новый закон «О науке», ну, или закон «О науке» с новыми поправками, он вступает немедленно в силу и надо все начинать сначала. Зачем это делать? Мы это сделаем с отступлением может быть максимум в год.

Ну, для вас не секрет, наверное, что злые языки говорят, что это было сделано, поскольку Осипову уже исполнилось 70 лет и после 70 нужно уходить, что это уже четвертый был бы срок, а можно всего два срока. А это написано где-нибудь, что можно два срока? Действительно такие разговоры были, более того, говорили, что я в день своего юбилея обратился даже к президенту с просьбой, чтобы оставить меня. Во-первых, я к президенту ни с какими личными просьбами никогда не обращался, равно как и к премьер-министру или к главе администрации. Это мой принцип. Это во-первых. Во-вторых, президент в этот день, когда он меня принимал, в день юбилея, он даже не поднимал эту тему, там был более такой приятный разговор в праздничный день. Так что это все надумано. Знаете, очень хорошо Марк Твен когда-то сказал. Он сказал, что в такой подобной ситуации хорошо бы сначала установить факты, прежде чем их извращать.

Это Марк Твен сказал. Вот в данном случае это яркая иллюстрация высказывания Марка Твена. Хорошо, тогда коротко скажите — в ныне действующем уставе есть некие ограничения? ОСИПОВ: Нет, в ныне действующем уставе никаких ограничений для президента нет, не только для президента — для руководящих, для руководителей.

В 1969 году стал старшим научным сотрудником Свердловского отделения Математического института им. Занимался теорией управления, устойчивости, дифференциальных уравнений, также участвовал в создании оборонных комплексов. В 1971 году получил степень доктора физико-математических наук, в 1973 году — звание профессора. В 1972—1993 годах был завлабораторией, затем завотделом дифференциальных уравнений, в 1986—1993 годах — директором Института математики и механики Уральского научного центра Академии наук. С 1989 года работал в МГУ имени М.

Ломоносова, где в 1990 году также получил профессорское звание. В 1992 году возглавил кафедру оптимального управления на факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ. В декабре 1991 года избран президентом Российской академии наук. Переизбирался на этот пост в 1996, 2001, 2006 и 2008 годах. После истечения полномочий Осипова его пост в мае 2013 года занял Владимир Фортов. Кроме того академик участвовал в работе ряда экспертных комиссий, в частности, в 1992—2004 годах возглавлял президентскую комиссию по государственным премиям в области науки и техники. В 1995 году участвовал в создании прокремлевской партии «Наш дом — Россия» Виктора Черномырдина, впоследствии был членом политсовета НДР. В 2008 году возглавил координационный совет программы фундаментальных исследований государственных академий наук на 2008—2012 годы. Совет занимался распределением финансирования фундаментальной науки между РАН и другими академиями, получившими статус государственных.

В 2005 году выступил категорически против реформы научных учреждений, начатой Минобрнауки во главе с Андреем Фурсенко, утверждая, что целью реформы является отъем имущества РАН. По собственному признанию , в 2013 году сумел убедить президента страны Владимира Путина смягчить закон о реформировании РАН: «Вечером этого же дня 3 июля 2013 года он Путин меня принял. Подхожу к его кабинету, а оттуда выходит Евгений Максимович Примаков, уже высказавший свое мнение.

С июня 1993 г. Стеклова РАН. Осипов Ю.

Основные направления его научной деятельности: теория управления, теория устойчивости, теория дифференциальных уравнений и их приложение.