Выдержав паузу после прилета на Тайвань Пелоси, США снова направили в Тайваньский пролив два ракетных крейсера.
«Четвертый кризис» закончился? О военной активности Китая в Тайваньском проливе
| СМИ: в Тайваньском проливе замечены крейсеры ВМС США | Однако спустя три года, в 1958 году, произошел второй вооруженный конфликт – «Война пушек» из-за островов Цзиньмэнь и Мацзу в Тайваньском проливе. |
| Второй кризис в Тайваньском проливе | США пытаются использовать Тайвань против Китая, в этом кроется причина кризиса в Тайваньском проливе. |
"Гуаньча": Украина и другие кризисы показали — Америка не равно "Бог"
К тому же, с Макао и Гонконгом все получилось, почему бы и не сделать то же самое с Тайванем. А вот военной угрозы напрямую Тайвань не несет, там нет иностранных военных баз, хотя в случае большой войны, нет сомнений, что он откроет свои двери для китайских противников. В то же время, если Тайвань вернется к Китаю, для Китая он станет «непотопляемым авианосцем», который контролирует важнейший морской пролив. Политика сторон Политически Китай предлагает схему конфедерации, в которой Тайвань формально войдет в состав Китая, но сохранит широкую автономию. Долгое время сближение стран реализовывалось через экономику и отдельные политические силы, история повернулась так, что Гоминьдан стал главным союзником материка, но не все так просто. В 1996 году, уже под самый конец жизни Дэна Сяопина а многие считают, что его эпоха кончилась в 1992 году , случается Третий кризис. На тех самых первых демократических выборах Ли Дэнхуэй выступает еще не с идеей, но с намеком на суверенитет, вопрос, который раньше не поднимался. В 1995 году Китай предлагает политическую программу сближения с островом, в ответ Ли Дэнхуэй публикует «шесть пунктов», где заявляет о статусе-кво между «двумя суверенными политическими образованиями». В том же году он получает визу в США и едет туда с частным визитом. Это вызывает жесткую реакцию со стороны Китая, в проливе проводятся военные учения, войны помогает избежать то, что США направили в тот же район свои авианосцы.
Победивший Ли Дэнхуэй да, на первых демократических выборах побеждает представитель Гоминьдана , которые произносит речь, где еще раз декларирует курс на суверенитет, пока еще мягкий, с сохранением фактического статуса-кво. Дальше к власти придет представитель ДПП не без помощи Дэнхуэя с более радикальной позицией. Важно, что при Дэнхуэе проходит политика «тайванизации» населения, во чем-то схожая с политикой «украинизации» Кучмы. Китай наконец-то вступает в ВТО после тяжелых переговоров и начинается его экономический взлет. США снова прыгнули на те же грабли, на которые раньше прыгнули с Японией. На Тайване в 2004 году, при президенте Чэне Шуйбяне 2000-2008 года , даже пытаются провести референдум о независимости в ответ на «военную угрозу со стороны Китая». В этом вопросе даже Джордж Буш становится в оппозицию к Тайваню и призывает не делать шагов в сторону независимости. Китай же принимает «закон против отделения», позволяющий применить силу при попытке объявить независимость. В 2008 году президентское кресло на 2 срока занимает гоминьдановец Ма Инцзю до 2016 года.
И вот к этому времени политика партии развернулась. По иронии судьбы, сейчас Гоминьдан — сторонники сближения с материком. Их нельзя назвать в полной мере юнионистами такая партия есть отдельно , они являются, скорей, проводниками интересов бизнес-элит. Китай и Тайвань имеют крайне обширные экономические связи, которые стороны не хотят разрывать, что проще всего сделать, сохранив фактический статус взаимоотношений при декларировании номинального курса на объединение. Вот примерно такую позицию занимает сейчас Гоминьдан, реальными юнионистами они не являются. Как на это реагирует Китай? Если сильно упростить, когда к власти приходят прокитайские кандидаты — наступает потепление в отношениях, деньги льются рекой. Когда приходят сторонники независимости — у бизнеса начинаются проблемы, население недовольно, бизнес недоволен и приводит к власти нового прокитайского кандидата. Пока идут такие качели.
Схема, повторюсь, упрощенная. Экономика современного Тайваня Детально разбирать аспекты экономики Тайваня в рамках статьи не нужно, у них много чего есть, и атомные станции, и мелкий бизнес развит, и агросектор тоже не сдает позиций еще с середины века. Важно тут другое. Думаю, каждый сегодня знает, что экономика Тайваня вращается вокруг микро и макро электроники. Сначала про бренды. Но глобально они не занимают каких-то ведущих позиций на мировых рынках. Вот они и оказывают глобальное влияние на мир и часто становятся темой обсуждений, что же будет, если по Тайваню долбанет Китай. Эти две компании выпускают OEM контрактные микросхемы. То есть у них нет своей разработки, но есть производственные линии, которые работают в интересах сторонних производителей, которых все знают, от Apple до Nvidia.
Другая сторона Тайваня, это тесные связи с материковым Китаем. Остров очень много инвестирует в экономику старшего брата, сотни миллиардов долларов. Многие компании, как уже упомянутый Foxconn, могут иметь на острове фактически только главный офис, а производственные мощности — на материке. Через Тайвань часто предпочитают вести дела иностранцы, особенно такие, как японцы, единственная, наверное, нация, к которой китайцы до сих пор испытывают ненависть. В целом, Китай в последние десятилетия пытается привязать к себе Тайвань именно через экономические связи. Несмотря на все конфликты и кризисы, экономические отношения только крепнут. Установлено прямое сообщение, приветствуются двусторонние инвестиции, жители острова, работающие на материке, легко получают ВНЖ. В самом Тайване так же работает много выходцев из Китая. Развит взаимный туризм.
Здесь есть популярный миф, что уровень жизни на Тайване намного выше, чем в Китае. Но это не совсем так. Если сравнивать напрямую, то да, средняя зарплата выше, но она находится на уровне крупных китайских городов типа Шанхая и уступает, например, зарплатам Гонконга. Послесловие В первой части я описал общую историю взаимоотношений Китая и Тайваня, предысторию, развитие и нынешнее положение конфликта. Тут могут быть неточности, это не диссертация, а какие-то детали упущены, текст и так вышел длинным, думаю, до конца осилят не многие. Думаю, моей аудитории на Пикабу больше будет интересна вторая часть, почему я считаю войну между островом и материком — неизбежностью и какие факты говорят в эту пользу.
Вопрос Тайваньского пролива должен быть урегулирован мирным путём, сообщила 20 мая журналистам глава администрации Тайваня Цай Инвэнь в Тайбэе.
Ни одна из сторон не может в одностороннем порядке изменить статус-кво немирными средствами», — заявила Цай Инвэнь. На мероприятии, посвящённом седьмой годовщине её вступления в должность, тайваньский чиновник заявила, что сейчас существует глобальный консенсус по вопросу Тайваня. Этот консенсус предполагает, что проблему Тайваньского пролива необходимо регулировать исключительно мирным путём.
Этот конфликт был продолжением первого кризиса Тайваньского пролива , который разгорелся после окончания Корейской войны. Ещё в 1954 году НОАК начала артиллерийский обстрел спорных островов. В свою очередь, тайваньская сторона заявила о том, что в воздушных боях было сбито не менее 25 МиГ-17 , из них 4 — ракетами AIM-9B. Китайская сторона подтвердила потерю пяти самолётов всех типов. Поскольку на острова Мацзу и Цзинмэнь не распространялось действие « Китайско-американского договора о взаимной обороне », заключенного в 1954 г. Тем не менее, трения из-за этих территорий продолжались до нормализации отношений между Китаем и США в 1979 году.
Сухие смеси имеют идеальный баланс... Второй кризис в Тайваньском проливе Второй кризис тайваньского пролива Война пушек — военный конфликт, произошедший между Китайской Народной Республикой и Тайванем из-за двух спорных островных групп: Цзиньмэнь и Мацзу в Тайваньском проливе. Обе островные группы расположены у берегов материковой провинции Фуцзянь, но контролируются Тайванем. Конфликт начался в 17:30 23 августа 1958 года, когда артиллерия Народно-освободительной армии Китая начала обстрел острова Цзиньмэнь, расположенного близ города Сямынь, и прилегающих к нему мелких островов.
Газета «Суть времени»
- ЧЕТВЁРТЫЙ КРИЗИС В ТАЙВАНЬСКОМ ПРОЛИВЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ - Barsuk — КОНТ
- Посетить магазин
- Курсы валюты:
- Второй кризис Тайваньского пролива
- Второй кризис в Тайваньском проливе
- Второй кризис в Тайваньском проливе — Википедия. Что такое Второй кризис в Тайваньском проливе
Игра на нервах. Начнется ли конфликт на Тайване в 2023 году?
Блинкен отвечает, что США «привержены принципу одного Китая и считают важной стабильность в Тайваньском проливе», а также они «призывают Китай использовать свое влияние на международной арене, чтобы предотвратить эскалацию на Ближнем Востоке». США и Япония намерены в июле впервые пригласить Тайвань принять участие в командно-штабных учениях, легенда которых предусматривает кризис в Тайваньском проливе в результате военного конфликта между Пекином и Тайбэем. НОАК существенно сократила военную активность в районе Тайваньского пролива: по статистическим данным, публикуемым министерством обороны Тайваня, число вылетов военной и специальной авиации НОАК в т.н. По его словам, именно Вашингтон спровоцировал напряженную ситуацию в Тайваньском проливе и должен нести ответственность за этот кризис, сообщает РИА Новости.
Второй кризис Тайваньского пролива - Second Taiwan Strait Crisis
| Вы точно человек? | Второй кризис, который одновременно разворачивается с Пакистаном это Шри-Ланка. |
| Китаевед объяснил, чем опасны маневры ВМС США вблизи Тайваня | Кризис в Тайваньском проливе поставил в первый ряд потенциальных конфликтов 2023 года Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR) в своем докладе от 4 января, опубликованном на сайте организации. |
| Тайвань после Олимпиады | Первый кризис в Тайваньском проливе 1954-55 гг. |
| Как Тайвань отделился от Китая? История конфликта кратко и понятно | Второй кризис, который одновременно разворачивается с Пакистаном это Шри-Ланка. |
Новый мир исключает американский диктат
КРИЗИС В ТАЙВАНЬСКОМ ПРОЛИВЕ: НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ "СИЛОВОГО ВАРИАНТА" Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». США пытаются использовать Тайвань против Китая, в этом кроется причина кризиса в Тайваньском проливе. Кризис в Тайваньском проливе поставил в первый ряд потенциальных конфликтов 2023 года Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR) в своем докладе от 4 января, опубликованном на сайте организации. На переднем плане фото — 155-миллиметровая полевая пушка М1 («Долговязый Том»), использовавшаяся в ходе Второго кризиса в Тайваньском проливе (военного конфликта между КНР и Тайванем) в 1958 году. Китай расценивает ситуацию в Тайваньском проливе как стабильную, хотя там есть серьёзные вызовы, сообщил китайский министр иностранных дел Ван И.
«Есть серьёзные вызовы»: Глава МИД Китая Ван И оценил ситуацию в Тайваньском проливе
Отправка двух авианосных боевых групп показала не только символический жест в сторону КР, но и готовность к бою со стороны США. Демократическая прогрессивная партия приветствовал поддержку Америки, но непоколебимо сторонник унификации кандидат в президенты Линь Ян-кан а КНР осудила «иностранную интервенцию». Вскоре Народная Республика приказала Современныйэсминцы класса из России, Холодная война -era класса, предназначенного для противодействия ВМС США авианосные боевые группы , предположительно в середине декабря 1996 года во время визита в Москву китайского премьер-министра Ли Пэн. Попытки запугивания КНР были контрпродуктивными. Во время мартовских военных учений на Тайване были опасения, что КНР может оккупировать некоторые небольшие острова, контролируемые Тайванем, что вызвало панику среди многих граждан. Отдаленные острова были приведены в состояние повышенной готовности. Видеть шаблоны для обсуждения чтобы помочь достичь консенсуса.
В-третьих, экономика Тайваня выстраивалась на очень специфических принципах слияния корпоративизма с государственным управлением и преференциями доступа на рынок США. Здесь важно не скатываться в крайности, нельзя сказать, что Тайвань так поднялся, потому что США его залили деньгами, нельзя сказать, что все случилось, потому что государство контролировало развитие корпораций, так же нельзя говорить, что все дело в свободе торговли и предпринимательства. Именно симбиоз этого дал результат.
Плюс ужасные условия и низкая стоимость оплаты труда, позволявшая поставлять товары на экспорт за копейки. Ну и во многом это повторение пути Гонконга, Южной Кореи и Японии, а чуть позже этот же путь повторит и материковый Китай. В-четвертых, вопрос принадлежности Тайваня совсем не такой простой, как кажется. У Китая есть объективные причины считать Тайвань своим, и у Тайваня есть объективные причины считать себя суверенным государством. В-пятых, нынешнее положение во многом является тупиковым. Сформировалось оно при влиянии США, которые попеременно поддерживали то одну, то другую сторону, но вряд ли такой был изначальный план, просто так повернулся ход истории, но выход из этого тупика рано или поздно придется найти. В 1975 году умирает Чан Кайши, его место занимает сын, при котором случается некоторая оттепель. В 1987 году, за год до смерти, он отменяет военное положение. Следующий президент Ли Дэнхуэй — выходец из местных, хоть и гоминьдановец.
Появляется первая оппозиционная партия ДПП, в 1996 году проходят прямые выборы президента. С 80-х Тайвань много инвестирует в экономику материка. Например, знаменитая компания Foxconn, на заводах которой собирают почти всю продукцию Apple, с 1988 открывает заводы в КНР, почти полностью перенося туда производство. Это оказывает сильное влияние на политику сегодня. Подоплека конфликта Для начала, что лежит в основе конфликта. Часто многие непонятно, что же такого в Тайване, почему Китай не может просто признать и так фактическую независимость, есть ли со стороны Тайваня какая-то угроза материку. В идеологии КНР важнейшее место лежит преодоление последствий «Века унижений». Тайвань на сегодняшний день является последней территорией, на которую претендует КНР и возвращение которого должно стать важным символом. К тому же, с Макао и Гонконгом все получилось, почему бы и не сделать то же самое с Тайванем.
А вот военной угрозы напрямую Тайвань не несет, там нет иностранных военных баз, хотя в случае большой войны, нет сомнений, что он откроет свои двери для китайских противников. В то же время, если Тайвань вернется к Китаю, для Китая он станет «непотопляемым авианосцем», который контролирует важнейший морской пролив. Политика сторон Политически Китай предлагает схему конфедерации, в которой Тайвань формально войдет в состав Китая, но сохранит широкую автономию. Долгое время сближение стран реализовывалось через экономику и отдельные политические силы, история повернулась так, что Гоминьдан стал главным союзником материка, но не все так просто. В 1996 году, уже под самый конец жизни Дэна Сяопина а многие считают, что его эпоха кончилась в 1992 году , случается Третий кризис. На тех самых первых демократических выборах Ли Дэнхуэй выступает еще не с идеей, но с намеком на суверенитет, вопрос, который раньше не поднимался. В 1995 году Китай предлагает политическую программу сближения с островом, в ответ Ли Дэнхуэй публикует «шесть пунктов», где заявляет о статусе-кво между «двумя суверенными политическими образованиями». В том же году он получает визу в США и едет туда с частным визитом. Это вызывает жесткую реакцию со стороны Китая, в проливе проводятся военные учения, войны помогает избежать то, что США направили в тот же район свои авианосцы.
Победивший Ли Дэнхуэй да, на первых демократических выборах побеждает представитель Гоминьдана , которые произносит речь, где еще раз декларирует курс на суверенитет, пока еще мягкий, с сохранением фактического статуса-кво. Дальше к власти придет представитель ДПП не без помощи Дэнхуэя с более радикальной позицией. Важно, что при Дэнхуэе проходит политика «тайванизации» населения, во чем-то схожая с политикой «украинизации» Кучмы. Китай наконец-то вступает в ВТО после тяжелых переговоров и начинается его экономический взлет. США снова прыгнули на те же грабли, на которые раньше прыгнули с Японией. На Тайване в 2004 году, при президенте Чэне Шуйбяне 2000-2008 года , даже пытаются провести референдум о независимости в ответ на «военную угрозу со стороны Китая». В этом вопросе даже Джордж Буш становится в оппозицию к Тайваню и призывает не делать шагов в сторону независимости. Китай же принимает «закон против отделения», позволяющий применить силу при попытке объявить независимость. В 2008 году президентское кресло на 2 срока занимает гоминьдановец Ма Инцзю до 2016 года.
И вот к этому времени политика партии развернулась. По иронии судьбы, сейчас Гоминьдан — сторонники сближения с материком. Их нельзя назвать в полной мере юнионистами такая партия есть отдельно , они являются, скорей, проводниками интересов бизнес-элит. Китай и Тайвань имеют крайне обширные экономические связи, которые стороны не хотят разрывать, что проще всего сделать, сохранив фактический статус взаимоотношений при декларировании номинального курса на объединение. Вот примерно такую позицию занимает сейчас Гоминьдан, реальными юнионистами они не являются. Как на это реагирует Китай? Если сильно упростить, когда к власти приходят прокитайские кандидаты — наступает потепление в отношениях, деньги льются рекой. Когда приходят сторонники независимости — у бизнеса начинаются проблемы, население недовольно, бизнес недоволен и приводит к власти нового прокитайского кандидата. Пока идут такие качели.
Схема, повторюсь, упрощенная. Экономика современного Тайваня Детально разбирать аспекты экономики Тайваня в рамках статьи не нужно, у них много чего есть, и атомные станции, и мелкий бизнес развит, и агросектор тоже не сдает позиций еще с середины века. Важно тут другое. Думаю, каждый сегодня знает, что экономика Тайваня вращается вокруг микро и макро электроники.
Американцы считали, что они должны защищать совместно с чанкайшистами только Тайвань. По мнению же Тайбэя, его союзники и покровители обязаны сражаться за все острова, на которых находились гоминьдановские войска. В том числе на островах, находящихся в непосредственной близости от территории Материкового Китя. Так же, тайваньские сепаратисты разместили на Цзиньмыньдао и Мацзу почти треть своих сухопутных войск здесь находились почти 108 тыс. Позволить так в открытую и нагло угрожать своей безопасности руководство КНР не могло. Конфликт начался в 17:30 23 августа 1958 года, когда артиллерия Народно-освободительной армии Китая начала обстрел острова Цзиньмэнь, расположенного близ города Сямынь, и прилегающих к нему мелких островов. В ответ тайваньские солдаты открыли огонь. В результате боя погибли 400 тайваньских солдат и 50 солдат НОАК.
По данным Военно-морского института США, из 114 кораблей, в настоящее время развёрнутых по всему миру, 59 приписаны к Седьмому флоту, флоту передового базирования, который с 1950 года предназначался первоначально для патрулирования Тайваньского пролива. Это включает в себя один супер-авианосец и два авианосца меньшего размера, а также дополнительный супер-авианосец и ещё один малый авианосец завершающие учения «Rim of the Pacific» близ Гавайев. Любой из них способен развернуть ударные самолёты F-35. Помимо этого, целевая группа B-2 развёрнута в Австралии, в прошлом месяце в Корею прибыло ротационное развёртывание F-35, а также 3 августа начались 12-дневные учения по командованию и управлению, сосредоточенные в южной части Тихого океана. Возможно, некоторые из этих развертываний были давно запланированы возможно, развёртывание авианосцев в Китае также планировалось. Но другие, включая один из малых авианосцев, вышедших в море в последние дни, несомненно, являются реакцией на китайскую эскалацию. Результатом является значительная концентрация сил, доступных для наблюдения за ситуацией вокруг Тайваня. И вдобавок ко всему этому, позже в этом месяце остров посетила ещё одна делегация Конгресса. Конечно, тайваньские вооружённые силы также следят за ситуацией и находятся в состоянии повышенной готовности. Пролёт воздушного пространства Тайваня, очевидно, увеличивает потребность в контроле и возможности для прямого применения сил. Во время учений Китая Министерство национальной обороны Тайваня объявило, что его мощности противоракетной обороны «были активированы». В дополнение к проведению заранее запланированных учений, направленных на отражение десантных атак, другие силы также находятся в состоянии повышенной готовности. Наконец, японские вооружённые силы также активно следят за ситуацией, громко протестуя против ракетных испытаний Китая. Мало того, что военная составляющая этого кризиса уже обострилась по сравнению с предыдущим, при этом Китай также усилил дипломатическую и экономическую эскалацию. Министерство иностранных дел Китая опубликовало жёсткое заявление, когда Пелоси приземлилась. Посол США в Пекине Николас Бернс поздно вечером того же дня был вызван в Министерство иностранных дел для получения официального демарша. Пекин также приостановил или отменил ряд запланированных двусторонних обменов. Против Тайваня был введён ряд хорошо продуманных экономических санкций, в том числе ряд, которые, по-видимому, были нацелены на более агрессивный электорат Народно-демократической партии. Основные распределённые атаки типа «отказ в обслуживании» после визита Пелоси на Тайвань приводили к периодическому закрытию официальных сайтов и веб-страниц СМИ. Был выпущен безукоризненно отточенный документ по тайваньскому вопросу, в котором излагаются современные элементы политики Китая. Эта скоординированная деятельность является значительным достижением в рамках отлаженной китайской политической системы, что свидетельствует о том, что Пекин, очевидно, спланировал первую стадию кризиса. Это только первые недели. Исторические данные и нынешний контекст, свидетельствуют о том, что ситуация вряд ли быстро уладится, даже если Пекин в короткие сроки завершит свой следующий раунд военных учений. Во всех предыдущих кризисах в Тайваньском проливе напряжённость и военная активность как угасала, так и притекала. Первый и третий кризисы длились примерно восемь месяцев, а второй - более трёх. Международные факторы Сегодня международные и внутренние факторы будут взаимодействовать, что ещё больше усложнит управление кризисом. Все три основных участника оценят сообщения, которые они отправили и получили, и могут прийти к выводу, что необходима дополнительная сигнализация относительно решительности. Китай пытается использовать военные сигналы, чтобы отговорить Соединённые Штаты и Тайвань от продолжения прежней политики. Соединённые Штаты и Тайвань пытаются продемонстрировать, что нет сдерживания от продолжения того, что они считают справедливой и последовательной политикой. Поначалу действия Китая были продиктованы простым вопросом о том, посетит ли Пелоси Тайвань или нет. В дальнейшем Пекин будет отвечать на гораздо более сложные вопросы. Например, насколько «официальной» была деятельность Пелоси на Тайване? Означает ли реакция Японии, что политика Токио также меняется? Если да, насколько сильно? В классическом стиле дилеммы безопасности Пекин может обнаружить, что он спровоцировал более активное официальное взаимодействие между Японией и Тайванем. Что ещё более важно, Пекин считает, что Вашингтон отходит от своей политики «Единого Китая» и всё чаще устанавливает официальные отношения с Тайванем.
«Четвертый кризис» закончился? О военной активности Китая в Тайваньском проливе
В-третьих, лидеры восточноазиатских государств преимущественно получают американское образование, а значит, перенимают западные ценности. Четвертый фактор связан с экономическими рассуждениями глав указанных государств в отношении Китая. В прошедшие несколько десятилетий большая часть восточноазиатских стран придерживалась курса "проведения двух политик одновременно": развивая отношения в области безопасности с Соединенными Штатами, одновременно они поощряли активизацию экономических контактов с Китаем. В связи с этим, будучи между Вашингтоном и Пекином, они отказывались выбирать стороны. Однако со времен Трампа США стали склоняться к экономическому национализму и торговому протекционизму, то есть их экономика политизировалась. В подобной ситуации страны Восточной Азии стали вынуждены выбирать Соединенные Штаты и в экономическом плане. США равно "всезнание и всемогущество"? Но вот в чем суть проблемы: остаются ли Соединенные Штаты сегодня столь же "всезнающими и всемогущими", каковыми их представляет Восточная Азия? Способны ли они удовлетворить требования стран региона? Хотя США тоже уже осознали, что далеки от тех "всезнания и всемогущества", которыми обладали в период после Второй мировой войны, в Восточной Азии они по-прежнему строят из себя "Бога". После окончания холодной войны, когда Соединенные Штаты стали однополярной гегемонией, они долгое время находились "в свободном полете".
Но как минимум начиная с Обамы американцы стали понимать, что в расширении "границ своей империи" они зашли слишком далеко и им следует сократить территории. На самом деле, в этом отношении верно суждение Трампа: у Соединенных Штатов нет возможностей — да и обязанностей — в неограниченных масштабах раздавать союзникам общественные блага, то есть защиту. Безапелляционный "отказ" Трампа оказал роковое влияние на государственную дипломатию, потому-то Байден с момента своего прихода и пытается восстановить и даже расширить политику альянсов. Хотя и это только видимость — если приглядеться внимательнее, несложно заметить, что на реальном уровне американская стратегия сужается, то есть Вашингтон пытается ослабить свой стратегический фокус на Европе и Ближнем Востоке и сделать упор на Индо-Тихоокеанском регионе, — специально, чтобы реагировать на действия Пекина. Но это нелегкая, скорее даже невыполнимая миссия. После Второй мировой войны американские интересы закрепились в самых разных регионах. На международном уровне США можно рассматривать как "легиста", который посредством глубокого вмешательства устранял "спонтанный порядок", что мог сформироваться в каком-либо государстве и распространиться "снизу вверх", а потом "сверху вниз" навязывал порядок, определенный самими Соединенными Штатами. Итак, сейчас Вашингтон хочет освободиться от этого всего. Сказать проще, чем сделать. В момент, когда США сокращают вложения в некий регион или стратегическое внимание к нему, там вскоре может возникнуть вакуум власти или начаться конфликт.
И украинский кризис, и израильско-палестинская война — отражения этого явления. Что касается Старого континента, трудности во внутреннем развитии ЕС, противоречия между странами-членами будь то в отношениях между крупными державами наподобие Франции или Германии или в связях между государствами Старой и Новой Европы , возрождение России и подъем Китая стали факторами, которые усилили потребность региона в Соединенных Штатах. И когда американцы не смогли удовлетворить требования Европы, некоторые государства континента обернулись к Китаю. То же самое происходит на Ближнем Востоке, разве что там имеют место иные факторы. Таким образом, хотя США по-прежнему "собирают группировки" для противостояния Китаю, на самом деле их приверженность ослабляется даже на содержательном уровне. Прежде всего, в недавнем совместном заявлении США, Японии и Филиппин на первое место поставлено укрепление экономического сотрудничества между тремя странами, а вопросы безопасности вынесены на второй план. Первый же пункт документа — о содействии инклюзивному экономическому росту и устойчивости экономики — в основном содержит формулировки программного типа, например, о поддержке сторонами Индо-Тихоокеанской экономической структуры IPEF, ИТЭС. Со второго по четвертый пункты документа говорится об американо-японских инвестициях в филиппинскую инфраструктуру, вложениях в филиппинское производство чипов и цепочку ценностей, а также инвестициях в переход к зеленой энергетике соответственно. Суть этих трех разделов заключается в поддержке индустриализации Филиппин и превращения этого островного государства в важного торгово-промышленного партнера американцев в процессе его перехода к "зеленой" экономике под руководством США. Вопросы безопасности затрагиваются только в пятом пункте заявления.
Во время своего выступления на саммите Байден подчеркнул, что союз между Вашингтоном и Манилой "тверд, как скала" и что любая атака на суда, самолеты и территории Филиппин приведет в действие подписанный двумя сторонами договор о взаимной обороне. Хотя в заявлении в резкой форме выражалась тревога по поводу действий Пекина по защите своего суверенитета в Южно-Китайском море, а также говорилось о поддержке решения в рамках арбитражного дела 2016 года, формулировки не выходили за пределы и ранее использовавшихся Соединенными Штатами и их союзниками в отношении Поднебесной слов. Более того, в заявлении по итогам саммита не было и слова насчет фактической реализации трехстороннего военного альянса. В случае конфликта с Китаем Филиппины могут сослаться на договор о взаимной обороне и потребовать вмешательства со стороны США, но это никак не привлечет участие других военных сил. В теории, при создании системы коллективной обороны Соединенных Штатов, Японии и Филиппин Вашингтону и Токио придется усовершенствовать свой договор о безопасности, чтобы распространить его действие на территории за пределами Страны восходящего солнца. Тогда нападение на Филиппины будет рассматриваться и как удар по американо-японскому альянсу. Но на прошедшем саммите не прозвучало никаких предложений о расширении сферы действия соглашения между США и Японией. На встрече Токио пообещал передать Маниле пять катеров береговой охраны, но, за исключением этого, в совместном заявлении участников саммита не было ничего об увеличении или открытии трехстороннего союза. Отсюда следует, что саммит трех стран олицетворял скорее акцент на индо-тихоокеанской стратегии США, чем выход ее на новый уровень. Ни на самой встрече, ни в совместной заявлении почти не затрагивались реальные меры по модернизации трехстороннего альянса.
Даже экономическая помощь Филиппинам обговаривалась в ограниченных масштабах. Да, государства-участники подчеркнули поддержку ИТЭС, но значимость этой рамочной инициативы с самого начала была лимитированной. Привлекательность Соединенных Штатов в глазах их сторонников обуславливается открытостью американского рынка и инвестициями Вашингтона в союзников. Тем не менее байденовская "дипломатия среднего класса" поставила в центр внимания США саму страну, а значит, их национальный рынок уже не так доступен Восточной Азии, как раньше. Индо-Тихоокеанская экономическая структура американского лидера не равнозначна рынку Соединенных Штатов и потому не обладает реальной притягательностью с точки зрения стран-союзниц.
Третий тайваньский кризис В середине 1990-х гг. Рост напряженности спровоцировал президент Тайваня Ли Дэнхуэй, выступавший за курс на независимость острова. Летом 1995-го он приехал в США с частным визитом, а через год выставил свою кандидатуру на первых прямых выборах президента. Обе акции не понравились руководству КНР. Однако ее воинственный настрой быстро сбили две ударные авианосные группировки, которые США направили к Тайваньскому проливу.
В результате вместо реализации «последнего предупреждения» Пекин пошел на деэскалацию. Нефтяной конфликт с Вьетнамом Май 2014 года ознаменовался обострением территориального спора между Китаем и Вьетнамом из-за Парасельских островов. Начало конфликту положили суда Китайской национальной шельфовой нефтяной корпорации CNOOC , попытавшиеся установить буровую вышку на юге архипелага. Вьетнам расценил это как нарушение территориальной целостности и направил туда собственные корабли. Однако китайцы дали им отпор. Кризис спровоцировал масштабные антикитайские протесты во Вьетнаме. Военные же потребовали от Ханоя отвести корабли, пообещав что Китай защитит свою территориальную целостность и не уступит «ни дюйма земли».
Однако после визита Эйзенхауэра ситуация вернулась в прежнее состояние тревожной напряженности. Кризис в конечном итоге деэскалировался 2 декабря, когда США незаметно вывели свои дополнительные военно-морские силы из Тайваньского пролива, позволив ВМС Китайской Республики возобновить свои боевые и эскортные обязанности.
Хотя кризис считался результатом статус-кво, он привел государственного секретаря США Джона Фостера Даллеса к выводу, что нельзя допустить повторения такой ситуации. За этим конфликтом последовал еще один кризис в Тайваньском проливе только в 1995-1996 годах, но с 1958 года в регионе не происходило ни одного кризиса с участием США.
Но она действенна в отношении натовских союзников и плохо применима в случае с азиатскими партнёрами, пишет Яна Лексютина, доктор политических наук, профессор Российской академии наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета. В переводе с дипломатического китайского — Вашингтону было сделано прямое предупреждение не вмешиваться в относящийся к исключительно внутренней компетенции КНР «тайваньский вопрос», в особенности не потакать устремлениям местных властей к так называемой независимости, что есть не что иное, как сепаратизм. Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь несколько раз заявлял , что «Китай предпримет решительные и твёрдые меры по защите государственного суверенитета и территориальной целостности». Ранее на июньском Диалоге Шангри-ла в Сингапуре министр обороны Вэй Фэнхэ отметил , что Пекин непременно использует силу в случае, если кто-то попробует оторвать Тайвань от Китая, и будет сражаться до победного конца. Стоит упомянуть, что никто из китайских официальных лиц не угрожал прямым использованием военной силы против острова Тайвань и США в случае визита спикера Палаты представителей или любого другого официального лица. Однако более чем 300 тысяч наблюдателей сайтов, отслеживающих онлайн воздушное движение, не получили желаемых живописных кадров, так как ставки в отношениях двух ядерных держав и одного маленького острова всё же слишком высоки. Член Китайской академии общественных наук Люй Сян заметил , что американцы явно пробуют на прочность терпение Пекина и пытаются отодвинуть конфликтный порог, позволяя себе смелые и демонстративные акции. Министр иностранных дел России Сергей Лавров весьма точно объяснил поведение Вашингтона стремлением в очередной раз доказать всему миру собственную вседозволенность и безнаказанность.
Интересно, что на полях встречи глав внешнеполитических ведомств стран АСЕАН и партнёров по диалогу в Пномпене 5 августа 2022 года Ван И предложил российской стороне усилить стратегическое взаимодействие для эффективного отстаивания международной системы на основе ООН и международного права. С учётом того, что к вопросам российско-китайского стратегического партнёрства сегодня относится также, например, и совместное создание системы предупреждения о ракетном нападении, намёк более чем ясен. Австралийские СМИ отметили , что Пекин так и не смог предотвратить визит Пелоси и потому готовится к оборонительной войне.
Новый мир исключает американский диктат
Проблема Тайваня — самая большая пороховая бочка между Китаем и Соединенными Штатами». Иллюзорные надежды Вашингтона на переворот в Пекине Где, по мнению аналитиков Вашингтона, Си Цзиньпин совершает ошибку? Однако, по их мнению, после вторжения на Тайвань мировое сообщество буквально объявит Китай изгоем и наложит на него жёсткие экономические санкции. Когда объединенные силы мировой экономики начнут действовать против Китая, последствия для него будут катастрофическими, и китайцы не захотят этого. В конечном счете, КПК окажется в очень опасной ситуации, и ее смерть станет неизбежной». Некоторые «западные мечтатели» идут еще дальше. Только пересадка может спасти политическое тело, и единственная система, которую можно предложить, это конкурентная демократия», — сказал Гарсайд, бывший дипломат, в интервью программе China Insider телеканала Epoch TV 31 января 2022 года.
Гарсайд, который работал в посольстве Великобритании в Пекине, утверждает, что высокопоставленные чиновники компартии Китая, включая премьера Ли Кэцяна, считают, что Си ведёт Китай в «очень рискованном и опасном» направлении, ставя под угрозу своё богатство и власть, а также будущее партии. Гарсайд утверждает, что именно по этой причине они готовят заговор против китайского лидера. По словам Гарсайда, частный сектор Китая стал мощным и автономным. Это оказывает давление на компартию, вызывая беспокойство у руководства страны. Далее Гарсайд пояснил, что, хотя кажется, что вся власть находится в руках Си, структура коммунистической партии имеет множество «центров власти» в региональных и местных органах. Но он очень проницательно и умело централизовал власть в своих руках», — сказал Гарсайд.
Гарсайд утверждает, что переворот, который по его мнению готовится в КНР, вероятно, стал бы переходом Китая к демократии, поскольку чиновники осознают, что коммунистическая система больше не функционирует и что конституционная демократия является лучшей альтернативой. Что можно сказать на это? Гарсайд не глупый человек, он цинично стравливает партийных руководителей, зная, что никто никакого переворота в КПК совершать не только не будет, но даже в мыслях не планирует. Также как никто из действующих китайских олигархов не будет подкупать партийных лидеров для целей переворота. Но Гарсайд такими заявлениями вольно или невольно подталкивает председателя Си к решительным действиям в отношении Тайваня. И одновременно поможет решить и болезненные экономические вопросы.
Китаю нужны тайваньские компьютерные чипы Технологии - ключевой фактор политической, экономической и военной мощи, находятся в центре конкуренции США и Китая. В рамках этой конкуренции полупроводники занимают видное место. Чипы являются движущей силой прорывов в ряде важнейших технологических областей, от искусственного интеллекта до синтетической биологии и квантовых вычислений. Полупроводники необходимы для военных систем, используемых Соединенными Штатами и их союзниками и партнерами для защиты себя и своих интересов. На фундаментальном уровне повседневное функционирование современного общества зависит от надежного доступа к чипам: критическая инфраструктура, транспортные сети, Цепочки поставок полупроводников образуют сложную глобальную сеть, в которой несколько стран и компаний служат важными узлами. Некоторые из этих узлов имеют такое огромное значение, что любой сбой будет иметь значительные и пагубные каскадные последствия для национальной и экономической безопасности США.
Тайвань является центральным звеном в цепочке поставок полупроводников. Здесь находится Тайваньская компания по производству полупроводников TSMC , крупнейший в мире завод по производству микросхем, более половины мирового производства полупроводников на аутсорсинге и почти все передовые производственные мощности находятся на Тайване. Поэтому безопасный доступ к продукции тайваньской полупроводниковой промышленности является стратегической необходимостью. TSMC— компания, которая производит чипы, разработанные как для гражданских потребителей, так и для военных заказчиков. Это обширная отрасль, стоимость которой в 2021 году составила почти 100 миллиардов долларов. Учитывая сложность рассматриваемой темы, игровая лаборатория Центра новой американской безопасности CNAS разработала стратегическую игру для изучения глобальной конкуренции в области полупроводников.
Игры обеспечивают «безопасную для сбоев» среду, которая особенно способствует изучению плохо изученных проблем. Игры также служат мощным инструментом для достижения общего понимания проблемы, учитывая их совместный и эмпирический формат, а также способность объединять различные сообщества. Игра Chips Are Down позволила команде CNAS больше узнать о конкуренции полупроводников, а также предоставила участникам игры общее понимание критических последствий конкуренции. Игра Chips Are Down позволила получить критическое представление о природе американо-китайской стратегической конкуренции и глобальной конкуренции за полупроводники, обсуждаемой в этом отчете. В апреле 2021 года CNAS провела виртуальную стратегическую игру, чтобы лучше понять, как Китай может попытаться повлиять и установить контроль над полупроводниковой промышленностью Тайваня, оставаясь на пороге войны и последующих последствий для стратегической конкуренции с Соединенными Штатами. В игре приняли участие 30 высокопоставленных представителей правительства, промышленности и гражданского общества.
Цель игры была двоякой: понять, как Китай может формировать полупроводниковую промышленность и стратегическую технологическую конкуренцию в свою пользу, и выяснить, как Соединенные Штаты и Тайвань могут противостоять таким попыткам. Цель состояла в том, чтобы определить области риска и уязвимости в полупроводниковой промышленности и лучше понять компромиссы различных стратегических подходов см. В числе наиболее пострадавших отраслей оказались производство электроники и автопром, а в списке компаний, объявивших о проблемах с выполнением заказов из-за нехватки чипов, значатся такие гиганты, как Apple, Sony, Ford, General Motors, Volkswagen и т. Решение было продиктовано из США. Следующей китайской компанией, с которой в 2021 году отказалась работать TSMC, стал разработчик суперкомпьютеров из Тяньцзиня Phytium Information Technology. Об остановке производства всех продуктов, связанных с Phytium, заявила также тайваньская Alchip Technologies.
Поводом для этих решений стало решение Министерства торговли США внести Phytium в свои санкционные списки см. Китайское поглощение Тайваня может дать Пекину контроль над одной из самых важных отраслей промышленности в мире. НОАК обладает техникой, вооружением, живой силой и возможностями, чтобы начать наступление через Тайваньский пролив. НОАК планировал в течение десятилетий захват Тайваня. И в то же время демонстрирует, что Китай является доминирующей военной державой в регионе — не в последнюю очередь из-за его предполагаемой готовности применить силу.
Стратегия импортозамещения должна исходить из одного принципа — стратегически важные производства для России должны находится в России. Украинский кризис спровоцировал рост цен транспортировки российской нефти из черноморских портов в три раза. Основной объемов поставок российской нефти в Китай происходит трубопроводным путём из месторождений в Сибири, а также из портов Балтийского моря. Китайские военные эксперты прогнозируют, что молниеносная война России на Украине будет повторена китайской армией на Тайване. Китай пытается формально проявить инициативу под давлением США, избежав ненужных последствий втягивания в украинский кризис, с другой стороны действия НОАК демонстрируют решимость и дальше оказывать давление на Тайвань. За проект резолюции проголосовали 11 из 15 членов Совбеза. Однако Китай передал России эту информацию, квалифицировав действия США как попытку внести раскол в отношения с Россией, и не стал оказывать какого-либо воздействия на Россию. Китайская промышленность в достаточной степени способна заместить возможную нехватку полупроводников в России, вызванную санкциями. Однако новейшие полупроводники КНР ещё не производит и сама зависима от внешних поставок, в первую очередь из Тайваня. Проблема полупроводников по сути — общая для России и Китая. Полупроводникового шока Россия, без сомнения, избежит, но в долгосрочной перспективе проблема крайне серьёзная — в том числе и для ОПК. Одной из договорённостей, достигнутых в рамках встречи 4 февраля в Пекине между Путиным и Си Цзиньпином могла стать использование китайской финансовой инфраструктуры для стабильной работы финансовой системы России при отключении от SWIFT. Первые заявления американских представителей Госдепа после встречи 4 февраля касались именно вопроса о привлечении Китая к санкциям, если он начнёт помогать России именно в этом вопросе. Тем не менее, Китай, скорее всего, пойдёт на помощь России. В связи с этим сейчас США оказывают давление на финансовые круги КНР, в результате чего долларовое кредитование поставок временно останавливается. Однако не останавливается кредитование в юанях. Китай оказывает поддержку не из абстрактных союзнических обязательств, а исходя из прагматичного планирования дальнейшего развития ситуации и фактически готовится к войне на Тайване, когда санкции в отношении Китая будут на порядок разрешительнее и в первую очередь будут направлены на энергетику страны. Китай считает, что санкционная политика не может способствовать решению украинской проблемы, и выступает против такого подхода, заявил министр иностранных дел КНР Ван И. Ожидается, что Китай предложит России увеличить торговлю сырьевыми товарами через государственные политические банки, у которых меньше проблем с обходом санкций США. Китай является крупнейшим местом хранения зарубежных активов ЦБ РФ. Все больше признаков подготовки Китая к масштабным боевым действиям. Китай объявил о трёх военных учениях в Южно-Китайском и Желтом морях. Философ, политолог и писатель Френсис Фукуяма заявил, что жители Тайваня не готовы защищать остров.
Это соображение распространяется не только на Индо-Тихоокеанский регион, но и на любой другой. Понятно, что где бы ни были интересы Пекина, Вашингтоном последние рассматриваются как угроза для себя. Третья причина — американская идеология. Традиционно дипломатии этой страны свойственен чистой воды реализм, но сейчас она становится все более идеологизированной. Особенно это стало заметно после прихода Байдена ко власти: тогда Соединенные Штаты определили свои отношения с Поднебесной как противостояние "американской демократии" и "китайского авторитаризма". Что касается ряда восточноазиатских государств, таких как Япония или Филиппины, они тоже руководствуются своими размышлениями. Во-первых, они далеки от полной независимости и суверенитета. Их безопасность интегрирована в американскую систему, так что у этих государств нет собственной дипломатии и политики в области безопасности, это в лучшем случае "полусуверенные державы". Как только они начинают направляться к независимости, США сразу же оказывают на них давление, а значит, первым приходится опираться на последних. Далее, в силу исторических и геополитических причин у стран Восточной Азии есть те или иные разногласия с Китаем. Почувствовав себя "под угрозой", они вынуждены "звать к себе" американцев в надежде получить от них поддержку в деле урегулирования отношений с Китаем. В-третьих, лидеры восточноазиатских государств преимущественно получают американское образование, а значит, перенимают западные ценности. Четвертый фактор связан с экономическими рассуждениями глав указанных государств в отношении Китая. В прошедшие несколько десятилетий большая часть восточноазиатских стран придерживалась курса "проведения двух политик одновременно": развивая отношения в области безопасности с Соединенными Штатами, одновременно они поощряли активизацию экономических контактов с Китаем. В связи с этим, будучи между Вашингтоном и Пекином, они отказывались выбирать стороны. Однако со времен Трампа США стали склоняться к экономическому национализму и торговому протекционизму, то есть их экономика политизировалась. В подобной ситуации страны Восточной Азии стали вынуждены выбирать Соединенные Штаты и в экономическом плане. США равно "всезнание и всемогущество"? Но вот в чем суть проблемы: остаются ли Соединенные Штаты сегодня столь же "всезнающими и всемогущими", каковыми их представляет Восточная Азия? Способны ли они удовлетворить требования стран региона? Хотя США тоже уже осознали, что далеки от тех "всезнания и всемогущества", которыми обладали в период после Второй мировой войны, в Восточной Азии они по-прежнему строят из себя "Бога". После окончания холодной войны, когда Соединенные Штаты стали однополярной гегемонией, они долгое время находились "в свободном полете". Но как минимум начиная с Обамы американцы стали понимать, что в расширении "границ своей империи" они зашли слишком далеко и им следует сократить территории. На самом деле, в этом отношении верно суждение Трампа: у Соединенных Штатов нет возможностей — да и обязанностей — в неограниченных масштабах раздавать союзникам общественные блага, то есть защиту. Безапелляционный "отказ" Трампа оказал роковое влияние на государственную дипломатию, потому-то Байден с момента своего прихода и пытается восстановить и даже расширить политику альянсов. Хотя и это только видимость — если приглядеться внимательнее, несложно заметить, что на реальном уровне американская стратегия сужается, то есть Вашингтон пытается ослабить свой стратегический фокус на Европе и Ближнем Востоке и сделать упор на Индо-Тихоокеанском регионе, — специально, чтобы реагировать на действия Пекина. Но это нелегкая, скорее даже невыполнимая миссия. После Второй мировой войны американские интересы закрепились в самых разных регионах. На международном уровне США можно рассматривать как "легиста", который посредством глубокого вмешательства устранял "спонтанный порядок", что мог сформироваться в каком-либо государстве и распространиться "снизу вверх", а потом "сверху вниз" навязывал порядок, определенный самими Соединенными Штатами. Итак, сейчас Вашингтон хочет освободиться от этого всего. Сказать проще, чем сделать. В момент, когда США сокращают вложения в некий регион или стратегическое внимание к нему, там вскоре может возникнуть вакуум власти или начаться конфликт. И украинский кризис, и израильско-палестинская война — отражения этого явления. Что касается Старого континента, трудности во внутреннем развитии ЕС, противоречия между странами-членами будь то в отношениях между крупными державами наподобие Франции или Германии или в связях между государствами Старой и Новой Европы , возрождение России и подъем Китая стали факторами, которые усилили потребность региона в Соединенных Штатах. И когда американцы не смогли удовлетворить требования Европы, некоторые государства континента обернулись к Китаю. То же самое происходит на Ближнем Востоке, разве что там имеют место иные факторы. Таким образом, хотя США по-прежнему "собирают группировки" для противостояния Китаю, на самом деле их приверженность ослабляется даже на содержательном уровне. Прежде всего, в недавнем совместном заявлении США, Японии и Филиппин на первое место поставлено укрепление экономического сотрудничества между тремя странами, а вопросы безопасности вынесены на второй план. Первый же пункт документа — о содействии инклюзивному экономическому росту и устойчивости экономики — в основном содержит формулировки программного типа, например, о поддержке сторонами Индо-Тихоокеанской экономической структуры IPEF, ИТЭС. Со второго по четвертый пункты документа говорится об американо-японских инвестициях в филиппинскую инфраструктуру, вложениях в филиппинское производство чипов и цепочку ценностей, а также инвестициях в переход к зеленой энергетике соответственно. Суть этих трех разделов заключается в поддержке индустриализации Филиппин и превращения этого островного государства в важного торгово-промышленного партнера американцев в процессе его перехода к "зеленой" экономике под руководством США. Вопросы безопасности затрагиваются только в пятом пункте заявления. Во время своего выступления на саммите Байден подчеркнул, что союз между Вашингтоном и Манилой "тверд, как скала" и что любая атака на суда, самолеты и территории Филиппин приведет в действие подписанный двумя сторонами договор о взаимной обороне. Хотя в заявлении в резкой форме выражалась тревога по поводу действий Пекина по защите своего суверенитета в Южно-Китайском море, а также говорилось о поддержке решения в рамках арбитражного дела 2016 года, формулировки не выходили за пределы и ранее использовавшихся Соединенными Штатами и их союзниками в отношении Поднебесной слов. Более того, в заявлении по итогам саммита не было и слова насчет фактической реализации трехстороннего военного альянса. В случае конфликта с Китаем Филиппины могут сослаться на договор о взаимной обороне и потребовать вмешательства со стороны США, но это никак не привлечет участие других военных сил.
Информация должна быть проверяема , иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 13 мая 2011 года. Тайваньский пролив. Спорные острова показаны как Quemoy и Ma-tsu.
В Китае обвинили США в кризисе в Тайваньском проливе
| США, Япония и Тайвань в июле проведут учения "Кризис в Тайваньском проливе" | Ее появление на тихоокеанском острове вызвало бурную отрицательную реакцию Китая и увеличило напряженность в Тайваньском проливе. |
| «Четвёртый тайваньский кризис»: демократия против логики — Клуб «Валдай» | Второй кризис Тайваньского пролива. 八 二三 砲戰Часть холодной войны и Гражданская война в Китае. |
Пекин обвинил США в подготовке нового кризиса в Тайваньском проливе
Однако в реальности к разрешению тайваньского кризиса посредством настоящей войны не готов никто из ее потенциальных участников — ни в военном отношении, ни в политическом. После визита Пелоси напряжение в Тайваньском проливе постепенно растет. Кризис в Тайваньском проливе поставил в первый ряд потенциальных конфликтов 2023 года Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR) в своем докладе от 4 января, опубликованном на сайте организации.
МИД КНР: Соединенные Штаты стягивают силы для создания нового кризиса в Тайваньском проливе
Ещё в 1954 году НОАК начала артиллерийский обстрел спорных островов, занятых националистами-сепаратистами. В начале 1958 года разведке Китайской Народной Республики стало известно, что договор, заключенный в 1954 году между правительством Гоминьдана и США о совместной обороне, истолковывается сторонами по-разному. Американцы считали, что они должны защищать совместно с чанкайшистами только Тайвань. По мнению же Тайбэя, его союзники и покровители обязаны сражаться за все острова, на которых находились гоминьдановские войска. В том числе на островах, находящихся в непосредственной близости от территории Материкового Китя.
Так же, тайваньские сепаратисты разместили на Цзиньмыньдао и Мацзу почти треть своих сухопутных войск здесь находились почти 108 тыс. Позволить так в открытую и нагло угрожать своей безопасности руководство КНР не могло. Конфликт начался в 17:30 23 августа 1958 года, когда артиллерия Народно-освободительной армии Китая начала обстрел острова Цзиньмэнь, расположенного близ города Сямынь, и прилегающих к нему мелких островов.
Конфликт начался в 17:30 23 августа 1958 года , когда артиллерия Народно-освободительной армии Китая начала обстрел острова Цзиньмэнь , расположенного близ города Сямынь , и прилегающих к нему мелких островов. В ответ тайваньские солдаты открыли огонь. Этот конфликт был продолжением первого кризиса Тайваньского пролива , который разгорелся после окончания Корейской войны. Ещё в 1954 году НОАК начала артиллерийский обстрел спорных островов. В свою очередь, тайваньская сторона заявила о том, что в воздушных боях было сбито не менее 25 МиГ-17 , из них 4 — ракетами AIM-9B.
От президента США требовалось разрешать поставку на остров военной продукции и услуг, необходимых для поддержания у Тайваня военного потенциала для самообороны. Масштаб тайваньских потребностей в самообороне должен был определяться президентом и конгрессом.
Что еще более важно, закон подчеркивал, что любые попытки решить будущее Тайваня «немирными средствами», включая бойкоты и эмбарго, должны рассматриваться как угроза миру и стабильности в западной части Тихого океана и предмет серьезной озабоченности США. Закон подчеркивал, что само решение установить дипломатические отношения с КНР было основано на «ожидании, что будущее Тайваня будет решено мирными средствами». Законом устанавливалось, что США должны сохранять возможности противостоять любым попыткам «присоединить Тайвань силой или при помощи других форм принуждения». При этом президент США обязан немедленно уведомить конгресс о любых угрозах безопасности социальной или экономической системе Тайваня, после чего совместно с конгрессом принять ответные шаги для противостояния этой угрозе. Закон, таким образом, не содержит никаких твердых обязательств для США приходить на помощь Тайваню в случае военной атаки на него, но однозначно указывает на такую возможность. Закон также ничего не говорит о масштабах американского военного вмешательства в случае, если решение о нем будет принято. Подобная «стратегическая неопределенность» strategic ambiguity была создана авторами закона преднамеренно. На протяжении длительного времени она рассматривалась как основа американской политики в тайваньском вопросе [6]. Политика «стратегической неопределенности» позволяла США развивать партнерство с КНР, не заходя слишком далеко в уступках по тайваньскому вопросу. Вместе с тем, отсутствие жестких обязательств по защите Тайваня в сочетании с дозированными поставками вооружений на остров позволяли удержать Тайбэй от излишне жесткого или провокационного курса в отношениях с Пекином.
Легко увидеть, что Три коммюнике, Шесть гарантий и Закон об отношениях с Тайванем формулировались в крайне двусмысленных выражениях, допускавших многочисленные толкования. В известной степени они уже предопределяли конфликт между участниками тайваньской проблемы. Политика «стратегической неопределенности» прекрасно работала в интересах США до тех пор, пока американцы сначала нуждались в сотрудничестве с Китаем для противостояния СССР до 1989 г. Надежды на такую трансформацию были важнейшим фактором, определявшим американскую политику в отношении Китая на протяжении более чем 30 лет с конца 1970-х гг. Подобные взгляды доминировали в американских политических кругах вплоть до середины 2010-х гг. Китай и Тайвань Сам Китай заявлял о возможностях мирного воссоединения с Тайванем на компромиссных условиях еще с 1950-х гг. В серии заявлений от 1979, 1981 и 1982 гг. Китай предложил свое видение мирного воссоединения берегов Тайваньского пролива, в рамках которого Тайвань сохранил бы широчайшую автономию. В последующем китайские обещания автономии Тайваню в рамках концепции «одна страна — две системы» зашли настолько далеко, что включали в себя право Тайваня на собственные вооруженные силы. Стороны двигались в направлении постепенного восстановления контактов.
В 1987 г. В 1992 г. Существование этого «Консенсуса 1992 г. Признание «Консенсуса» — базовое условие для любого тайваньского политика, который хочет быть способным вести дела с Пекином, лакмусовая бумажка, показывающая приемлемость или неприемлемость того или иного политического деятеля для КНР. В целом китайская стратегия развития отношений с Тайванем строилась в направлении «мирного воссоединения» путем экономической привязки острова к материку, сближения их уровня экономической зависимости, расширения человеческих связей и, в последующем, мягкой инкорпорации острова в структуру китайского государства на условиях крайне широкой автономии. В то же время, предпочитая действовать «добрым словом», Китай не забывал и о «револьвере». В 1995—1996 гг. В последующем КНР прибегла к проведению видимых «красных линий» в тайваньском вопросе, приняв в 2005 г. Закон формализует китайские подходы к решению тайваньского вопроса и одновременно демонстрирует решимость Пекина добиваться воссоединения и ограничивает свободу маневра в случае кризиса.
Политика мирного сосуществования Хрущева превратила Советский Союз в глазах Мао в проблематичного союзника и, возможно, даже в потенциального противника.
Таким образом, Мао Цзэдун, по-видимому, полагал, что, если бы кризис в Тайваньском проливе можно было вывести на грань войны, Хрущеву пришлось бы выбирать между его новым курсом мирного сосуществования и своим союзом с Китаем. В какой-то мере Мао Цзэдуну это удалось. Особую остроту его маневрам придало то, что китайская политика в проливе проводилась с явного благословления Москвы, насколько об этом могли судить в мире. Хрущев находился с визитом в Пекине за три недели до второго кризиса в Тайваньском проливе с целью катастрофически закончившегося обсуждения вопросов о базах для подводных лодок , но он присутствовал там также и в начальные недели первого кризиса 4 года назад. Ни в одном из случаев Мао Цзэдун не поделился своими планами с Советами ни до, ни во время визита. В каждом случае Вашингтон полагал — и Эйзенхауэр сделал такой же вывод в письме Хрущеву, — что Мао действовал не только при поддержке Москвы, но и с ее указания. Пекин включил советского союзника в собственные дипломатические построения против его воли, и Москва, по сути, не понимала, что ее фактически использовали. Некоторые ученые даже считают, что Мао Цзэдун придумал «кризис с базами для подлодок», планируя вынудить Хрущева нанести визит в Пекин и сыграть предназначенную ему роль по этой схеме. Второй кризис в Тайваньском проливе напоминал первый, но имел принципиальное отличие, заключавшееся в том, что Советский Союз участвовал в публичных заявлениях о ядерных угрозах от имени союзника, фактически занимавшегося тем, что унижал его. Приблизительно тысяча человек были убиты или ранены в ходе бомбардировок в 1958 году.
Как и во время первого кризиса в Тайваньском проливе, Пекин сочетал провокационные рассуждения на тему о ядерной войне с тщательно отработанной боевой стратегией. С самого начала Мао Цзэдун потребовал от своих командиров вести обстрелы таким образом, чтобы избегать жертв среди американцев. Когда они сказали в ответ, что таких гарантий дать не могут, он приказал им не пересекать воздушное пространство за пределами островов, обстреливать только гоминьдановские корабли и не отвечать на выстрелы, даже если они были сделаны с американских кораблей[266]. Но когда радиостанция НОАК сделала передачу, где объявила о «неизбежности» китайского вторжения и гоминьдановским войскам предлагалось перейти на другую сторону и «принять участие в великом деле освобождения Тайваня», Мао Цзэдун назвал это «серьезной ошибкой»[267]. В лице Джона Фостера Даллеса Мао видел противника, знавшего, как играть в игру «военного сосуществования». Даллес интуитивно прочувствовал ограниченные цели Китая и фактически просигналил об американской готовности ограничить размеры кризиса: «Несмотря на то что говорили и до сего времени делали китайские коммунисты, нет, однако, уверенности в том, что они действительно преследуют цель захватить силой Тайвань Формозу и прибрежные острова»[268]. При таком обмене заявлениями кризис должен был бы завершиться. Как будто репетируя старую пьесу, обе стороны повторяли затасканные угрозы, а в итоге пришли к знакомой счастливой развязке — возобновлению переговоров. Единственной стороной отношений «треугольника», не понимавшей происходящего, был Хрущев. Услышав в Москве год назад и совсем недавно в Пекине заявления Мао Цзэдуна о том, будто тот не боится атомной войны, Хрущев разрывался между двумя противоречиями: страхом перед ядерной войной и потенциальной утратой важного союзника, если бы его расчеты на поддержку со стороны Китая провалились.
Его приверженность марксизму не позволила ему понять, что его идеологический союзник превратился в стратегического противника. Кроме того, слишком много зная о ядерном оружии, он не мог спокойно использовать этот тезис в дипломатии, часто прибегающей к угрозам его применения. Когда загнанный в тупик политический деятель сталкивается с дилеммой, он зачастую поддается искушению действовать одновременно на разных направлениях. Хрущев направил министра иностранных дел Андрея Андреевича Громыко в Пекин потребовать от Мао сдержанности.