Об этом во время беседы с интернет-изданием «ПолитЭксперт» рассказал директор исследовательского центра «Ближний Восток-Кавказ», политолог Станислав Тарасов. Такое мнение выразил политолог Станислав Тарасов. По его словам, американские власти заинтересованы в том, что сейчас происходит в Закавказье. Телеграм-канал Станислава Тарасова Телеграм-канал Игоря Шишкина Блог Игоря Шишкина на «Дзене»
Новости дня
- Кому достанется американское наследство на Востоке. Станислав Тарасов
- Политолог Тарасов предсказал разворот Турции на Восток во время нового срока Эрдогана
- Report Page
- Газета «Суть времени»
Власти Армении напрасно надеялись на поддержку Запада — политолог
Российский политолог, эксперт по странам ближнего зарубежья Станислав Тарасов, комментируя сложившиеся в последнее время отношения между Баку и Парижем, заявил, что «Азербайджан идет на резкую конфронтацию с Францией, потому что. Политолог Станислав Тарасов считает, что в Грузии между партиями идет борьба за влияние. Однако в интервью для «ПолитЭксперт» политолог Станислав Тарасов высказал мнение, что пока не стоит ждать большой войны на Ближнем Востоке. Политолог Станислав Тарасов считает, что в Грузии между партиями идет борьба за влияние.
Лента новостей
- Рассылка новостей
- Политолог нашел в Молдавии семена нового военного конфликта
- Report Page
- Станислав Тарасов: кто он
- Report Page
Политолог Тарасов объяснил причины протестов в Грузии
Центральная и южная часть страны попала под ракетный обстрел с территории Сектора Газа. Сообщалось о более 2200 выпущенных по Израилю ракет. У границы с Сектором Газа ввели «особую зону».
Сойлу упомянул о причастности США к нападению, но не уточнил, какие доказательства имеются у турецких официальных лиц. По последним данным, в результате взрыва погибли шесть человек, 81 пострадал.
Сотрудники правоохранительных органов задержали подозреваемого, гражданина Сирии Алама аль-Башира, а также неизвестного мужчину.
Турция тогда не придавала этому широкое публичное звучание, не желая привлекать внимание, хотя служба безопасности и контрразведка Турции предприняли профилактические действия на этом направлении», — рассказал политолог. По мнению Тарасова, для Турции роль посредника в переговорах очень важна, именно из-за этого президент Турции будет прикладывать абсолютно любые усилия для того, чтобы сохранить данный статус. Не случайно после нынешней атаки, которую предприняли российские Вооруженные силы на Украине в ответ на террористический акт по Крымскому мосту, появились сообщения, что украинская сторона связалась с турецкой.
Другими словами, это будет новый этап дестабилизации. Об этом также свидетельствует тот факт, что в последние дни Армения и Азербайджан обвиняют друг друга в дезинформации относительно ситуации на границе.
Конечно, это не случайность. Однако примечательно то, что в условиях эскалации, что могут сделать западные партнеры Армении?
Политолог Тарасов не поверил мрачному прогнозу Жириновского о войне в Иране
Подобное мнение выразил российский политолог Станислав Тарасов; в беседе с «Арменпресс» он сказал, что в результате начатого им самим «блиц-криг» Азербайджан потерпел поражение. Как сообщает издание "ПолитЭксперт", политолог Станислав Тарасов видит ответственность Вашингтона во вспышке конфликта Закавказья. Как рассказал «ТВ Центру» политолог Станислав Тарасов, конфликт будет утихать. Телеграм-канал Станислава Тарасова Телеграм-канал Игоря Шишкина Блог Игоря Шишкина на «Дзене»
Сергей МАРДАН и Станислав ТАРАСОВ, "Почему это началось", История конфликта в Нагорном Карабахе.
Политолог Станислав Тарасов заявил, что Грузии необходимо было раньше принять закон об иноагентах, чтобы не позволить неправительственным организациям расшатывать ситуацию в стране. Политолог Тарасов считает, что история после Второй мировой не знала прецедентов с уничтожением какого-либо движения, представляющего серьезные человеческие ресурсы. Такое мнение высказал политолог Станислав Тарасов. Об этом в беседе с корреспондентом Новости заявил российский политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав ТАРАСОВ.
Рассылка новостей
- Политолог считает, что не стоит верить мрачному прогнозу Жириновского | Военное дело
- САМОЕ ЧИТАЕМОЕ
- Политолог Тарасов назвал план вторжения оппозиции Грузии в Сочи во время мятежа «авантюрой»
- Политолог Тарасов видит причастность США в конфликте между Ереваном и Баку
Политолог Тарасов сообщил: достижение саммита по Нагорному Карабаху — отказ от использования силы
Что касается Армении, у нее были возможности и варианты для регулирования конфликта без военных сценариев. Но Армения эту возможность потеряла и потерпела поражение. Россия, как один из сопредседателей Минской группы, выражала наибольшее беспокойство развитием событий в Нагорном Карабахе, так как речь шла о ее южных рубежах. В военный конфликт могли включиться другие силы, тем более что ситуация на Ближнем Востоке, где Россия утратила свое былое влияние, очень серьезная. Главная угроза на Южном Кавказе шла с юга, из Сирии, Ирака.
Непростая ситуация в Турции. Предпринимаются попытки со стороны США дестабилизировать ситуацию и оказать очередное давление на Иран. Эта угроза особенно возросла с началом карабахской войны. В регионе появились наемники из Сирии.
И если бы Россия ослабила свое влияние на события в Карабахе, ей пришлось бы иметь дело даже не столько с Турцией, сколько с наемниками, джихадистами у границ Дагестана. В этом контексте Карабахское соглашение, которое Россия подписала вместе с Арменией и Азербайджаном, приобретает для нее особый смысл. Россия продемонстрировала, что на постсоветском пространстве ее мирные инициативы реализуемы, когда РФ выступает в роли освободителя. Если российское военное присутствие мотивировано не было или диктовалось бы каким-либо другим соглашением, ее, естественно, могли обвинить в агрессии, как это делается сегодня.
В данном случае Россия спасла народ Карабаха от физического уничтожения, хотя карабахцы понесли большие потери. Карабахскому конфликту предшествовали июльские события в Армении на Тавушском направлении. Там военные действия длились всего 3—4 дня, что стало загадкой для меня и моих коллег-экспертов. Я внимательно отслеживал реакцию азербайджанской стороны.
Азербайджан очень нервно воспринимал эти события. По всем признакам, он готовил войну, но не на территории Армении. Это первое. Второй момент, имеющий принципиальное значение, это существующая ответственность России в отношении Армении и ее территории, согласно условиям ОДКБ.
Если бы Армения признала независимость Нагорного Карабаха, а еще лучше включила бы Карабах в свой состав, тем более что юридическая база позволяла признать декрет о независимости НКР, — в зону ответственности России, независимо от того, как отнеслись бы к этому Азербайджан, Минская группа ОБСЕ и мировое сообщество, вошел бы и Карабах. И РФ была бы поставлена перед необходимостью обеспечивать его защиту. Россия была бы вынуждена принять участие в военном конфликте. При определенных условиях это могло бы привести к масштабной войне с вовлечением других сторон, в частности Турции.
Но Армения не признала независимость Нагорного Карабаха и тем самым урезала российскую маневренность. И обвинения России в том, что она не поддержала Армению в карабахском конфликте, формальны и несостоятельны. Более того, думаю, через какое-то время станет известно, какую военную помощь оказывала Россия Армении в этот период. Очень многое зависело от поведения армянской стороны, политики Пашиняна.
По всем признакам Пашинян даже в этой критической ситуации проводил политику двойного стандарта. Он до последнего момента рассчитывал на некую поддержку Запада, пытался вести переговоры с американцами, Францией, с другими западными союзниками. Пашинян все время чего-то ожидал. Помощи Армения со стороны Запада не получила.
США, как известно, были заняты выборами и ограничились заявлениями и декларациями. В результате сложилась критическая масса, она привела к тому, что стороны понесли большие потери с обеих сторон, для того чтобы решить проблему, которую можно было урегулировать политико-дипломатическими средствами, причем на лучших для Армении условиях. Я не отношусь к симпатизантам его политики и всегда ее критиковал, что хорошо известно моим читателям, но я не могу не признать, что азербайджанский лидер блестяще разыграл свою партию, великолепно использовал турецкий фактор. Пашинян в свое время говорил, что, если только Азербайджан начнет войну против Армении, за ней обязательно будет стоять Россия.
Алиев нейтрализовал Россию, использовав турецкий ресурс, и одновременно вступил в диалог с Россией, вынудив РФ начать переговоры с Турцией, которая заявляла, что является равноправным участником урегулирования. Были моменты, когда Алиев уходил от диалога, и было непонятно, с кем конкретно следует разговаривать. В то же время Эрдоган заявлял Путину, что главный бенефициант он и обсуждать вопрос об остановке или продолжении войны надо с ним. Россия была вынуждена лавировать в этом лабиринте.
И как уже было сказано выше, дело дошло до критической массы. Война продолжалась 44 дня. Армяне героически сопротивлялись. Армянский народ бешено дрался, жертвовал своими молодыми жизнями для того, чтобы удержать ситуацию под контролем на фоне абсолютно безграмотной, провинциальной, непрофессиональной дипломатии властей Армении, которая сама себя загнала в угол.
И Армения в конечном счете оказалась перед выбором: или потерять всю территорию Нагорного Карабаха, или подписывать это соглашение. В свое время Алиев говорил, что Карабах утрачен, но Азербайджану нужны его районы. Он остановился после взятия Шуши. Шуша по всем признакам была сдана Азербайджану армянским руководством.
Алиев понял, что, если после взятия Шуши он начнет упираться, требовать полного изгнания армян из Карабаха, последствия для него будут очень серьезные. В этом случае Азербайджан получил бы массу серьезных проблем в будущем вместе с Турцией. Поэтому Алиев пошел на подписание соглашения. И еще один принципиальный момент.
Соглашение было подписано не спонтанно, не под эмоциональным воздействием факта гибели российского вертолета над территорией Армении. Если ознакомиться с 9 пунктами этого соглашения, оно очень тщательно прописано. А для этого необходимо было вести тщательные переговоры. Можно утверждать, что соглашение готовилось на протяжении определенного времени с участием, конечно, Пашиняна.
Отсюда возникает вывод: если интересы Баку были четко определены, позиция России также была очевидной РФ вмешивается в военный конфликт только в случае его эскалации в Армению , то позиция Пашиняна при подготовке этого документа вызывает массу вопросов. Возможно, Пашинян пытался создать какую-то политическую альтернативу, что у него не получилось. И он был вынужден пойти на это соглашение. Надо разблокировать коммуникации, надо дать возможность Карабаху и Армении вздохнуть.
Второй важный момент — этот коридор переходит под контроль ФСБ России, что означает, что российская сторона будет контролировать ситуацию как с нахичеванской, так и с азербайджанской стороны. В случае необходимости коридор может быть закрыт. Российский контингент останется в Карабахе лет на пятьдесят. Пока вопрос о статусе Карабаха открыт — войдет ли он в состав Армении или нет.
Карабах должен стать зоной безопасности. Карабах — исток армянской государственности. Степанакерт — жемчужина Карабаха. Кто выступал против миротворцев?
Апрельская война 2016 года длилась три дня. Москва ее остановила. Американцы действовали в этой коротком конфликте очень активно.
Конечно, это не случайность. Однако примечательно то, что в условиях эскалации, что могут сделать западные партнеры Армении? Они могут только делать бесполезные звонки и делать заявления, потому что не взяли на себя обязательств сделать что-то большее», — заявил политолог.
Тарасов уверен, что третьей стороной может являться Запад, которому выгодно обострение давнего конфликта. Политолог считает, что при вмешательстве зарубежных политиков конфликты могут возникнуть и в других регионах. Кто был первым — сказать сложно, потому что информация противоречивая, — сказал он. Ранее армянское оборонное ведомство выступило с заявлением об обострении ситуации на границе с Азербайджаном.
Если российское военное присутствие мотивировано не было или диктовалось бы каким-либо другим соглашением, ее, естественно, могли обвинить в агрессии, как это делается сегодня. В данном случае Россия спасла народ Карабаха от физического уничтожения, хотя карабахцы понесли большие потери. Карабахскому конфликту предшествовали июльские события в Армении на Тавушском направлении. Там военные действия длились всего 3—4 дня, что стало загадкой для меня и моих коллег-экспертов. Я внимательно отслеживал реакцию азербайджанской стороны. Азербайджан очень нервно воспринимал эти события. По всем признакам, он готовил войну, но не на территории Армении. Это первое. Второй момент, имеющий принципиальное значение, это существующая ответственность России в отношении Армении и ее территории, согласно условиям ОДКБ. Если бы Армения признала независимость Нагорного Карабаха, а еще лучше включила бы Карабах в свой состав, тем более что юридическая база позволяла признать декрет о независимости НКР, — в зону ответственности России, независимо от того, как отнеслись бы к этому Азербайджан, Минская группа ОБСЕ и мировое сообщество, вошел бы и Карабах. И РФ была бы поставлена перед необходимостью обеспечивать его защиту. Россия была бы вынуждена принять участие в военном конфликте. При определенных условиях это могло бы привести к масштабной войне с вовлечением других сторон, в частности Турции. Но Армения не признала независимость Нагорного Карабаха и тем самым урезала российскую маневренность. И обвинения России в том, что она не поддержала Армению в карабахском конфликте, формальны и несостоятельны. Более того, думаю, через какое-то время станет известно, какую военную помощь оказывала Россия Армении в этот период. Очень многое зависело от поведения армянской стороны, политики Пашиняна. По всем признакам Пашинян даже в этой критической ситуации проводил политику двойного стандарта. Он до последнего момента рассчитывал на некую поддержку Запада, пытался вести переговоры с американцами, Францией, с другими западными союзниками. Пашинян все время чего-то ожидал. Помощи Армения со стороны Запада не получила. США, как известно, были заняты выборами и ограничились заявлениями и декларациями. В результате сложилась критическая масса, она привела к тому, что стороны понесли большие потери с обеих сторон, для того чтобы решить проблему, которую можно было урегулировать политико-дипломатическими средствами, причем на лучших для Армении условиях. Я не отношусь к симпатизантам его политики и всегда ее критиковал, что хорошо известно моим читателям, но я не могу не признать, что азербайджанский лидер блестяще разыграл свою партию, великолепно использовал турецкий фактор. Пашинян в свое время говорил, что, если только Азербайджан начнет войну против Армении, за ней обязательно будет стоять Россия. Алиев нейтрализовал Россию, использовав турецкий ресурс, и одновременно вступил в диалог с Россией, вынудив РФ начать переговоры с Турцией, которая заявляла, что является равноправным участником урегулирования. Были моменты, когда Алиев уходил от диалога, и было непонятно, с кем конкретно следует разговаривать. В то же время Эрдоган заявлял Путину, что главный бенефициант он и обсуждать вопрос об остановке или продолжении войны надо с ним. Россия была вынуждена лавировать в этом лабиринте. И как уже было сказано выше, дело дошло до критической массы. Война продолжалась 44 дня. Армяне героически сопротивлялись. Армянский народ бешено дрался, жертвовал своими молодыми жизнями для того, чтобы удержать ситуацию под контролем на фоне абсолютно безграмотной, провинциальной, непрофессиональной дипломатии властей Армении, которая сама себя загнала в угол. И Армения в конечном счете оказалась перед выбором: или потерять всю территорию Нагорного Карабаха, или подписывать это соглашение. В свое время Алиев говорил, что Карабах утрачен, но Азербайджану нужны его районы. Он остановился после взятия Шуши. Шуша по всем признакам была сдана Азербайджану армянским руководством. Алиев понял, что, если после взятия Шуши он начнет упираться, требовать полного изгнания армян из Карабаха, последствия для него будут очень серьезные. В этом случае Азербайджан получил бы массу серьезных проблем в будущем вместе с Турцией. Поэтому Алиев пошел на подписание соглашения. И еще один принципиальный момент. Соглашение было подписано не спонтанно, не под эмоциональным воздействием факта гибели российского вертолета над территорией Армении. Если ознакомиться с 9 пунктами этого соглашения, оно очень тщательно прописано. А для этого необходимо было вести тщательные переговоры. Можно утверждать, что соглашение готовилось на протяжении определенного времени с участием, конечно, Пашиняна. Отсюда возникает вывод: если интересы Баку были четко определены, позиция России также была очевидной РФ вмешивается в военный конфликт только в случае его эскалации в Армению , то позиция Пашиняна при подготовке этого документа вызывает массу вопросов. Возможно, Пашинян пытался создать какую-то политическую альтернативу, что у него не получилось. И он был вынужден пойти на это соглашение. Надо разблокировать коммуникации, надо дать возможность Карабаху и Армении вздохнуть. Второй важный момент — этот коридор переходит под контроль ФСБ России, что означает, что российская сторона будет контролировать ситуацию как с нахичеванской, так и с азербайджанской стороны. В случае необходимости коридор может быть закрыт. Российский контингент останется в Карабахе лет на пятьдесят. Пока вопрос о статусе Карабаха открыт — войдет ли он в состав Армении или нет. Карабах должен стать зоной безопасности. Карабах — исток армянской государственности. Степанакерт — жемчужина Карабаха. Кто выступал против миротворцев? Апрельская война 2016 года длилась три дня. Москва ее остановила. Американцы действовали в этой коротком конфликте очень активно. Когда в Вене после этих событий состоялась встреча Сержа Саргсяна с сопредседателями Минской группы, госсекретарь Керри пригласил на нее Алиева, который не хотел приезжать. Когда Керри заявил ему, что, если он не приедет, «мы признаем независимость Карабаха» — Алиев тут же приехал. Это было конкретное предупреждение. Азербайджанская сторона не подписала Венские соглашения. Не подписала Санкт-Петербургские соглашения о введении системы мониторинга, присутствии международных наблюдателях. Тем не менее Алиев на словах дал обещание Путину не начинать войну. Имело место определенное охлаждение российско-азербайджанских отношений. Стал укрепляться азербайджано-турецкий альянс, были проведены совместные азербайджано-турецкие военные учения, был отстранен от должности министр иностранных дел Мамедъяров. Позиция Алиева была понятна, преимущество было на его стороне, на переговоры он не шел. Пашинян звонил в Москву. Москва рекомендовала Армении идти на промежуточные уступки, на промежуточные переговоры. Мы точно не знаем, что предлагала Москва Пашиняну, но не вызывает сомнения факт, что на определенном этапе Россия и Армения могли бы совместно остановить такой ход событий.