ОАО «Соликамский магниевый завод» начислил дивиденды по акциям на 1,7 млрд рублей. Все владельцы акций Соликамского магниевого завода не являются добросовестными приобретателями вне зависимости от того, как они приобрели бу Nordstream.
Суд взыскал в пользу РФ оставшиеся 10,5 % акций Соликамского магниевого завода
Согласно сообщению СМЗ, всего будет передано свыше 356 тысяч акций. Пакет акций расположенного в Пермском крае Соликамского магниевого завода (СМЗ) переходит в собственность «Росатома». Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания Прокуратура обжалует приговор экс-финдиректору «Соликамского магниевого завода». Оставшиеся акции СМЗ миноритарных акционеров были взысканы в пользу государства 22 марта 2024 года.
Суд изъял в пользу РФ акции Соликамского магниевого завода у частных инвесторов
Компания Соликамский магниевый завод (СМЗ), История, 2023 «Росатом» стал новым владельцем Соликамского магниевого завода, 2022 Арест акций у нескольких владельцев в пользу государства, 2021 Генпрокуратура подала иск в суд для национализации предприятия. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Акции Соликамский магниевый завод OAO (MGNZ): курс сегодня, актуальная цена онлайн, графики, мнения, технический анализ, отчеты и другое о Соликамский магниевый. Главная» Новости» Соликамский магниевый завод новости.
Новости Экономики в Перми
Совет директоров АО "Соликамский магниевый завод" (MOEX: MGNZ) (СМЗ, Пермский край) рекомендовал акционерам на годовом собрании 23 июня принять решение не выплачивать дивиденды по итогам 2016 года в связи с получением чистого убытка. Набиуллину встревожило изъятие акций Соликамского магниевого завода у акционеров. В ходе рассмотрения дела суд наложил арест на акции СМЗ, принадлежащие акционерам, и запретил регистратору вносить изменения по пакету этих акций в реестр. Владельцев Соликамского магниевого завода лишили контроля над ним, но сохранили их право собственности на акции. Акционеры Соликамского магниевого завода (СМЗ), одним из которых является пермский олигарх Петр Кондрашов, не получат обещанные в феврале рекордные за историю компании дивиденды объемом 1,143 млрд рублей.
Новости Экономики в Перми
На ОАО «Соликамский магниевый завод» (ОАО «СМЗ», предприятие Горнорудного дивизиона Госкорпорации «Росатом») проведена модернизация воздушной компрессорной. Фото: сайт Соликамского магниевого завода/ "Соликамский магниевый завод" не смог предоставить договор залога, по которому его акционер получил 250 миллионов. Биржа считает иск об изъятии акций "Соликамского магниевого завода" у частных инвесторов в пользу государства "недопустмой историей" — Frank Media. Акции Соликамский магниевый завод OAO (MGNZ): курс сегодня, актуальная цена онлайн, графики, мнения, технический анализ, отчеты и другое о Соликамский магниевый. Соликамский Магниевый завод. Владеющие акциями Соликамского магниевого завода не получат дивиденды за прошлый год, таково решение семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Соликамский магн.завод(ОАО)ао
Это лицо, которое не знало и не могло знать о том, что покупает имущество у неуполномоченного лица, то есть не у собственника. Истребовать такое имущество у добросовестного приобретателя можно только в одном случае: если это самое имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, о чем, собственно, у нас и говорит прокуратура. Вины покупателя никакой нет, понятие недобросовестности здесь не совсем верно употребляется. Однако имущество все равно придется отдать, поскольку такой порядок установлен законом.
В данном случае я бы сказал, что выводы о перспективах дела пока делать рано, поскольку в отсутствие развернутой позиции прокуратуры в свободном доступе мы едва ли можем как-то досконально оценить заявленные требования, поскольку как минимум третий пункт 302-й статьи Гражданского кодекса гласит, что на деньги и на другие ценные бумаги на предъявителя, куда могут входить акции, в принципе не распространяются требования об изъятии, они не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Кроме того, индикационный иск предполагает необходимость соблюдения общего трехлетнего срока исковой давности либо же предельного десятилетнего срока исковой давности, если истцом будет заявлено ходатайство о восстановлении такого срока.
А также гарантией или обещанием в будущем доходности вложений. Информация, изложенная в информационных материалах, основана на фактических и аналитических данных. При составлении информационных материалов, размещаемых на Сайте, никоим образом не учитываются цели, возможности и финансовое положение пользователей Сайта. Предупреждаем об отсутствии ответственности за результат принятия вами тех или иных инвестиционных решений и заключения сделок на основании любых рекомендаций, аналитических обзоров, данных системы автоматического прогноза, результатов работы приобретённых индикаторов, иных информационных материалов, размещенных на Сайте, в том числе за убытки, понесенные в результате использования информационных материалов.
Срок — не позднее 30 июня 2024 года согласно п. Дата проведения заседания Совета директоров, на котором приняты соответствующие решения: 26. Дата составления и номер протокола заседания Совета директоров, на котором приняты соответствующие решения: 26.
Свои требования ФАС обосновала нарушением закона о порядке иностранных инвестиций в стратегические компании. Спустя год в дело включилась Генпрокуратура РФ. По мнению ведомства, в 1992—1997 годах Госкомимущества Пермской области посягнул на экономический суверенитет страны, разрешив приватизацию завода по переработке радиоактивных и редкометалльных руд без санкции правительства РФ. Совладельцы завода парировали, что являются добросовестными приобретателями завода, купив его в 2015—2016 годах. Кроме того, бизнесмены настаивали, что приватизация 90-х была законной, поскольку областной комитет по управлению имуществом был наделен такими полномочиями Госкомимуществом РФ. Арест был наложен уже в рамках другого уголовного дела — о хищении. Оно было возбуждено против одного из крупнейших акционеров завода Игоря Пестрикова и нового гендиректора СМЗ Артура Уртаева, который руководил заводом с 24 мая.
Как утверждает следствие, 1 июня Пестриков через подконтрольного ему Уртаева «завладел 250 млн рублей, принадлежащими заводу» по договору займа. Иск против Пестрикова и Уртаева подали в Арбитражный суд Пермского края два других крупнейших акционера — Кондрашев и Кирпичев. Кондрашев требует признать незаконной сделку Пестрикова по получению от организации займа на 250,87 млн рублей, а Кирпичев — вернуть заем как недействительный и взыскать проценты.
Соликамский Магниевый Завод Форум Акций
Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Акционеры Соликамского магниевого завода СМЗ , одним из которых является пермский олигарх Петр Кондрашов, не получат обещанные в феврале рекордные за историю компании дивиденды объемом 1,143 млрд рублей.
В прибыли за 9 мес.
В результате валовая прибыль возросла в 6 раз - до 1,119 млрд рублей. Такое решение акционеры приняли на годовом собрании 5 июня. По итогам 2013 года СМЗ дивиденды не выплачивал.
Оно связано с Соликамским магниевым заводом СМЗ.
Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода. Основание для иска - примерно то же, что недавно было использовано в отношении Челябинского электрометаллургического комбината: в 1990-х приватизация была проведена без санкции правительства РФ, а по решению региональных властей. СМЗ был запущен в 1936 году и производит весь объем соединений редкоземельных элементов в России, он крупнейший поставщик магния, ниобия и тантала. Это сырье используется в том числе в оборонной промышленности, машиностроении и атомной энергетике сейчас СМЗ принадлежит "Росатому".
Решение о приватизации СМЗ в 1992 году принял Комитет по управлению имуществом Пермской области, но Генпрокуратура в 2021 году установила, что решение должно было принимать правительство РФ. Дело осложняется тем, что СМЗ был публичной компанией, ее акции обращались на Московской бирже. Недавно прокуратура постановила изъять и эти акции в доход государства. Сторонний наблюдатель тут воскликнет: как же так, ведь акции приобретены на бирже, значит - приобретатель добросовестный!
Кстати, не все акции были приобретены на бирже: есть люди, которые, будучи работниками предприятия, получили их еще в ходе самой приватизации, с учетом стажа работы. Но прокуратура в отношении обеих категорий миноритариев говорит, что ни те, ни другие не могут считаться добросовестными приобретателями. Странной выглядит полная безнаказанность тех, кто принимал 25 лет назад признаваемые теперь "незаконными" решения о приватизации Юристы спорят.
В 2022 году были взысканы в пользу государства акции в том числе миноритариев АО "Кучуксульфат", а позже аналогичная судьба постигла акционеров "Северной верфи". В обоих случаях большинство миноритариев получили акции еще в ходе приватизации. Поэтому суды посчитали, что они должны были знать о рисках, принимая во владение акции приватизируемых предприятий. Однако были и те просто их очень мало, несколько десятков , кто приобрел ценные бумаги позже на торгах. Их тоже изъяли. Причем в отношении держателей бумаг "Кучуксульфата" прокуратура пыталась добиться еще и возвращения всех полученных за время "незаконного владения акциями" дивидендов. Казалось бы, какое кому дело пусть даже до пары тысяч акционеров, которым "просто не повезло"?
Хотя и на приличные 300 млн руб. А такое, что если под удар, теоретически, может попасть любое предприятие, которое сочтут "незаконно приватизированным" 30 лет назад, то какой сигнал это дает фондовому рынку? А какой сигнал уже не "физикам", а крупным инвесторам, которые решат вложиться в то или иное предприятие в качестве миноритариев? А с какими чувствами будут приобретать активы, которые после деприватизации на основе незаконной приватизации в 90-х , повторно выставляют на продажу новым владельцам? Какие те будут закладывать горизонты инвестирования и развития, держа в голове угрозу, что и их "приватизацию" тоже могут признать незаконной?
Акции ММК упали после объявления дивидендов ниже ожиданий
Это лицо, которое не знало и не могло знать о том, что покупает имущество у неуполномоченного лица, то есть не у собственника. Истребовать такое имущество у добросовестного приобретателя можно только в одном случае: если это самое имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, о чем, собственно, у нас и говорит прокуратура. Вины покупателя никакой нет, понятие недобросовестности здесь не совсем верно употребляется. Однако имущество все равно придется отдать, поскольку такой порядок установлен законом.
В данном случае я бы сказал, что выводы о перспективах дела пока делать рано, поскольку в отсутствие развернутой позиции прокуратуры в свободном доступе мы едва ли можем как-то досконально оценить заявленные требования, поскольку как минимум третий пункт 302-й статьи Гражданского кодекса гласит, что на деньги и на другие ценные бумаги на предъявителя, куда могут входить акции, в принципе не распространяются требования об изъятии, они не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Кроме того, индикационный иск предполагает необходимость соблюдения общего трехлетнего срока исковой давности либо же предельного десятилетнего срока исковой давности, если истцом будет заявлено ходатайство о восстановлении такого срока.
Одни говорят, что на основании Гражданского кодекса статья 302. Однако позиция Пермской прокуратуры на сей счет проста, как палка: "Владеющие акциями АО "Соликамский магниевый завод" не являются добросовестными приобретателями независимо от способа приобретения ценных бумаг, поскольку указанное имущество выбыло от РФ помимо ее воли". Прокуратура тоже ссылается на 302 статью ГК, но на пункт 1, где говорится, что имущество, выбывшее из владения помимо воли собственника, может быть истребовано даже от добросовестного возмездного приобретателя, а в пункте 2 сказано, что если имущество приобретено в том числе и безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, то собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Эдак можно дойти до того, что работники, получившие акции в ходе незаконной приватизации, могут стать ее соучастниками. Пока не стали, слава богу.
Однако в случае с теми, кто приобрел акции позже на бирже, стоит посмотреть все же на статью 149. На это же обратила внимание глава ЦБ Эльвира Набиуллина, выразив обеспокоенность прецедентами изъятия ранее приобретенных на организованных торгах акций у миноритариев. Эти инвесторы уж точно не могли участвовать в приватизационных схемах и исходили из того, что раз акции допущены до торгов, то тут "все чисто". Но совсем уж странной на этом фоне выглядит полная безнаказанность тех, кто принимал 25-30 лет назад признаваемые теперь "незаконными" решения о приватизации. Почему с них - как с гуся вода, а отвечают рублем совсем другие люди? В прессе писали, что случай СМЗ - первый такого рода. Это не совсем так.
Однако позиция Пермской прокуратуры на сей счет проста, как палка: "Владеющие акциями АО "Соликамский магниевый завод" не являются добросовестными приобретателями независимо от способа приобретения ценных бумаг, поскольку указанное имущество выбыло от РФ помимо ее воли". Прокуратура тоже ссылается на 302 статью ГК, но на пункт 1, где говорится, что имущество, выбывшее из владения помимо воли собственника, может быть истребовано даже от добросовестного возмездного приобретателя, а в пункте 2 сказано, что если имущество приобретено в том числе и безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, то собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Эдак можно дойти до того, что работники, получившие акции в ходе незаконной приватизации, могут стать ее соучастниками. Пока не стали, слава богу. Однако в случае с теми, кто приобрел акции позже на бирже, стоит посмотреть все же на статью 149. На это же обратила внимание глава ЦБ Эльвира Набиуллина, выразив обеспокоенность прецедентами изъятия ранее приобретенных на организованных торгах акций у миноритариев. Эти инвесторы уж точно не могли участвовать в приватизационных схемах и исходили из того, что раз акции допущены до торгов, то тут "все чисто". Но совсем уж странной на этом фоне выглядит полная безнаказанность тех, кто принимал 25-30 лет назад признаваемые теперь "незаконными" решения о приватизации. Почему с них - как с гуся вода, а отвечают рублем совсем другие люди?
В прессе писали, что случай СМЗ - первый такого рода. Это не совсем так. Уже были как минимум два похожих случая изъятия акций миноритариев.
Наша стратегическая задача — обеспечить полную сырьевую независимость высокотехнологичных отраслей российской промышленности редкоземельными металлами», — прокомментировал первый заместитель АО «Атомредметзолото» Алексей Шеметов. Ранее в мае 2023 года, учитывая высокий уровень компетенций и наличие в Госкорпорации «Росатом» технологий в сфере добычи редких, редкоземельных и драгоценных металлов, государство передало доли ООО «Ловозерский ГОК» Мурманская обл. Это единственное в стране предприятие, которое добывает и обогащает лопаритовую руду, являющуюся исходным сырьем для производства многих редкоземельных металлов.
Вход на сайт
- Политолог Бовт на фоне дела СМЗ призвал принять закон о защите миноритариев - Российская газета
- Главные котировки
- Суд взыскал в пользу РФ оставшиеся 10,5 % акций Соликамского магниевого завода
- Или воспользуйтесь аккаунтом
- 1. Summary
- 2. Share price and performance
Непермские новости
- Генпрокуратура добилась возвращения России 89,5% акций Соликамского магниевого завода
- 📰ОАО "СМЗ" Решения совета директоров
- Правила комментирования
- «Росатом» получит акции Соликамского магниевого завода