Россия проиграла эту несправедливую, безумную войну, у которой просто не было никакого повода.

Россия вела две Отечественные войны, активно участвовала в холодной войне и, как минимум, в двух гражданских. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. За 1158 лет, с 860 по 2018 год, Россия выиграла 504 войны, проиграла 328 и в 79 случаях результат остался неопределенным. Сколько стран победила Россия. СССР лучшая Страна в мире. Эксперты один за одним говорят о победе России, сообщает ИА

Четыре наши главные победы в СВО

Страны победившие россию	Россия проиграла эту несправедливую, безумную войну, у которой просто не было никакого повода.
Okaz: благодаря СВО Россия достигла прогресса в медицине, экономике и военной сфере	В преддверии дня Победы задумался о том,сколько войн выиграла Россия.
Московский комсомолец - последние новости, свежие события сегодня - Новости	Неожиданно для себя Россия вступила в большую долгую войну, финал которой нельзя предсказать.
Путин проиграл независимо от исхода войны \| Radar Armenia	тэги: война, россия, рф.

Де Грааф: РФ на Украине выигрывает конфликт с НАТО на поле боя и экономически

Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности. Главная война ведется в Кремле – между военными и олигархатом. Список войн России — Русско-польские войны Киевский поход Болеслава I • Киевский поход Болеслава II • Галицко-волынское наследство • Ливонская война • 1577—1582 • 1609—1618 • Смоленская война • 1654—1667 • Польское наследство • Барская конфедерация • 1792. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Список войн и вооружённых конфликтов России — перечень вооружённых конфликтов в истории России в хронологическом порядке, с IX по XXI век. В России отмечается день победы в великой отечественной войне.

Общая статистика

Главное меню
Содержание
Последние новости
Молодежная сборная России выиграла Кубок будущего по хоккею 3×3
Общая статистика
Главное меню

Спецоперация на Украине

Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр.

У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы. Итогом стала тупиковая ситуация на земле.

Однако, по мнению Павла Фельгенгауэра, все эти соображения не остановят российских военных и «ястребов» в политическом руководстве. Он уверен, что шансы на то, что в ближайшие две-три недели начнутся боевые действия на востоке Украины, высоки и продолжают расти и в дальнейшем не ограничатся российско-украинским противостоянием. Есть серьезная готовность, но не обязательно. Долгосрочные планы были на то, что большая война будет где-то в 2024 году, то есть ещё год-два нужно», — считает эксперт. Сейчас же, по его мнению, вполне возможна эскалация конфликта из регионального в общеевропейский. Поскольку логистические операции будут прикрывать боевые корабли и самолеты НАТО, плотность контактов приведет к серьезным стычкам на море и в воздухе с дальнейшим разрастанием в европейский конфликт и, возможно, в глобальный. Для того чтобы обезопасить аэродромы, на которые будет доставляться помощь, будут развернуты системы ПВО либо истребители будут летать над Украиной. Будет установлена бесполетная зона, и начнутся воздушные бои, как в Корее, когда советские истребители вели бои над территорией Северной Кореи, но не залетали через линию фронта».

То есть лучше спокойное положение медведя, который не заметит американскую курицу. И если вдруг Россия будет проигрывать, то начнется действительно страшное, страшное для всего мира. Так сказать, более опасный Карибский кризис. В этом кризисе однозначно победителем будет Россия, так как США на данный момент борется за право вкусно жрать, а Россия — за право жить. Что из этого важнее? Именно поэтому, и я уже об этом рассказывал, поступали призывы создать искусственно Карибский кризис 2. Это такой шантаж. И этого, естественно, не хочет зажравшаяся американская элита, которая на своей земле и рядом с ней даже никогда не видала войны, и таким образом, Россия однозначно будет победителем. И, кстати, победе очень сильно способствует народ России. Если бы мы не объединились и не поддержали Путина, то он бы не смог так смело отстаивать национальные интересы, а по сути - спасать страну. Известная истина в том, что когда мы едины, мы непобедимы. И это сегодня как никогда актуально. И давайте досмотрим выступление американского политолога. Джон Миршаймер: Но главный проигравший - это украинцы, и мы толкнули украинцев на эту опасную дорогу. Мы сильно их подталкивали к тому, чтобы они стали частью НАТО, и практически это произошло. Мы подтолкнули их к войне рядом с территорией России, несмотря на то, что Россия дала нам ясно понять, что она этого не потерпит. Мы, Запад, взяли соломину и засунули ее в глаз медведю. И как вы думаете, будет ли реакция медведя? Нет, медведь будет огрызаться, в данном случае - медведь разорвет Украину. Вспомните то, с чего мы начали. Кто несет ответственность за все это? В этом виноваты русские? Я так не считаю. Без сомнения, сейчас Россия делает грязную работу, тут я врать не буду, но вопрос в следующем: что подтолкнуло русских к этому? И мой ответ прост: в этом виноваты Соединенные Штаты Америки. Победит ли Россия враждебные силы на Украине — ответ очевидный всем Вот такой расклад. И на этом моменте хочется обратиться к некоторым лидерам общественного мнения.

Недавно Зеленский сказал, что если Россия проведет референдумы о присоединении завоеванных территорий, то они с Западом откажутся вести мирные переговоры. Вот только бесконечная война за каждый населенный пункт украинской территории неинтересна Западу. Зеленский в принципе хочет слишком многого. Такими темпами он завтра может объявить о планах вторжения в Россию, аннексии Петербурга и захвата Москвы, чтобы вынудить Путина пойти на мировую. Интерес Америки на Украине в том, чтобы отстоять ее независимость и суверенитет. В том, чтобы предотвратить территориальные потери, не говоря о возвращении утраченных земель. Дальнейшие боевые действия представляют угрозу Америке — их эскалация грозит перейти границы Североатлантического альянса и заманить страну в ловушку, отметил Бэндоу. Он добавил, что в любом конфликте тяжело разобраться во взаимных обвинениях. Энергия, с какой Украина пытается замять любые вопросы о действиях киевского режима, неудивительна. Однако Соединенные Штаты и их союзники обязаны сопротивляться попыткам Незалежной подменить неприятные факты своими фантазиями. Чтобы защитить американцев, Вашингтону требуется достоверная информация. Именно простые граждане, а не Зеленский и чиновники, — главный приоритет администрации США. Ранее госсекретарь США Энтони Блинкен заявил , что Америка будет действовать, чтобы прекратить ведение боев вблизи украинских ядерных объектов, а также помогать Незалежной вернуть над ними контроль.

Для обеспечения действий российского контингента в Сирии и для материально-технической поддержки вооруженных сил Сирии была создана беспрецедентная для отечественных Вооруженных сил по своим масштабам система воздушных и морских перевозок в Сирию, с привлечением значительных сил Военно-транспортной авиации и Военно-морского флота. Министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что в Сирию «на начальной фазе нашей операции доставлялось около 1 тыс. Таким образом, успех России в Сирии, пожалуй, впервые в новейшей отечественной военной истории обеспечен высоким уровнем управления, организации логистики и подготовки личного состава. Всё это позволило в комплексе вести успешную «ограниченную войну» небольшим нарядом сил и средств и действительно малой кровью. Относительно невысокая цена войны, в том числе и с точки зрения потерь личного состава, стала важной частью политической и военной победы. Кроме того, это позволило избежать и внутриполитических осложнений в связи с сирийской кампанией. Российское военное руководство стремится по максимуму воспользоваться ценнейшим опытом, получаемым в ходе сирийской операции, в том числе пропуская через нее по ротации максимальное количество личного состава Вооруженных сил, включая командный. Этот процесс может создать в Российской армии предпосылки для формирования своего рода новой командной элиты — генералов и старших офицеров-«сирийцев», получивших боевое крещение в ходе сирийской кампании, подобно тому, как в Русской императорской армии второй половины XIX века большую роль играли так называемые ташкентцы — офицеры, выдвинувшиеся в походах по присоединению Средней Азии. Феномен таких командиров с опытом успешной и победоносной для России военной кампании в Сирии, с масштабной и решающей ролью авиации и широким применением сил специальных операций и современных видов оружия может оказать существенное влияние на отечественное военное строительство на годы вперед. Дата публикации: 13.

Кремль: исход СВО предрешён, Россия победит

При этом Незалежная и ее сторонники угрожают контрнаступлением против якобы изнуренных российских сил. В СМИ появляются сообщения о потерях, а роли отправленного на Украину западного оружия и дальнейших перспективах обеих сторон самые противоречивые, заявил Дуг Бэндоу, старший научный сотрудник Института Катона, бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана. И Россия, и Украина были уличены во лжи ради будущей выгоды. Конечно же, вводить врагов в заблуждение — по-своему логично. Так, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль однажды сказал, что на войне правда настолько драгоценна, что ее всегда должен сопровождать телохранитель — ложь. Правительства часто недоговаривают — и США тут не являются исключением из правил. Ложью было почти все, что администрация Джорджа Буша-младшего говорила в оправдание вторжения в Ирак. Предыдущие администрации и их союзники заявляли о фальшивых зверствах, чтобы оправдать военные вмешательства против Югославии и Ирака.

Администрация Рейгана сделала несколько ничем не подкрепленных заявлений после того, как Америка сбила иранский авиалайнер в Персидском заливе в 88-м году прошлого столетия. Список можно продолжать. Для киевского режима информация — это отдельное поле боя. Мало из того, что говорится властями, можно принимать за чистую монету. Сказки о героизме и неподтвержденные данные о потерях ВС РФ — один из типичных приемов властей.

Пока в турецком парламенте обсуждают, объявлять ли войну Сирии официально, самое время вспомнить историю «личных встреч» России и Турции на поле боя. Общая статистика Российско-турецкие отношения начали складываться ещё в XV веке, и практически с самого начала они были достаточно напряжёнными.

В 1475 году Османская империя захватила южное побережье Крыма — княжество Феодоро и генуэзский город Кафа, после чего турки стали притеснять торгующих там русских купцов. В такой обстановке первое столкновение не заставило себя ждать. Считается, что впервые русское войско столкнулось с турками на поле боя в 1541 году, когда подданные крымского хана под командованием Сахиба I Гирея предприняли поход на Москву в сопровождении османской армии. Первая же полноценная война между Русским царством и Османской империей случилась в 1568-1570 годах. С тех пор страны неизменно дрались друг с другом по несколько раз на век. Всего за неполные шесть столетий они воевали 12 раз. Общая продолжительность русско-турецкий войн составляет 69 лет, а в среднем одно противостояние от другого, если считать последним столкновение в рамках Первой мировой войны, отделяло всего 25 лет.

Одно это говорит о том, что поводов для конфликта у двух государств было предостаточно. Воевали за право судоходства в черноморских проливах и права христиан в Османской империи.

Вот непосредственно в период их проведения. Я бы шире поставил вопрос. Обратите внимание, ведь за три месяца, накануне, собственно, начала событий, в Москве поочередно были множество разных европейских лидеров. Были переговоры в Женеве с американцами. Все время шел непрерывный обмен разными мнениями с разными лидерами мирового сообщества. Удивительно , что мы не смогли донести свою позицию, получив против себя монолитный фронт, несмотря на то, что апеллировали не к каким-то своим особым, а вроде бы вполне к общечеловеческим ценностям. Как бы против нацизма, против милитаризма, против дисбаланса сил в мире, за безопасность. То есть, у нас позиция-то опиралась или, по крайней мере, мы пытались опереться на какие-то вполне себе общедоступные, общие, разделяемые позиции.

Тем не менее, получили против себя монолитный фронт — Россия агрессор, Россия вторглась, Россия неправа, Россию надо наказать. Никого не интересуют аргументы про идущую восемь лет войну на Донбассе, никого не интересуют аргументы про расширение НАТО и гарантии безопасности, ядерный паритет и все такое прочее. Вместо этого говорится, что Россия неправа во всем. И очень мало тех, кто занимает хотя бы нейтральную позицию. Вот это вопрос, который надлежит, конечно, проанализировать и понять, почему мы оказались до такой степени неубедительны в предшествовавших этой всей ситуации разговора с западом. Мардан: - А вы не думаете, что вот эта неубедительность российских нарративов, таких основных, которые Путин озвучивал и за Путиным все остальные озвучивали, то есть, постоянные апелляции к ялтинскому миру, к прошедшей закончившейся уже 80 лет назад второй мировой войне — они как бы вне мирового контекста, люди в другом мире находятся. Честно говоря, для меня тоже стала удивительна вот эта монолитность вот этого золотого миллиарда, который действительно верит в ценности какие-то, в невозможность войны, хотя все остальные 6 миллиардов населения земли как воевали, так и продолжают воевать. Чадаев: - Постойте, золотой миллиард воюет больше, чем кто бы то ни было. Мардан: - Ну, он не на своей территории просто воюет, за пределами континента. Чадаев: - Ну да.

Это мы прекрасно помним. Тем не менее, там логика такая, что есть война какая надо война, а есть какая не надо. Есть те, кого можно бомбить, а есть те, кого нельзя. Это такая очень интересная именно внутренняя механика и, я думаю, что Байден, старый мудрый Байден, он очень емко сформулировал суть противоречий между ним и Путиным. Он сказал, что, похоже, Путин просто пытается восстановить Советский Союз. И это на самом деле все объясняет. То есть, базовое разногласие, расхождение между тем, как видим мир мы и тем, как видят мир они, состоит в том, что после 1991 года претензии России быть наследником СССР в части именно роли и веса в миропорядке, в том, как все устроено, как все работает, как принимаются решения, они несостоятельны. Но сейчас об этом прямо говорят даже с трибуны ООН, да, как Эрдоган говорил, что вообще-то система Совбеза порочная и там кучка победителей во второй мировой войне не должна решать, как жить другим. На самом деле, там же даже не Совбез, как мы видим, решает, а там решает по сути один член Совбеза. Мардан: - Любой из пяти, да, это правда.

Чадаев: - Нет, в том-то и дело, что только один — Штаты. Потому что как бы то, как мы видим… Россия по сути ведет себя так, как вели себя, например, американцы во время Югославии или во время, скажем, Ирака. Но как говорили в таких случаях спартанцы, чтобы говорить так, ты должен иметь за спиной другой город. Мардан: - Да, я читал это в вашем тексте. Давайте просто расшифруем для наших слушателей и зрителей вот этот тезис о том, что должен иметь другой город. Понятно, что речь идет о том, что ты должен иметь за спиной другую страну, другую экономику и другую армию. Чадаев: - Да нет. Видите, с армией у нас, как показывают события… С. Мардан: - Да, все слава богу — это правда. Чадаев: - А вот все остальное — технологический суверенитет, информационный суверенитет, экономический суверенитет, культурный суверенитет, финансовый суверенитет — вот это все утрачено.

И это нам сейчас очень наглядно демонстрируют. Мардан: - Как вы думаете, российская власть психологически была готова к осознанию того, насколько оказался утрачен суверенитет за исключением военного?

Юношество мечтает о Кремниевой долине, дескать, мы туда поедем с нашими идеями… Я в своих книгах и статьях описываю свои приключения в Кремниевой долине, тамошнюю публику, кампусы цифровых гигантов. Это такое унылое… место, что вообще-то следует приплачивать желающим переселиться туда и пытающимся что-то там сделать. Тихонько, бескровно, без воплей, завываний и истерик, Путин привёл Россию в божеский вид.

Пришлось кое-кого приструнить, дать сбежать, а не понимающих намёков изолировать от общества на какое-то время, чтоб дошло. При этом экономическая система оказалась в значительной мере самодостаточной - от чего Россия зависит критически, чтоб не могла выжить, даже при полной блокаде? Нет таких вещей. Пусть российские чипы толще тайваньских, но они есть. Пусть в российских машинах маловато всяких примочек, но машины всё же есть.

И самолёты свои, несмотря на сознательное уничтожение отрасли, тоже есть. Почти всё есть. С позиции силы с Россией разговаривать бессмысленно. Угрозы и воинственная риторика Евросоюза и стран НАТО похожа на лягушат, собравшихся на листке лилии в пруду и громко квакающих, угрожая тихо фыркающему бегемоту. Этим самым Путин сделал главное - он вернул россиянам чувство собственного достоинства, русские перестали преклоняться перед Западом, его образом жизни, его технологическим или гуманитарным прогрессом.

Россиянам гуманитарный западный прогресс не зашёл - не любят в России педерастов, трансгендеров, феминисток и зелёных климатических террористов. Технологически Россия во многих областях превзошла Запад, а чего нет, то доберёт в Китае, который по-тихому обошёл Запад практически во всех технологиях и по всем направлениям. Сквозь очки дополненной реальности Если вы простой трудящийся человек, у которого образ жизни такой: подъём-завтрак-работа-магазин-дом-телевизор-рюмка-скандал-отбой, то какова ваша картина мира? Да простая - какую видим, такой мир, должно быть, и есть. А теперь представьте себе уровень интенсивности, глубины и разнонаправленности потоков информации, которые обрушиваются на тех, кто должен принимать ежедневные и судьбоносные для страны решения.

Эти клоуны, которые собираются на саммитах большой семёрки или большой двадцатки, в самом деле что-то решают? Конечно же нет. Они лишь озвучивают уже принятые и согласованные решения, которые принимаются другими людьми, с иным уровнем могущества и невидимыми интересами. Даже без всяких теорий или гипотез заговоров примем во внимание наличие семей и групп с огромными финансовыми, административными, организационными и силовыми возможностями. Допустим, очень богатые семьи, которые ни перед кем не отчитываются.

И это вовсе не пресловутые Рокфеллеры или Ротшильды. Например, семья Каргилл-Макмиллан, у которой больше 100 миллиардов долларов доходов в год. Семья Марс с сопоставимым доходом. Семья Кох с сопоставимым доходом. Семья Уолтон, где, скажем, для мисс Элис Уолтон потратить два миллиарда долларов на музей в родном захолустье - это карманная мелочь.

А это больше годового бюджета всей российской науки и образования. Все слышали про Сороса, который тратил сотни миллионов долларов на придание человечеству всяких ублюдочных форм. А кто слышал о Пенни Притцкер, из семьи Притцкеров, владельцев всемирной сети отелей Hyatt, учредителей Притцкеровской премии, такой вот Нобелевки для архитекторов? А у Пенни своих только денег два с половиной миллиарда долларов, она была министром торговли США, и она основной толкатель опедерастивания США и остального мира, самый большой спонсор и идеолог ЛГБТ-движения. Широкой общественности ничего не скажут имена финансистов Леона Блэка, Стива Шварцмана или Джеймса Саймонса, а эти очень умные люди имеют миллиарды долларов свободного кэша в личном распоряжении и тратят деньги на всякие проекты по улучшению мира.

Это называется global impact direct investments, то есть прямые безвозвратные вложения в проекты по улучшению или преобразованию мира. Это всё серьёзные игроки, и они могут заставлять политиков делать то, что им надо. Многие из них сами бывают политическими фигурами, и, пользуясь государственными полномочиями, вливают свои деньги в интересующие их проекты. Например, Бетси Девос, крайне интересная во всех отношениях дама. Она миллиардерша, это раз.

Она была министром образования США, это два. Она жена Ричарда Девоса, миллиардера и основателя всемирно известной компании Amway, это три. Прекрасное сочетание происхождения, политической власти, неограниченных финансовых ресурсов и никому не подчиняющейся военной силы, сопоставимой с регулярными войсками. Это серьёзный игрок на международной арене? С ней надо считаться?

Разумеется, лучше поладить, а не ссориться. Есть игроки другого уровня, ещё более серьёзные. Что о них может сказать обычный обыватель, скажем, из России? При этом первые два эмитируют валюту Гонконга, одну из самых устойчивых из свободно конвертируемых валют, и они раздали ипотечные кредиты половине Азии. Последний же банк выдал ипотечные, автомобильные и потребительские кредиты всему иберийскому миру, то есть Испании, Португалии, всем странам Латинской Америки.

Они финансируют крупнейших игроков на рынке сырья, чьи названия тоже ничего не скажут простому человеку - Rio Tinto, BHP Billiton и Trafigura. Это всё компании, у которых выручка может превышать сотню миллиардов долларов в год, которые непонятно, кому принадлежат, но управляются железной рукой. Все знают компанию Apple, у неё порою скапливаются по 100 миллиардов долларов свободного кэша, который некуда девать, нечего купить, ибо всё, что могли, уже купили. Но мало кто знает компанию FoxConn, она же тайваньская Hoi Han Precision Industry, с производственными мощностями в материковом Китае и оборотом под 200 миллиардов долларов; именно эта компания и производит мобильные телефоны, ноутбуки, компьютеры для Apple и прочих раскрученных брендов. И это всё серьёзные и очень серьёзные дяди: серьёзные, кто этими компаниями рулит, очень серьёзные - это те, кто эти компании контролирует и кто владеет контролирующими структурами.

Страны победившие россию

Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico	В последнее время появляется все больше новостей о поставках современных видов вооружения и техники в ВС РФ.
Почему Россия победит Украину – 3 главные причины победы в спецоперации 2022 года	Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней?
Почему Россия победит Украину – 3 главные причины победы в спецоперации 2022 года	Подразделения береговых войск ВМФ РФ войдут в Днепровскую флотилию.
Что Россия выиграла от конфликта с Украиной? (Okaz, Саудовская Аравия) \| 20.05.2023, ИноСМИ	говорил Кадыров.
Крупные войны России/СССР за последние 200 лет \| Пикабу	Взятие Артемовска Вооруженными силами (ВС) РФ, которые выиграли крупнейшее сражение в Европе со времен Второй мировой войны, подтолкнет украинские власти к подготовке реванша.

Почему Россия уже проиграла войну?

Экс-сотрудник конгресса США Вейхерт заявил, что ВС РФ максимально эффективно воюют на Украине. То, что Украина не сможет победить Россию, является "реалистичной перспективой". Кто победит в палестино-израильской войне? Согласно хронологии войн, размещенном на сайте Военная история России, известно, что за период с IX по начало XXI века наша страна приняла участие в более чем в 70-ти войнах и других разли. Потери сторон в войне в Сирии. Но стратегически Россия выигрывает. Чем скорее это поймет народ Украины, тем быстрее эта война закончится.

50 тысяч погибших: что нам известно о потерях России в Украине к апрелю 2024 года

Россия победила в конфликте на Украине, но Белый дом и американские СМИ лгут об этом. Президент России Владимир Путин рано утром 24 февраля объявил о начале военной операции в Донбассе. Крым Россия получила по результатам войны, в которой потерпела сокрушительное поражение.

Херш: США признали победу РФ в конфликте на Украине, но продолжили лгать

Таким образом за всю историю России из крупных и серьезных войн у нас получилось. В Минобороны России сообщили об уничтожении 17 украинских беспилотников за ночь. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Россия – это государство, история которого представляет собой практически непрекращающуюся череду многочисленных войн, вооруженных конфликтов, жестоких противостояний и спецопераций. Таким образом за всю историю России из крупных и серьезных войн у нас получилось.

Британцы о нешуточных потерях РФ в Украине

Было взято в плен и доставлено в Москву 45 языков. Победа Крымский поход на Тулу Рязанская и Тульская Земли Вооружённый конфликт между Крымским ханством и Русским царством , вызванный военной агрессией со стороны крымской орды. Поход на Тулу в июне 1552 года стал первым походом Девлета I Гирея на Русь и имел своей целью остановить казанский поход Ивана Грозного [14]. После отбитой осады под стенами Тулы и в результате сокрушительного поражения в битве на берегах реки Шиворонь , крымско-татарская орда под предводительством крымского хана Девлета I Гирея была полностью разгромлена русскими войсками Ивана Грозного [15].

Вчера они отмитинговали «Нет войне», а сегодня просто ходили в ней по улице и зашли перекусить… С. Мардан: - И их никто не гасил на улице? Чадаев: - Да нет, конечно.

Мардан: - Уважаемые слушатели и зрители! Наверное, я сейчас нарушу российское законодательство, - если видите на улице человека с жовто-блокитным флагом, можете себя особо не сдерживать — я бы так сказал. Чадаев: С. Мардан: - Хорошо. Отберите у него флаг и проведите с ним воспитательную беседу. Он — предатель!

Так, ладно, я вас перебил, прошу простить меня. Я действительно хотел бы сейчас не пропагандой заниматься, а поговорить о вещах системных. Опять-таки, времени у нас нет для того, чтобы спокойно что-то планировать, обсуждать какой-нибудь план фонда кино, какие нам нужно патриотические фильмы снять в течение трех лет — все, это время все потеряно. Вот какие экстренные меры в области управления инфосредой, борьбы с вражеской пропагандой, организацией собственной военной пропаганды, в том числе, организационно, должна была бы наша дорогая власть немедленно сделать? И есть ли для этого у нее ресурсы? Не финансовые, а человеческие, прежде всего, интеллектуальные?

Чадаев: - Первое, что сейчас важно — такая первоочередная вещь состоит в том, что, конечно, уровень психологической стабильности в масштабах общества радикально уменьшается. То есть, сейчас же еще начнется весна, начнется весеннее обострение у людей с хроническими состояниями психики, и это наложится одно на другое. И так все на грани срыва, психоза, истерики, а многие и за гранью, потому что круглые сутки живут в гаджетах, а оттуда потоком льются вот эти новости о войне. А сейчас еще и этот фактор наложится, - и будет совсем весело в этом смысле. Власть должна выступить таким психотерапевтом, успокоить людей и дать какие-то простые инструкции, как себя вести в части, например, восприятия информации, отношения к ней. Ментального и какого-то такого баланса… Это очень важно, потому что иначе начнутся резкий рост автомобильных аварий, бытового насилия — в общем, всякие эти вещи, которые имеют накапливающийся коммулятивный эффект.

То есть, обществу предстоит экзамен по поводу того, насколько оно взрослое. А у нас общество, конечно, во многом инфантильно и в этом срочной риск. Мардан: - Вы не думаете, что на самом деле вот все современные западные общества, а мы вполне стали таким типичным западным обществом, они инфантильны и эта инфантильность им навязывалась, культувировалась, она была очень удобна с точки зрения госуправления-то? Чадаев: - Так и есть. Да, на западе сейчас происходит примерно это же. Потому что они тоже круглые сутки сидят в гаджетах и у них происходит все то же самое.

То есть, не надо думать, что это только у нас так. Главное, чего, я думаю, люди не понимают, это того, что… Ну, хорошо, вот мы пошли против запада, так вот по полной программе — а в чем в главном мы с ними не согласны? То есть, рассказывать, что там геи друг с другом женятся и нам это не нравится — это как-то мелковато… С. Мардан: - Не заходит. Я скажу вам, как человек из медиа — это никто не хочет слушать и смотреть. Плевать все хотели на геев.

Чадаев: - Ну, то есть, что именно в их ценностной модели, которую многие у нас здесь на самом деле вполне себе разделяли и разделяют, нас, как общество, не устраивало? Это, наверное, самое главное объяснение, которое мы для себя ждем. У меня есть версия, что должно быть сказано. Что тот тип именно нашего взаимодействия с этим глобальным западным миром, он был абсолютно несправедливым для нас самих. Он устроен был так, что просто кучка богатых вывозила деньги туда и тратила их там, а все остальные смотрели на это по телевизору. И это, конечно, должно измениться.

Мардан: - Спасибо вам большое.

Разумеется, в этом никто никого не винит, таковы объективные исторические процессы. Как известно, империи возникают, разрастаются, достигают своего расцвета, а затем постепенно уступают свои позиции, бесследно исчезая с карты мира. А в России так уж повелось издревле, что военных всегда уважали больше, чем каких-нибудь мирных торговцев, например. Развязанные Россией войны По мнению зарубежных историков, из более чем 75 войн, пережитых Россией с середины XVI века, 53 вооруженных конфликта были развязаны руководством нашей страны. То есть, в глазах мировой общественности и ближайших соседей мы являемся государством-агрессором, предпочитающим решать все вопросы силой. Однако отечественные специалисты не согласны с такой однобокой трактовкой истории России.

Но даже они согласны, что наша страна начала: 1. Ливонскую войну 1558-1583 гг. Русско-шведскую войну 1590-1595 гг. Персидский поход 1722-1723 гг. Кавказскую войну 1817-1884 гг. Хивинский поход 1839-1840 гг. Крымскую войну 1853-1856 гг.

Призыв, раздавшийся из близкого к российскому МИД think tank, совпал с сообщениями в западных СМИ о том, что администрация Байдена располагает данными, что в планах властей РФ устроить провокацию по образцу инсценировки нападения на радиостанцию в Гляйвице в 1939 году со стороны нацистов, ставшей поводом для нападения на Польшу. А что Китай? Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате.

Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства.

При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде?

Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка.

Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года.

Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя.

Вторая мировая в цифрах и фактах

Сколько войн Россия проиграла, а сколько выиграла, в том числе в одиночку
Новости | Военное дело
Украина обнародовала военные потери России
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Молодежная сборная России выиграла Кубок будущего по хоккею 3×3

Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте

РИА Новости. Россия победит в специальной военной операции, динамика положения дел на фронтах демонстрирует, что исход предрешен, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Потери сторон в войне в Сирии. Эксперты один за одним говорят о победе России, сообщает ИА

Новости сколько россия выиграла войн