Официальная страница Шуйского городского суда Ивановской области. Товары и услуги сообщества "Шуйский городской суд Ивановской области" по выгодной цене в социальной сети ВКонтакте. Шуйский городской суд Ивановской области признал недопустимыми пять психолого-лингвистических экспертиз, проведённых экспертами Александром Тарасовым и Натальей Крюковой. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца со дня изготовления данного решения в окончательной форме.
Шуйский городской суд Ивановской области
| Шуйский городской суд Ивановской области | Шуйский городской суд рассматривал гражданское дело. |
| Суд в Шуе оштрафовал 5 Свидетелей Иеговы за совместное чтение Библии. - Новости - Свидетели Иеговы | Комсомольская площадь, 19. Шуя, Ивановская область. |
| Шуйский городской суд обрел председателя | Главная» Новости» Новости шуя ивановской области сегодня последние свежие события. |
Организатор шуйских иеговистов получил миллионный штраф
Сторона обвинения запрашивала для Михайлова штраф в 1 200 000 рублей с учетом времени содержания под стражей; Михайловой и Рыжковой — по 600 000 рублей; Шишиной и Архипову — по 400 000 рублей. Верующие настаивают на своей невиновности и вправе подать апелляцию. Также он подчеркивал, что проведенная лингвистическая судебная экспертиза не выявила в исследованных материалах признаков экстремизма. Его супруга Елена сказала: «Обвинение, предьявленное мне, серьезно, но нет никаких конкретных доказательств». Мать двоих детей Светлана Шишина заявила: «Я всегда с уважением относилась и отношусь к людям разных религиозных конфессий, этому учу и своих детей». Алексей Архипов в свою очередь подчеркнул: «Я никогда не замышлял и не намеревался совершать какие-то противоправные действия против власти, тем более подрывать основы конституционного строя и безопасности государства, так как это противоречит моим убеждениям и как христианина, и как богобоязненного человека».
Все залы судебных заседаний оснащены системой аудиопротоколирования «SRS Femida». Аудиозапись судебных заседаний дисциплинирует как участников процесса, так и суд, так как из аудиозаписи слов не выкинешь. При этом письменный протокол судебного заседания также ведется. Все эти нововведения направлены на дополнительные гарантии доступности и открытости правосудия и на исключение злоупотреблений со стороны недобросовестных участников процесса. Момотов доложил, что Советом судей Российской Федерации будет продолжена работа по развитию информатизации и автоматизации судов, а именно: организации дистанционного участия в заседаниях, расширению сервисов электронного правосудия, внедрению в судах новых интеллектуальных информационных технологий, автоматизации рутинных трудоемких операций судопроизводства таких как регистрация процессуальных документов, подготовка протоколов заседаний и др.
Также он высказался о необходимости создания единого федерального реестра электронных почтовых ящиков сторон, участвующих в процессе физических лиц и организаций, органов государственной и муниципальной власти. Создание такого реестра, который предусматривает получение сторонами через электронные ящики юридически значимых извещений, будет способствовать реализации целей государственной программы «Информационное общество» и позволит сократить время и расходы на доставку юридически значимых сообщений, таких как уведомления, извещения, копии судебных постановлений и т. Сейчас аппарат и помощники судей заняты рутинной бумажной работой и техническими вопросами, они вынуждены рассылать копии судебных постановлений на бумажных носителях участникам судебного процесса, которых бывает значительное число. И это серьезно осложняет работу.
Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей.
Председатель суда Председатель суда Клюева Лариса Анатольевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам.
Об этом сообщила политик Юлия Галямина, присутствовавшая на заседании.
Она также отметила, что одну из экспертиз — с грамматическими и орфографическими ошибками — написал учитель математики. Сергей Веселов — антивоенный блогер и активист из города Шуя Ивановской области.
Бывший председатель УИК №327 в Шуе Шмелев оштрафован за наезд на кандидата Каргапольцева
| Суд рассмотрит дело жительницы Шуйского района, ударившей соседа тумбой по голове - МК Иваново | 22 июня 2023 года Шуйский городской суд посетил отряд воспитанников спортивного летнего лагеря. |
| Шуйский городской суд Ивановской области на портале Право.ру | Три иска поступило в суд Шуи в ноябре ушедшего года. |
| Компенсация мотокроссу | Орловские новости происшествия на сегодня свежие. Шуйский городской суд Ивановской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 33-летнего жителя г. Ярославля. |
| Ивановский суд вынес приговор священнику, сбившему насмерть велосипедистку | В Шуе Ивановской области городская администрация решила выдавать льготникам лекарства в магазине. |
В Шуе жильцов разрушенного купеческого особняка грозятся выселить через суд
Он предстал перед Шуйским городским судом 16 апреля, сообщил Владимир Возилов, бывший директор Шуйского историко-художественного и мемориального музея имени М.В. Фрунзе. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, территориальная подсудность суда. 29 января 2024 года судья Шуйского городского суда Ивановской области Антон Мокин приговорил Алексея Архипова, Светлану Рыжкову, Светлану Шишину и супругов Дмитрия и Елену Михайловых к крупным денежным штрафам за веру в Бога Иегову. Очередные квалификационные классы присвоены судье Ивановского областного суда Екатерине Артёменко, судье Ивановского районного суда Надежде Мариховой, судье Шуйского городского суда Анне Бордашевской. 19 января 2008 года исполнилось 45 лет со дня образования Шуйского городского народного суда.
Адрес суда Шуя
- Шуйский городской суд Ивановской области: адрес, телефон, режим работы
- Варианты использования cookie-файлов
- Организатор шуйских иеговистов получил миллионный штраф
- Последние новости
Шуйскому городскому суду – 60 лет
Постановление Главного государственного инспектора по маломерным судам Ивановской области. Шуйский городской суд приступил к рассмотрению резонансного уголовного дела о нанесении смертельных побоев мужчине в селе Китово в апреле 2023 года. 29 января 2024 года судья Шуйского городского суда Ивановской области Антон Мокин приговорил Алексея Архипова, Светлану Рыжкову, Светлану Шишину и супругов Дмитрия и Елену Михайловых к крупным денежным штрафам за веру в Бога Иегову. Главная» Новости» Новости шуя ивановской области сегодня последние свежие события. Три иска поступило в суд Шуи в ноябре ушедшего года.
Что еще почитать
- В Ивановской области женщина ударила соседа по голове деревянной тумбой -
- Подача документов в Шуйский городской суд Ивановской области через портал
- Что еще почитать
- Варианты использования cookie-файлов
Шуйский городской суд Ивановской области
Василий Шуйский — все новости о персоне на сайте издания Шуйский городской суд (Ивановская область) рассмотрит дело 59-летнего жителя посёлка Савино. В Ивановской области в ночное время экипажем ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шуйский» была замечена автомашина, водитель которой неуверенно вёл себя на дороге. Главная» Новости» Шуйским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении 52-летнего жителя г. Шуя Ивановской области. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Шуйский городской суд Ивановской области». В Шуйский городской суд ушло дело 33-летней местной жительницы. 28.11.2023 15:54 Делом об участке под мусорный полигон в Шуйском районе займется Арбитражный суд Ивановской области.
Организатор шуйских иеговистов получил миллионный штраф
Шуйский городской суд Ивановской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 33-летнего жителя г. Ярославля. Актуальные свежие новости Шуи. Шуйский городской суд приговорил местного блогера Сергея Веселова к 300 часам обязательных работ из-за того, что он назвал судью районного суда «патентованным кретином». Шуйский городской суд (Ивановская область) рассмотрит дело 59-летнего жителя посёлка Савино. В Шуйский городской суд Ивановской области поступило уголовное дело об антивоенных роликах и надписи «Нет войне» против местного блогера Сергея Веселова.
В Шуе в суд направлено уголовное дело об убийстве
Оплата указанных договоров осуществлялась по безналичному расчету, по представленным ООО «Астрамет» банковским реквизитам. Доставка металла осуществлялась посредством наемного транспорта в адрес покупателя. Он приобретал в ООО «Астрамет» металл и сразу же его продавал другим организациям, в связи с тем, что на указанный период времени для его организации было нерентабельно вначале доставлять металл на склад. Несколько поставок приходили и на его склад по адресу: г.
Выборг, Ленинградское шоссе, 73 литер А. Поставка металла осуществлялась для извлечения прибыли после ее сортировки и переупаковки. Его организация осуществляла приобретение металла у организации, после этого посредством наемного транспорта перевозка его новому покупателю.
Металл приобретался его организацией в виде отходов цветного металла, различных изделий из металла, более точно он не помнит. Объем приобретенного металла у ООО «Астрамет» был около 40 т. В результате указанных действий уклонение от уплаты налогов ООО ПК «Астрамет», путем включения в налоговую декларацию за 1 квартал 2018 года заведомо ложных сведений составило 23874 731 руб.
Местонахождение Общества: Ивановская область, г. Шуя ул. Иваново, ул.
Полка Нормандия Неман, д. Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 2 ноября 2017 года, Г. По условиям договора стороны сообщили все сведения, необходимые для заключения настоящего договора и ознакомлены со всеми заверениями, согласовали все условия добровольно, в полном соответствии со своими интересами т.
В ходе обыска, проведенного 8 июля 2019 года осмотрено помещение по адресу: г. В ходе обыска изъят лист бумаги с надписью: «Если у вас возникнут вопросы к нам, просим связаться с нами по телефону … Г. В ходе обыска, проведенного 23 июля 2019 года осмотрено административное здание, расположенное по адресу: г.
ООО ПК «Астрамет» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового нарушения, выразившегося в неполной уплате налога на добавленную стоимость в нарушении ст. При этом сумма не исчисленного налога составила 21459 922 руб. Величина исчисленного и уплаченного налога как единого показателя составила 93 000 руб.
Допрошенная в судебном заседании эксперт С. Дополнительно пояснила, что на момент дачи заключения от 23 июня 2020 года она состояла в должности старшего эксперта отдела криминалистики СУ СК Российской Федерации по Ивановской области, проходила обучение по организации и производству экспертиз экономического профиля, что подтверждается соответствующим дипломом. На повышение квалификации до 2020 года она ездила раз в два года иногда чаще.
После того, как в сентябре 2020 года их перевели в экспертные учреждения и на них стали распространяться требования об аттестации, предъявляемые к государственным экспертам с правом самостоятельного проведения экспертиз, она получила соответствующий допуск, что подтверждается свидетельством. Виды экспертиз закреплены в ведомственных нормативно-правовых актах. Только в случае назначения экспертизы в государственное экспертное учреждение в постановлении необходимо четко определять предмет экспертизы и ее вид, который вправе проводить данное экспертное учреждение.
Единой методики проведения подобного рода экспертиз, утвержденной на Федеральном уровне не существует и при производстве расчетов она руководствовалась Налоговым кодексом РФ. В заключениях последовательно отражен весь ход проводимого исследования. Ей было очевидно, что счета выставлялись не покупателями, а налогоплательщиком в адрес покупателей, что и являлось предметом исследования, ввиду чего она ответила на вопрос, который имел значение для расследования уголовного дела, который по своей сути не потерял смысл.
Поскольку на исследование были представлены только банковские счета, этого было недостаточно для оценки превышения лимита доходов организации за 1 квартал 2018 года. Ввиду того, что в предоставлении дополнительных документов ей было отказано, то она отразила в заключении выводы только в пределах предоставленных надлежащих документов. Разница в суммах неуплаченного налога, отраженных в заключениях связана с предоставлением недостающих счетов-фактур, которые отсутствовали ранее, что отражала в тексте соответствующего заключения.
Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Лазнева А. Вопреки доводам стороны защиты виновность Лазнева А. Также о требованиях, направляемых в ООО ПК «Астрамет» с целью дачи пояснений относительно внесения недостоверных сведений в декларацию, вынесении решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности; - показаниями свидетеля П.
Показания свидетелей Г. Оснований для оговора свидетелями Г. Незначительные несоответствия в показаниях свидетеля Г.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля П. Показания свидетеля П. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности показаний свидетеля П.
Оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям Лазнева А. Из содержания протокола допроса следует, что показания Лазнев А. Замечаний, относительно правильности отражения в протоколе допроса показаний, от Лазнева А.
Доводы Лазнева А. Выводы суда о сумме налога на добавленную стоимость, которая в нарушении требований НК РФ не уплачена в бюджет в размере 22656271 руб. Оснований не доверять выводам произведенных по делу экспертных заключений не имеется.
Вопреки доводам стороны защиты экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим высшее экономическое образование и прошедшим соответствующую подготовку и повышение квалификации по проведению судебно-экономических экспертиз. Проведенные по делу экспертизы являются полными и подробными, выводы эксперта научно обоснованы и в достаточной степени мотивированы. Доводы стороны защиты о проявлении экспертом С.
Вопреки доводам защиты, при проведении исследования по первому вопросу, отраженному в указанном заключении экспертом С. Доводы стороны защиты о несогласии с методами, используемых экспертом С. Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании эксперта С.
Показания подсудимого Лазнева А. Вопреки доводам стороны защиты, об умышленном характере действий Лазнева А. Факт привлечения ООО ПК «Астрамет» к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, совершенного по неосторожности, не опровергают выводы суда об умышленном характере действий Лазнева А.
Довод стороны защиты о том, что указание в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 года всей суммы налога, подлежащего уплате, но в качестве налогового вычета, соответствующего налоговой отчетности при общей системе налогообложения, что не является сокрытием и утаиванием, включением в бухгалтерские документы заведомо ложных сведений, что, безусловно, могло быть выявлено при проведении камеральной налоговой проверки, являются необоснованным. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля С. Данное обстоятельство, в совокупности с действиями Лазнева А.
При этом, суд также учитывает то обстоятельство, что счета-фактуры, договоры поставок, с содержащейся информацией о необходимости ООО ПК «Астрамет» самостоятельно исчислить и оплатить сумму НДС в соответствии п. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заведомо ложными сведениями являлись именно умышленное включение Лазневым А. Вопреки доводам стороны защиты о наличии сомнений относительно превышения лимита, предусмотренного п.
Сведения, содержащиеся в ответе Лазнева А. Соблюдение порядка изъятия предметов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий. Все исследованные в судебном заседании доказательства виновности Лазнева А.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 19 ноября 2020 года уголовное дело в отношении Лазнева А. Дальнейшее продление срока предварительного расследования производится на общих основаниях в порядке, установленном ч. В дальнейшем, срок предварительного расследования по уголовному делу продлевался уполномоченным должностным лицом - заместителем руководителя СУ СК РФ по Ивановской области В.
По правилам п. Положения ст. Исходя из положений ч.
Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, о недопустимости проведения следственных действий после возвращения уголовного дела прокурору, направленных на восполнение неполноты доказательств, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательства, собранные органом предварительного расследования после возобновления производства по уголовному делу руководителем СО по г. Проведение следственных и процессуальных действий по делу было обусловлено предъявлением Лазневу А. Иных оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми стороной защиты не приведено и судом не установлено.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает нарушений УПК РФ при составлении обвинительного заключения.
Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике. При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату. Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
С поздравительной речью перед собравшимися выступили председатель Шуйского городского суда Лариса Клюева, председатель Ивановского областного суда Александр Малышкин, начальник Управления судебного департамента в Ивановской области Сергей Анфимов, председатель Совета судей Ивановской области Галина Алексеева, заместитель главы Администрации Анатолий Юрышев, Глава Шуйского муниципального района Сергей Бабанов, председатель Совета Шуйского муниципального района Вера Филиппова, Глава Савинского муниципального района Сергей Поварков, Шуйской межрайонный прокурор Алексей Царевский. С приветственным словом ко всем присутствующим обратился председатель городской Думы городского округа Шуя Юрий Данилов. Уважаемая Лариса Анатольевна, Ваши коллеги, сотрудники аппарата! От души рад поздравить Вас с днем рождения Вашей организации в Шуе. Есть такая короткая, но очень ёмкая и содержательная по смыслу мудрость «Судья — это говорящий закон, а закон — это немой судья».
От полученных тяжелых травм потерпевшая через несколько дней скончалась в лечебном учреждении. В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого суд признал отсутствие у велосипедистки световозвращающих элементов, а также то, что она нарушила правила ПДД и не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, при выезде с прилегающей территории. Сам подсудимый свою вину не признал, при этом частично возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления. Суд признал клирика виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В Шуе в суд направлено уголовное дело об убийстве
Никаких бухгалтерских документов, налоговых деклараций, свидетельствующих о применяемой обществом системе налогообложения, не передавалось. Отсутствие этих документов обнаружилось, когда сотрудники налоговой инспекции стали настаивать на том, что общество применяет УСН. Если учесть версию следствия, он намеренно создал себе задолженность, чтобы расплачиваться с этим долгом всю жизнь. При упрощенной системе налогообложения налоговые вычеты в принципе не могут быть применены, так как налоговый орган не пропустил бы их. То есть возможности обмануть налоговый орган у него не было, как и не было неизбежности наступления общественно опасных последствий при том способе совершения преступления, который ему вменяется.
Несмотря на то, что он обращался за помощью к бухгалтерам на аутсорсинге для формирования налоговой отчетности, но он все контролировал и спрашивал у бухгалтера, что означает тот или иной документ, то или иное получаемое из налоговой инспекции требование. Налоги он уплачивал сам, электронная цифровая подпись и рабочий телефон, на который приходили смс-сообщения из банка, были только у него. Он также знал об ответственности, которая может последовать за не сдачу налоговой отчетности, в виде блокировки счетов. Все налоговые декларации сдавались строго вовремя, кроме тех, что его заставляла сдавать налоговая инспекция по УСН уже после первого квартала 2018 года.
Характер деятельности компании позволял ему не находиться постоянно в офисе в г. Шуя, с контрагентами он общался по телефону и по электронной почте. Он также отвечал на все требования налоговой инспекции, не прятался и всегда был на связи, взаимодействовал с налоговой инспекцией. Ему известно о том, что для перехода со специального режима на общий, достаточно подать уведомление в налоговую инспекцию в срок до 15 января 2018 года, на что у него было время после покупки компании осенью 2017 года.
Его неосведомленность о применяемой системе налогообложения подтверждается именно тем, что сразу после приобретения компании он начал вести деятельность, вести бухгалтерский учет книги покупок и книги продаж ведутся только при общей системе налогообложения и сдавать налоговую отчетность, характерную для ОСН. Все сведения, включенные в налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2018 года, являются достоверными, они полностью соответствуют операциям, отраженным в материалах дела и показаниям свидетелей. Реальность сделок с контрагентами-поставщиками за 1 квартал 2018 года сторона обвинения не оспаривает. Должны быть установлены ложные сведения в первичных бухгалтерских документах или факт их фальсификации, поскольку налоговые вычеты рассчитываются исходя из размера полученного дохода и выделенного НДС, который отражается в счетах-фактурах.
Декларация по УСН за 2017 год, уведомление об утрате права на УСН поданы им в безвыходном положении, ощущая властное принуждение со стороны налоговой инспекции, и к тому же с большим нарушением всех сроков. Представление этих документов связано не с добровольными действиями как налогоплательщика, а с принудительными мерами налогового органа, выразившегося в принятии решения о приостановлении операций по счетам от 20 апреля 2018 года. У него не вызвало никаких сомнений в том, что он неправильно отчитался за 4 квартал 2017 года, и то, что после камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года со стороны налоговой инспекции не было никаких вопросов, не выставлялось никаких требований, то есть нарушений выявлено не было. Он осознавал ответственность, возложенную на него, как на субъекта предпринимательской деятельности, и как на налогоплательщика.
Само по себе занятие должности директора не означает, что он должен нести уголовную ответственность за какие-либо просчеты, ошибки, которые по своей сути не являются преступлением, а представляют собой непроявление осмотрительности на начальном этапе работы компании. То, что он, как руководитель общества должен был организовать бухгалтерский и налоговый учет в соответствии с законом, но не организовал его как полагается, свидетельствует о его вине в форме неосторожности. С фактом привлечения его к уголовной ответственности он не согласен, так как совершил ошибку, а не умышленное преступление. И то, что он не убрал из декларации сведения о налоговых вычетах вплоть до вынесения решения налогового органа, свидетельствует лишь о том, что между налогоплательщиком и налоговым органом имелся налоговый спор, который и был разрешен в суде.
В настоящее время ООО ПК «Астрамет» является действующей организацией, состоит на налоговом учете в Воронежской области, и планирует погашать задолженность путем осуществления предпринимательской деятельности. Допрошенный в качестве подозреваемого Лазнев А. Сразу после покупки он не стал менять систему налогообложения, так как не знал какой будет доход. Если бы доход был не большой, то остался бы на УСН т.
После оглашения показаний подсудимый ЛазневА. При допросе его в качестве подозреваемого он давал такие же показания, как и в судебном заседании. Причина, по которой следователь изложил его показания иным образом, ему не известна. На тот момент его защищали другие адвокаты, которые не дали ему соответствующих разъяснений.
При ознакомлении с протоколом допроса он не совсем четко понимал, что в нем написано, но замечания в протокол не вносил. Несмотря на непризнание Лазневым А. Свидетель Г. С момент создания Общества, в нем работал только он, и осуществление какой-либо деятельности не предусматривалось, поэтому налоговые декларации подавались нулевые.
В собственности данной организации ничего не было, часть оборудования находилась в аренде. С момента создания ООО ПК «Астрамет» находилось на упрощенной системе налогобложения, о чем выдавалась соответствующая справка при постановке его на учет. Через некоторое время ему позвонили и предложили приобрести данную организацию за 300 — 350000 рублей. Все документы оформлялись у нотариуса, где присутствовал также покупатель — Лазнев, после чего они были отправлены в налоговую.
При продаже общества покупателю были переданы финансово-хозяйственные документы. Сообщал ли покупателю информацию о системе налогообложения Общества, он не помнит. Денежные средства за покупку указанных Обществ поступили от другой организации. В соответствии с ч.
В октябре 2017 года на него вышел мужчина — Лазнев А. Так как покупались сразу две фирмы, то было принято решение провести сделку о покупке ПК «Астрамет» за 600000 рублей, второе Общество оформлено договором дарения. Все переданные Лазневу налоговые декларации по УСН были нулевые, так как предприятие фактически не осуществляло деятельности, и не получало доход т. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в части выявленных противоречий, свидетель Гончаров В.
Уточнил, что мог передать Лазневу только налоговые декларации, поданные за год, а также отчетность в пенсионный фонд и соцстрах. Информацию о документах, переданных Лазневу, после первого допроса, он уточнял у своего помощника, о чем он сообщил в ходе его повторного допроса. Показания давал добровольно, без установок со стороны оперативных сотрудников что-либо говорить. Свидетель С.
Шуя Ивановской области, в судебном заседании показала, что с 2016 года ООО ПК «Астрамет», осуществляющее деятельность, связанную с металлоломом, находилось на упрощенной системе налогообложения. После 2 квартала 2018 года Общество перешло на общую систему налогообложения, что обусловлено превышением лимита дохода в размере 150000000 рублей. При этом, общество утрачивает право на применение упрощенной системы налогообложения в начале квартала, в котором допущено превышение лимитов дохода. О допущенных Обществом нарушениях стало известно после 20 апреля 2018 года, поскольку в декларации по НДС были допущены нарушения при заполнении 8 раздела.
При нахождении организации на упрощенной системе налогообложения не могут заявляться налоговые вычеты. При упрощенной и общей системе налогообложения сдается единая декларация по НДС, но заполняются разные разделы. После выявления нарушения налогового законодательства были запрошены документы, подтверждающие сделки, проводились опросы лиц. В сентябре 2018 года Общество представило в налоговый орган заявление об утрате упрощенной системы налогообложения, что возможно было сделать до 15 января 2018 года.
В связи с выявленными нарушениями налогового законодательства она неоднократно беседовала с Лазневым А. Ей известно, что за 2017 год ООО ПК «Астрамет» с нарушенным сроком была представлена нулевая декларация, которая не соответствует декларации, при общей системе налогообложения, в то время, как были движения денежных средств по счету организации. Все представленные в налоговый орган декларации подлежат камеральной проверке. При проверке налоговой декларации с помощью компьютерной программы, выявляется правильность заполнения декларации в части соответствия суммы налогового вычета сведениям, содержащимся в счетах-фактурах.
Выявление правильности отражения в налоговой декларации по НДС вычетов и правомерность их заявления обусловлено человеческим фактором и зависит от надлежащего исполнения инспектором своих должностных обязанностей. В рассматриваемом случае у ООО ПК «Астрамет», находящегося на УСН, в силу закона возникла обязанность перечислить сумму НДС в бюджет, поскольку организации покупатели перечислили денежные средства с учетом этого налога. В рамках проведения камеральной проверки декларации по НДС за 1 квартал 2018 года, затянувшейся на год, ею запрашивались банковские выписки за полгода, так как имелись сведения об утрате Обществом права на применение упрощенной системы налогообложения. Также ею анализировались взаимоотношения Общества с поставщиками и покупателями, о чем запрашивались первичные бухгалтерские документы для проверки правомерности заявления вычетов.
В рамках проведения камеральной проверки было принято решение о направлении в УМВД по Ивановской области сообщения о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. Об умысле на уклонение от уплаты НДС свидетельствует факт неправомерности заявления вычетов в уточненных налоговых декларациях. Поскольку критериев определения умысла и неосторожности при совершении нарушения налогового законодательства не имеется, при привлечении ООО ПК «Астрамет» к налоговой ответственности за действия, совершенные по неосторожности, налоговый орган исходил из имеющегося на тот момент объема доказательств. Свидетель П.
Данная информация получена от оперативного источника, разглашать сведений о котором он не может. Рассекречивать поступившую информацию, содержащую оперативные сведения и передавать ее в следственных орган, необходимости не было. В ходе проведения проверки осуществлялись гласные ОРМ в виде опроса, наведение справок, исследования документов. В рамках предоставленных полномочий он вправе получать сведения, содержащие налоговую тайну.
N 127 включительно, ул. Генерала Горбатова четная сторона - с д. N 41 включительно, нечетная сторона - с д. N 30 включительно, ул. Дуниловская, ул. Зинаиды Касаткиной, ул. Камешковская, ул. Колхозная, ул. Костромская, ул.
Ленина, ул. Белова, ул. Заботина, ул. Соловьева, ул. Ново-Пушкинская, ул. Овчинная, ул. Палехская, ул. Передаточная, ул. Петропавловская, ул.
Родниковская, ул. Садовая, ул. Свердлова четная сторона - с д. N 26 включительно, нечетная сторона - с д. N 37 включительно, ул. Советская, ул. Союзная, ул. Спортивная, ул. Стрелецкая, ул.
Театральная, ул. Тезинская Гора, ул. Чехова с д. N 48 включительно, с д. N 55 включительно, хутор Мольки, Юрчаковский Парк. Шуя: 1-й проезд 2-й Болотной, 1-й проезд поселка Победа, 2-й проезд поселка Победа, п. Победа, пер.
Строителей, ул. Торфяная, ул.
Чехова четная сторона - с д. N 72 включительно, нечетная сторона - с д. N 77 включительно, ул. Энтузиастов, ул. Южная, ул. Южное Шоссе, ул. Южный Городок, ул. Южская, х. Лихушино, х.
Арсения, п. Правда, пер. Бойтовский, пер. Дроздовский, пер. Кирова, пер. Кохомский, пер. Московский, пер. Рабочий, пер. Фабричный, пер.
Чернцкий, пер. Бабушкина, пл. Вокзальная, пл. Игнатия Волкова, пл. Революции, пл. Сехская, пристань Шуя, Сенопункт, ст. Шуя, ст. Алимова, ул. Аникина, ул.
Арсеньевская, ул. Бабушкина, ул. Балакова, ул. Белинского, ул. Вокзальная, ул.
Свидетель П. Данная информация получена от оперативного источника, разглашать сведений о котором он не может.
Рассекречивать поступившую информацию, содержащую оперативные сведения и передавать ее в следственных орган, необходимости не было. В ходе проведения проверки осуществлялись гласные ОРМ в виде опроса, наведение справок, исследования документов. В рамках предоставленных полномочий он вправе получать сведения, содержащие налоговую тайну. В законе нет требований о том, что в запросе, направленном в налоговый орган, должны содержаться основания для проведения проверки. Направленный в налоговый орган запрос соответствовал требованиям Закона о полиции и Закона об ОРД, был достаточным для получения интересующих документов. Письмо, поступившее из МИФНС 7 февраля 2019 года, приобщенное к материалам проверки, являлось дополнительной информацией, свидетельствующей о нарушении налогового законодательства. По результатам проведения проверочных мероприятий, в том числе из ответов налогового органа, содержащих сведения об осведомленности Лазнева о системе налогообложения, применяемой Обществом, установлен факт допущенных нарушений, свидетельствующих о наличии признаков преступления, после чего данный материал направлен следователю.
Лазнев уведомлялся налоговым органом о нарушениях, но он не указал достоверных сведений, не воспользовался своим правом и не доплатил сумму налога. Решение налогового органа по результатам проведенной камеральной проверки, не имеет значения для решения вопроса о наличии в действиях лица признаков преступления и направления материалов проверки в следственный орган для принятия решения. Общество находится на общей системе налогообложения с начала осуществления своей деятельности и по настоящее время. Только в случае сделок с металлическими изделиями Общество является плательщиком НДС. Оплата производилась по безналичному расчету, с расчетного счета покупателя, на расчетный счет поставщика. Изначально по факту поставки сырья и заключения договора она общалась с генеральным директором Лазневым А. Обсудив все необходимые моменты и договоренности, т.
Доставка металла осуществлялась самовывозом, арендованным ей транспортом. Данный метал, они приобретали с целью перепродажи, в связи с чем, указанный метал они поставляли напрямую к покупателям. Приобретенный ими метал, был в виде различных проволок, проводов, труб, листов и т. Свидетель М. В 2017 и 2018 годах ООО «Вторлом» находилось на общей системе налогообложения, являлось плательщиком налога на добавленную стоимость при приобретении непосредственно изделий из металлов. В ООО «Астрамет» он закупал чушку и проволоку. Указанные договор подписывал непосредственно им.
После подписания им данного договора в г. Воронеже, он, посредством почтовой связи отправил его для подписания в ООО «Астрамет», после того как данный договор был подписан представителями ООО «Астрамет» и почтой вновь направлен ему. Оплата указанных договоров осуществлялась по безналичному расчету, по представленным ООО «Астрамет» банковским реквизитам. Доставка металла осуществлялась посредством наемного транспорта в адрес покупателя. Он приобретал в ООО «Астрамет» металл и сразу же его продавал другим организациям, в связи с тем, что на указанный период времени для его организации было нерентабельно вначале доставлять металл на склад. Несколько поставок приходили и на его склад по адресу: г. Выборг, Ленинградское шоссе, 73 литер А.
Поставка металла осуществлялась для извлечения прибыли после ее сортировки и переупаковки. Его организация осуществляла приобретение металла у организации, после этого посредством наемного транспорта перевозка его новому покупателю. Металл приобретался его организацией в виде отходов цветного металла, различных изделий из металла, более точно он не помнит. Объем приобретенного металла у ООО «Астрамет» был около 40 т. В результате указанных действий уклонение от уплаты налогов ООО ПК «Астрамет», путем включения в налоговую декларацию за 1 квартал 2018 года заведомо ложных сведений составило 23874 731 руб. Местонахождение Общества: Ивановская область, г. Шуя ул.
Иваново, ул. Полка Нормандия Неман, д. Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 2 ноября 2017 года, Г. По условиям договора стороны сообщили все сведения, необходимые для заключения настоящего договора и ознакомлены со всеми заверениями, согласовали все условия добровольно, в полном соответствии со своими интересами т. В ходе обыска, проведенного 8 июля 2019 года осмотрено помещение по адресу: г. В ходе обыска изъят лист бумаги с надписью: «Если у вас возникнут вопросы к нам, просим связаться с нами по телефону … Г. В ходе обыска, проведенного 23 июля 2019 года осмотрено административное здание, расположенное по адресу: г.
ООО ПК «Астрамет» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового нарушения, выразившегося в неполной уплате налога на добавленную стоимость в нарушении ст. При этом сумма не исчисленного налога составила 21459 922 руб. Величина исчисленного и уплаченного налога как единого показателя составила 93 000 руб. Допрошенная в судебном заседании эксперт С. Дополнительно пояснила, что на момент дачи заключения от 23 июня 2020 года она состояла в должности старшего эксперта отдела криминалистики СУ СК Российской Федерации по Ивановской области, проходила обучение по организации и производству экспертиз экономического профиля, что подтверждается соответствующим дипломом. На повышение квалификации до 2020 года она ездила раз в два года иногда чаще. После того, как в сентябре 2020 года их перевели в экспертные учреждения и на них стали распространяться требования об аттестации, предъявляемые к государственным экспертам с правом самостоятельного проведения экспертиз, она получила соответствующий допуск, что подтверждается свидетельством.
Виды экспертиз закреплены в ведомственных нормативно-правовых актах. Только в случае назначения экспертизы в государственное экспертное учреждение в постановлении необходимо четко определять предмет экспертизы и ее вид, который вправе проводить данное экспертное учреждение. Единой методики проведения подобного рода экспертиз, утвержденной на Федеральном уровне не существует и при производстве расчетов она руководствовалась Налоговым кодексом РФ. В заключениях последовательно отражен весь ход проводимого исследования. Ей было очевидно, что счета выставлялись не покупателями, а налогоплательщиком в адрес покупателей, что и являлось предметом исследования, ввиду чего она ответила на вопрос, который имел значение для расследования уголовного дела, который по своей сути не потерял смысл. Поскольку на исследование были представлены только банковские счета, этого было недостаточно для оценки превышения лимита доходов организации за 1 квартал 2018 года. Ввиду того, что в предоставлении дополнительных документов ей было отказано, то она отразила в заключении выводы только в пределах предоставленных надлежащих документов.
Разница в суммах неуплаченного налога, отраженных в заключениях связана с предоставлением недостающих счетов-фактур, которые отсутствовали ранее, что отражала в тексте соответствующего заключения. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Лазнева А. Вопреки доводам стороны защиты виновность Лазнева А. Также о требованиях, направляемых в ООО ПК «Астрамет» с целью дачи пояснений относительно внесения недостоверных сведений в декларацию, вынесении решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности; - показаниями свидетеля П. Показания свидетелей Г. Оснований для оговора свидетелями Г. Незначительные несоответствия в показаниях свидетеля Г.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля П. Показания свидетеля П. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности показаний свидетеля П. Оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям Лазнева А. Из содержания протокола допроса следует, что показания Лазнев А. Замечаний, относительно правильности отражения в протоколе допроса показаний, от Лазнева А. Доводы Лазнева А.
Выводы суда о сумме налога на добавленную стоимость, которая в нарушении требований НК РФ не уплачена в бюджет в размере 22656271 руб. Оснований не доверять выводам произведенных по делу экспертных заключений не имеется. Вопреки доводам стороны защиты экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим высшее экономическое образование и прошедшим соответствующую подготовку и повышение квалификации по проведению судебно-экономических экспертиз. Проведенные по делу экспертизы являются полными и подробными, выводы эксперта научно обоснованы и в достаточной степени мотивированы. Доводы стороны защиты о проявлении экспертом С.
Шуйскому городскому суду – 60 лет
В Шуйский городской суд ушло дело 33-летней местной жительницы. Даму обвиняют в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. По версии следствия, женщина сильно напилась и поссорилась со своим соседом по коммунальной квартире.
Шуйский городской суд Ивановской области рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично.
Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Клюева Лариса Анатольевна осуществляет общее руководство деятельностью суда.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте mkivanovo. Использование материалов, опубликованных на сайте mkivanovo. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mkivanovo.
Прошу не расценивать данное обращение как вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия, а считать просто выражением мнения представителя российского общества на происходящее». Исследуются видеозаписи религиозных встреч верующих. Подсудимые поясняют, что, обсуждая Библию и рассказывая о ней другим, они реализует конституционное право, гарантированное ст. Слушание в суде первой инстанции Исследуются аудиозаписи телефонных переговоров верующих. По ходу исследования подсудимые поясняют: когда верующие обмениваются мыслями о библейских учениях, они таким образом реализуют свое законное право, гарантированное ст.
Кроме того, подсудимые объясняют: в телефонных разговорах обсуждается вопрос оказания материальной помощи семье с больным ребенком, нуждающимся в срочном лечении. Такая материальная помощь не может трактоваться как финансирование экстремисткой организации ст. Отвечая на вопросы, они говорят, что их всех связывают дружеские отношения. Так, Рыжкова говорит: «Мы ведь не только Библию изучаем, но и общаемся на все темы, и в кино, и в театры вместе ходим, и скандинавской ходьбой занимаемся, и на шашлыки ездим и пикники устраиваем. И так меду собой общаемся. Мы друзья, мы просто изучаем Библию». Подсудимые отмечают, что они не слышали друг от друга каких-либо высказываний или призывов экстремистской направленности, и что они никоим образом не разжигали религиозную вражду. Шишина подчеркивает: «Основным в моей жизни было изучение Библии и обсуждение с моими друзьями принципов Бога, а организацией я никогда не интересовалась. Я к ней никакого отношения не имею и не имела». Прения защиты Запрос наказания в прениях Штраф Пожилые Сторона обвинения запрашивает для верующих наказание в виде крупных штрафов: Дмитрию Михайлову — 1 200 000 рублей с учетом времени содержания под стражей; Елене Михайловой и Светлане Рыжковой — по 600 000 рублей; Светлане Шишиной и Алексею Архипову — по 400 000 рублей.
До вступления приговора в силу прокурор просит суд взять с верующих подписку о невыезде.
Подпишитесь на нашу рассылку
- Шуйский городской суд Ивановской области на портале Право.ру
- Адрес суда Шуя
- Шуйский городской суд — Ивановская область
- Подача документов в Шуйский городской суд Ивановской области
- В Шуе в суд направлено уголовное дело об убийстве
Сотрудники МЧС провели эвакуацию в Шуйском городском суде Ивановской области
Судья позволяет подсудимым высказаться, ни разу не перебив, и приобщает их выступления к материалам уголовного дела. Алексей Архипов говорит: «Обвинение в мой адрес многократно перепредъявлялось, но новым его не назовешь, так как все переписывалось до запятой из раза в раз, что подтверждает его несостоятельность и грубое попрание моих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ». Либо сторона обвинения не в состоянии дать ответ, либо целенаправленно уклоняется от этого, поскольку понимает, что честные ответы на вышеуказанные вопросы обнаружат необоснованность и незаконность уголовного преследования». Елена Михайлова утверждает: «Обвинение не конкретизировано. В нем не указано: когда и при каких обстоятельствах я якобы пропагандировала превосходство по признаку религиозной принадлежности, какими словами я выражала негативную оценку каким-либо лицам, как именно я якобы координировала свои действия по финансированию экстремистской организации… Я никогда не совершала никаких преступлений, никогда не занималась и не намерена заниматься экстремистской деятельностью». Рассматривается протокол допроса студента Артема Хамидова, который присутствовал несколько раз на богослужениях Свидетелей Иеговы в Шуе. Он делал записи встреч и впоследствии передал их в полицию. В протоколе допроса секретного свидетеля «Ивановой», записано, что она посещала собрания Свидетелей Иеговы с 2003 по 2011 годы, и указано: «Религия была за сохранение семьи, поэтому если вступали в данную организацию лица, состоящие в браке, но с разными религиозными взглядами, то это не возбранялось».
Один из свидетелей описывает Алексея Архипова, который работал у него водителем автобуса 6 лет, «исключительно с положительной стороны: трудолюбив, добросовестен, внимателен к пассажирам». Слушание в суде первой инстанции Исследуются видеозаписи духовных собраний верующих. Подсудимые обращают внимание суда на то, что на записях зафиксированы беседы о Библии. При этом в разговорах отсутствуют признаки экстремизма — собравшиеся обсуждают, как проявлять любовь к окружающим независимо от их вероисповедания. Таким образом верующие реализуют право исповедовать совместно с другими свою религию Конституция РФ, статья 28. Кроме того, на видеозаписях зафиксированы личные разговоры, которые не имеют отношения к предъявленному обвинению. Слушание в суде первой инстанции Судья Антон Мокин сообщает, что в Шуйский городской суд поступило обращение от некоего Константина, назвавшего себя неравнодушным гражданином РФ.
В письме говорится: «Я убежден в том, что заведенное уголовное дело по экстремистским статьям УК РФ в отношении вышеуказанных лиц [Архипов, Михайловы, Рыжкова, Шишина], — какая-то чудовищная юридическая ошибка, какое-то недоразумение, которое нужно скорее исправить.
За неуважение к суду на дебошира завели уголовное дело. С учетом принесенных извинений потерпевшему и возмещения морального вреда суд назначил жителю Коврова наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Председатель суда Председатель суда Клюева Лариса Анатольевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Шуя Шуйский городской суд Ивановской области располагается по адресу: 155900, Ивановская область, г. Шуя, Комсомольская площадь, д.
Ответственность за правильность трактования закона и принятие решений. Нагрузка — это те процессы, в которых Вы участвуете для принятия решений вне зависимости от того, гражданское это направление или уголовное. Каждый из них по-своему индивидуален и сложен. Вы постоянно находитесь в мыслительном процессе и взвешиваете представленные Вам аргументы. Поэтому, я хочу пожелать Вам терпения и оптимизма, удачи и успехов в Вашем нелегком и таком важном и нужном труде.
Суд рассмотрит дело жительницы Шуйского района, ударившей соседа тумбой по голове
Шуйский городской суд приговорил местного блогера Сергея Веселова к 300 часам обязательных работ из-за того, что он назвал судью районного суда «патентованным кретином». 28.11.2023 15:54 Делом об участке под мусорный полигон в Шуйском районе займется Арбитражный суд Ивановской области. Орловские новости происшествия на сегодня свежие. Шуйский городской суд Ивановской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 33-летнего жителя г. Ярославля. 29 января 2024 года судья Шуйского городского суда Ивановской области Антон Мокин приговорил Алексея Архипова, Светлану Рыжкову, Светлану Шишину и супругов Дмитрия и Елену Михайловых к крупным денежным штрафам за веру в Бога Иегову. Шуйский городской суд Ивановской области вернул на доработку уголовное дело Свидетелей Иеговы Елены и Дмитрия Михайловых, Алексея Архипова, Светланы Рыжковой и Светланы Шишиной. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца со дня изготовления данного решения в окончательной форме.
В Шуйском городском суде состоялась встреча с юными спортсменами
| Организатор шуйских иеговистов получил миллионный штраф | В Шуйский городской суд Ивановской области поступило уголовное дело об антивоенных роликах и надписи «Нет войне» против местного блогера Сергея Веселова. |
| Суд рассмотрит дело жительницы Шуйского района, ударившей соседа тумбой по голове | Шуйский городской суд Ивановской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 33-летнего жителя г. Ярославля. |
| Здание шуйского городского суда преобразилось - «Местный спрос» | Шуйский городской суд Ивановской области признал недопустимыми пять психолого-лингвистических экспертиз, проведённых экспертами Александром Тарасовым и Натальей Крюковой. |
| Дело супругов Михайловых и др. в Шуе - Узники совести - Свидетели Иеговы в России | Шуйский городской суд приступил к рассмотрению резонансного уголовного дела о нанесении смертельных побоев мужчине в селе Китово в апреле 2023 года. |