Судья Захаров Евгений Симонович, регион Архангельская область, работает в суде: Няндомский районный суд, расположенному по адресу: 164200, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41 А. Ознакомиться с подробной информацией о судье можно на данной странице. Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь Еврейская автономная область. В суде в Няндоме Архангельской области закончился первый этап рассмотрения уголовного дела против бывшего депутата Каргополя и активиста Шиеса Радика Аднобаева. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Приговор Няндомского районного суда (Архангельская область) от 26.06.2019 № 1-167/19
Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Вместе с тем, суд полагает, что представленные в обоснование данного заявления доводы и доказательства не свидетельствуют об утрате должником возможности исполнения исполнительного документа. Напротив, как следует из материалов исполнительного производства, взыскатель не отказывался от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю. Довод заявления о том, что взыскатель с 2013 года не проявляет интереса к исполнению требований исполнительного документа, опровергается материалами исполнительного производства, из которого следует, что 20 сентября 2017 года ФИО6 обращалась в службу судебных приставов по вопросу возобновления исполнительного производства, 20 августа 2018 года отказалась от предложенного должником жилого помещения по причине того, что Корнилова Л. Учитывая, что жилищные права взыскателя до настоящего времени не восстановлены, суд полагает, что должник не утратил реальную возможность исполнения требований исполнительного документа.
Кроме того, суд отмечает, что в данном случае предметом исполнения в рамках исполнительного производства являлась обязанность должника совершить определенные действия, в частности приобрести на имя ФИО7 жилое помещение, определенное родовыми признаками, а не передать конкретную вещь взыскателю. Таким образом, в данном случае положения п. В свою очередь, каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии всех надлежащих мер по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления, а также об объективной невозможности его исполнения, в нарушение положений ст. Каких-либо сведений, указывающих на то, что Корнилова Л.
Пунктом 3 ч. Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа п. Анализируя указанные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что именно наличие со стороны взыскателя препятствий по исполнению исполнительного документа является основанием для принятия судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.
Приговором суда подсудимые признаны виновными в совершении всех инкриминируемых им преступлений, троим из них назначено наказание в виде лишения свободы на сроки от 3 до 4 лет, на основании ст. Один из подсудимых осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о взыскании имущественного вреда удовлетворен, с осужденных в пользу истца взыскано солидарно 55 088 543 рубля. Судом принято решение о конфискации лесозаготовительной техники, которая использовалась при совершении преступления. Приговор не вступил в законную силу.
Однако обязательства администрация МО «Няндомское» в этой части не выполнила, как в 2012 году, так и до настоящего времени. В связи с чем, глава администрации А. Кузьмичёв привлекался к административной ответственности. Обращения депутатов муниципального Совета МО «Няндомское» в администрацию МО «Няндомское» по вопросу предоставления отчетов об изменении в реестре муниципального имущества за период с 2009-2013 гг. Непредоставление изменений в реестре муниципального имущества в муниципальный Совет МО «Няндомское» приводит к невозможности осуществления контроля за использованием муниципального имущества со стороны представительного органа местного самоуправления Няндомского городского поселения, что ведет к нарушению бюджетного процесса поселения и может повлечь за собой занижение арендной платы, использование имущества без заключения договоров аренды, сокрытие отдельных объектов муниципального имущества при сдаче в аренду и следовательно, неполучение доходов в бюджет городского поселения».
В результате действий обвиняемого потерпевший через непродолжительное время скончался. Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.
Виа новости
164200, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41 А Тел.: (81838) 6-76-61 @ схема проезда. Подсудимый вину в совершении преступления признал, приговором суда ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года. Узнайте, как добраться до организации Няндомский районный суд на карте Няндомы. 164200 г. Няндома, вского,41а. Мультимедиа. Фотолента: Заседание "Правосудие и спорт" Клуба имени Замятнина в фотоленте РАПСИ.
В Архангельской области осудили живодёра
Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. Следствием и судом установлено, что с августа по декабрь 2023 года по месту жительства в Пинежском районе осужденная, выражая своё недовольство поведением и непослушанием, используя малозначительные поводы, систематически наносила побои 15-летней дочери, а также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла потерпевшую. О происходящем в семье стало известно после того, как соседи рассказали участковому уполномоченному полиции о методах воспитания в семье.
Каргополь Подача документов в суд через МФЦ в электронном виде Уважаемые посетители сайта, информируем Вас о том, что Архангельский региональный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обеспечивает бесплатный доступ к Интернет-порталу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» ГАС «Правосудие» — единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Вы можете воспользоваться компьютером общего пользования, имеющим открытый доступ в Интернет, в ближайшем отделении МФЦ и подать документы в суд через Интернет-портал ГАС «Правосудие» с помощью сотрудника центра. Более подробный порядок подачи документов в суд в электронном виде представлен на сайте суда в разделе «Справочная информация».
Находившиеся в доме мужчины оказали сопротивление и завязалась борьба, — уточнили в ведомстве. Во время нападения один из обвиняемых сделал не менее шести выстрелов.
Две пули попали в 58-летнюю жену предпринимателя. От ранений она скончалась. По данным из личных источников 29. RU, убитая — Людмила Муха.
Шалакуша обеспечена запасом топлива дизельное топливо на 6 суток 23,09 тонны при необходимом нормативе 109 тонн. Приказом Минэнерго России от 10 августа 2012 г. ННЗТ определяется для котельных в размере, обеспечивающем поддержание плюсовых температур в главном корпусе, вспомогательных зданиях и сооружениях в режиме «выживания» с минимальной расчетной тепловой нагрузкой по условиям самого холодного месяца года. В соответствии с п. Должен обеспечиваться запас основного и резервного топлива в соответствии с нормативами.
Энергоснабжающие организации, имеющие источники теплоты, своевременно обеспечивают создание нормативных запасов топлива. Таким образом, установлено, что в нарушение п. При этом нахождение теплоэнергетического комплекса, предназначенного для теплоснабжения объектов жилого, производственного и социально-бытового назначения в границах МО «Няндомское» и МО «Шалакушское», в аренде АО «АрхоблЭнерго» не является основанием для освобождения органа местного самоуправления от возложенных на него законом обязанностей по организации теплоснабжения на соответствующих территориях, поскольку указанное обязательство отнесено к вопросам местного значения. Доводы о том, что администрацией были приняты все необходимые меры в части исполнения законодательства по обеспечению теплоснабжения жителей муниципальных образований «Няндомское» и «Шалакушское», не могут быть приняты судом. Осуществляя свою деятельность, администрация не смогла организовать надлежащее теплоснабжение населения в границах указанных муниципальных образований, допустив отсутствие необходимого запаса топлива на котельных, переданных в аренду АО «АрхоблЭнерго», что свидетельствует о недостаточности проводимых администрацией мероприятий. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями п. Является необоснованным довод АО «АрхоблЭнерго» о том, что нормативный эксплуатационный запас топлива должен быть создан только на 1 октября соответствующего года, а действующим законодательством не предусмотрен запрет на его использование в течение отопительного сезона.
Няндомский холодомор. Суд обязал "Архоблэнерго" согреть район
Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02858495. Няндомский районный суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал 23-летнего жителя г. Каргополь виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 10 февраля 2014г. полностью удовлетворено заявление прокурора к администрации МО «Няндомское».
В Архангельске будут судить мужчин, напавших на дом бизнесмена под Няндомой: тогда погибла его жена
База данных официально опубликованных решений, Няндомский районный суд (Архангельская область). Новости и статьи источника Няндомская районная газета Авангард Няндома Архангельская область. последние новости к этому часу, все свежие сведения на сегодня. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Жители Няндомского района Архангельской области выступили против строительства мусорного полигона на своей территории. Жители Няндомского района Архангельской области выступили против строительства мусорного полигона на своей территории.
Няндомский районный суд
Справочную информацию можно получить в Няндомском районном суде Архангельской области по адресу: ул. Леваневского, д. 41 А, а также по телефону (81838) 6-73-48 ведущий специалист Амахина Оксана Викторовна. Приговором Няндомского районного суда от 12.02.2024 72-летний житель Каргопольского района был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Организация 'Няндомский районный суд Архангельской области' зарегистрирована 31 декабря 1996 года по адресу 164200, Архангельская область, Няндомский район, г Няндома, ул Строителей, д 18 А. Компании был выдан ИНН 2926005793. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Защита документов
Основной ее обязанностью, являлось начисление заработной платы, премий и других стимулирующих надбавок. Все документы, подготавливаемые ею, подписывались руководством, в том числе Кочнева С. Переплата и недоплата сотрудникам видна только в бухгалтерской программе 1С по оборотной ведомости, данная программа была установлена на компьютере Кочнева С. По результатам ее работы Кочнева С. Платежные поручения, изготавливаемые Кочневой, ею не просматривались.
Кочнева за время ее работы уходила в отпуск в период с 15. О том, что у Кочнева С. По факту переплаты Кочнева С. Зачастую Кочнева С.
В связи с тем, что у нее не имелось достаточного опыта практической работы, все ее действия контролировались Кочнева С. После того, как она делала проекты расчетов, она передавала данные проекты Кочнева С. Итоговый вариант таблицы по произведенным расчетам заработной платы и премий подшивался в бухгалтерский отчет дело , распечатывался непосредственно Кочнева С. Подшивками дел занималась она.
Кочнева С. О том, что Кочнева С. За время работы она несколько раз замечала, что работникам были необоснованно вследствие технической ошибки начислены либо не доначислены денежные средства в небольших суммах, при этом Кочнева С. Несмотря на то, что она являлась бухгалтером, она всем процессом начисления заработной платы и премий не занималась, по сути лишь оказывала техническую помощь Кочнева С.
За время ее работы Кочнева С. В период с 18. В остальное рабочее время Кочнева С. Во время отсутствия Кочнева С.
У Кочнева С. По акту о проведении внеплановой тематической проверки от 03. В случае появления излишек, данные денежные средства переводятся на следующий месяц, что порицается управлением образования л. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной.
Сама подсудимая не отрицает факт того, что перечисляла на свой счет в Сбербанке денежные суммы, сверх начисленной ей заработной платы. Факты перечисления денежных сумм установлены первоначально актом проверки, проведенной финансово-экономическим управлением администрации района, затем заключением специалиста. Показания Кочнева С. При этом суд учитывает, что денежные суммы были возвращены только после проведенной проверки и возбуждения уголовного дела в целях прекращения производства по нему.
С учетом изложенного, действия Кочневой С.
В настоящее время потерпевшая проживает в социально-реабилитационном центре. Решением суда женщина ограничена в родительских правах в отношении ребенка. В ходе допросов подсудимая признала свою вину, сообщает пресс-служба Следкома.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Приговором суда подсудимые признаны виновными в совершении всех инкриминируемых им преступлений, троим из них назначено наказание в виде лишения свободы на сроки от 3 до 4 лет, на основании ст. Один из подсудимых осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о взыскании имущественного вреда удовлетворен, с осужденных в пользу истца взыскано солидарно 55 088 543 рубля. Судом принято решение о конфискации лесозаготовительной техники, которая использовалась при совершении преступления.
В соответствии с частью 2 статьи 3. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3. Однако в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Частью 2. В данном случае Г. Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях прямо устанавливает, что административное наказание, как установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, должна быть применена и основана на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Статьей 2. По общему правилу оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Характер совершенного Г. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.
В Няндомском округе совместная пирушка завершилась кровавой трагедией
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Самая актуальная контактная информация про Няндомский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 10 февраля 2014г. полностью удовлетворено заявление прокурора к администрации МО «Няндомское». Организация 'Няндомский районный суд Архангельской области' зарегистрирована 31 декабря 1996 года по адресу 164200, Архангельская область, Няндомский район, г Няндома, ул Строителей, д 18 А. Компании был выдан ИНН 2926005793. Сроки судебного разбирательства в Няндомском районном суде Архангельской области, могут занять не один месяц. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.