Судья Василеостровского суда Оксана Демяшева вынесла приговор в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режиме художнице Саше Скочиленко, которая меняла в одном из супермаркетов "Перекресток" ценники на антивоенные стикеры.
Писатели подают в суд на Meta* и OpenAI за нарушение авторских прав
| Суд постановил заблокировать пересказ книги о взятках 1837 года на сайте Arzamas - Афиша Daily | Во вторник Тринадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу ООО «Сарафанка», владельца товарного знака MDK, запрещенной судом одноименной группы «ВКонтакте». |
| Судья - Подписка на 2024 дешевле розницы | Судья Василеостровского суда Оксана Демяшева вынесла приговор в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режиме художнице Саше Скочиленко, которая меняла в одном из супермаркетов "Перекресток" ценники на антивоенные стикеры. |
| 20 ключевых пунктов об авторском праве из обзора ВС РФ | На сайте Московского Арбитражного суда появилась информация, что издательская группа «ВК-Медиа» (выпускает «Вечерку») подала иск сама на себя. Однако при детальном изучении дела стало понятно, что произошла ошибка. |
| Детище на суд издателю - фото | Заявление было подано в суд Южного округа Нью-Йорка. |
Художники подали в суд на создателей нейросетей Midjourney и Stable Diffusion
На заседании общественного совета Книжной палаты России её издатель выступил с заявлением, что будет взыскивать убытки с россиян через суд, если поправки не будут приняты. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. Такое заявление подается в суд на имя судьи, который вынес решение по делу. На новости Омска сегодня и всегда готовятся лучшими журналистами. Автор книги «Вне протокола: тайны громких преступлений в Казахстане» Аскар Джалдинов подал в суд на режиссера и сценаристов сериала «5:32».
Известный мусульманский издатель Асламбек Эжаев получил 17 лет колонии
Напомним, что в 2017 году Зяблицев уже проходил по такому же делу и был приговорен к 3 годам лишения свободы. Тогда его супруга и по совместительству главный редактор журнала Станислава Казакова получила два года условно.
По словам правозащитника, в течение почти месяца по требованию прокуратуры в организации проводили внеплановую проверку. По ее итогам МХГ предъявили разные претензии по поводу нарушения устава и законодательства. Мы считаем, что нарушения вполне устранимы, их недостаточно, чтобы принимать такое жёсткое и необратимое решение о ликвидации организации», — заключил ее сопредседатель. С самого начала за деятельностью организации следил КГБ.
Как сообщает пресс-служба ГУ МВД столицы, установлено, что в 2015 году обвиняемые разработали план для получения прибыли от занятия проституцией девушками через распространение объявлений в периодическом издании «Флирт». Сообщается, что девушек «привлекали и обучали, контролировали и финансировали непосредственно фигуранты уголовного дела».
С жалобой на то, что бывший генеральный директор должен получить более четырех миллионов рублей, в высшую юридическую инстанцию страны обратилась компания "Гидробур-Сервис". Ей принадлежат права на три изобретения и одну полезную модель, созданные коллективом авторов, в который был включен и экс-руководитель. Как подчеркивают в "Гидробур-Сервис", участия в творческом процессе он не принимал, оказывал лишь административное содействие, да и изобретения не применяются в производственном процессе компании. Однако когда гендиректор потребовал выплаты вознаграждения, суды общей юрисдикции насчитали сумму как за создание, так и за использование - более 608 тысяч и 3,7 миллиона рублей соответственно. После анализа оспоренных нормативных актов и правоприменительной практики судьи КС пришли к выводу, что положения статьи 1370 ГК РФ и правил выплаты вознаграждения за изобретения в существующей взаимосвязи не противоречат Конституции РФ.
Издатель «Фонтанки» подал в суд на Disney
Карн детище Урзы. Детище на суд издателю 8 букв. Новости. Приколы. Категории. Свежие новости в России и мире.
Писатели подают в суд на Meta* и OpenAI за нарушение авторских прав
Отменяя решение суда и отказывая М. в удовлетворении исковых требований, суд второй инстанции исходил из того, что издательство не знало об авторстве М. на спорные фотографии, в связи с чем отсутствовала вина ответчика в нарушении авторских прав истца и не имелось. Суд первой инстанции в конце декабря постановил выплатить 6,5 млн ₽, признав нарушение авторских прав. В Симоновском суде Москвы озвучили сроки для двух издателей глянцевого журнала, которых обвиняют в организации проституции. «Это поэтические свидетельства и документы времени, готовые для будущего суда», — сказал издатель Евгений Коган, отвечая на вопросы Русской службы RFI.
Child On Rocket royalty-free images
Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. Административные дела о нарушении авторских прав разбирают суды общей юрисдикции. На суде издатель свою вину не признал, указывая на отсутствие преступного умысла и благие намерения, связанные с популяризацией творчества Исая Калашникова. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Только трое из погромщиков суд приговорил к. Бабушкинский суд Москвы вернул прокурору дело издателей журнала "Флирт". Владельцу издания Дмитрию Зяблицеву и его супруге и подчиненной Станиславе Казаковой вменяются одни и те же действия, однако обвинения предъявлены по разным статьям.
Издатели подали в суд на «самую печально известную» нелегальную библиотеку
В конце сентября в Мосгорсуде заявили, что содержание ряда публикаций по делу актёра Павла Устинова говорит о неуважении к суду и провокации в адрес судьи Алексея Криворучко. По делу об экстремизме и угрозах судье под арест был отправлен Алексей Вересов. Ошибка в тексте?
Уголовное дело расследовалось следственным управлением прокуратуры Саратовской области. Саратовский областной суд признал Валерия Клокова, Сергея Калеткина, Максима Журина и Дениса Ершова виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. Кроме того, суд признал Клокова и Журина виновными по п. Ершов и Калеткин признаны виновными по ч. Журин приговорён судом к лишению свободы сроком на 23 года, Клоков — к лишению свободы сроком на 22 года, Калеткин — к лишению свободы сроком на 21 год, Ершов — к лишению свободы сроком на 20 лет.
О допустимых доказательствах нарушения интеллектуальных прав При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав суд вправе принять любые виды доказательств, предусмотренных процессуальным законодательством, в том числе, полученные с помощью сети Интернет. Допустимыми доказательствами являются заверенные распечатки скриншотов с указанием адреса страницы и времени распечатки. Доказать факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей можно не только с помощью товарного или кассового чека, или свидетельских показаний статья 493 ГК РФ , но и на основании, например, аудио- или видеозаписи. Аудио- и видеозаписи будут являться допустимым доказательством даже, если они получены без согласия лица, в отношении которого они сделаны, так как информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является его личной или семейной тайной. Необходимые доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если есть опасения, что в дальнейшем они станут недоступны. Например, нотариус может удостоверить содержание страницы сайта в интернете. О контрафакте Если на товарах размещен торговый знак с разрешения правообладателя или самим правообладателем, но они ввезены в РФ без его согласия, то эти товары «могут быть изъяты из оборота и уничтожены в порядке применения последствий нарушения исключительного права на товарный знак лишь в случае их ненадлежащего качества и или для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей». Только суд может признать материальный носитель контрафактным При необходимости суд назначает экспертизу. Вместе с тем, перед экспертом не может быть поставлен вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения.
Этот вопрос решает суд с точки зрения обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями. Об ответственности информационного посредника Является ли конкретное лицо информационным посредником устанавливает суд с учетом характера деятельности этого лица. Ответственность информационных посредников наступает при наличии вины. Владелец сайта должен доказать, что на материалы на его ресурс разместили третьи лица, а не он сам, то есть то, что он является информационным посредником. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Существенная переработка материала и или получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если владелец сайта вносит коррективы в неправомерно размещенный третьими лицами материал, то вопрос об отнесении его к информационным посредникам решается в зависимости от степени активности в формировании размещаемых материалов и от того, получал ли он от этого доходы. Авторское право Пункт 1 статьи 1259 ГК РФ не содержит исчерпывающий перечень объектов авторского права.
Женщина получала около 20 тысяч рублей в месяц, хотя реально на работу не ходила.
Сам парламентарий свою вину не признает, заявляя, что таким образом ему выплачивали надбавку за сопровождение избирательных кампаний. На заседании сегодня как раз допросили ранее судимого за мошенничество экс-зампреда горДумы Александра Провоторова. По данным СМИ, последний фактически подтвердил, что первоначально речь шла о трудоустройстве Романа Жогова его помощником, а не его супруги на предприятие Провоторова. Где прописано, что я потребовал трудоустройство на завод», — цитирует Романа Жогова издание «Абирег». После этого на заседании депутат долго выступал с показаниями, стараясь доказать свою невиновность.
Издатели подали в суд на «самую печально известную» нелегальную библиотеку
Бабушкинский суд Москвы вернул прокурору дело издателей журнала "Флирт". Владельцу издания Дмитрию Зяблицеву и его супруге и подчиненной Станиславе Казаковой вменяются одни и те же действия, однако обвинения предъявлены по разным статьям. Издатель журнала «Флирт» Дмитрий Зяблицев приговорен к 1 году и 9 месяцам колонии строгого режима по делу об организации занятия проституцией, сообщают «Известия». Отменяя решение суда и отказывая М. в удовлетворении исковых требований, суд второй инстанции исходил из того, что издательство не знало об авторстве М. на спорные фотографии, в связи с чем отсутствовала вина ответчика в нарушении авторских прав истца и не имелось. Новости Red Hat пришлось включиться в движение против DMCA (2002). Бабушкинский суд Москвы во вторник продлил до 25 июня арест издателя журнала «Флирт» Дмитрия Зяблицева, обвиняемого в организации проституции, сообщил РИА Новости адвокат Юрий Ельмашев.