Сергей Брезкун 00:05:15 КРАСНОЕ РАДИО. Видео о СЕРГЕЙ БРЕЗКУН О ПОСЛЕДНЕМ ГЕНИАЛЬНОМ ВЫСКАЗЫВАНИИ ВОЛОДИНА, Сергей Брезкун. Серге́й Тара́сович Брезку́н — российский писатель, военный и политический публицист. По образованию — инженер-двигателестроитель. историк, публицист С 4 марта канал Красное Радио существует благодаря вашей поддержке. Поддержать через Бусти: https. Сергей Кремлев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
ДО ЧЕГО ДОГОВОРИЛСЯ ВОЛОДИН? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН.
БРЕЗКУН СЕРГЕЙ ТАРАСОВИЧ, публицист (г. Саров Нижегородской обл.). Первый вариант этой статьи был написан в начале апреля 2014 года, однако ни одно. Сергей брезкун сергей кремлев | коротко о том, что не сказал путин карлсону сергей кремлев об интервью михалкова. профессор Академии военных наук. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ЗАЧЕМ ЛЖЕТ НИКОНОВ НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ?Скачать. Проблема противоракетной обороны в свете долговременной политики США [Текст]: монография / Сергей Брезкун ; ФГУП "Российский федеральный ядерный центр. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН канала КРАСНОЕ РАДИО.
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023
писатель, историк. Помощь каналу "Красное радио" по ссылке. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Что происходит с путиным? Нужна оценка врача! Сергей Брезкун. Предупреждение для Зюганова КПРФ Сергей Брезкун. Смотреть онлайн или скачать видео СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | МЕДАЛЬ ВЕШАТЕЛЯ ЗЮГАНОВУ? в MP3, 3GP, WebM, MP4 в HD 720, Full HD 1080. красное радио. В настоящее время ими был найден компромиссный вариант, позволяющий направлять Киеву прибыль от замороженных активов.
Сергей Брезкун: Международные договоры должны устранять угрозы, а не создавать их
В 2000 году ст. Работал под руководством профессора Д. Фишмана, конструктора-зарядчика, создавшего самобытную инженерную школу конструирования и отработки ядерных зарядов. Принимал личное участие в разработке термоядерных зарядов. Профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем. Книги 1 Раздел библиотеки: Биографии Авт.
Основной актив «Северстали» — Череповецкий металлургический комбинат, который является вторым по величине сталелитейным предприятием России. Что в итоге «Северсталь» опубликовала сильные результаты за 2023 год. Компания сумела адаптироваться к потере европейского рынка сбыта и нарастить продажи высокомаржинальной продукции. Это позволило ей продемонстрировать уверенные финансовые показатели и накопить большую денежную подушку на своих счетах.
Результатом этого стал ожидаемый многими возврат компании к выплате дивидендов, при этом размер дивиденда превысил консенсус аналитиков. Похоже, здесь мы увидели в действии старую биржевую поговорку про покупку акций на слухах и их продажу на фактах. Как растет ракетный залп носителей ракет «Калибр» ВМФ России Ракеты «Калибр» стали одним из главных ударных инструментов российского Военно-морского флота. Однако масштаб нанесения ущерба противнику прямо зависит от величины залпа — возможности одновременного пуска ракет из расположенных на кораблях пусковых ячеек, а значит, наличия соответствующих кораблей-носителей. Как растет залп «Калибров» — в нашей инфографике. Базой будет выступать FCF. Как было раньше В 2020 и 2021 годах компания назначала по две отсечки на одну и ту же дату в июне. Первая — дивиденды за предыдущий отчётный год, вторая — дивиденды за I квартал текущего года. В итоге получалось, что выплата была одна, так как день закрытия реестров совпадал, но на самом деле она состояла из двух частей.
Например, по итогам 2020 года дивиденд составил 36,27 руб. Отсечка была 1 июня на общую сумму 83,03 руб. Не исключено, что с возвратом к выплате дивидендов Северсталь также вернётся и к прежней схеме распределения этих выплат в течение года. Корпоративные новости ПАО "Северсталь": главное Перед 1 сентября болельщики вместе с командой собирали школьные принадлежности и спортивную форму. Зимой в акции «Подарок каждому ребенку» игроки и руководство клуба исполняли детские желания. Также на каждый домашний матч клуб приглашает подопечных фонда в качестве зрителей. Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "Север медиа". Адрес редакции 162612, Вологодская обл. Череповец, ул.
На фоне возврата компании к публикации финансовой отчетности, стоит вспомнить слова Генерального директора компании, который в рамках Петербургского международного экономического форума отметил, что дивидендная передышка не будет длиться вечно. Исходя из нашего прогноза, по итогам 2023 года можно рассчитывать на дивиденд в диапазоне 120-130 руб. Здесь вы отыщете наиболее значимые происшествия, новости Санкт-Петербурга, последние новости бизнеса, а также события в обществе, культуре, искусстве.
Кремлёв С.
Россия и Германия: стравить! Новый взгляд на старую войну. Запад против России. Россия и Германия: вместе или порознь?
Россия и Германия: Путь к пакту : коридоры раздора и пакт надежды : ист. Кремлёвский визит фюрера : Визит судьбы. Россия и Япония: стравить! Лучший менеджер XX века.
Великая эпоха; Сталинист. Зачем убили Сталина? Преступление века. Имя России: Сталин.
Вырванные страницы. СССР - империя добра. Подлинная история.
По информации газеты « Комсомольская правда » [6] и других СМИ [7] [8] [9] , Сергей Кремлёв подготовил к печати серию личных и тайных дневников Лаврентия Берии. Некоторые СМИ заявили о том, что данные дневники являются фальшивкой: [10] Одна из последних фальшивок, касающаяся сталинского периода, — так называемые дневники Берии. Дескать, сталинский нарком вёл при жизни записи, они каким-то чудом сохранились, а сегодня их решили издать. Правда, показать хотя бы одну страницу рукописного текста читателю создатели «сенсации» так и не решились. Историк Олег Хлевнюк отмечал, что Кремлев, вероятно, не работал в архивах, и поэтому в дневниках описываются лишь о деятельности Берии, освещавшейся в литературе: [11] Одна из известных последних подделок — «дневники Берии». Они появились после очень долгой пропагандистской кампании, в которой участвовали даже многотиражные центральные газеты. Этот «Личный дневник Берии» выходит до сих пор, его автор — публицист, пишущий под именем Кремлев.
Принадлежность почерка Берии установлена самим Кремлёвым: [12] [8] История публикации трёхтомника дневников Лаврентия Берии напоминает завязку детективного романа. Сергей Кремлёв, …, в предисловии описывает загадочную встречу с человеком, назвавшимся «Павлом Лаврентьевичем». Именно он передал Кремлёву перепечатанные записки, показав сначала краешек фотокопии. Почерк, по мнению Кремлёва, принадлежал Берии. Экспертизы, подтверждающей подлинность дневников, нет — подавать на неё было нечего. Проведя три года за сопоставлением документов, …, Сергей Кремлёв решился на издание записок. Изначально планировались как трёхтомник [6] , были изданы как три отдельные книги: Лаврентий Берия [13]. Личный дневник 1937—1941. Сенсационные мемуары. Лаврентий Берия [13].
Тайный дневник 1941—1945 гг.
Кто виновен в том, что сегодня Россию третируют? Сергей Брезкун
Им шлют посылки, встречают как почетных гостей и они со своими копеечными кружками. Строят дома, гпрпжи, все ми... Всегда беру у этого продавца, в разы дешевле чем у всех!! У меня была практика обращаться к людям после покупки в моем интернет-магазине оставлять отзывы о приобретении и качестве сервиса.
Когда я училась на... Хотя, в некоторых мо... Несмотря на то, что его создатель отмечает, что декабрь не богат на сериалы, однако даже в сделанной подборке я смогла отметить, для себя целый ряд сериалов, которые я хотела...
Запад против России. Россия и Германия: вместе или порознь? Россия и Германия: Путь к пакту: коридоры раздора и пакт надежды: ист. Кремлёвский визит фюрера: Визит судьбы. Россия и Япония: стравить! Лучший менеджер XX века. Великая эпоха; Сталинист. Зачем убили Сталина? Преступление века. Имя России: Сталин. Вырванные страницы. СССР — империя добра. Подлинная история. Мифы о 1945 годе. Виноват ли Сталин в трагедии 1941 года? К 70-летию начала войны. Великий Сталин. Сергей Кремлёв.
Лучший менеджер XX века. Великая эпоха; Сталинист. Зачем убили Сталина? Преступление века. Имя России: Сталин. Вырванные страницы. СССР — империя добра. Подлинная история. Мифы о 1945 годе. Виноват ли Сталин в трагедии 1941 года? К 70-летию начала войны. Великий Сталин. Сергей Кремлёв. Иуды в Кремле. Дневники Берии — не фальшивка! Новые доказательства. Вождь народа. Великий и оболганный Советский Союз.
ЧТО ТВОРЯТ КАДРЫ ИЗ КПРФ? СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН)
В одинаковом c Украиной загоне, развале, небрежении находятся в России наука и образование, социальная и коммунальная сфера — при аффектированном процветании откровенно паразитического «бомонда» всех сортов. На сей счёт примеров тоже не привожу — они у всех на глазах. Во внутриполитическом отношении «российский» «бизнес», как и «бизнес» Украины, инициирует коррупцию, массу антинациональных и антинародных законов, устраивает вакханалию «ярмарок миллионеров». По поводу последних даже лондонская «Таймс» ещё в 2009 году вспоминала Сталина и считала, что логичным итогом тут может стать национализация состояния 25 российских миллиардеров сегодня их число путинский режим увеличил до сотни с лишним. Здесь я тоже америк не открываю, однако напомнить об этом лишний раз не мешает. Вернёмся к сопоставлениям… На Украине созданы частные армии, а в России их что — нет? Не контролируемое государством и обществом вооружённое формирование на территории страны называется, вообще-то, бандой.
И эти банды, как на Украине, так и в России, готовы выполнять волю не народа, а тех, кто эти банды оплачивает. Выгодно ли это народам? В России, как и на Украине, за последние два десятилетия выращено два-три поколения, где немала доля невежественных асоциальных «волчат», у которых отсутствуют элементарные общественные навыки, зато в избытке — агрессивность и нежелание себя сдерживать. Не только на Украине, но и в России миллионам мальчишек ничего не говорят имена не то что Суворова и Хмельницкого, Чапаева и Щорса, Ковпака и Медведева-чекиста, но и имена космонавтов Гагарина и Поповича, легкоатлетов Борзова и Брумеля, тяжелоатлетов Жаботинского и Власова, ракетчиков Королёва и Янгеля, учёных Павлова и Патона… А ведь все эти имена — из общей великой нашей истории. Впрочем, оговорюсь, что, упомянув Патона, я имел в виду не ренегата Б. Патона из НАН Украины, а его предка — Евгения Патона… Видимой частью молодёжного социального «айсберга», опасного для будущего славянских народов, стали клубы футбольных «фанатов».
На Украине их использовали и используют самые чёрные антиобщественные силы. А в России эти «фанаты» что — социальная база гуманистов? Но и в целом в России государственная молодёжная и воспитательная политика запрограммировала приход в жизнь тех же, что и на Украине, «потерянных поколений» — потерянных для бытия, осмысленного и наполненного глубокими чувствами. Молодёжный цинизм в России, как и на Украине, развился до размеров национального бедствия. Как и на Украине, в России вольготно чувствуют себя разного рода «неправительственные» и «некоммерческие» организации, как внешние, так и финансируемые из-за рубежа… Формально все они благопристойны, фактически — ведут подрывную и антиобщественную деятельность. Об официально антикоммунистическом и антисоветском характере режимов — как на Украине, так и в России — я уже не говорю.
Вот только памятники Ленину в России ещё не решились сносить, хотя периодически муссируют вопрос о Мавзолее. Тем не менее, в политическом и психологическом отношении Владимир Путин и Дмитрий Медведев ближе к Обаме и Меркель, ближе к олигарху Порошенко, к заказным антикоммунистам Турчинову с Яценюком и Ярошем, чем к тем, кто вместе с Лениным и Сталиным создавал и создал подлинно великую Россию — Россию социалистическую. Соответственно, нынешние лидеры Кремля ближе к Западу, чем к большевикам Ленину и Сталину. С Лениным и Сталиным у Путина и Медведева общее лишь то, что все четыре в разное время стояли во главе России. А с Обамой, Яценюком, Порошенко и прочими у Путина общая политическая платформа — частнособственнический режим «олигархов» с фондовой биржей. Пока что Путин и Медведев психологически и политически ближе даже к Сашко Музычко-Билому, чем к основателям СССР, поскольку российские президент и премьер возглавляют официально антикоммунистический, антисоциалистический и антисоветский режим, а Музычко был антикоммунистом.
И пусть никто не крутит недовольно носом, прочтя выше написанное. Это — не личное мнение Брезкуна-Кремлёва, это — печальный общественный факт. Однако, в отличие от покойного Сашко Музычко, который уже не может ничего в своей судьбе исправить, не может стать на путь раскаяния перед народами, Владимир Путин жив. А, значит, он имеет шанс делом искупить своё отступничество от Советского Союза, на верность которому он присягал и присягу которому нарушил. Но в принципе Путин может раскаяться и искупить свою вину тяжёлым трудом на посту, вверенном ему избирателями. Увы, пока что раскаянием и не пахнет!
Пока что антисоветская капитализированная путинская Россия идёт по тому же пути, по которому пришла к национальной трагедии Украина. Собственно, есть три основных отличия современной Украины от современной России: 1 Украина бедна энергоносителями; 2 народные массы на Украине живут существенно — в среднем, беднее; 3 на Украине Запад использовал как «майданное мясо» националистически натасканную молодёжь, а в России потенциальным уличным «мясом» являются исламские «гастарбайтеры», хотя и не только они… Соответственно, на киевском «Майдане» месяцами горели лишь покрышки… А в Москве — если на то будет решение правящей «золотой элиты» мира не пак ги мунов и обам с меркелями и кэмеронами, а подлинных властителей — денежных мешков , будут гореть люди. В случае чего, в Москве обойдётся без «Майдана», но — не без резни… И кто, спрашивается, будет этому противодействовать? Армия, возглавляемая «деполитизированными» генералами в форме, напоминающей о «банановых» республиках? Ну-ну… Да, это — тема горькая, больная, острая, но сказать об этом надо громко в интересах всех — как обрезанных, так и необрезанных — простых людей в России и за её пределами! Массовые намазы на московских площадях и проспектах — очень нехороший симптом, и здесь необходима интенсивная, точная и срочная социальная терапия.
Вместо этого Кремль, начав с заигрывания с религиозными чиновниками «от Христа», заигрывает с исламскими чиновниками, так же далёкими от Магомета, как чинуши из Троице-Сергиева далеки от библейских апостолов. Подводя краткий итог всему, происходящему на Украине, и могущему произойти в будущем в России, следует сказать, что нынешнюю полуабсурдную Россию дестабилизировать не намного сложнее, чем абсурдную Украину. А Путин — в его нынешнем «формате» — вполне может повторить судьбу Януковича. Вот только выручать Россию будет уже некому, кроме… Кроме самой России. И выручить мы себя можем! Можем, если верно воспримем урок и пример Крыма… 3.
Прежде всего, обращаю внимание всех, что у крымского сюжета есть такая перспективная и привлекательная сторона, как его человечность, его гуманистическая направленность. В донбасском сюжете, между прочим, она проявляется ещё более ярко, волнующе и героически. Хотя Донбасс Кремль «кинул» и «кидает» самым бездарным образом. Сравним телехронику «Майдана» и крымских митингов. Это — то лучшее, что даёт людям и обществу только социализм: улыбка, надежда, уверенность в силе и правоте объединения. Капитализм способен лишь разъединять — за сотни лет он так и не сроднил в единую историческую общность даже англичан и шотландцев, даже венецианцев и римлян, даже испанцев и басков… А социализм и написал на своих знамёнах лозунги объединения, и реально объединял народы — ведь в развитом СССР межнациональные проблемы, хотя и существовали, всё более сглаживались.
Советская Украина не нуждалась в федерализации! Первый Советский Союз имел и недостатки, и пороки, но даже в период мертвившей подлинную дружбу народов брежневщины советское общество жило человеческой жизнью. Нынешние же «постсоветские» «общества» — на Украине, в России и т. Крымская «вспышка» осветила тот факт, что сегодня радость и перспектива — это синонимы нового социализма. Если человек стремится жить жизнью интересной, полной, радостной, то он может получить её лишь в социалистическом обществе, из которого удалён не просто главный, но единственный фактор социального разобщения людей — капиталистическая частная собственность на средства производства. Не надо путать, к слову, частную и личную собственность, хотя в английском языке обе и названы одним словом «private».
Собственность может «тянуть» на миллионы, и быть личной — как у писателя Михаила Шолохова, имевшего миллионные гонорары. Частная же собственность — это то, обладая чем, человек получает возможность бесплатно присваивать себе часть чужого труда нанятых им наёмных работников. В отличие от частной собственности, личная собственность — даже крупная, не приносит прибыли, не создаёт прибавочную стоимость, не является средством эксплуатации. На одном из форумов Интернета высказывалась очевидная, вообще-то, но от этого не менее точная мысль: «Под социализмом можно подразумевать такое устройство общества, при котором главным принципом является приоритет общественных интересов перед частными. Под капитализмом подразумевается обратное — приоритет частных интересов перед общественными. Принципом распределения является распределение по наличному капиталу, но не по труду.
По самой природе такой принцип распределения изначально спекулятивен. Под плановой экономикой подразумевается такая, при которой экономический механизм работает на прогноз, расчёт и удовлетворение общезначимых и фундаментальных потребностей труд, здоровье, образование, культура... Всё это достаточно верно, но требуется как минимум одно уточнение: социализм не утверждает приоритет общественных интересов над личными, а гармонизирует их, снимает противоречие между личным и общественным. Собственно, классики марксизма и писали об этом — надо только их читать. Поэтому нравственный, духовный урок Крыма состоит и в следующем: если Россия хочет улыбаться и быть человечной, она должна начать воссоздавать и строить себя как социалистическое общество, в котором никто не сможет сделать другому то, чего он не хотел бы для себя. А кто хочет, чтобы его обирали?
Не случайно сразу после крымского всплеска человечности, в Кремле вспомнили о комплексе ГТО, распорядились оцифровать «золотой фонд отечественного кинематографа». Но весь этот фонд не только политически и идейно, но и духовно, нравственно, морально антагонистичен всему строю современной «россиянской» жизни. Разрушать социализм и называть «золотым фондом» его культурные ценности — это, вообще-то, политическая шизофрения, уважаемые… Кремлю после Крыма приходится раздваиваться и юлить, рядясь в патриотические одежды. Однако светлую перспективу обеспечивает России лишь советский патриотизм, невозможный без новой Советской власти.
Искренняя благодарность всем неравнодушным за будущее страны! Ставьте лайки, делайте репосты, пишите длинные комментарии, досматривайте видео до конца - эти простые действия позволяют распространить ПРАВДУ о происходящем!
Каждый комментарий - это пуля в информационной войне!
Россия и Германия: стравить! Новый взгляд на старую войну. Запад против России. Россия и Германия: вместе или порознь? Россия и Германия: Путь к пакту : коридоры раздора и пакт надежды : ист. Кремлёвский визит фюрера : Визит судьбы.
Россия и Япония: стравить! Лучший менеджер XX века. Великая эпоха; Сталинист. Зачем убили Сталина? Преступление века. Имя России: Сталин. Вырванные страницы.
СССР - империя добра. Подлинная история. Мифы о 1945 годе.
И пусть не обманывают никого вяло тянущиеся вверх — к недосягаемым пока советским высотам, «путинские» отрезки статистических кривых… С путинскими капиталистическими темпами экономика и общество доберутся до уровня социалистических 1980-х годов лет через двадцать, то есть, реально — никогда. Загнуть же эти кривые резко вверх может лишь новый социализм, неотделимый, между прочим, от весёлого массового энтузиазма.
Засим перейду к актуальной практической стороне проблемы… Сегодня авторитет Владимира Путина вырос почти скачкообразно, но не Владимиру Путину принадлежит основная здесь заслуга, а крымчанам, которые своими действиями создали ситуацию «момента истины» для Путина. В части Крыма Путин и вообще высшая власть в РФ всего лишь выполнили тот квалификационный минимум-миниморум, не выполнив который и Путин, и Федеральное собрание оказались бы просто вне закона — если не юридического, то нравственного и общественного. Причём «крымские» действия Кремля были и остаются далеко не оптимальными. Так, не было никакой нужды привлекать в качестве прецедента Косово. К крымской, как и к вообще любой ситуации в пределах Российского геополитического пространства, Косово не имеет никакого отношения.
Войдут вновь в нашу жизнь эти два понятия — будущее будет умным и стабильным… Не войдут — будущее будет, скорее всего, страшным, а уж глупым и воняющим — наверняка! Сегодня Владимир Путин в очередной раз получил от народных масс огромный кредит доверия и надежды. Используя этот кредит верно, Путин может не только искупить все свои тяжкие «ельцинистские» и «ельциноидные» грехи, но и стать выдающейся фигурой как отечественной, так и мировой истории. Важно, чтобы Кремль взял курс именно на новый СССР, и тогда процесс возврата народов к союзу с Советской Россией может оказаться обвальным — даже в части Прибалтики. Десятки миллионов людей в России, кто — с почти безнадёжной, но осознанной надеждой, кто — подсознательно, ожидают от Путина, что он, сделав решительный «крымский» шаг, пойдёт и дальше по «крымскому» пути, то есть, по дороге реформ, необходимых народу.
Люди ожидают, что, освоив «крымскую» букву «А» в политическом алфавите, Путин продолжит осваивать и другие буквы и дойдёт до двух судьбоносных букв «С»… Когда-то из Крыма возили соль, сегодня из Крыма можно привезти новый социализм. Ожидания, как и следовало ожидать, не оправдались. Так или иначе, то, что сказано выше, начинают осознавать многие, но — лишь в ограниченных пределах. Характерна в этом отношении статья главного редактора еженедельника «Аргументы неделi» Андрея Угланова «Кто тащил бревно с Путиным? В этой статье на фоне верных фактических оценок «эйфория от крымского феномена скоро улетучится», «срочно потребуется авторитет крепких хозяйственников», «Путину придётся выбирать» и верных заявлений о том, что «самое время сформировать коалиционное правительство», «сделать ставку на развитие собственной экономики» и т.
Однако Михаил Делягин тоже говорит лишь «а», не продвигаясь дальше, разве что, «б»… Так, сказано, что «Путин вдруг получил шанс попасть в историю достойным подобием Екатерины Великой»… Всего-то? Если Путин не продвинется в своей политике дальше «времён очаковских и покоренья Крыма», то он действительно «попадёт» в «историю» — очень нехорошую, правда. Путин может войти в Историю, а не оказаться на её свалке, лишь в том случае, если он будет входить в неё как продолжатель дела Ленина и Сталина! Вот о чём обязаны постоянно напоминать ему общественные фигуры вроде Михаила Делягина — если они действительно компетентны и адекватны задачам дня. Михаил Делягин абсолютно прав, заявляя: «Сейчас возрождению России не мешает ничто, кроме предателей во власти: избавление от них — вопрос жизни и смерти».
Прав он и заявляя также: «Если Российское государство действительно существует как выразитель интересов народа, а не как совокупность начальников с их секретаршами, — ему придётся от либерального грабежа страны переходить к её развитию…». Так-то оно так… Но готов ли это совершать Путин? И можно ли совершать подобный поворот в «России» куршевельца Прохорова? Юрий Болдырев задаётся вопросом: «Можно ли радикально изменить экономический курс и стать самодостаточными под руководством Дворковича, Набиуллиной, Улюкаева, Шувалова? Вопрос, конечно, риторический, то есть, не требующий ответа.
Но таким же риторическим является вопрос: «Можно ли радикально изменить экономический курс, не меняя радикально политический строй? В сентябре 1917 года Ленин опубликовал блестящую работу «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»… В ней он писал, что пути выхода из катастрофы верно указывает даже официозная печать, однако в капиталистической России власть никогда не пойдёт этими путями, потому что это означало бы ущемление интересов кучки в пользу интересов громадного большинства народа. Сегодня положение дел точно такое же! Причём не только «верхи» ведь социально развращены! В стране уже воспитаны миллионы людей, отвыкших или не знающих «советского» и готовых ему противостоять, несмотря на то, что новый социализм жизненно необходим для их же будущего.
Это ведь тоже проблема, которую лишь усугубляет безответственность средств массовой информации. Те, кто разграблял страну, используя возможности государства, не способны перейти от грабежа к развитию. При этом не государство ли Путина-Медведева не только не пресекало и не пресекает либеральный грабёж, но поощряло и поощряет его? И, кстати, — на какой политической базе стал возможен этот либеральный грабёж? В условиях Советской власти любые начальники с их секретаршами и даже «теневые» дельцы грабить страну не могли, они могли лишь подворовывать, да и то — нелегально!
Лишь частнособственнический капитализаторско-приватизаторский режим и конституция этого режима сделали возможным тотальный легальный грабёж страны. Михаил Делягин пишет в газете Андрея Угланова: «Эти русские януковичи приведут страну лишь к тому же, к чему пришёл Янукович: захвату власти нацистами, исчезновению государственности и разрухе…». Кто бы спорил — я толкую о том же! И далее: «Путин дал понять, что присоединение вообще-то — воссоединение. Крыма к России является ответом на катастрофический распад не распад, а развал, чёрт бы вас, друзья, побрал, разрушение!
В этом распаде не было неизбежности, а присутствовала злая воля…». Но — чья злая воля? Не того ли, в том числе, Бориса Ельцина, который в России Путина является чуть ли не национальным героем, и имя которого дают библиотекам и прочим государственным заведениям? И не Михаила ли Горбачёва, которого Россия Путина награждает высшими орденами? Но если эти два злодея, два «кремлёвских вора», выполняли чужую злую волю, что ж тогда не награждают иуду Горбачёва петлёй — сам-то он над собой приговора не совершит?
И что ж не выкапывают из могилы «царя Бориса», не сжигают его прах, дабы потом выстрелить им из Царь-пушки? Прецедент ведь в истории России имеется! Точно: присутствуют, Александр Андреевич! Но, во-первых, хотелось бы знать — на каких общественных этажах присутствуют предатели? Как говорится: «Огласите весь список»… А во-вторых, они ведь — эти предатели из «пятой колонны», присутствуют в нашем обществе давненько, ещё с 1970-х и даже более ранних годов!
Те, что сегодня разваливают Российскую Федерацию, имеют почти шестидесятилетний опыт по разрушению Советского Союза — куда там клоунам с Болотной… Для противодействия и ветеранам подрывной работы, и пришедшим им на подмогу клоунам и провокаторам нужны, конечно, «духовная мобилизация» и «объединение вокруг государства». Но духовная мобилизация нам нужна для перехода к новому социализму, а объединиться мы должны вокруг нового Советского государства, ибо нынешнее антисоветское государство все эти годы продуцировало и продуцирует разъединение, раскол, развал и распад… Оксана Дмитриева — новая, и отнюдь не «красная», «звезда» «оппозиции» глупое, надо заметить, самоназвание — «оппозиция» в газете «Советская Россия» провозглашает, что необходимо-де «перестроить финансово-экономическую политику». Но можно ли кардинально перестроить эту и вообще любую политику в интересах трудящихся и только трудящихся без кардинальной политической перестройки антисоветской капиталистической Российской Федерации в ту новую социалистическую Советскую Россию, имя которой приняла на себя газета Валентина Васильевича Чикина? Ведь, скажем, известный политический консультант Анатолий Вассерман заявляет, что со стагнацией экономики бороться просто — достаточно сменить экономический блок правительства России вкупе с несколькими тысячами «заражённых либерастианством специалистов»… Но это означает смену всей правящей верхушки и замену её сторонниками социализма. Анатолий Вассерман уверяет нас, что в 2020 году мы будем строить социализм.
Как говорится: «Вашими бы устами, да мёд пить»… Мне, автору изданной в издательстве «УРСС» книги «Мировой социализм — единственная гарантия сохранения и развития человечества», спорить здесь не с чем. Разве что срок можно бы — при общем желании — и приблизить. Но можем ли мы прийти к новому социализму, не имея политической партии, способной Россию к нему привести легитимным путём — за счёт точной выборной политики? Имеем ли мы такую партию сегодня? Можем ли иметь завтра?
Увы, эти вопросы для того же Вассермана, похоже, за семью замками… Почему? Какое счастье! Вопросы действительно «в лоб» Михаилу Владимировичу можно было бы поставить и другие, но вряд ли он смог бы на них внятно ответить. А жаль. Как видим, даже краткий, предпринятый выше, аналитический обзор воззрений «властителей умов» даёт грустную картину.
Если акт развала СССР признан преступным, то кто преступник? Ведь каждое преступление совершают конкретные люди, не так ли? Но если эти преступники после совершения преступления вместо наказания получили высшую власть в обществе, то и последующие их действия тоже преступны, не так ли? Так как нам надо квалифицировать нынешний режим и его лидеров, а?
ДЕНЬ ВМФ ПРИ ПУТИНЕ. ПОДРОБНОСТИ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
Думаю, не открою ни Америки, ни Крыма, если скажу, что психологически крымчане возвращались не столько в Россию, сколько в Советский Союз. Никто из живущих ныне в Крыму людей даже самого преклонного возраста не жил в пресловутой ельцинско-ельциноидной «России» ни одного дня, а поэтому и возвращаться в эту «Россию» не может. Как и весь Советский Союз, советский Крым в 1991 году был вырван с мясом из социалистического общественно-политического бытия, и возвратиться он может лишь в новый СССР. В доме повешенного не говорят о верёвке, и, очевидно, поэтому во всех обсуждениях ситуации вокруг Крыма мало кто, да и то мельком, вспоминал о беловежском преступлении Ельцина, Кравчука и Шушкевича. А ведь исходная точка нынешних и, увы, весьма вероятно, — будущих драм и трагедий — 8 декабря 1991 года, Белая Вежа, письменное оформление ликвидации Союзного государства… 29 декабря 1991 года Борис Ельцин — один из двух величайших государственных преступников в истории России не РФ, а той России, где Киев был «матерью городов русских» , выступая по телевидению, заявил: «Большой положительный итог года в том, что распад Союза не привёл к разъединению народов… Наших граждан подчас охватывает чувство горечи за свою страну… Но поражение потерпела не Россия, а коммунистическая идея, эксперимент, который был проведён с Россией и который был навязан нашему народу»… Преступный Ельцин, сиамский брат преступного Горбачёва, конечно лгал. Коммунистическая идея не была навязана России, она была Россией выстрадана и дала народам России грандиозную историческую перспективу.
А в 1991 году произошёл не спонтанный, непроизвольный и необратимый «распад», но управляемое и давно подготовленное разрушение Союза… Поражение в 1991 году потерпела не коммунистическая идея, а как раз Россия. И все последующие годы — двадцать с лишним лет — доказывали и доказывают это со всё большей очевидностью. Верно отражает ситуацию и высказанное примерно в то же время мнение западного политолога, социолога и юриста, бывшего председателя шведского комитета по соблюдению Хельсинских соглашений, директора Центра по исследованию проблем беженцев в Нью-Йорке Николая фон Крейтора. На вопрос об основных целях внешней политики России в будущем он ответил: «Цели предельно ясны: это восстановление Советского Союза в границах, подтверждённых международным правом, а именно — в границах 1945 года». Между прочим, интервью с фон Крейтором опубликовала тогда газета Александра Проханова «Завтра» — ныне взахлёб прославляющая Владимира Путина, на дух не переносящего идеи нового социализма и нового СССР.
Прошло двадцать лет, а «воз» и ныне там, и даже катится под гору. А ведь новый Советский Союз — это не только веление эпохи, но и наиболее юридически обоснованная, в реальном масштабе времени, форма государственного бытия народов в пределах Российского геополитического пространства. С одной стороны, это подтверждается результатами Всесоюзного референдума 1991 года, но, кроме того, — тем фактом, что Запад и США после 1991 года фактически уничтожили систему международного права, ещё при существующем СССР поспешив признать «страны Балтии». Этим Запад зачеркнул итоги хельсинкского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, закрепившего европейское территориальное «статус-кво». Но этим же Запад развязал руки будущей России, уже не обязанной даже с моральной точки зрения оглядываться на Запад.
А мы, по сей день, всё оправдываемся… Однако новый СССР — это не первый, а второй этап обретения народами России такого положения дел в стране, когда все государственные и общественные структуры будут действовать в интересах трудящихся, а не паразитических и полупаразитических слоёв общества. Первый этап обретения нами новой России — это воссоздание советской социалистической Российской Федерации за счёт эффективной консолидации всех здоровых сил общества вокруг идеи нового социализма и на базе поддержки обновлённой КПРФ. Но об этом ещё будет сказано в своём месте… Да, России будем называть «государство» «Российская Федерация», всё же, так необходимо сверить своё политическое время с крымским… Причём и здесь после «сверки» можно поступить просто: вернуть в жизнь народов Советский Союз и продолжить общее дело с новыми силами. Ведь народ, а точнее — наиболее политически и жизненно зрелая часть народов России, тянется в новый Советский Союз, и эта тяга свойственна далеко не одним пенсионерам. Весной 2014 года эта тяга народа зримо проявилась в советской символике, которая так обильно и волнующе украшала митинги не только в Крыму и в Донбассе, но и в городах России.
Эти процессы шли в Крыму, не прекращаясь, все постсоветские годы, и это очень отличало Крым не только от Украины, но и от Российской Федерации. В некотором смысле Крым оказался самым советским регионом на просторах странного квазигосударственного образования под сомнительным названием «СНГ»… В том числе и поэтому крымчан ждут психологически непростые времена: всё же они не вернулись в СССР, а вошли в РФ. Что же до Украины, то, не развивая здесь тему непосредственно Украины, скажу о ней лишь пару слов… Украина сегодня пришла к тому, к чему заказные «националисты» типа Ющенко, Тимошенко, Яценюка и Яроша, ренегаты-партократы типа Кравчука и Кучмы, политический криминалитет типа Януковича и вульгарные финансовые прощелыги типа Коломойского и Порошенко вели её более двадцати лет. С одной стороны, украинцам старательно сворачивали мозги набекрень, с другой стороны, не менее старательно выворачивали им карманы. В итоге получилась социально-психологическая смесь почище пресловутого «коктейля Молотова», и сегодня украинский народ, обобранный ещё более «дорогих россиян», надо рассматривать как социально не адекватный.
В немалой своей части население Украины превращено ныне в дремучих политических «дикарей», да простят меня её жители, которые готовы верить во всё, что угодно, но только не в реальность. Украина сегодня — это общество в состоянии «грогги», когда муха кажется слоном, а слон — мухой, когда самая глупая ложь принимается за непреложную истину, и наоборот. Несчастные юные «волчата» — на первый взгляд националистически, а на деле антисоциально воспитанные «незалежным» двадцатилетием — лишают будущего и Украину, и себя. Их отцы и деды становятся заложниками собственной многолетней инертности и собственного социального инфатилизма. И вполне показателен тот факт, что кураторы агрессивных сопляков в «балаклавах», обладают на Украине большими реальными возможностями влияния на текущую ситуацию, чем, скажем, вся «Национальная» академия наук НАН Украины.
И символично, что их духовный вождь носил фамилию, созвучную системному смыслу «деятельности» этих бандитов. Межгосударственное сотрудничество — за исключением минимума-миниморума контактов — с этими бандитами может стать очередной ошибкой Кремля. Вернёмся, впрочем, к «Крымскому феномену»… Чем он характерен? Прежде всего тем, что впервые с 1991 года ситуацию определили не игры политиканов, «олигархов», западных спецслужб. Ситуацию в Крыму определило адекватное, то есть — соответствующее задачам дня поведение народных масс, точнее — политически и нравственно наиболее здоровой их части в Крыму.
Все вдруг увидели: если народ чего-то действительно захочет, если простые люди не будут вести себя «кто в лес, кто по дрова», то получается так, как нужно народу. И политики вынуждены поступать в соответствии с волей народа, а не болтать о ней. Конечно, свою роль сыграло и то, что в Крыму нашлись люди, способные возглавить процесс и довести его до результата при минимальной поддержке со стороны здоровых сил в Москве, зато при максимальной поддержке простых крымчан. Вот в чём сила и пример крымского урока: «Если народ действительно хочет чего-то, нужного ему, то он и может». Но это — далеко не всё.
Начиная с 1991 года, народы СССР раз за разом вели себя и ведут по-дурацки. Лишь народ Белоруссии сумел остановить движение к катастрофе, заменив Шушкевича на Лукашенко. Всё остальное в СССР, или как сейчас выражаются, «на постсоветском пространстве», все эти двадцать с лишним лет представляло и представляет собой театр абсурда. И вот Крым дал нам пример не дурацкого балагана, сконструированного «элитой» или агентами влияния, а пример подлинной высокой жизненной драмы, вполне достойной людей, решивших быть людьми. Судьба Украины — как в целом республики, так и её отдельных регионов — тоже будет зависеть от того, как поведут себя народные массы, сумеют ли они организоваться и поддержать тех, кто достоин народной поддержки.
Но боюсь, что скорлупа беззакония, в которой любая «элита» плавает по волнам океана народной глупости, не сядет на мель на Украине так просто и так быстро. Социально и интеллектуально невежественные «волчата» умеют лишь прыгать как заведённые под речёвку: «Хто не скаче, той москаль», но не умеют работать, и уже поэтому Украине ещё предстоит испытать «момент истины»… Но какова с этих позиций судьба России? А точно такова же! Украина сегодня — это, если не взяться за ум, Россия завтра. В крайнем случае — послезавтра.
Украину вели к тому управляемому хаосу, в котором она ныне оказалась, не один десяток лет — не менее тридцати. Россию тоже все эти годы вели и ведут к тому же, и вероятность краха той России, которую нам подсунули в 1991 году, очень велика. Власть и там и там открыто пренебрегала и пренебрегает как основными правами народа, так и Конституцией, ибо по Конституции, например, России, единственным источником власти является народ, но в России даже нет полноценного Закона о референдуме, куда по разумной процедуре можно было бы вынести — на суждение народа — любой вопрос общественной жизни. Как и на Украине, в России у народа «по закону» уворованы гиганты индустрии, шахты, комбинаты, заводы, теплоходы, недра и т. При этом Конституция РФ гарантирует равные права всем формам собственности, но государственная и только государственная форма собственности подавляется и съёживается.
Углубляющимся и расширяющимся из года в год системным комплексным кризисом Украина обязана Западу и «национальным» «олигархам». А в России их роль что — созидательна и достойна? Как и на Украине, в России все эти годы уничтожались и уничтожаются основополагающие отрасли экономики: авиакосмическое, транспортное и общее машиностроение и приборостроение, электроника и «экзотическая» металлургия, химическая промышленность… Конкретных примеров не привожу, ибо число им — легион. В одинаковом c Украиной загоне, развале, небрежении находятся в России наука и образование, социальная и коммунальная сфера — при аффектированном процветании откровенно паразитического «бомонда» всех сортов. На сей счёт примеров тоже не привожу — они у всех на глазах.
Во внутриполитическом отношении «российский» «бизнес», как и «бизнес» Украины, инициирует коррупцию, массу антинациональных и антинародных законов, устраивает вакханалию «ярмарок миллионеров». По поводу последних даже лондонская «Таймс» ещё в 2009 году вспоминала Сталина и считала, что логичным итогом тут может стать национализация состояния 25 российских миллиардеров сегодня их число путинский режим увеличил до сотни с лишним. Здесь я тоже америк не открываю, однако напомнить об этом лишний раз не мешает. Вернёмся к сопоставлениям… На Украине созданы частные армии, а в России их что — нет? Не контролируемое государством и обществом вооружённое формирование на территории страны называется, вообще-то, бандой.
И эти банды, как на Украине, так и в России, готовы выполнять волю не народа, а тех, кто эти банды оплачивает. Выгодно ли это народам? В России, как и на Украине, за последние два десятилетия выращено два-три поколения, где немала доля невежественных асоциальных «волчат», у которых отсутствуют элементарные общественные навыки, зато в избытке — агрессивность и нежелание себя сдерживать. Не только на Украине, но и в России миллионам мальчишек ничего не говорят имена не то что Суворова и Хмельницкого, Чапаева и Щорса, Ковпака и Медведева-чекиста, но и имена космонавтов Гагарина и Поповича, легкоатлетов Борзова и Брумеля, тяжелоатлетов Жаботинского и Власова, ракетчиков Королёва и Янгеля, учёных Павлова и Патона… А ведь все эти имена — из общей великой нашей истории. Впрочем, оговорюсь, что, упомянув Патона, я имел в виду не ренегата Б.
Итоги же двадцатилетнего правления Путина и ЕР у всех на глазах, причём у очень многих — на глазах, в которых стоят слёзы. В новой Думе КПРФ не имеет ни малейшей возможности хоть как-то реально влиять на решения и деятельность новой Думы, кроме морального воздействия и предложения законопроектов, которые способна сделать законами лишь партия ЕР. КПРФ не может и блокировать принятие не только просто законов, но даже конституционных законов, поскольку ЕР единолично имеет в Думе большинство более двух третей. Правящая партия ЕР так же единолично может отвергнуть любой законопроект, предлагаемый коммунистами. Поэтому КПРФ должна заявить, что готова участвовать в текущей работе новой Думы и сотрудничать с ЕР и президентом Путиным лишь в том случае, если они примут к разработке и принятию тот первоочерёдный «пакет» законов, который приняла бы Компартия, если бы получила в Государственной Думе хотя бы простое большинство. Действующая Конституция РФ не декларирует обязательность в РФ капиталистического строя, при юридически строгом подходе Конституция позволяет ряд таких мер, которые даже в рамках действующей Конституции РФ изменят ситуацию принципиально. Итак, в предлагаемый КПРФ «пакет» должны входить: 5. Эти два закона следует считать важнейшими, даже более важными, чем закон о национализации, потому что сегодня та или иная политическая система оказывается элементом уже не общественной надстройки, а элементом базиса.
Далее, в естественной сцепке с первыми двумя законами, должны следовать: 5. При проведении национализации всех природных богатств, основных средств производства и банков, при монополии внешней торговли, винно-водочной и табачной монополиях и прогрессивном налоге бюджет РФ возрастает минимум в три раза и позволяет реализовывать самые масштабные социальные проекты, включая повышение средней пенсии в разы. Вряд ли упал бы авторитет КПРФ в массах, если бы коммунисты — публично это подчёркивая — включили в минимальный «пакет» и законопроект о национализации на территории РФ не только крупной частной капиталистической собственности, но любой личной собственности кроме жилья стоимость которой превышает пять миллионов долларов. А также — личных банковских активов свыше десяти миллионов долларов. Этот не социалистический, а фактически буржуазный, законопроект, тем не менее, показал бы, что коммунисты не намерены консервировать значительное социальное расслоение, однако не склонны и к чрезмерному обострению политической ситуации. Также фракции КПРФ пора внести в Думу внятный законопроект, обязывающий Кремль принять на себя ту роль объединителя народов Российского геополитического пространства вокруг РФ, которую Москва с таким успехом выполняла не один век. Прежде всего, необходимо законодательно закрепить идею добровольного воссоединения с Россией Украины и Белоруссии в едином государстве. Вот тот минимальный «пакет», принятие которого коммунисты должны сделать ультимативным условием своей работы в Думе и взаимодействия с партией ЕР в лице её квалифицированного парламентского большинства.
А дальше что? Использовать возможности Думы и права депутатов для политической агитации и пропаганды, для разоблачения режима и политического просвещения масс». Я прекрасно заранее понимаю, что ЕР и Путин не примут предлагаемый выше «пакет» и не отреагируют на ультиматум — иначе они не будут ЕР и Путиным. Но это-то их и будет разоблачать. А если они и впрямь покаются делом — тем лучше для них и для всех, кроме олигархов и коррупционеров. Необходимо заявить, что до тех пор, пока парламентское большинство этой партии не рассмотрит и не примет предлагаемые законы, фракция КПРФ не намерена активно участвовать в текущей работы Думы, чтобы не разделять с ЕР моральную ответственность за антинародную законодательную деятельность Думы. Коммунисты войдут в состав Комитетов Госдумы и согласны возглавить ряд Комитетов, но и там условием их работы будет готовность профильных Комитетов к разработке насущных законов, например, о полном пересмотре того же Лесного кодекса РФ в сторону возврата к принципам, принятым в СССР, и так далее. Необходимо заявить, что при отказе фракции ЕР начать работу в новом составе Думы в формате, предлагаемом КПРФ, коммунисты оставляют за собой право начать кампанию за досрочный роспуск или самороспуск Думы и назначение новых думских выборов по такому новому выборному закону, который обеспечил бы достаточно честные выборы.
Причём такой закон, который должен рассматриваться как переходный, должен базироваться на выборах в новую Думу исключительно по партийным спискам при равных возможностях ныне представленных в Думе партий на доведение своих программ до народов России. Народ должен судить о партиях по программам, а не по популистским «шоу» «одномандатников». Электронное и многодневное голосование должны быть исключены как по причине лёгкости подтасовок — что показали последние выборы, так и по принципиальным соображениям.
Следует немедленно — с думской трибуны, подчеркнуть и компрадорский, и олигархический характер режима Путина именно Путина — всё более открыто проявляющийся. Об этом тоже надо сказать, не мешкая. Политический ультиматум КПРФ, который необходимо также довести до народа, должен содержать, в частности, следующие тезисы.
Уже треть века в России правят капиталисты, а последние двадцать лет — партия ЕР во главе с её системным лидером Путиным. Результаты капитализации России не просто плачевны — они катастрофичны в настоящем, и гибельны для России в обозримой перспективе. При этом правящая партия ЕР и президент Путин раз за разом кормят страну обещаниями или ссылаются на пандемию, но причина жестокого кризиса — в тупо олигархической политике кремлёвского режима, руководимой, как есть основания предполагать, извне. Результаты сентябрьских выборов не столько, судя по всему, сфальсифицированы, сколько навязаны народной массе режимом путём тотальной лжи о прошлом, настоящем и будущем России. Массовое сознание было просто-таки изнасиловано. Квалифицированное, конституционное большинство ЕР в новой Думе означает, что на партию ЕР и президента Путина, обеспечившего ей это большинство, ложится вся полнота политической и организационной ответственности за абсолютно все процессы в обществе в сфере обороны, экономики, науки, культуры, образования, здравоохранения и обеспечения социальных интересов народов РФ.
Нечего кивать головой на «наследие коммунистов». Только под рукой Путина партия ЕР правит в России уже двадцать лет. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР за двадцать лет — с 1925 по 1945 год, созидательно преобразили Россию, и она смогла выдержать тяжелейшее испытание войной. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР всего за семь лет — с 1945 по 1952 год, не только полностью восстановили разрушенное войной, но и создали Атомный «щит» России. Уже к началу 1950-х годов СССР вышел на уровень сверхдержавы. Итоги же двадцатилетнего правления Путина и ЕР у всех на глазах, причём у очень многих — на глазах, в которых стоят слёзы.
В новой Думе КПРФ не имеет ни малейшей возможности хоть как-то реально влиять на решения и деятельность новой Думы, кроме морального воздействия и предложения законопроектов, которые способна сделать законами лишь партия ЕР. КПРФ не может и блокировать принятие не только просто законов, но даже конституционных законов, поскольку ЕР единолично имеет в Думе большинство более двух третей. Правящая партия ЕР так же единолично может отвергнуть любой законопроект, предлагаемый коммунистами. Поэтому КПРФ должна заявить, что готова участвовать в текущей работе новой Думы и сотрудничать с ЕР и президентом Путиным лишь в том случае, если они примут к разработке и принятию тот первоочерёдный «пакет» законов, который приняла бы Компартия, если бы получила в Государственной Думе хотя бы простое большинство. Действующая Конституция РФ не декларирует обязательность в РФ капиталистического строя, при юридически строгом подходе Конституция позволяет ряд таких мер, которые даже в рамках действующей Конституции РФ изменят ситуацию принципиально. Итак, в предлагаемый КПРФ «пакет» должны входить: 5.
Эти два закона следует считать важнейшими, даже более важными, чем закон о национализации, потому что сегодня та или иная политическая система оказывается элементом уже не общественной надстройки, а элементом базиса. Далее, в естественной сцепке с первыми двумя законами, должны следовать: 5. При проведении национализации всех природных богатств, основных средств производства и банков, при монополии внешней торговли, винно-водочной и табачной монополиях и прогрессивном налоге бюджет РФ возрастает минимум в три раза и позволяет реализовывать самые масштабные социальные проекты, включая повышение средней пенсии в разы. Вряд ли упал бы авторитет КПРФ в массах, если бы коммунисты — публично это подчёркивая — включили в минимальный «пакет» и законопроект о национализации на территории РФ не только крупной частной капиталистической собственности, но любой личной собственности кроме жилья стоимость которой превышает пять миллионов долларов. А также — личных банковских активов свыше десяти миллионов долларов. Этот не социалистический, а фактически буржуазный, законопроект, тем не менее, показал бы, что коммунисты не намерены консервировать значительное социальное расслоение, однако не склонны и к чрезмерному обострению политической ситуации.
Фишмана, конструктора-зарядчика, создавшего самобытную инженерную школу конструирования и отработки ядерных зарядов. Принимал личное участие в разработке термоядерных зарядов. Профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем. Книги 1 Раздел библиотеки: Биографии Авт. Брезкун, В.
Фишман 1917 — 1991 гг.
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | МЕДАЛЬ ВЕШАТЕЛЯ ЗЮГАНОВУ?
Сергей брезкун, сергей брезкун о выступлении платошкина, два пути геннадия зюганова. Авторы Брезкун Сергей. Брезкун Сергей. Новые книги Сергея Кремлева (Брезкуна): Как предали СССР. Сегодня в гостях студии Анна-Ньюс известный публицист, военный аналитик и историк Сергей Тарасович Брезкун. Проблема противоракетной обороны в свете долговременной политики США [Текст]: монография / Сергей Брезкун ; ФГУП "Российский федеральный ядерный центр. Серге́й Тара́сович Брезку́н — российский писатель, военный и политический публицист. По образованию — инженер-двигателестроитель.