Страны нато карта: как выглядит блок вокруг России на карте мира.
Шойгу: войска НАТО у границ РФ создали дополнительные угрозы безопасности
Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что базы НАТО на границе с Россией не защитят Финляндию и Швецию. ‼ База НАТО будет размещена в 60 км от Выборга и 200 км от Санкт-Петербурга. Совбез Белоруссии сообщил о максимальной концентрации войск НАТО у западной границы за 20 лет. Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. Как расположены члены НАТО на карте вокруг России в 2022 году. Но базы НАТО на карте мира, как известно, включают сразу несколько государств бывшего соцлагеря.
Решето вместо карты: Как после развала СССР начался аномальный рост баз НАТО вокруг России
Тогда, как известно, по этой причине мир оказался на грани Третьей мировой войны, а американское правительство ради устранения ракетной угрозы уже собиралось бомбить находившиеся на острове Свободы в высшей степени боевой готовности советские войска. Российское правительство, надо полагать, не менее ревностно относится к безопасности собственной страны, чем американское к своей, и поэтому нет оснований полагать, что его реакция в данном случае будет принципиально иной, чем реакция Дж. Кеннеди в 1962 году. Так что эстонская затея США закладывает под российско-американские отношения еще одну мощную мину, которая может взорваться в любой момент. Не приходится, однако, сомневаться в том, что московская либеральная публика воспримет эстонский демарш Обамы как нечто совершенно закономерное и в очередной раз обвинит во всем Путина и Россию. Мол, нечего было влезать в украинские дела, отбирать у Киева Крым и поддерживать Новороссию. Сидели бы себе тихо и горя не знали. Ведь не было же раньше ничего такого, жили себе не тужили, «фуагру» лопали и «рокфором» заедали. А добропорядочная Америка все эти санкции и прочие утеснения против непутевой России ввела именно на основании нынешних неформатных действий Москвы.
На эту либеральную удочку сегодня ловятся многие. Причем, в основном те, кто «фуагру» никогда в глаза не видел и «рокфор» от обычной плесени даже под пытками отличить не способен. Поэтому есть смысл повнимательней рассмотреть наживку, используемую для ловли таких доверчивых карасей. И первое, что бросается в глаза, — вполне очевидная бездоказательность проповедуемой либералами «альтернативной реальности». Или западные державы давали когда-нибудь повод усомниться в своей хищнической природе, они никогда не нападали на более слабого противника или того, кого они посчитали слабым?
Учения охватывают широкий спектр сценариев, включая высадку десантников в Эстонии, прибытие немецких солдат в Литву впервые со времен Второй мировой войны и развертывание сил в стратегически важном Сувалкском коридоре. Цель учений заключается в отработке начальных этапов потенциальной войны между великими державами.
Однако, по данным New York Times, НАТО разрабатывает также планы кибервойны и защиты от потенциальных кибератак на гражданскую инфраструктуру. В случае военного конфликта между НАТО и Россией, американские и союзные войска первыми направились бы в страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву, чтобы противостоять возможному вторжению России.
Adam Frappolli Кто-то скажет, что не хотят они войны, ага. Войны-то никто не хочет, а вот принудить нас к подчинению и высосать все соки они точно хотят. Сотни лет эти люди выстраивали своё благополучие на вытягивании здоровья, жизней людей других стран, прикрываясь при этом иллюзией цивилизованности как якобы причиной их богатства, и сейчас всё то же самое по сути, только по форме иначе выглядит. Показать полностью... Можно также заметить, что страны НАТО - самые крупные должники. Кому они должны?
Сомнительно, что эта страна — кто бы там ни был у власти — долго протянет, будучи отрезанной от своего союзника, и не поддастся искушению стать частью «цивилизованного мира», как это на наших глазах происходит с Сербией, проигравшей Западу и стремящейся стать его частью. Потеря Кавказа и Средней Азии будет означать замыкание «санитарного кордона» вокруг России. Остается Белоруссия, попытки оторвать которую от России Запад будет лишь усиливать. Ну и Украина, которой НАТО не светит по причине боязни европейцев связываться со столь токсичной страной. Но кто вам сказал, что опасность представляет только натовская база? База вполне может быть просто американской, для этого не обязательно вступать в альянс. Пример — Япония, где уже размещены ракетные установки, нацеленные якобы на Китай и КНДР, но, понятное дело, что и на нас. Не нужно быть экспертом, чтобы понимать, что Украина такие ракеты не создаст — не хватит ни денег, ни специалистов. Помочь могут американцы. Но они, очевидно, хорошо запомнили слова российского президента о нанесении ответного удара по центрам принятия решений. Очевидно, Романенко тут просто пускает «пыль в глаза», мол, это мы сами, а не американцы. Так что, если завтра новейшие ракеты, до степени смешения похожие на американские, появятся в Харьковской или Черниговской области, можно не удивляться. Конечно, в наш век для войны хорошо отработают и ракеты, расположенные в Румынии или Японии, но на Украине-то — лучше, ближе к российским центрам. Безусловно, не факт, что все это будет использовано по назначению — вон в Прибалтике базы НАТО уже сколько лет и вроде бы жить можно. Но согласитесь, жить в полном вражеском окружении как-то не очень комфортно. Вот только что мы еще можем успеть сделать до воплощения этого сценария? Вопрос пока подвисает в воздухе. Тем более что натовцы уже не стесняются откровенно провоцировать нас своими силами, как это было на днях с британским эсминцем возле Крыма. Понятно, что Лондон тут играет свою игру, что они проверяли нас на вшивость: рискнем ли мы применить силу? Если бы не рискнули, это был бы сигнал, значит, можно все. Теперь они поняли, что можно не все, но кое-что все же можно.
Базы НАТО вокруг России
| Почему армии США и НАТО не смогут вторгнуться в Россию. Посмотрим на карту | Тогда карта с базами НАТО превратится в «решето» с обозначенными на ней национальными воинскими частями. |
| Зачем НАТО нужно окружать Россию базами? | НАТО целенаправленно вовлекало Финляндию и Швецию в свой блок, чтобы начать подготовку этих стран к агрессивным действиям против России, в том числе в вопросах, касающихся угрозы российскому Северному морскому пути и арктическим широтам. |
| Карта размещения войск НАТО для сдерживания России появилась в Сети. Вот как это выглядит | Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. |
В Белоруссии заявили о максимальной концентрации войск НАТО у границ страны
| Литва потребовала возвести на границе с Россией постоянные военные базы НАТО | Начали разговаривать о базе НАТО в Ульяновске, он и рассказал про американскую базу в Якутии. |
| Нато у границ россии сегодня | Explore the interactive map - NATO. |
| Около российской границы начались военные учения НАТО: Политика: Мир: | Боевые группы НАТО, которые считаются основным фактором сдерживания «российской угрозы», размещены в ряде стран Восточной Европы и Балтии. |
| Раскрыта карта размещения войск НАТО для сдерживания России | Войска НАТО вплотную приблизились к границам России. Как сообщает ТАСС, об этом заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу. |
Страны баз нато
| Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО | Пользователи Facebook распространяют карту с якобы отметками «размещения вооруженных сил НАТО вокруг России». |
| Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО | Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к границам России и создали дополнительные угрозы военной безопасности. |
| В Белоруссии заявили о максимальной концентрации войск НАТО у границ страны - МК | По мнению экспертов, если внимательно посмотреть на расположение военных баз НАТО на карте, то станет очевидным, что США создали жесткий пояс напряженности вокруг России. |
Шойгу: НАТО стоит на наших границах, а мы защищаем наши исторические территории
Сейчас силы НАТО размещены в девяти странах, в том числе в Польше и странах Балтии, пишет СМИ, отмечая, что они действуют на ротационной основе и их выводят через шесть месяцев, потому что договор о сотрудничестве с РФ запрещает создание постоянных баз на большей части бывшего восточного блока. Читайте также.
Также эксперты опасались, что инфраструктура для организации авиасообщения, присутствующая в Ульяновске, может быть использована для транзита наркотиков из Афганистана. Другим поводом для подозрений аналитиков стало следующее обстоятельство: если на месте соответствующего транзитного объекта все же возникнет полноценная военная база НАТО, то она может быть использована в качестве места, откуда самолеты Альянса смогут осуществлять боевые вылеты. А это уже геополитические риски.
В свою очередь, каких-либо явных преференций для РФ в части решения задач национальной безопасности эксперты не увидели. Интересы РФ в обеспечении транзита В одном из тезисов, сопровождающих перспективы взаимодействия России и НАТО в проекте под Ульяновском, была высказана идея о том, что РФ следует поддерживать транзит, так как она заинтересована, чтобы армия НАТО продолжила находиться в Афганистане и держать ситуацию с распространением оттуда экстремизма под контролем. Но активность американцев, которые присутствовали в этом ближневосточном государстве уже несколько лет, дала повод многим экспертам прийти к иным выводам, касающимся результативности расположения армии Альянса в этом регионе. Так, наркотрафик из Афганистана вырос, как подсчитали некоторые аналитики, в несколько десятков раз.
Уровень терроризма вырос, а экстремистские сети продолжали работать. Вашингтон решил усилить позиции Оценки перспектив взаимодействия НАТО и РФ в рамках организации транзита через Ульяновск в российском обществе были представлены в самом широком спектре. Так, встречалась точка зрения, по которой договоренность в Ульяновске интерпретировалась как попытка Вашингтона усилить позиции в Европейском регионе, повлиять на РФ с целью использования ее ресурсов в интересах Альянса. Расценки за возможный транзит при этом устраивали США — так, доставка 1 кг груза до Афганистана, по оценкам ряда экспертов, должна была обходиться бюджету НАТО в 15 долларов.
Авиакомпании, которые рассматривались в качестве подрядчиков — прежде всего это «Волга-Днепр», как посчитали аналитики, с трудом отказались бы от подобных предложений. Таким образом, начав с малого — организации транзитной базы, — Вашингтон бы попробовал, считают эксперты, расширить зону влияния НАТО в РФ, например, предложив закупать у российских поставщиков некоторые виды снабжения. Что должно было заинтересовать уже не только авиакомпании. Позиция властей Многие эксперты поспешили прийти к выводу, что российские власти — как на уровне конкретного региона, Ульяновской области, так и в Москве — полностью поддерживали проект сотрудничества с НАТО.
И это настораживало представителей широкой общественности. Многим, к примеру, не нравился тот факт, что губернатор Ульяновской области являлся экспертом Московской школы политических исследований — во главе ее попечительского совета стоял Родрик Брейтвейт, который являлся председателем Объединенного разведывательного комитета в Великобритании. На уровне федеральных органов власти российско-американский проект, в целом, также поддерживался. Что скажут партнеры?
После того как информация о соглашении между РФ и НАТО стала распространяться в СМИ, некоторые представители экспертного сообщества посчитали, что подобный шаг может внести ощутимый дисбаланс в отношения между РФ и ее ближайшими партнерами — в частности, государствами ОДКБ. Особенно чувствительным моментом в данном аспекте могло быть то, что в 2011 году лидеры стран ОДКБ договорились о запрете размещения на своей территории военных баз, которые принадлежат третьим странам. По мнению ряда аналитиков, у ближайших союзников РФ могли возникнуть неприятные вопросы к руководству страны, касающиеся столь необычного прецедента взаимодействия с организацией, с которой у России часто возникают ощутимые противоречия в сфере геополитики. Эксперты обращали внимание на то, что есть крайне мало исторических прецедентов, которые бы свидетельствовали о том, что НАТО стремится выстраивать партнерские отношения на равных позициях с Россией.
Как раз наоборот, в недавней истории дипломатических коммуникаций наблюдаются показательные прецеденты, говорящие о противоположном. Например, известно, что в 1990-м госсекретарь НАТО обещал, что организация не будет двигаться на Восток. Но базы НАТО на карте мира, как известно, включают сразу несколько государств бывшего соцлагеря. Одна из них, как предположили аналитики, могла вскоре появиться и на территории России.
В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1. Какая Украина нам нужна?
Его расположение всего в 90 км от нашей границы соответствует стандартному удалению от линии боевого соприкосновения основного командного пункта армейского корпуса. Это несет риски его возможного огневого поражения. С другой стороны, плюсом для НАТО является освоенное с точки зрения военной коммуникации и логистики расположение существующего объекта.
Не надо начинать капстроительство в непролазной северной тайге. Уставы НАТО, кстати, требуют размещать объединенные командные пункты при подготовке к наступлению на направлении главного удара на минимально возможном расстоянии от линии фронта. Расположение «Миккели», тематика учений НАТО в Балтийском регионе, состав сил и средств, привлекаемый к маневрам, указывают, что Альянс готовится к наступательным боевым действиям, а никак не к оборонительным.
Можно сделать вывод, что первый главный удар на северном ТВД противник будет наносить в направлении Карельского перешейка и Санкт-Петербурга. Наземным наступательным действиям противника будет предшествовать ряд шагов. Это и продолжительная информационная кампания по обвинению России и ее союзников во всех смертных грехах по сути, уже идет.
Экономическая, политическая, культурная изоляция России и ее союзников также активно ведется. Создание напряженности по всему периметру наших границ и превращение бывших верных друзей в конкурентов и противников. Эту политику можно наблюдать в отношении стран СНГ, где Запад поощряет межэтнические и межконфессиональные противоречия, провоцирует обострение нерешенных межгосударственных проблем.
Провокации против России и ее союзников во всех областях международной, военно-политической, экономической сфер деятельности.
Шойгу заявил, что НАТО вплотную приблизилась к границам России
Ранее российский политолог Сергей Михеев заявлял, что строительство американской базы в Очакове под Одессой стало ответом на возвращение Крыма в состав России и, как результат, потерю военного потенциала НАТО в Черном море. Сегодня Россия на собственном опыте знает, что представляет собой блок НАТО и можно ли ему верить. Как расположены члены НАТО на карте вокруг России в 2022 году. тэги: военные базы, нато, россия, рф, сша, сша и россия.
Вокруг россии - 77 фото
Военный и международный обозреватель, специалист по армиям НАТО Александр Артамонов в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России". Военные базы НАТО и ударные виды вооружения могут появиться на территории Финляндии и Швеции. Как НАТО продвигалась к границам России, и как движется сейчас. «Петля анаконды» вокруг России сжимается.
Базы нато вокруг россии
Натовцам было чего бояться. Война доктрин Военнослужащие бригады связи. Это после окончания Великой Отечественной войны было объявлено, что СССР — мирная страна и вступит в боевые действия только после нападения на неё. Однако тут же оговаривалось, что в этом случае страна оставляет за собой право не просто восстановить границы, но и осуществлять возмездие. Отразив ракетный удар по своим городам, СССР оставлял за собой право нанесения масштабного ядерного удара по стране-агрессору. С 1960 года по 1980-й доктрина не менялась, а военные сосредоточились на том, чтобы страна имела возможность ответить даже в случае нанесения массированного ядерного удара по её территории. Отсюда и появление таких изощрённых проектов, как "Мёртвая рука" или ядерные поезда, всё время перемещающиеся по территории СССР.
Отныне нажать на ядерную кнопку советские военные могли лишь после атаки на СССР. Но были и запасные доктрины. Одни предусматривали нанесение удара по США, едва только американские ракеты будут засечены в атмосфере Земли, другие — рассматривали превентивные удары по противнику. В этом случае Европа становилась театром военных действий — планировалось нанести по столицам стран НАТО ядерные удары, а потом в течение нескольких недель дойти на танках до Ла-Манша. Однако официально такие документы не были утверждены, в отличие от США, чья доктрина и сейчас предусматривает нанесение ядерного удара первыми. Уже в 1950-м они планировали уничтожение 120 советских городов 320 бомбами.
Американцы отчего-то сочли, что "нанесение ядерных ударов по вооружённым силам Советского Союза не приведёт к ядерному апокалипсису, а ядерная война будет длиться дни и даже недели, ведь с первого удара уничтожить все передвижные объекты не удастся". Поэтому с учётом потерь Советского Союза удары в соответствии с директивой будут наноситься до тех пор, пока все пусковые установки СССР не будут уничтожены. Эта директива действует до сих пор. Впрочем, в Пентагоне снисходительно уверяют, что начнут ядерные бомбардировки только в том случае, если не смогут уничтожить нашу страну в обычной войне.
Границы НАТО. Границы соприкосновения с НАТО. Территория НАТО. Карта расширения НАТО. Расширение НАТО. Границы НАТО 1997. Границы НАТО 1997 года. Блок НАТО 2021. Карта НАТО. Страны НАТО на карте. Блок НАТО на карте. Страны НАТО на карте 2021. Карта НАТО 1960. Страны НАТО. НАТО инфографика. Страны НАТО 2022. Количество стран в НАТО. Токио НАТО. Граница с Финляндией. Российско-финская граница карта. Границы НАТО 1997 года на карте. НАТО граничит с Россией. Российская Империя 2022. Территория Российской империи 1914. Границы НАТО 2022. Карта НАТО 2022. Карта НАТО 1949. Карта НАТО 1990 год. Страны союзники НАТО на карте.
Тогда карта с базами НАТО превратится в «решето» с обозначенными на ней национальными воинскими частями. Только у США, за пределами собственной территории, есть десятки военных объектов. С одной стороны, там присутствуют военные из стран Альянса, принимаются решения, доктрины и ведется разработка стратегий. Однако, с другой стороны, это все же политический центр НАТО, а не военный.
Больше военных служило в тыловых частях и войсках гражданской обороны. Паритет был в сухопутных войсках и военно-воздушных силах, в количестве атомных подлодок. У нас было больше самолётов-перехватчиков 1829 против 50 , а у НАТО — больше самолётов ВМФ 1630 против 692 и боевых вертолётов 5270 против 2785. Однако ОВД явно проигрывала на море. У неё было только 102 крупных корабля против 499 кораблей НАТО, два авианосца против 15, 23 корабля, способных нести крылатые ракеты, против 274 кораблей противника и 24 десантных корабля против 84. Это они приготовились уничтожать наши танки. Последняя могла выставить 850 боевых самолётов, 450 ударных вертолётов,4900 танков, 6800 боевых машин пехоты и имела на вооружении 18 установок с тактическими ядерными ракетами. Натовцам было чего бояться. Война доктрин Военнослужащие бригады связи. Это после окончания Великой Отечественной войны было объявлено, что СССР — мирная страна и вступит в боевые действия только после нападения на неё. Однако тут же оговаривалось, что в этом случае страна оставляет за собой право не просто восстановить границы, но и осуществлять возмездие. Отразив ракетный удар по своим городам, СССР оставлял за собой право нанесения масштабного ядерного удара по стране-агрессору. С 1960 года по 1980-й доктрина не менялась, а военные сосредоточились на том, чтобы страна имела возможность ответить даже в случае нанесения массированного ядерного удара по её территории. Отсюда и появление таких изощрённых проектов, как "Мёртвая рука" или ядерные поезда, всё время перемещающиеся по территории СССР. Отныне нажать на ядерную кнопку советские военные могли лишь после атаки на СССР. Но были и запасные доктрины. Одни предусматривали нанесение удара по США, едва только американские ракеты будут засечены в атмосфере Земли, другие — рассматривали превентивные удары по противнику.
Совбез Белоруссии: Концентрация войск НАТО и США у границ РФ и РБ достигла пика
База НАТО на карте. Базы НАТО на карте мира 2022 год. Военные базы вокруг России на карте 2021. Военные базы НАТО.
НАТО окружает Россию карта. Зарядки Тесла в России карта. Заправки Тесла в России карта.
Карта зарядок Тесла. Карта зарядок Тесла в мире. Американские военные базы вокруг России.
Военные базы НАТО на карте мира 2020. Расположение военных баз НАТО на карте мира. Военные базы США на карте вокруг России.
НАТО будущее карта. НАТО В будущем. Будущее страны НАТО.
Карта мира без НАТО. Учения НАТО на карте. Базы США И натото в мире.
Военные базы США В мире на карте. Американские военные базы в мире карта.
Согласно карте, данные на которой приведены на конец 2021 года, основной «сдерживающий Россию » контингент Североатлантического альянса находится в Польше , Эстонии , Латвии и Литве.
На сопредельной стороне также сосредоточена крупная группировка ВС РФ», - отмечает канал. При этом Североатлантический альянс направил дополнительные истребители и корабли в Восточную Европу.
Именно к этим скотам и относится поговорка: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя». Подонки, являющиеся настоящими агентами влияния США и пятой колонной, не просто так громче всех кричат: «Держи вора! Они преследуют цель не допустить привлечения внимания общества к факту, что база НАТО на территории России должна быть открыта в обмен на признание Путина американцами президентом России. Иными словами, этот неистовый патриот, обвинявший оппозицию в том, что она «шакалит» по посольствам, получил «ярлык на княжение» от американцев! Поймите же, что иностранная агентура уже давно прорвалась к власти и лишь изображает из себя патриотов, имитируя в СМИ борьбу со своими хозяевами, вешая лапшу на уши доверчивому провинциальному зрителю! Их платная идеологическая обслуга довершает картину, представляя в глазах зомбированной общественности шпионами всех, кто пытается разоблачить их и спасти страну. Пришло время всем здоровым, прогрессивным силам общества подняться над идеологическими разногласиями, объединиться и дать мощный отпор предателям, торгующим Родиной.
Мы докажем им, что это — наша страна! Именно в такие моменты и выясняется, кто чего стоит, кто друг — а кто враг. В кампанию по противодействию Путину, уже открыто лоббирующему интересы НАТО на территории России, подключились все, кто возмутился двуличием и лицемерием его избирательной кампании, проводившейся под антизападной риторикой, в то время, как теперь стало ясно, что сам Национальный Лидер тайно договаривался с нынешним руководством США об открытии базы по факту в обмен на признание себя президентом России. Нам удалось сформировать широкий фронт противодействия предательству национальных интересов России и продемонстрировать, что мы не позволим никому торговать своей страной. Совершенно идеологически разные политические силы и общественные деятели оказались едины в своём неприятии коллективного вранья и одурачивания народа властью и её платной идеологической обслугой в интересах другой страны. Это вызвало истерическую реакцию десятков троллей и «штатных патриотов» - предателей, которые, захлёбываясь слюной, принялись наперебой доказывать, что, во-первых, в Ульяновске не будет никакой базы, во-вторых, это будет не база, в-третьих - она не угрожает интересам России. Некоторые контраргументы были словно созданы для смеха. Например, что база создаст новые рабочие места. Сейчас там не очень хорошо с работой, народ живёт небогато, а американским солдатам нужно будет отдохнуть с дороги - им потребуются бары, казино, девушки.
Какой модернизационный кластер можно создать! С другой стороны, есть мнение, что американские военные пойдут только на пользу России, так как «будут зачищать страну от либерастов и наймитов госдепа» Есть и просто тупые возражения. Не смешные. В основном, они касаются юридических аспектов Постановления Правительства РФ от 28 марта 2008 г. N 219 "О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении". Откроем блог сторонника ульяновской базы НАТО и Путина - Николая Старикова, позиционировавшего себя как противника США, и с умилением читаем: «Ну вот и раскрылось кто в конечном счёте раскачивает ситуацию вокруг базы НАТО в Ульяновске, в компанию по засеранию мозгов патриотам включились naganoff и Два юриста, два идиота, и в само постановление они видимо не смотрели. Постановление это выглядит следующим образом: 1. Установить, что по отношению к наземному транзиту через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении, не применяются порядок, определенный Положением о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 г. N 306, и классификатор вооружения, военной техники и военного имущества, транзит которых осуществляется через территорию Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г.
N 973-р, за исключением товаров по перечню согласно приложению». Это и есть типичный образец лжи «штатных патриотов». Пользуясь тем, что постановление правительства написано сложным для понимания обычных граждан канцелярским языком, лжецы пытаются представить фразу «за исключением товаров по перечню согласно приложению» так, будто она исключает транзит товаров из перечня по территории России! Неужели это сработало? Отказываюсь верить, то хоть кто-то повёлся на эту дешёвую разводку. А теперь перечитаем этот пункт заново — но уже правильным образом. Я сделаю сокращения для удобства восприятия. Если вы владеете русским языком, вы сделаете вывод, что: 1 К наземному транзиту вооружений НАТО не применяется Положение и классификатор от 2000 г. Еще раз.
Фраза «за исключением» не исключает транзит танков, взрывчатки, оружия НАТО по территории России, как это пытаются представить лжецы. Оно означает лишь, что к этим товарам применяется Положение от 8 апреля 2000 г. Что это означает? Что для этих товаров нужно получить разрешение таможенной службы. Кому интересно, как это делается — тот может почитать Административный регламент Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по выдаче и аннулированию разрешения на транзит вооружения, военной техники и военного имущества. Вкратце его суть: для получения разрешения участник транзита подает в ФТС России заявление установленной формы. В нем необходимо указать перечень вооружения и его коды, сведения о заявителе, отправителе, получателе, перевозчике и др.
Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
Источник: РИА "Новости" «Войска альянса вплотную приблизились к российским границам и создали дополнительные угрозы военной безопасности.
НАТО уже у юго-западной границы России
Россия имеет военные базы в странах бывшего СССР: Таджикистане, Кыргызстане, Армении, Абхазии и Южной Осетии. О том, что базы полностью подконтрольной США НАТО растут у российских границ быстрее грибов после дождя, известно многим. Расположение баз НАТО вокруг России на карте. Сегодня Россия на собственном опыте знает, что представляет собой блок НАТО и можно ли ему верить.