Сегодня арбитражный суд Хакасии отклонил иск налоговиков, они требовали наложить арест на счета «Абазинского рудника». Сегодня арбитражный суд Хакасии отклонил иск налоговиков, они требовали наложить арест на счета «Абазинского рудника». База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Республики Хакасия. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола секретарём судебного заседания А.О. Парахиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению. Суд признал, что Госкомтарифэнерго Хакасии привлек транспортное предприятие к административной ответственности правомерно.
Новым председателем Арбитражного суда Хакасии стал Валерий Ципляков
Главная» Новости» Новости хакасии на сегодня происшествия криминальные. Арбитражный суд республики признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт» и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства на шесть месяцев. Пересмотр указанного решения Абаканского городского суда состоялся в связи с отменой прежнего апелляционного решения Верховного суда Хакасии по кассационной жалобе адвоката Владимира Дворяка в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (во).
Арбитражный суд оставил жалобу властей Иркутска без удовлетворения
Главная» Новости» Новости хакасия сегодня последние свежие разбилась певица в хакасии. Новости Хакасии Новости Верховный суд прекратил деятельность ИА «Хакасия». Суд признал, что Госкомтарифэнерго Хакасии привлек транспортное предприятие к административной ответственности правомерно. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска. Арбитражный суд Московской области приостановил осуществление кипрской компанией Zimber Investments корпоративных прав в ООО "Разрез Аршановский" (Хакасия, управляет одноименным крупным разрезом на Бейском каменноугольном месторождении).
Взломан сайт арбитражного суда Красноярского края
Усолье-Сибирское, ул. Интернациональная, д. Общество начислило предпринимателю плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01. Размер платы определен управляющей компанией исходя из площади принадлежащих предпринимателю помещений 2 823, 8 кв. Ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязанности по возмещению понесенных расходов, возникших в связи с содержанием и ремонтом общего имущества, общество обратилось в суд с настоящим иском. Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на несоответствие представленного истцом расчета платы за содержание и ремонт общего имущества фактическим обстоятельствам дела иная площадь общего имущества в доме, иная доля площади ответчика в площади общего имущества , представив расчет платы за содержание и ремонт общего имущества за спорный период на сумму 40 662 рубля 58 копеек 377, 94 кв. Суд первой инстанции, применительно к установленным обстоятельствам настоящего дела, признал расчет ответчика обоснованным и арифметически верным, в связи с чем удовлетворил иск частично. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов. Из положений статей 210 , 249 Гражданского кодекса Российской Федерации , статей 30 , 36 , 37 , 39 , 154 , 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества.
Несмотря на апелляцию перевозчиков, суд оставил решение ФАС без изменений.
Таким образом, в силу изложенных положений закона, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции порождает у арендодателя обязанность предоставить арендатору отсрочку уплаты арендной платы по договору аренды муниципального имущества N 18 от 30. Помимо этого, в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона N 68-ФЗ в редакции Закона N 98-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации. Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос 5 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19 , утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30. Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в силу судебного акта о понуждении арендодателя к изменению арендной платы в части уменьшения арендной платы. Если арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации. Из указанных выше положений и разъяснений следует, что арендатор недвижимого имущества, осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, признанных в наибольшей степени пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и утративший возможность использовать арендованное имущество по назначению, вправе требовать уменьшения размера арендной платы. Арендодатель, отказавший в уменьшении арендной платы в отсутствие на то обоснований, может быть понужден судом к уменьшению размера арендной платы. Вопрос о размере уменьшения арендной платы решается по усмотрению сторон договора, поскольку положения закона в вопросе о размере уменьшения диспозитивны. В случае недостижения между сторонами соглашения о размере уменьшения, размер арендной платы размер уменьшения определяется судом с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата. Поскольку истец осуществлял деятельность в сфере физкультурно-оздоровительной деятельности деятельность бань , признанной наиболее пострадавшей в условиях распространения коронавирусной инфекции, в связи с введением органом государственной власти субъекта Российской Федерации — Республики Хакасия запрета на оказание услуг бань, с 04. При этом, определяя размер уменьшения платы, суд исходит из размера, на который обычно снижается арендная плата в данных обстоятельствах. В данном случае размер такого уменьшения предусмотрен в решении Совета депутатов г. Указанный размер снижения соответствует балансу интересов сторон и не приводит к ущемлению прав какой-либо стороны в большем размере. Государственная пошлина по делу составляет 6000 рублей, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Ответчик в силу подпункта 1. Руководствуясь статьями 110, 166 — 170, 174, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Исковые требования удовлетворить. Обязать Комитет по управлению имуществом г. Черногорска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» дополнительное соглашение к договору аренды муниципального имущества N 18 от 30. Размер арендной платы, предусмотренный разделом 4 к договору аренды муниципального имущества N 18 от 30. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Обращаем внимание, что обращения процессуального характера, направленные на электронный адрес суда, а так же составленные в разделе «Обращения граждан» , регистрироваться и рассматриваться судом не будут. В ответ на такое обращение будет направлено письмо о необходимости соблюдения установленного Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Обращения непроцессуального характера предложения, заявления, жалобы , рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.
Суд в Хакасии приостановил торги по продаже имущества градообразующего рудника
Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год. 14 лет 11 месяцев, в том числе в должности помощника судьи - более 5 лет, в должности судьи - более 9 лет. Суд признал, что Госкомтарифэнерго Хакасии привлек транспортное предприятие к административной ответственности правомерно.
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия (досье №484)
Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить Арбитражный суд решил судьбу Абазинского рудника. В Абазе объявлен режим повышенной готовности See more Соратник и близкий друг Главы Хакасии арестован по подозрению в мошенничестве See more Производство прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования See more Сотрудников телерадиокомпании РТС атаковали мошенники See more Интернет-расследование "Кто вы, судья Щербакова?
Президент назначил 5 судей в Арбитражный, Верховный и Саяногорский суды Хакасии Указом президента Владимира Путина от 8 ноября произведено несколько назначений в судебной системе Хакасии. Так, заместителем председателя Саяногорского городского суда назначен Алексей Гусына.
Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить 00:33 19. Сегодня арбитражный суд Хакасии отклонил иск налоговиков, они требовали наложить арест на счета «Абазинского рудника».
Руководство шахты опасалось юристов из Москвы - они прилетели на это слушание. Налоговая хочет вернуть долг в 1 миллиард 300 миллионов рублей.
Период постройки и введения в эксплуатацию здания не освобождает заявителя от соблюдения действующих введенных после постройки зданий норм и правил пожарной безопасности,!!! При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание особое социальное назначение спорного детского учреждения, признает, что сам по себе факт выявленного нарушения несет потенциальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних детей, находящихся в данном здании, в связи с чем соблюдению подлежат, в том числе и нормативы, принятые после постройки и введения в эксплуатацию объекта проверки. Учреждением представлена в материалы дела декларация пожарной безопасности. Арбитражный суд установил, что в пункте 2. Системы противопожарной защиты.
Эвакуационные пути и выходы, утверждённый приказом МЧС России от 25. Вместе с тем, согласно пункту 5. При проектировании эвакуационных выходов из помещений в зданиях детских дошкольных учреждений групповую ячейку допускается считать единым помещением. То есть, заявитель самостоятельно продекларировал добровольное исполнение положений СП 1. Учреждением также представлен отчет об оценке пожарного риска детского сада от 15. Следует отметить, что данный отчет не был представлен управлению при проведении проверки. Исследовав и оценив данный отчет, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре часть 2. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара часть 4. Согласно представленному заявителем отчету об оценке пожарного риска в здании детского сада индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому и не превышает значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания точке. В связи с чем, согласно пункту 22 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30. В связи с чем, в соответствии с пунктом 25 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30. Таким образом, представленный отчёт может быть принят лишь при условии выполнения пунктов 1, 2, 5 оспариваемого предписания. Как пояснили представители заявителя в судебном заседании, данные пункты предписания пока заявителем не исполнены, в настоящее время заявителем ведутся работы по выполнению указанных мероприятий, запрошены средства на устранение перечисленных в пунктах 1, 2, 5 предписания нарушений.
Кроме этого, при изучении отчета ГУ МЧС России по РХ было установлено, что для обеспечения своевременной эвакуации людей организацией, выполнившей расчет, применены учтено наличие устройства для самозакрывания дверей доводчиков , которые при закрывании дверей препятствуют распространению опасных факторов пожара и обеспечивают своевременную эвакуацию людей. Согласно пункту 43 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 12. В случае выявления в ходе контрольного надзорного мероприятия несоответствия расчета по оценке пожарного риска предъявляемым требованиям, а равно несоблюдение требований пожарной безопасности, включенных в перечень мер, разработанных по результатам расчетов пожарных рисков, подтверждающих выполнение условий соответствия объекта надзора требованиям пожарной безопасности, контрольное надзорное мероприятие продолжается с установлением оценкой выполнения требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». При несоответствии результатов расчета по оценке пожарного риска лицом лицами , проводящим контрольное надзорное мероприятие, в акте контрольного надзорного мероприятия указываются причины несоответствия расчета по оценке пожарного риска предъявляемым требованиям и или указываются невыполненные меры, разработанные по результатам расчетов пожарных рисков, подтверждающих выполнение условий соответствия объекта требованиям пожарной безопасности. Из изложенного следует, что соответствие исходных данных, а также параметров и характеристики объекта, которые учитывались в представленном заявителем расчете по оценке пожарного риска, фактическим данным, полученным в ходе обследования здания детского сада, могут быть проверены ГУ МЧС России по РХ лишь при проведении контрольного мероприятия внеплановой выездной проверки, при проверке исполнения оспариваемого предписания.
Арбитражный СУД Республики Хакасия
| Защита документов | Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н. Н. Кобыляцкой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н. Н. Кобыляцкой. |
| Апелляции по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС поступили в Верховный суд Хакасии | Календарь событий Главного управления Новости Covid-19 Контакты пресс-службы ГУ МЧС России по Хакасии МЧС-101 СМИ о нас Оперативная информация. |
| Арбитражный суд оставил жалобу властей Иркутска без удовлетворения | Арбитражный суд республики признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт» и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства на шесть месяцев. |
Арбитражный суд признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт»
Ежегодно предприятие ухаживало за землей, вносило минеральные удобрения, средства защиты растений, выращивало и убирало урожай. По действующему законодательству, ООО «Бирюса» вправе рассчитывать на преимущественное право покупки используемых им земельных долей. Появление нового собственника на этих землях незаконно. В настоящее время права подателя жалобы восстановлены: с ним заключены договоры купли-продажи спорной земли. Уже этим летом товаропроизводитель возобновит здесь посевы пшеницы, овса, гречихи и подсолнечника.
Ответчик Мазунина Л. Части 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют арбитражному суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Арбитражный суд установил, что сторонами представлены в арбитражный суд все необходимые для рассмотрения спора материалы, пояснения.
Об ответчика имели возможность подготовить и представить в дело отзывы на иск, необходимые доказательства. На то, что ответчики располагают дополнительными доказательствами по делу, они не ссылались. Позицию по делу ответчики изложили устно и письменно в ранее состоявшихся заседаниях. О дате, времени и месте разбирательства все участники дела извещены надлежащим образом. С учетом указанных обстоятельства и того, что истекает процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный законом, суд не находит оснований для отложения разбирательства по существу. Учитывая данные обстоятельства и положения части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчиков и третьего лица. Из отзыва муниципального унитарного предприятия «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г. Саяногорска усматривается, что ответчик иск не признает, полагает, что истцом не доказано, что в момент реализации покупателю Ростовцевой В.
Данный ответчик полагает, что поскольку червь в курином рулете действительно имел место и его наблюдали многие очевидцы 16 августа: пенсионерка Ростовцева В. Саяногорске, продавец мясного отдела магазина «Лион» Теслюк Н. Ответчик ссылается на то, что факт продажи гражданке Ростовцевой В. Мазунина Л. Саяногорска, сослалась на то, что в статьях ею изложены факты, свидетелем которых она была, а также е. Закрытое акционерное общество «АМП» в отзыве на иск указало, что при проверке соблюдения им обязательных требований и норм при реализации, хранении колбасных изделий и иных изделий нарушений не установлено. Из пояснений представителя третьего лица следует, что производство данной продукции предполагает термообработку продукта при 76 градусах, поэтому ничего живого в рулете быть не могло, как не могло быть и посторонних включений, не соответствующих рецептуре рулета. Проверка готовой продукции на складе показала отсутствие нарушений приготовления и хранения продукции.
В отношении обсуждаемой покупки пояснения дать невозможно, так как е. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л: Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила пункта 1 упомянутой нормы права соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица пункт 7. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для данной категории дел, которые должны быть установлены судом, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчиках. К особенностям предмета доказывания по иску о защите деловой репутации относится разграничение фактологических и оценочных суждений, поскольку только первые при их порочащем характере могут быть в целях защиты репутации квалифицированы как злоупотребление свободой мнений и повлечь за собой санкции.
Отмечается, что Василиади предъявлено обвинение по п. В августе Басманный суд Москвы отправил под стражу начальника абонентского отдела и начальника управления финансов и работы с собственниками Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области по делу о коррупции.
Председатель подчеркнул необходимость и значимость более широкого применения мер наказания, не связанных с реальным лишением свободы. Олег Иванович особо отметил, что благодаря координации, проведенной по инициативе начальника Управления Минюста Аяса Чудаан-оола, назначение наказания в виде принудительных работ возросло в 2023 году до 2,9 процентов. Хакасия по данному показателю занимает 4 место в округе.
Судами Республики Хакасия рассмотрено 521 и удовлетворено 243 ходатайства осужденных и их защитников в порядке ст.
Арбитражный суд республики Хакасия
- Арбитражный суд признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт»
- На эту тему
- Наши проекты
- Популярные запросы
- Арбитражный СУД Республики Хакасия
На эту тему
- Президент назначил 5 судей в Арбитражный, Верховный и Саяногорский суды Хакасии
- РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.09.2020 № А74-7271/2020
- Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить - YouTube
- Популярные запросы
- Арбитражный суд
- Арбитражный суд оставил жалобу властей Иркутска без удовлетворения