Академический политолог и политический активист. Перечисленные позиции — это лишь малая часть оценок и интерпретаций событий, произошедших с факультетом политологии в ВШЭ. 14 декабря 2023 г. в НИУ ВШЭ состоялась конференция «Политический атлас современного мира 2.0: в поисках ответов на новые вызовы», посвященная проблемам и вызовам. Глава Северной Осетии Сергей Меняйло обсудил с ректором Высшей школы экономики проекты в сфере образования.
Регистрация
- Nasonov Pirogov приглашены вести курс по Банкротству в НИУ ВШЭ | РБК Компании
- расписание занятий вшэ политология | Дзен
- Подпишитесь на нашу рассылку.
- Будущее политологов Вышки, увольнения и давление на исследователей
- Популярные специальности в НИУ ВШЭ в г. Санкт-Петербург
- Эксперт Президентской академии Александр Юхно выступил на круглом столе в Высшей школе экономики
Политологи ВШЭ рассказали о путях выхода из «лабиринта санкций»
Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. Высшая школа экономики долгое время сохраняла и отстаивала репутацию «либерального» госуниверситета. «ВШЭ готова принять на учебу исключенных из западных университетов российских студентов», – приводит РИА Новости слова сообщения. Смотрите видео онлайн «Введение в современную политическую науку / НИУ ВШЭ» на канале «Творчество и Вдохновение» в хорошем качестве и бесплатно.
«Россия и Китай в условиях новой политической реальности: состояние, тенденции, перспективы»
- Программа "Политология" в НИУ ВШЭ: варианты обучения
- Актуальное
- (Не)свободная политология в России
- Студенты НИУ ВШЭ выиграли международные соревнования по программированию
- расписание занятий вшэ политология | Дзен
- Высшая школа экономики
Факультет прикладной политологии ГУ-ВШЭ
Освоение дисциплины преследует цель познакомить будущих юристов с многогранностью института банкротства и его влиянием на многие сферы бизнеса и жизни. В начале апреля состоялось первое занятие, на которое в качестве лектора был приглашен партнер Nasonov Pirogov Алексей Насонов, рассказавший четверокурсникам о специфике работы юриста в сфере банкротства. На семинаре ребята успели поработать над спором об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом — реальным кейсом из практики юридической фирмы.
Управление при большем количестве обучающихся студентов изучает меньшее количество прикладных дисциплин, которые как раз и готов предоставить ИППИ. Во время дискуссии разные преподаватели также неоднократно подчеркивали, что изменения принесут необходимую программе практикоориентированность и повысят качество изучаемых дисциплин. Далее выступал Илья Локшин, академический руководитель ОП «Политология», с кратким обзором изменений в часах и кредитах дисциплин.
Он отметил, что было сделано все ради решения трех основных задач: сохранения конкурентных преимуществ программы, усиления ее практикоориентированности, следование требованиям университета по академдизайну направления и нагрузке студентов. После него слово взял Андрей Клименко, новый руководитель Департамента политики и управления. Он отметил, что руководство департамента спрашивало у действующих преподавателей, хотят они перемен или нет. Модератор дискуссии передал слово Дмитрию Анатольевичу Медведеву, но такого в зале не оказалось, поэтому за него высказался Сергей Медведев, предположив, что речь все же о нем И он, в противовес словам Клименко, сразу подчеркнул, что процесс принятия решения об объединении происходил закрыто и без обсуждения с преподавательским составом: «Реформу спускали сверху». Он отметил, что весьма огорчен тем фактом, что в России и в Вышке «больше нет сильнейшего департамента политологии»: «Это закономерные взлеты и закаты политической науки».
После аплодисментов преподаватель продолжил: «Это отражает изменения, которые происходят в стране. Если исчезает публичная политика, то исчезает и запрос на ее научное и аналитическое изучение». Далее Медведев выразил сомнения насчет собственной карьеры в Вышке, однако подчеркнул, что недавно ему сказали о намерении продлить заканчивающийся пятилетний контракт, и он не против остаться: «Я сознательно выбрал жить в России и работать в Вышке после 15 лет на Западе». Секцию вопросов открыл Никита Понарин, третьекурсник-политолог. Одна из высказанных им претензий касалась дисциплины «Профориентационный семинар», а именно — часть с интервью, которые студенты брали для домашнего проектного задания.
Потом они были использованы Лабораторией политических исследований далее — ЛПИ , по словам Никиты, для собственных целей. Например, статья преподавателей о поколении миллениалов или некоторые курсовые работы сотрудников лаборатории. Понарин подчеркнул, что самих студентов не ставили в известность о том, что их материалы могут кем-то использоваться. Кроме того, по уточнению уже другого студента-политолога, Евгения Лямина, обучение тому, как брать интервью, свелось к фразе: «Попросите ваших родителей подарить вам диктофон на Новый год». Стоит отметить, что количество кредитов, то есть вес этой дисциплины, увеличилось в этом году в два раза.
Далее Понарин затронул проблему взаимодействия ЛПИ с органами государственной власти, например, с департаментом здравоохранения Москвы, а также поднял вопрос об ушедших преподавателях и о том, что список предполагаемых преподавателей формируется не на основе профессиональных качеств, а в зависимости от личных убеждений и связи с ЛПИ. Далее она подчеркнула, что никто не увольнял и не отстранял сотрудников — они ушли по собственному желанию. Проректор озвучила существующую, на ее взгляд, проблему: не все преподаватели-теоретики могут участвовать в практических проектах, а практикующие эксперты не привыкли к академической работе и преподаванию. Она заявила, что новых преподавателей позвали как практикующих специалистов, потому что в Вышке не хватает профессионалов для выполнения практических задач. Я буду только благодарна за обратную связь».
В 46-ом и 47-ом финале приняло участие более 840 участников из более чем 170 университетов и 50 стран. При этом наибольшую долю в выпуске университета сегодня занимают специалисты в области компьютерных наук и инженерии. Я поздравляю студентов нашего факультета компьютерных наук с исторической победой, доказывающей, что российская математическая и компьютерная школа — сильнейшая в мире, а Вышка заслуженно занимает топовые места в рейтингах технологических вузов и университетов, готовящих специалистов в сфере искусственного интеллекта», — отметил ректор НИУ ВШЭ Никита Анисимов.
Гасан Гусейнов. Фото: Открытый университет Политика согласованная и нет Как рассказал «МБХ медиа» Армен Арамян, дискуссии в Высшей школе экономики о том, может ли университет быть вне политики, идут уже давно. При том, что сама приглашала того же Жириновского и Пескова», — говорит Арамян.
В вузе действительно большая история скандалов, связанных с приглашениями политиков и дискуссиями на слишком «либеральные» темы. Как рассказал «МБХ медиа» один из участников мероприятия, дебаты планировались злободневные, но шуточные, однако руководство посчитало иначе. Студентов вызвали «на ковер», заставили удалить паблик клуба, где рекламировалось мероприятие, и пригрозили проблемами, если те «продолжат в том же духе». В том же году другие студенты пытались провести в рамках политического клуба лекцию Егора Просвирнина, создателя сайта «Спутник и погром». Администрация вуза сделать этого не позволила — по их словам, лекция не была с ними согласована. В прошлом году дискуссии о политике и политиках в стенах Высшей школы экономики тоже были.
Началось с того, что на студенческое ток-шоу пришел Дмитрий Песков. Комментируя там ситуацию с депутатом Леонидом Слуцким, он сравнил жертв домогательств с проститутками, после чего попросил удалить запись разговора. Деканат удалил запись ток-шоу, а студенты обвинили руководство факультета в цензуре. Спустя пару месяцев администрация вуза запретила встречу с оппозиционным политиком Максимом Кацем, сославшись на запрет политической агитации в стенах университета в Декларации ценностей вуза. Однако, спустя полгода сама администрация в лице проректора Валерии Касамары инициировала встречу с Владимиром Жириновским. А в 2019 году студенческое ток-шоу — кстати, то самое, которое записало разговор с Песковым, — закрыли незадолго до того, как его гостем должна была стать юрист ФБК Любовь Соболь.
Когда недавно Соболь вызвала Касамару на дебаты в стенах университета, проректор отказалась , заявив, что это попытка повысить политизацию студенческого сообщества. Восемь лет назад подобные дебаты были еще возможны — тогда в Высшей школе они прошли между ректором Ярославом Кузьминовым и оппозиционным политиком Алексеем Навальным. Теперь же, по его словам, большинству стало очевидно, что разговоры о нейтральности ВШЭ лицемерны: «Понятно, что Вышка не нейтральна: проректор университета и одно из главных лиц университета прямо сейчас — Валерия Касамара. И когда в такой ситуации нам говорят, что университет вне политики, все это распознают как какое-то дикое лицемерие». По его словам, вовлечение вуза в политику происходит не со стороны студентов и преподавателей, а со стороны власти, которая оказывает давление на университеты.
Политология и мировая политика
Новости с тегом: ниу вшэ. Основатель Высшей школы экономики умер в возрасте 89 лет. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) носит статус федерального государственного высшего учебного заведения.
ВШЭ упраздняет департамент политологии и соединяет его с кафедрой управления
2. Обращаем Ваше внимание, что цены обучения могут отличаться и их стоит проверять на. Новости регионов: В Челябинской области начали гореть леса. Высшая школа экономики при поддержке и участии РАВВ запускает программу дополнительного профессионального образования по развитию ливневой канализации.
ВШЭ упраздняет департамент политологии и соединяет его с кафедрой управления
В выступлении и. Итогом мероприятия стали рекомендации по теме круглого стола, в том числе в части реализации Стратегии пространственного развития Российской Федерации, Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации и Государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий». Намечено в конце мая текущего года провести парламентские слушания, посвященные подготовке новой Стратегии пространственного развития Российской Федерации.
Всего на каждом из финалов ICPC было вручено 12 комплектов медалей, по четыре каждого достоинства.
Среди участников других российских вузов медали также получили студенты МФТИ, занявшие 3 место в 47 финале и 5 место в 46 финале чемпионата.
Какие оценки и мнения есть по этому поводу, и действительно ли с академической свободой в России все так плохо? Академическая несвобода Научный сотрудник факультета политических наук Европейского университета в Санкт-Петербурге Маргарита Завадская в своей статье приходит к выводу, что политология в авторитарных странах — это всегда баланс и торг, на который вынужден идти исследователь, чтобы как-то существовать в мире науки. Последние скандалы в НИУ ВШЭ послали выпускникам четкий сигнал, что возвращаться, пожалуй, не стоит, и что административные навыки в условиях авторитаризма всегда будут предпочтительнее, чем академические». Еще более жесткую позицию озвучил Борис Грозовский : «Ликвидация в современной России академических свобод — процесс объективный, неумолимый, постепенный и пока неизбежный. Это общий тренд. Россия — очень несвободная страна.
В несвободной стране не может быть свободных то есть нормальных университетов, тем более государственных», — пишет он в The Insider. При этом статья Грозовского довольно эмоциональная, иногда автор срывается и подменяет понятия академического политолога и политического активиста: «Множество других преподавателей и курсов остаются на своих местах. Но проблема в том, что академический политолог не может быть оппозиционным или провластным, тогда нарушается один из главных принципов — объективность. Заключение у Грозовского также довольно пессимистичное: «Идя на вынужденное сотрудничество с авторитарным режимом, очень важно не переусердствовать, не заставить себя поверить, что режим, раз уж я с ним сотрудничаю, не такой уж и авторитарный. Проблема в том, что по условиям игры в авторитарных обществах подать такой сигнал невозможно: раздастся выстрел». Интересный разбор угроз академическим свободам делает Аспирантка Центрально-Европейского университета в Будапеште Елизавета Потапова. Она не приходит к конкретным выводам по истории вокруг НИУ ВШЭ, но статья вносит ясность в дискуссию об академических свободах вообще. Более того, я считаю, что и страхи относительно других вузов заметно преувеличены.
Никто не спорит, что уровень политических свобод в России низок — и не просто низок, а низок для стран с соответствующим уровнем экономического развития. И тем не менее основной проблемой общественных наук и наук, связанных с анализом данных, остаётся катастрофически низкий уровень исследований в этих областях. Примеры, которые приводит Борис — весь перечень за последние пять лет — крайне неприятны, а примеры из СПбГУ, что 2013, что 2018 так просто позорны, но, тем не менее, это изолированные примеры. Многие — тот же пример Сергея Гуриева хотя в нём и нет ничего хорошего — это, безусловно, результат несвободы — не имеют никакого отношения к академическим свободам, правам учёных изучать то, что они хотят и публиковать результаты там, где они считают нужным.
ВШЭ была создана в 1992 году, ее ректором на протяжении 28 лет являлся Ярослав Кузьминов. В июле 2021 года полномочия руководителя перешли Никите Анисимову. Высшая школа экономики включает в себя четыре кампуса — филиалы в Москве , Санкт-Петербурге , Нижнем Новгороде и Перми.
Nasonov Pirogov приглашены вести курс по Банкротству в НИУ ВШЭ
Новостная служба С 2000 года в этом соревновании чаще всего побеждают команды российских вузов 19 апреля. Три студента факультета компьютерных наук Высшей школы экономики выиграли чемпионат мира по программированию 2022-2023 годов. Соревнования переносили, поэтому финал олимпиады этих лет прошел только сейчас. Как сообщается в телеграм-канале вуза, команда заняла призовые места сразу в двух соревнованиях: в 47 —м и 46- м финалах ICPC. В первом случае студенты завоевали абсолютное первенство, во втором —получили несколько золотых медалей.
Мы видим какое огромное сопротивление ока оказывает запад. Американцы уже грозят санкциями.
Если б им было все равно, то они бы не замечали эти выборы. Но Россия в части международных обязательств по демократическим принципам устройства власти проводит выборы как раз на основе этих принципов», — добавил Баширов. Он отметил, что там есть наблюдатели, которые смотрят как соблюдаются все эти нормы. Самое главное, что эти выборы проходили по тем принципам, которые утверждены международными нормами», — пояснил политолог.
В прессу начинают просачиваться первые результаты ревизии. Начнем с некоторых работников ВШЭ, активно участвующих в информационной войне с Россией на стороне Запада за деньги российских налогоплательщиков.
Так, сообщалось, что факультет социальных наук ФСН в ближайшее время покинут профессор департамента политической науки Сергей Медведев, профессор Николай Петров, политическим был назван прошлогодний уход из ВШЭ главы Transparency International-Россия Елены Панфиловой, а в феврале с. Вскоре более официозное интернет-СМИ The Vyshka опровергло информацию о грядущем увольнении Медведева и Петрова последний сейчас отдыхает от тяжкой работы в Англии , заявив о том, что они просто взяли временный отпуск и вскоре продолжат сотрудничество с ВШЭ. Предлагаем читателям более пристально посмотреть на деятельность упомянутой выше и не только профессуры ВШЭ, чтобы оценить, стоит ли нам жалеть о возможном перетряхивании кадров транснациональной лавочки ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова: — Профессор ФСН департамент политической науки Сергей Медведев, 1999-2004 гг. Джорджа К. Маршалла в Гармиш-Партенкирхене, Германия.
Как пояснили в ВШЭ, «предметные области политической науки и государственного управления тесно связаны и взаимно дополняют друг друга». Будет ли штат работников нового департамента сокращен, не уточняется. В конце мая ВШЭ закрыла ток-шоу «В точку!