Портал «Рувики», который станет аналогом русскоязычной «Википедии», заработал в тестовом режиме.
В России может появиться сразу три «википедии»
У нас уже давно полные залы на очных мероприятиях, а их несколько десятков тысяч уже прошло по всей стране», — рассказывал Древаль. В начале мая Древаль встретился с Путиным. Мы сами знаем качество этой информации». Древаль тогда ответил, что «Знание» с его базой данных становится альтернативой «Википедии», но с одним отличием — «с достоверными данными и с очень авторитетными людьми».
Сейчас «Руниверсалис» находится в стадии наполнения. Туда переносят и контент «Русской Википедии», но в исправленной версии. Пока на сайте, например, нет статьи про Петра I, но есть про Дениса Пушилина.
Логотип русской Википедии 11 мая 2013 г. Главная страница создана 7 ноября 2002 года. История Ранние года Логотип праздника для 500 000 статей играет каламбур, поскольку «половина лимона» на русском языке означает «полмиллиона». Награды RuWiki. Приз «Золотой сайт» 2007 г. Розовым цветом выделены страны, в которых русская Википедия является самой популярной языковой версией Википедии. Первая редакция русской Википедии состоялась 24 мая 2001 г. Следующая правка изменила его на шутку: "Россия - родина слонов ушастых, повышенной проходимости - см. Мамонт " "Россия - родина слонов ушастые, повышенной проходимости см.
Издание «Коммерсантъ», ссылаясь на SimilarWeb, пишет, что в декабре у «Рувики» было 157 тысяч просмотров. Все материалы проверяются на соответствие действительности и правилам сервиса, на сайте есть «выверенные» и «рецензированные» статьи. Над первыми работает редакция энциклопедии, а над вторыми — различные эксперты. В сентябре прошлого года «Рувики» и Российская академия наук подписали соглашение о сотрудничестве. Соответственно, учёные РАН принимают участие в верификации статей.
Кажется, «Википедию» могут заблокировать. А что вообще о ней нужно знать?
С одним из тех, кто меня критикует, мы около десяти лет назад даже разговаривали на этот счет с внешними партнерами. Так что я могу уверенно говорить о том, что коллеги по «Викимедиа» были в курсе моих планов. Кто-то захотел их развивать вместе со мной, кто-то — нет. И формулировка «тайно» мне кажется не очень справедливой. В той же статье на «Хабре» вы писали, что «Википедию» ни в коем случае нельзя блокировать. Вы до сих пор так считаете?
Не кажется ли вам, что запуск «Рувики» подтолкнет государство к запрету «Википедии»? Я по-прежнему считаю, что «Википедию» ни в коем случае нельзя блокировать. Это привычный ресурс для россиян, а отсутствие возможности редактировать статьи российскими авторами еще больше повлияет на тональность спорных материалов ресурса. При этом я не считаю, что создание «Рувики» должно повлиять на решение о блокировке. В мире есть Google, и есть «Яндекс».
И то, и другое — поисковик. Никого же не смущает, что их два? Мне кажется, от их существования мир только выигрывает. Есть и другие примеры. Во время пандемии весь мир вдруг начал использовать Zoom для созвонов с друзьями и коллегами.
Вы же не задаете каждому из них вопрос, зачем они переизобретают колесо? Чем больше конкуренция в одной сфере, тем больше каждый из сервисов совершенствуется. Потребитель от этого только выигрывает. Представьте, если бы у нас была только одна марка автомобиля. Уверен, что мы и близко не подошли бы к такому развитию отрасли, как сегодня.
На ваш взгляд, «Википедия» — это монополист, который перестал развиваться? Википедия важна для мира, и поэтому ее очень сложно реформировать, страшно ее испортить. В ней сформировалось огромное количество процедур и правил, и их можно изменить или кардинально, или совсем незначительно, чтобы не нарушить сбалансированность системы. Поэтому консервативность подхода к изменениям вполне объяснима. При этом «Википедия» — проект, использующий свободные лицензии.
То есть кто угодно может абсолютно легитимно использовать ее движок и контент для любых целей, в том числе и для создания собственного проекта на ее основе. Проекта, который можно смело пытаться развивать! То есть «Рувики» не будет полной копией «Википедии»? Конечно, нет. В чем бы тогда был смысл?
Мы берем проект «Википедии» за основу, но хотим создать иной продукт, который будет развиваться по другой модели. Концепция «Википедии» одновременно и прекрасна, и уязвима. По сути «Википедия» — сборник точек зрения и мнений, причем сборник этот составлен не специалистами. В «Википедии» истинность утверждений не имеет значения, важна только их проверяемость. Именно поэтому каждое высказывание должно быть подтверждено ссылкой на авторитетный источник информации.
При этом зачастую мы становимся заложниками этого концепта, так как упираемся в простой вопрос: какие источники считать авторитетными? В какой пропорции брать информацию из них? Многое оставлено на усмотрение авторов. Авторов, не экспертов. Представьте, что статью по онкологии «исправили» два врача-гомеопата с привлечением соответствующей литературы, и никто этого вовремя не заметил.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Уходу Медейко предшествовал скандал. Его коллеги выяснили, что экс-глава организации в тайне, а, по его словам , «просто непублично», развивает аналогичный проект на стороне. Этим проектом стала платформа знаний «Рувики», запущенная сегодня. Интересно, что сервис размещен на домене третьего уровня ru, который обычно применяется для обслуживания локальной языковой версии. Будет ли «Рувики» доступна на других языках, непонятно.
Поддомен en. Но в любом случае, иерархическая структура сайта прямо говорит, что такая возможность предусмотрена. Сайт проекта пока работает в режиме публичной беты, о чем сообщается в его шапке. Там же пользователям предлагается сообщать о замеченных ошибках. С технической точки зрения сайт проекта работает нестабильно: запросы обрабатываются иногда очень медленно, что порой приводит к проблемам с отображением страниц или даже к ошибкам со стороны сервера. В случае появления ошибки страницу достаточно перегрузить и подождать пока запрос обработается. Эти проблемы не критичны и решаемы.
Оригинальная «Википедия» наполняется статьями, созданными и дополняемыми пользователями. Предполагается, что и «Рувики» будет работать по этому же принципу. Но пока что возможности свободного редактирования здесь нет.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Комсомольская правда в соцсетях
Ранее Фадеев называл "Википедию" идеологическим и политизированным продуктом и призывал к его закрытию. Запуск «Русской Википедии» широкой публике анонсировал депутат Госдумы Антон Горелкин 23 августа. Проектом «Русской Википедии» занимались два сотрудника «», рассказал исполнительный директор Станислав Козловский.
В России может появиться сразу три «википедии»
Каждый из четырех аккаунтов придавал другим достоверности. Все они были заблокированы в китайской Википедии. Более чем за 10 лет автор написал 206 статей и содействовал еще сотням, воображал детально проработанные военные, экономические истории и вплетал их в реальные события. Она стала известна как «Джемао» по одному из ее псевдонимов. Согласно ныне удаленному профилю, девушка была дочерью дипломата, находившегося в России, имеет степень по истории России и является гражданкой страны с тех пор как вышла замуж за русского. Джемао опубликовала письмо с извинениями в своей английской учетной записи на Википедии, написав, что ее мотивацией было изучение истории. Она также написала, что на самом деле является домохозяйкой и имеет только среднее образование.
Поделиться Исполнительный директор «Викимедиа» Станислав Козловский объявил о скорой ликвидации российского подразделения компании. Об этом он рассказал на форуме сайта, назвав причину — возможное признание иностранным агентом. Козловский отметил, что процесс ликвидации займёт несколько месяцев, и понадеялся, что «больше никто не пострадает». Вчера в деканате факультета мне сказали, что в есть достоверная информация, что в ближайшую пятницу Минюст признает меня иноагентом.
О каком авторе идет речь, не уточняется. Ранее Роскомнадзор пригрозил «Википедии» блокировкой за статью о ситуации в Украине.
При этом отмечается, что особое внимание уделялось статьям о специальной военной операции. По словам авторов проекта, «такие статьи создавались с нуля или существенно редактировались при копировании из «Русской Википедии», чтобы очистить от фейков и нарушений законодательства».
Согласно описанию проекта, его создателями являются «выходцы из «Русской Википедии». В день официального запуска замглавы комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин рассказал , что «энциклопедия декларирует уважительное отношение к требованиям законодательства РФ и традиционным ценностям, а любые попытки придать статьям леволиберальный и западноцентричный уклон будут пресекаться».
Российская «Википедия» объявила о закрытии
используется как тренировочный лагерь для новых пользователей и их первых. точка сбора самых интересных и актуальных новостей российских онлайн-медиа. "Картина дня" формируется автоматически на базе популярности материалов у читателей. Российский аналог «Википедии» откроется в полномасштабной версии 15 января.
По «Википедии» нанесен тяжелый удар. Закрывается ее российское сообщество поддержки. Опрос
Конечно, нет. В чем бы тогда был смысл? Мы берем проект «Википедии» за основу, но хотим создать иной продукт, который будет развиваться по другой модели. Концепция «Википедии» одновременно и прекрасна, и уязвима. По сути «Википедия» — сборник точек зрения и мнений, причем сборник этот составлен не специалистами.
В «Википедии» истинность утверждений не имеет значения, важна только их проверяемость. Именно поэтому каждое высказывание должно быть подтверждено ссылкой на авторитетный источник информации. При этом зачастую мы становимся заложниками этого концепта, так как упираемся в простой вопрос: какие источники считать авторитетными? В какой пропорции брать информацию из них?
Многое оставлено на усмотрение авторов. Авторов, не экспертов. Представьте, что статью по онкологии «исправили» два врача-гомеопата с привлечением соответствующей литературы, и никто этого вовремя не заметил. И кого потом винить в том, что читатель такой статьи своевременно не обратился к врачу?
А ведь статьи по медицине — одни из самых читаемых в «Википедии» на русском языке. Сегодня экспертам не интересно принимать участие в «Википедии» из-за необходимости спорить с людьми без должного образования, которые по факту имеют точно такие же права. Наша цель сделать так, чтобы хотя бы основная часть статей по онкологии была выверена профессиональным сообществом онкологов, и читатель мог ясно видеть, кто провел выверку. И знать, что этот фрагмент — энциклопедически верен и является фактом, а не мнением.
Поэтому мы вводим понятие «Рецензированной статьи» если над ней работали эксперты: ученые, музеи, другие специализированные институции и «Выверенной статьи» если над ней работала редакция проекта. Значит, в «Рувики», в отличие от «Википедии», будет профессиональная редакция? В этом наше большое отличие. Работа будет организована на основе сочетания усилий пользователей волонтеров и профессиональной редакции.
Сейчас это уже порядка 50 человек с энциклопедическими знаниями в разных областях. Волонтеры привносят в проект актуальные темы в интересах общества, а редакция в партнерстве с привлеченными экспертами и профессиональными площадками музеями, научными и профессиональными сообществами и другими обеспечивают качество содержания статей. Уже на старте у нас 1,9 миллиона статей. И мы начинаем активную работу над тем, чтобы этот массив становился качественнее с каждым днем.
Нам будут очень важны обратная связь, идеи, предложения — обязательно все будем смотреть. Исходя из главного принципа: мы — энциклопедия. Новость, написанная энциклопедическим языком, не является энциклопедической статьей. Факты, как хорошее вино, должны отстояться Наши главные ценности: достоверность, нейтральность, открытость, удобство.
Ровно на базе этих ценностей и будет действовать редакция. Если в статье доминирует одна точка зрения, если биография пестрит «жареными фактами» без доказательной базы, если материал содержит оскорбления или даже элементарно плохо написан с энциклопедической точки зрения — редакция такой материал не пропустит. Простой пример. Тезис «Солнце — объект немалых размеров» в «Рувики» оказаться не может.
Нужно указать конкретный диаметр или сравнение, чтобы текст был энциклопедичным. Тезис «Иван Иванов — гениальный автор нашего времени» или «Иван Иванов — худший автор всех времен и народов» — тоже, потому что это общие оценочные утверждения, противоречащие принципу нейтральности. Если же тема сложная и требует общественной дискуссии, она будет выноситься на Общественный совет «Рувики», куда планируется привлечь ведущие вузы и научные институты. Совет будет проводить обсуждения и принимать взвешенные решения.
Если говорить о конкретных примерах, давайте возьмем самый острый пример. Не секрет, что подход «Википедии» к освещению специальной военной операции отличается от позиции властей России. Многие увидели в запуске альтернативной «Википедии» элемент государственной цензуры, из-за чего весь проект «Рувики» может восприниматься как попытка государства подавить свободу слова. Как вы планируете избегать подобных ассоциаций?
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Общая сумма штрафов компании, назначенных судом, составляет 5 млн рублей. Больше статей на Shazoo.
Информация не исчезнет с просторов интернета, а так как спрос на качественные материалы всегда будет высок, место ушедшего сайта могут занять другие ресурсы, которые, как и в случае с Википедией, заполняют российские пользователи», — рассказал Самойленко в беседе с «Известиями». Он также отметил, что после составления протокола Роскомнадзор предоставит порталу время для устранения нарушений.
"Википедия" по-русски: чего ждать от "Рувики" в 2024 году
Сейчас у Википедии «неоднозначная репутация» среди российских пользователей. Почему тогда русская вики танков и русская вики самолетов не удалены? Сегодня, 15 января, российская онлайн-энциклопедия «Рувики» вышла из бета-тестирования и заработала в полноценном режиме.
Кажется, «Википедию» могут заблокировать. А что вообще о ней нужно знать?
Энциклопедия "Рувики" стала третьим аналогом "Википедии" от российских разработчиков — до этого запустили "Руниверсалис" и анонсировали "Знания". Владельцы российской веб-энциклопедии взяли за основу существующие материалы Википедии, находящиеся в свободном распространении, но обещают серьезно доработать. Проектом «Русской Википедии» два представителя поддерживающего русскую версию официальной «Википедии» занимались «тайно». 15 января 2024 г. интернет-энциклопедия "Рувики" (российский аналог "Википедии") вышла из бета-тестирования и начала работу в полной версии.
Заработал третий аналог «Википедии» — «Рувики»! [обновлено]
В компании отметили, что за полгода интерфейс «Рувики» был переведен на 20 языков народов России. Как писал сайт KP. RU , 24 августа 2022 года в России создали аналог «Википедии», отечественный проект получил название «Руниверсалис». Отмечалось, что создатели Руниверсалис считают содержательную часть РуВики достоянием всего Рунета, а не собственностью частного американского фонда.
На данный момент этот сервис продолжает оставаться доступным для пользователей. Вечерний 3DNews Каждый будний вечер мы рассылаем сводку новостей без белиберды и рекламы. Две минуты на чтение — и вы в курсе главных событий. Материалы по теме.
Через год ситуация начала постепенно меняться, появилось четыре крупных проекта: Абсурдопедия , Вики Наука, История Вики и Вукипедия. Постепенно популярность языкового портала сильно росла, в 2010 году появился первый помощник — Kuzura и первый SOAP — Exlex. В конце 2012 года Русский Фэндом уже стал третьим по популярности порталом, сейчас его развитие всё также продолжается.
Помощники и сотрудники[.
Пока на сайте, например, нет статьи про Петра I, но есть про Дениса Пушилина. Автор: Ксения Мурашева.
Викиновости
Вещает под этим названием на частоте FM 107,0 МГц с конца 2005 года (до этого называлось "Русское радио-2"). Исполнительный директор «Викимедиа» Станислав Козловский объявил о скорой ликвидации российского подразделения компании. Это аналог русскоязычной «Википедии», который разрабатывает экс-директор российского подразделения «Википедии» Владимир Медейко. От депутата Госдумы Антона Горелкина стало известно, что в России заработал сайт «Руниверсалис» — российский аналог «Википедии». Свежие новости сегодня от корреспондентов "МК" и от самых авторитетных источников позволят вам всегда быть в курсе последний событий. Онлайн-энциклопедия «Рувики», которая станет аналогом «Википедии», начнёт работать в полной версии 15 января.