База данных официально опубликованных решений, Минераловодский городской суд (Ставропольский край). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.

Из-за угрозы минирования из Минераловодского городского суда эвакуировали всех людей, которые в нём находились, сообщил глава минераловодской администрации. Минераловодский городской судОфициальное сообщество Минераловодского городского суда Ставропольского края 357203, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проспект Карла Маркса.

На Ставрополье мужчина попытался взорвать соседа, но погиб сам

Территориальная подсудность Список всех судебных участков мировых судей: Юридический словарь Кредит: заем, предоставляемый в денежной форме на условиях возвратности и, как правило, платности в виде процентов за пользование кредитом. Общая собственность: имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности п.

На самом деле был лишь оглашён акт без гособвинителя. Приговор хоть и был отменён, но позднее вместо него был вынесен точно такой же. После завершения выступления Арутюнова, слово взял председательствующий Владимир Зайцев. Он задал несколько вопросов, касающиеся множества допущенных нарушений УПК. Ответы на вопросы не удовлетворили коллегию, в связи с чем экс-судье вновь было отказано.

Общая собственность: имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности п. Юридический процесс: это регулируемый процессуальными нормами порядок работы компетентных органов государства.

Потерпевший требовал покрыть её стоимость и компенсировать моральный вред. За помощь в деле судья изначально просил 2,5 млн рублей. Плату за услугу он получил, но так её и не выполнил. В итоге знакомый сдал Арутюнова правоохранителям. В ноябре 2020 года его лишили полномочий и седьмого квалификационного класса, а в октябре 2021-го на него завели уголовное дело.

Новые комментарии

Новости по тэгу «Минераловодский городской суд» — КМВСИТИ
Социальный приют «Рука помощи» проиграл суд по иску минераловодской прокуратуры
Сообщи о фактах коррупции
На Ставрополье бывшего судью заподозрили в мошенничестве на 2 млн рублей

Приговор № 1-235/2022 от 05.07.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)

История Минераловодского городского суда Ставропольского края начинается с исторических данных, которые относятся к 1924 году. Экс-судью Минераловодского городского суда Владимира Арутюнова осудили за аферу с 2 млн рублей, сообщает пресс-служба Черкесского городского суда. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. База данных официально опубликованных решений, Минераловодский городской суд (Ставропольский край). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Главная» Новости» Новости петровского района ставропольского края сегодня последние.

На Ставрополье бывший судья ответит за мошенничество на 2 миллиона рублей

Она стояла на прилавке. Привозил может раз в неделю. Табачная продукция была с марками, она не знала, что она маркированая или немаркированная. Подсудимая Арутюнян В. Она работает уже давно. Ещё при другом предпринимателе, до Гудзика. Магазин "Продуктория". Все цены устанавливал Гудзик или девочки выставляли. Располагалась алкогольная продукция в магазине "Продуктория" часть на витрине, часть в подсобке, в коробках. Она не узнала себя на видео файлах предоставленных стороной обвинения "проверочная закупка".

Узнала что продукция которая продаётся в магазине немаркированная, когда уже её изъяли. Работали в магазине с Аветисовой и Москаленко. Немаркированную алкогольную продукцию в магазин завозил Гудзик. Хранил в подсобке. Когда он её возил, то она не знала что она немаркированная. Подсудимая Золотухина И. Где-то в августе или в сентябре 20 года она устроилась на работу. Принимал Гудзик. Магазин "Элма", ее сменщица -Хабарова.

Они делали общую заявку, то есть если товар заканчивался у них в магазине, они делали заявку. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ассортимент товара, реализуемого в магазине, входила продукция незаконно произведённая. Ассортимент алкогольной продукции был размещен на прилавках в единичном, а то что не могли разместить помещали под прилавком. Никто из покупателей не обращался к ней с просьбой продать им продукцию не соответствующего качества, отсутствия каких-либо марок. Немаркированную продукцию привозил Гудзик, но она не знает- маркированную или нет. Узнала уже на следствии. Хранилась она часть на витринах, часть под витриной. И табачная и алкогольная. В группе в мессенджере WhatsApp состояла.

Шла переписка только по рабочим моментам. Если им нужно было привезти какой-либо товар они писали в эту группу. Вина подсудимых Гудзик Д. Минеральные Воды по поводу реализации в магазинах сбыта алкогольной продукции. Он два раза участвовал в мероприятиях. Первое было летом, а второе осенью. В нескольких магазинах покупал. Магазин продуктовый.............. Он покупал водку.

Название точно сказать не может, это была водка «Экстра», «Золотой лед» и вроде спецпаек «Морской». Объем 0,5 л. Стоимость точно не может сказать, чуть больше 100 рублей, 120-130 рублей. Продавали продавцы — девушки. Помнит Аветисову. Следователем была организована процедура опознания. Несколько девушек там были. Узнает в зале Ахметели Л. В присутствии сотрудников полиции рассматривали его на предмет наличия денег, алкоголя и прочего.

Потом вручали средство видеодокументации. Потом он покупал алкоголь, на прилавках стоял акцизный алкоголь, а вот ненастоящий продавали из-под полы. Когда он возвращался оттуда, сделав закупку, после этого составлялся акт добровольной выдачи. Его досматривали, составлялся акт досмотра покупателя, это все было при понятых, потом у него изымали аппаратуру, водку упаковали в пакет, опечатали печатью, на котором расписывались. Сотрудник магазина когда давал ему немаркированную водку, то либо в черном пакете, либо говорил: уберите. Денежные купюры давал целенаправленно именно на дешевую водку. Сотрудник Лайпанов ему выдавал их. Сотрудники полиции ознакомили его с его правами. Говорили о недопустимости провокации с его стороны.

Были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил, том 11 л. Войдя в помещение магазина, он обратился к незнакомой ему женщине-продавцу, находящейся за прилавком, с просьбой о продаже дешевой бутылки водки. Так, женщина-продавец достала из-под прилавка бутылку водки «Тамбовский Волк» объемом 0,5 л. При этом чек на покупку не печатался. На проданной ему указанной бутылке водки отсутствовали федеральная специальная или акцизная марка. После этого он вышел из помещения магазина и проследовал к сотрудникам полиции, которым также в присутствии двух представителей общественности передал купленную немаркированную бутылку водки «Тамбовский Волк», а затем передал сотруднику полиции видеокамеру, с помощью которой была произведена запись. Он сможет опознать лицо, которое продавало ему немаркированную бутылку водки «Тамбовский Волк», это была женщина среднего телосложения. Сможет опознать ее по чертам лица, форме носа и небольших губ. Войдя в помещение магазина, он обратился к незнакомой ему женщине-продавцу, находящейся за прилавком, не той, у которой ранее в ходе «Проверочной закупки» он приобретал водку в указанном магазине, с просьбой о продаже дешевой бутылки водки за 120 рублей.

Чек на покупку также не печатался. После проведения закупки сотрудником полиции ему на обозрение были предоставлены фотоснимки женщин, среди которых он узнал женщину-продавца, которая ему продала вышеуказанную бутылку водки «Тамбовский Волк», это была Фурсова М. У входа в магазин стояли и курили две женщины-продавца, одна из них была Фурсова М. Войдя в помещение магазина с указанными продавцами, он обратился к второму незнакомому продавцу, но та не захотела принимать покупателей, тогда на его просьбу снова продать ему дешевую водку, Фурсова М. Чек на покупку не печатался. Войдя в помещение магазина, он обратился к незнакомой ему женщине-продавцу, находящейся за прилавком, с просьбой о продаже дешевой бутылки водки за 120 рублей. Так, женщина-продавец достала из-под прилавка бутылку водки с этикеткой «водка Спецпаек» объемом 0,5 л. После этого он вышел из помещения магазина и проследовал к сотрудникам полиции, которым также в присутствии двух представителей общественности передал купленную немаркированную бутылку водки «Спецпаек», а затем передал сотруднику полиции видеокамеру, с помощью которой была произведена запись. После проведения закупки сотрудником полиции ему на обозрение были предоставлены фотоснимки женщин, среди которых он узнал женщину-продавца, которая ему продала вышеуказанную бутылку водки «Тамбовский Волк», это была Хабарова Г.

Далее в этот же день, то есть 13. Так, женщина-продавец достала из-под прилавка бутылку водки «Спецпаек» объемом 0,5 л. Он сможет опознать лицо, которое продавало ему немаркированную бутылку водки «Спецпаек», это была женщина худощавого телосложения с короткой стрижкой. Сможет опознать ее по чертам лица, форме носа. Войдя в помещение магазина, он обратился к незнакомой ему женщине-продавцу, находящейся за прилавком просьбой о продаже дешевой бутылки водки. Так, женщина-продавец достала из-под прилавка бутылку водки «Золотой мед» объемом 0,5 л. После этого он вышел из помещения магазина и проследовал к сотрудникам полиции, которым также в присутствии двух представителей общественности передал купленную немаркированную бутылку водки «Золотой мед», а затем передал сотруднику полиции видеокамеру, с помощью которой была произведена запись. После проведения закупки сотрудником полиции ему на обозрение были предоставлены фотоснимки женщин, среди которых он узнал женщину-продавца, которая ему продала вышеуказанную бутылку водки «Золотой мед», это была Золотухина И. Далее в этот же день, то есть 20.

Он сможет опознать лицо, которое продавало ему немаркированную бутылку водки «Золотой мед», это была женщина худощавого телосложения с короткой стрижкой. Сможет опознать ее по прическе, разрезу рта, тонкой форме губ. Войдя в помещение магазина, он обратился к незнакомой еему женщине-продавцу, находящейся за прилавком, с просьбой о продаже дешевой бутылки водки за 120 рублей. Так, женщина-продавец достала из-под прилавка бутылку водки «Экстра» объемом 0,5 л. После этого он вышел из помещения магазина и проследовал к сотрудникам полиции, которым также в присутствии двух представителей общественности передал купленную немаркированную бутылку водки «Экстра», а затем передал сотруднику полиции видеокамеру, с помощью которой была произведена запись. После проведения закупки сотрудником полиции ему на обозрение были предоставлены фотоснимки женщин, среди которых он узнал женщину-продавца, которая ему продала вышеуказанную бутылку водки «Экстра», это была Сарумян О. В этот же день, то есть 25. Войдя в помещение магазина, он обратился к незнакомой мне женщине-продавцу, находящейся за прилавком, с просьбой о продаже бутылки водки. Он сможет опознать лицо, которое продавало ему немаркированную бутылку водки «Экстра», это была женщина среднего телосложения с короткой стрижкой.

Сможет опознать ее по чертам лица, большим глазам, также у нее была справа на лице была родинка. Войдя в помещение магазина, он обратился к незнакомой ему женщине-продавцу, находящейся за прилавком, с просьбой о продаже бутылки водки. Он сможет опознать лицо, которое продавало ему немаркированную бутылку водки «Экстра», это была женщина среднего телосложения. Сможет опознать ее по чертам лица, прическе, форме губ, слегка вытянутому подбородку. Также во время закупок в помещениях вышеуказанных магазинов он видел на витринах выставленную алкогольную продукцию водка, коньяк, шампанское, вино. Всю алкогольную продукцию, которую он покупал во время проведения «Проверочной закупки», продавцы доставали либо из-под прилавка, либо из подсобных помещений. Показаниями свидетеля.............. Либо она маркируется федеральными специальными марками, эта та продукция, которая производится на территории РФ, и акцизными марками — та продукция, которая подлежит ввозу. Без маркировки готовая алкогольная и табачная продукция к потребительской таре не допускаются.

Акцизные табачные марки выдаются таможенными органами. Федеральные специальные марки выдаются структурными подразделениями ФНС. Табачная продукция должна быть промаркирована. Алкогольная продукция должна маркироваться федеральными специальными марками. Вина подсудимого Гудзика Д. В середине двадцатого года Гудзик обратился в кооператив, он председатель, чтобы снять в аренду гараж для хранения личных вещей. Он месяц или два поснимал, потом он узнал, что в этом гараже проводили обыск сотрудники ОВД. Адрес гаража город Минеральные Воды,............... Вина подсудимых Гудзика Д.

Руководителем был Денис Гудзик. Продавали в магазине продукты, алкогольную продукцию, табачную. Продукция была маркированная. На работу ее принимал Гудзик, он появлялся в магазине периодически, раз в неделю. Ревизию он делал в магазине, раз в месяц.

Карла Маркса, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Минераловодский городской суд Ставропольского края имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 87922 6-42-38. Канцелярия по гражданским делам: 8 87922 6-46-20.

Продолжая посещение настоящего сайта я соглашаюсь на обработку, сбор, использование, хранение, уточнение обновление, изменение , обезличивание, блокирование, уничтожение моих персональных данных в соответствии с правилами использования сайта и политикой конфиденциальности , в том числе согласен на обработку и передачу cookies. На сайте используются рекомендательные технологии Хорошо :.

Шли заказы. Были обнаружены черновые записи, написано в них.............. В декабре 2020 года, по адресу:............... Магазин назывался НАШ. Изымалась табачная и алкогольная продукция. Алкоголь без акцизной марки РФ, а табачная -с акцизными марками другого государства, велась видеозапись. Без акцизных марок изымалась табачная продукция и алкогольная. Сотрудники ему говорили: вот посмотрите здесь отсутствует акцизная марка. Были он, еще один понятой и два сотрудника. Друг друга не знали. Им разъяснялись права. Подписывал протокол. Составлял протокол изъятия сотрудник. После изъятия, составления протокола продукцию погрузили в машину. Количество изъятого не скажет точно. Два года уже прошло, помнит коробки грузили, но сколько там было не помнит. Коробки не пустые, полные, так как они были открыты, он присутствовал, когда их закрывали. Оценивая показания указанных свидетелей в соответствии с требованиями ст. Каких-либо оснований оговорить подсудимых со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Также эти показания согласуются с выводами, изложенными в заключениях экспертиз. Сторона обвинения сослалась на показания свидетеля.............. Также вина подсудимых Гудзика Д. Качество спирта в исследованных жидкостях соответствует показателям ГОСТ 32039-2013, содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Исследованные жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ», не соответствуют показателям ГОСТ 31732-2014 по крепости, органолептическим показателям, качественному и количественному микрокомпонентному составу. Информация для потребителей. Общие требования». Рыночная стоимость алкогольной продукции по состоянию на 24. Общая стоимость алкогольной продукции реализуемой без лицензии по состоянию на 24. Протоколом обыска от 01. А также был изъят ноутбук «Packard Bell» в корпусе черного цвета осмотренный Протоколом осмотра предметов от 27. Протоколом осмотра предметов от 23. Протоколом осмотра предметов от 12. Ставрополь, ул. Доваторцев, 19 «А», осмотрена алкогольная продукция, полученная в период с 11. Протоколом осмотра предметов от 19. Протоколом осмотра предметов от 20. Протоколом осмотра предметов от 26. Протоколами предъявления лица для опознания от 16. Протоколом предъявления лица для опознания от 18. Также вина подсудимых подтверждается и результатами проведения ОРМ. В частности: Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 03. Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 11. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 19. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 24. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 13. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 20. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02. Судом были просмотрены диски с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» из которых усматривается факт продажи немаркированной алкогольной продукции закупщику участниками группы лиц по предварительному сговору. Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08. Актами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24. Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24. Суд не находит оснований для признания протокола изъятия документов предметов, материалов от 24. Актом отождествления личности от 13. Актом отождествления личности от 20. Актом отождествления личности от 25. Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, отражающие основания проведения, порядок и ход проведения оперативно- розыскного мероприятия суд считает эти доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12. Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия положены в основу приговора, так как они свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот алкогольной продукции, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Доводы стороны защиты о том, что незаконно проведение нескольких ОРм «Проверочная закупка» суд считает не основанными на законе, так как данные ОРМ были проведены с целью выявления всех участников группы лиц по предварительному сговору. А по состоянию на 24. Качество спирта всех представленных жидкостей соответствует показателям ГОСТ 32039-2013. Содержание токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Продукты пищевые. Жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с этикетками «Водка Русская Баллада мягкая» 0,5л , «Водка Русская валюта» 0,5л , «Водка Русская валюта» 0. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных показателями ГОСТ 32039-2013, в исследованных жидкостях не выявлено. Содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Общие технические условия» по крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с этикеткой «Mans whisky» 0. Технические условия» по крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, использованию натурального сырья. Жидкости в 4 полимерных бутылках, с этикетками: «Вино фруктовое столовое полусладкое Лордвин 777» - соответствуют требованиям, регламентированным ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые столовые и виноматериалы фруктовые столовые. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, по использованию натурального сырья. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, использование натурального сырья. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Лаветти Мандарино напиток фруктовый газированный полусладкий», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Лаветти Розе напиток фруктовый газированный сладкий», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 58013-2017 «Напитки винные фруктовые. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое красное Мерло», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,7 л, с этикеткой «Крымский винный завод вино столовое полусладкое красное Изабелла», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое белое мускат Многолетие», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое белое Мускат», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое клюква коньячная», в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика вишня коньячная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика слива коньячная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика рябина коньячная», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые плодовые и виноматериалы фруктовые плодовые. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, натурального сырья. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Настойка горькая Медовуха гречишная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,25 л, с этикеткой «Настойка горькая Медовуха гречишная», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по крепости. Ответом на запрос из Комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию от 04. Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. Суд критически оценивает показания подсудимых о своей невиновности в инкриминируемых преступлениях, данные в судебном заседании, поскольку в совокупности с собранными и исследованными материалами уголовного дела они являются надуманными и даны подсудимыми в выгодной для себя интерпретации, направленной на избежание уголовной ответственности за совершение ими преступлений или на смягчение уголовной ответственности. Фактические обстоятельства, установленные судом, доказательства, представленные суду стороной обвинения, свидетельствуют о совершении подсудимыми инкриминируемых им преступлений. Однако юридическая оценка действий подсудимых по признаку совершения преступлений организованной группой лиц не нашла своего подтверждения при рассмотрении данного уголовного дела и подлежит исключению по следующим основаниям. Согласно ч. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности. По смыслу уголовного закона об устойчивости организованной группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, а на организованность группы указывает подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений. Об отсутствии признака устойчивости данной группы свидетельствует малый временной промежуток ее существования-преступная деятельность ими осуществлялась в период с 11. Суд приходит к выводу о том, что наличие организованной преступной группы, действовавшей в составе подсудимых не подтверждаются материалами уголовного дела, поскольку любой участник данной группы мог в любой момент прекратить преступную деятельность в ее составе и выполнял свою роль в рамках своих трудовых функций согласно занимаемой должности. Материалы уголовного дела не содержат доказательств устойчивости и единства группы, что свидетельствовало бы об их организованности. Одно только постоянство форм и методов преступной деятельности, количество совершенных преступлений, не может быть достаточным признаком существования организованной группы. Данных о том, что данными подсудимыми велась предварительная подготовка к совершению преступления, работа по разработке плана, их обсуждение, распределение ролей, материалы уголовного дела не содержат. Поэтому квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой подлежит исключению из объема предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимых, умыслом подсудимых охватывалось совершение преступлений группы лиц по предварительном сговору, где каждый выполнял определенную роль исполнителя преступления. О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствуют распределение между ними ролей, их совместные и согласованные действия, которыми дополняли друг друга и помогали друг другу в достижении их общей цели, с единым умыслом, направленным на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, а также на незаконный оборот алкогольной продукции без лицензии, согласно которых Гудзик приобретал, продавал через неосведомленных о его преступной деятельности лиц, а также совместно с Анохиным вел учет и складирование приобретенной немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, алкогольной продукции без лицензии, контролировал хранение и продажу через магазины, хранил с целью сбыта в помещениях гаражей немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия, алкогольную продукцию без лицензии, затем перевозили их в целях хранения и сбыта в магазины, где осуществлял предпринимательскую деятельность Гудзик Д. Выше приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака по эпизоду незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий — совершение преступления по предварительному сговору, группой лиц, а по эпизоду незаконного оборота алкогольной продукции без лицензии суд усматривает в действиях всех подсудимых отягчающее вину обстоятельство в силу п. В связи с чем действия подсудимых: Гудзика Д. Действия подсудимых: Гудзика Д. В соответствии со ст. В соответствии с ч. В соответствии с п. Поэтому в отношении нее по первому эпизоду суд применяет положения ч. Также суд при назначении наказания по всем эпизодам учитывает, что все подсудимые.............. С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, с учетом наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимых обстоятельств по п. А по эпизоду по п. Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимых, с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ними контроля путём применения условного осуждения в соответствии со ст. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать своё исправление. При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимым положений ст. На основании изложенного и, руководствуясь ст. Гудзика Д.

Минераловодский городской суд ставропольского края

В Минераловодском округе суд вынес приговор местному жителю, устроившему драку в магазине, которая едва не привела к гибели человека. В Ставропольском крае завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего судьи Минераловодского городского суда. Уголовное дело о мошенничестве возбуждено против бывшего судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края, сообщила пресс-служба СУ СКР по региону. Минераловодский городской судОфициальное сообщество Минераловодского городского суда Ставропольского края 357203, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проспект Карла Маркса. Председатель совета депутатов Минераловодского городского округа. Минераловодский городской суд ставропольского края. Минераловодская межрайонная прокуратура.

Минераловодский городской округ ставропольского

Минераловодское поднятие. Иереи в Минераловодском округе. Сергиенко глава Минераловодского городского округа. Директор водоканала Минераловодский. Минвод Вячеслав Сергиенко. Начальник ФСБ Ставропольского края.

Депутат Минераловодского городского округа Ставропольского. Начальник Минераловодской полиции. Отдел МВД по Минераловодскому району. Минераловодский центр ОВД. Буденновская межрайонная прокуратура.

Прокуратура города Кисловодска. Прокуратура Предгорного района. Антоненко Сергей Владимирович Ставрополь. Козловцев Александр Анатольевич прокурор. Минераловодский го.

Пастырев Дмитрий Игоревич Минеральные воды. Деньки Минераловодской группы. Деньги Минераловодской группы. Ставропольский край Георгиевский краевой суд председатель. Меньшов судья Ставропольского края.

Судьи краевого суда Ставропольского края. Председатель суда Ставропольского края. Памятник жертвам теракта в Минеральных Водах. Памятник погибшим в теракте в 2001 году Минеральные воды. Памятники Минераловодский городской округ.

Конкурс прокуратура. Работники в прокуратуре в Ставрополе 2022г. Ген прокурор Российской Федерации 2010. Ермак прокуратура Ставропольского. Фермеры семинар.

Ставропольский край вести Минераловодский городской округ сейчас. Администрация Минераловодского городского округа официальный сайт. Прокурор Минераловодского городского округа фото. Задержания в Ставропольском крае. Прокурор Ставропольского края Евгений д.

Центр по ЧС Минераловодского городского округа. Новости Минераловодский округ.

Цена на немаркированную табачную продукцию составляла около 55 рублей.

Цена на немаркированную алкогольную продукцию составляла около 60 рублей за объем бутылки 0,5 л. Сколько у Гудзика Д. У продавцов магазина есть группа в мессенджере «WhatsApp» где ее участниками являются продавцы магазина «Элма», Гудзик..............

Данную группу она использует для связи с продавцами магазина или Гудзиком.............. Также в эту группу в конце каждого дня она отправляет отчет фотографию из тетради отчета о проданном товаре за день. По реализации алкогольной маркированной и немаркированной продукции, а также немаркированной табачной продукции пояснила, что оплата за реализацию данного товара осуществлялась только наличными денежными средствами, которые она клала в общую кассу.

О том, что заканчивается тот или иной товар она сообщала Гудзику.............. После чего товар в магазин привозят поставщики, либо сам Гудзик Д. Подсудимая Никитенко Т.

Она вышла условия 1300 в день, проработала там 3 недели, до того, как пришли сотрудники. Что она немаркированная, это она уже узнала когда приехали сотрудники. Потому что у них там была водка и акцизная и без акцизная.

То есть акцизная, а как после выяснилось и безакцизная. Ее зарплата не влияла на продажи. Частично были оглашены показания подсудимой Никитенко Т.

При этом лицензии на продажу акцизной алкогольной продукции у вышеуказанного магазина она не видела, при этом Гудзик Д. В день осуществлялась продажа примерно 10 бутылок акцизной маркированной алкогольной продукции и 1-2 бутылки без акцизной не маркированной алкогольной продукции. А без акцизной не маркированной табачной продукции осуществлялась в день продажи около 1-2 пачки в день.

Где и у кого закупалась безакцизная немаркированная алкогольная продукция ей неизвестно, поскольку продуктовый магазин «Ваш» по адресу:.............. Но при этом, ее на рабочем месте не было, в эти дни она была выходная. После ее выхода на работу, она сменила Людмилу, и при этом та ей показала несколько ящиков без акцизной немаркированной алкогольной продукции и пояснила, что данную алкогольную продукцию привез Гудзик Д.

Цена без акцизной немаркированной алкогольной продукции была фиксированной, 120 рублей за бутылку объемом 0,5 литров и 180 рублей за бутылку объемом 1 литр. Немаркированная безакцизная алкогольная и табачная продукции на витрину магазина не выставляли, поскольку понимали, что продажа немаркированной безакцизной алкогольной и табачной продукции запрещена на территории Российской Федерации, а также данную информацию ей сообщал Гудзик Д. При этом продуктовые товары, табачная, алкогольная продукция как акцизная, так и без акцизная нигде не учитывалась, ежедневный счет не ввелся.

При ее трудоустройстве 01. Следующая ревизия вышеперечисленного товара планировалась провести в конце декабря 2020 года. Так при продаже ей вышеперечисленного товара учет не велся, как указывала ранее.

В середине декабря 2020 года, со слов Людмилы несколько ящиков без акцизной немаркированной алкогольной продукции с наклейкой на бутылках объемом 0,5 и 1 литр «Белая березка» привез Гудзик Д. После чего она соответственно и начала предлагать покупателем, которые заходили в магазин и продавать им. Так же она продавала безакцизную немаркированную табачную продукцию».

Суд критически оценивает показания подсудимых Воропаевой и Хабаровой, а также Никитенко о невиновности их в совершении инкриминируемых преступлений, и признает допустимыми и достоверными показания, данные подсудимой на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку при обозрении в судебном заседании протоколов допроса они подтвердили, что это их подписи в протоколе допроса. Имеется в протоколе отметка, что протокол прочитан ей лично, замечаний к протоколу не поступило. Суд признает эти показания правдивыми и соответствующим всем иным материалам дела, так как их показания на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании согласуются с иными доказательствами по делу представленными стороной обвинения суду, и не противоречат имеющимся в деле материалам, получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона.

Подсудимая Сарумян О. Принял на работу Гудзик. Не имела дополнительный доход, у нее зарплата была 1200 в день.

Никого до начала следствия или судебного заседания из продавцов не знала, только Марину, ее сменщицу. Продукцию поставлял в магазин Гудзик и торговые представители. Подсудимая Аветисова К.

Заработная плата 1200 в день. От выручки не зависела зарплата. Ничего не известно по поводу немаркированной алкогольной продукции.

Табачные изделия обычные, «Парламент», больше ничего такого. На видео, которое показывали, где проводилась закупка, она продавала водку, она стоит у них в подсобке. У них есть лицензия и они торгуют водкой.

Они заворачивают всем в пакет и отдают. Подсудимая Москаленко Е. Ее заработная плата не зависит от продажи.

Они продавали водку. У них есть лицензия в магазине маркированная или немаркированная, она не знает. Узнала, что она не маркированная, когда уже пришли изъяли.

Привозил ее.............. Привозил немаркированную продукцию Гудзик на светлой машине. Заносил в подсобку.

Она стояла на прилавке. Привозил может раз в неделю. Табачная продукция была с марками, она не знала, что она маркированая или немаркированная.

Подсудимая Арутюнян В. Она работает уже давно. Ещё при другом предпринимателе, до Гудзика.

Магазин "Продуктория". Все цены устанавливал Гудзик или девочки выставляли. Располагалась алкогольная продукция в магазине "Продуктория" часть на витрине, часть в подсобке, в коробках.

Она не узнала себя на видео файлах предоставленных стороной обвинения "проверочная закупка". Узнала что продукция которая продаётся в магазине немаркированная, когда уже её изъяли. Работали в магазине с Аветисовой и Москаленко.

Немаркированную алкогольную продукцию в магазин завозил Гудзик. Хранил в подсобке. Когда он её возил, то она не знала что она немаркированная.

Подсудимая Золотухина И. Где-то в августе или в сентябре 20 года она устроилась на работу. Принимал Гудзик.

Магазин "Элма", ее сменщица -Хабарова. Они делали общую заявку, то есть если товар заканчивался у них в магазине, они делали заявку. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ассортимент товара, реализуемого в магазине, входила продукция незаконно произведённая.

Ассортимент алкогольной продукции был размещен на прилавках в единичном, а то что не могли разместить помещали под прилавком. Никто из покупателей не обращался к ней с просьбой продать им продукцию не соответствующего качества, отсутствия каких-либо марок. Немаркированную продукцию привозил Гудзик, но она не знает- маркированную или нет.

Узнала уже на следствии. Хранилась она часть на витринах, часть под витриной. И табачная и алкогольная.

В группе в мессенджере WhatsApp состояла. Шла переписка только по рабочим моментам. Если им нужно было привезти какой-либо товар они писали в эту группу.

Вина подсудимых Гудзик Д. Минеральные Воды по поводу реализации в магазинах сбыта алкогольной продукции. Он два раза участвовал в мероприятиях.

Первое было летом, а второе осенью. В нескольких магазинах покупал. Магазин продуктовый..............

Он покупал водку. Название точно сказать не может, это была водка «Экстра», «Золотой лед» и вроде спецпаек «Морской». Объем 0,5 л.

Стоимость точно не может сказать, чуть больше 100 рублей, 120-130 рублей. Продавали продавцы — девушки. Помнит Аветисову.

Следователем была организована процедура опознания. Несколько девушек там были. Узнает в зале Ахметели Л.

В присутствии сотрудников полиции рассматривали его на предмет наличия денег, алкоголя и прочего. Потом вручали средство видеодокументации. Потом он покупал алкоголь, на прилавках стоял акцизный алкоголь, а вот ненастоящий продавали из-под полы.

Когда он возвращался оттуда, сделав закупку, после этого составлялся акт добровольной выдачи. Его досматривали, составлялся акт досмотра покупателя, это все было при понятых, потом у него изымали аппаратуру, водку упаковали в пакет, опечатали печатью, на котором расписывались. Сотрудник магазина когда давал ему немаркированную водку, то либо в черном пакете, либо говорил: уберите.

Денежные купюры давал целенаправленно именно на дешевую водку. Сотрудник Лайпанов ему выдавал их. Сотрудники полиции ознакомили его с его правами.

Говорили о недопустимости провокации с его стороны. Были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил, том 11 л. Войдя в помещение магазина, он обратился к незнакомой ему женщине-продавцу, находящейся за прилавком, с просьбой о продаже дешевой бутылки водки.

Так, женщина-продавец достала из-под прилавка бутылку водки «Тамбовский Волк» объемом 0,5 л. При этом чек на покупку не печатался.

Исполнительный лист выдается взыскателю, либо по его просьбе направляется для исполнения непосредственно судом. В случаях конфискации имущества, взыскания денежных сумм в доход государства, взыскания ущерба, причиненного преступлением государственному, кооперативному или другому общественному имуществу, взыскания алиментов, взыскания возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, взыскания денежных сумм с должностных лиц, виновных в незаконном увольнении или переводе работника, либо в неисполнении решения суда о восстановлении на работе, суд по своей инициативе направляет исполнительный лист для исполнения, о чем извещает, соответственно, финансовый орган или взыскателя. Кто может присутствовать при рассмотрении дела? Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом по гражданским делам, в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а также обеспечения тайны усыновления. По уголовным делам, когда разбирательство уголовного дела может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны. Рассматриваются дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет. Рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, либо сведений, унижающих их честь и достоинство, этого требуют интересы обеспечения участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты и переводчики. В зал судебного заседания не допускаются граждане, моложе шестнадцати лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями. И по уголовным, и по гражданским делам слушание дела в закрытом заседании суда ведется с соблюдением всех правил судопроизводства. Решения и приговоры судов во всех случаях провозглашаются публично в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. Кто может быть защитником в гражданском и уголовном деле? В качестве защитников для участия в уголовном деле допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда, в качестве защитника, могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи, указанное лицо допускается и вместо адвоката. Одно и тоже лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. По гражданским делам, граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Что понимается под судебными расходами? Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные издержки — это денежные суммы, подлежащие взысканию при рассмотрении конкретного дела для выплаты вознаграждения лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия, возмещения затрат суду по совершению перечисленных в законе отдельных процессуальных действий. Какие меры обеспечения иска предусмотрены законом? Законом предусмотрены следующие меры по обеспечению иска: наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом. В необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения иска. Что необходимо делать в случае решения судебного спора мирным путем? При разрешении спора мирным путем, истец вправе отказаться от иска или от его части если мирным путем разрешена эта часть спора , либо стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае отказа истца от иска, им подается в суд соответствующее заявление, с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска и с указанием причин прекращения дела. В заявлении истец также указывает о том, что ему разъяснены последствия отказа от иска. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Каковы сроки исковой давности? Законом установлен общий срок исковой давности в три года. Он подлежит применению в виде общего правила, если для соответствующего требования не установлен специальный срок. Специальные сроки исковой давности могут быть как короче, так и длиннее общего. Примером установления более длительного срока может служить пункт 1 статьи 181 ГК РФ: для исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки действует 10-летний срок. В то же время согласно пункту 2 этой же статьи для исков о признании оспоримой сделки недействительной, установлен срок в один год. Сокращенные сроки давности установлены в части второй ГК РФ, в частности, по требованиям: из договора подряда, в связи с ненадлежащим качеством работы, из договора перевозки грузов, из договора имущественного страхования. Следует обратить внимание на то, что в ГК РФ сделано исключение для требований, связанных с ненадлежащим качеством работ, в отношении зданий и сооружений. К ним применяется общий срок исковой давности. Сокращенные сроки исковой давности применяются по следующим требованиям: 1 год вместо 6 месяцев — в отношении недостатков выполненной работы по договору подряда; 1 год вместо 2 месяцев — из перевозки грузов; 3 месяца по спорам о нарушении трудовых прав; 1 месяц по спорам об увольнении; 1 год для работодателя по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации. При пропуске по уважительным причинам сроки, установленные частями первой и второй настоящей статьи, могут быть восстановлены судом. Исковая давность не распространяется на: Требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; Требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; Требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения; Другие требования в случаях, установленных законом. Можно ли получить консультацию в суде? Судьи и работники суда не консультируют граждан. Квалифицированную юридическую помощь по любым вопросам можно получить, обратившись в юридическую консультацию. На кого возложена обязанность по сбору доказательств по гражданскому делу? В соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Ставропольского судью посадили за аферу на 2 миллиона рублей

Минераловодский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Новости Минераловодской межрайонной прокуратуры. Минераловодский городской суд с участием представителя межрайонной прокуратуры вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 51-летнего мужчины, осужденного к реальному лишению свободы. Минераловодский городской суд ставропольского края. неизв. Рассматривается единолично судьей. Прокуратура Ставропольского края направила в суд уголовное дело о незаконном обороте наркотических средств.

Минераловодский городской суд — Ставропольский край, г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, 03.07.2019. Черкесский городской Карачаево-Черкесии приговорил к трем годам общего режима бывшего судью Минераловодского горсуда Ставропольского края по делу о мошенничестве, сообщила журналистам пресс-служба прокуратуры КЧР. В Минераловодском городском округе направлено в суд уголовное дело о краже. Минераловодский городской суд Ставропольского края в 2017 году отказал в удовлетворении обоих исков.

Минераловодский городской суд (Ставропольский край)

Минераловодский городской суд, проспект Карла Маркса: все фотографии и отзывы на 357203, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса, д. 58. Из-за угрозы минирования из Минераловодского городского суда эвакуировали всех людей, которые в нём находились, сообщил глава минераловодской администрации. В ноябре 2018 и 2019 года судья Минераловодского городского суда Владимир Арутюнов получил от жителя Предгорного округа два миллиона рублей. СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ6 подписчиков. В Краснодарский краевой суд для рассмотрения по существу направлено уголовное дело в отношении судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края в отставке Дмитрия Новикова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Новости минераловодский городской суд ставропольского края