Главная» Новости» Может ли россия распасться 2024. Я опасаюсь, что Россия может рухнуть, если мы проиграем. Нынешняя стабильность может разрушиться, и это приведёт к критическим последствиям, к внутреннему раздраю. В последние два года блогеры и серьёзные издания часто пишут о скором распаде России.
Путин предостерег россиян от деструктивных мыслей
Специалист по России предсказал крушение империи к 24 февраля 2024 года. Главная» Новости» Почему россия распадется в 2024. Запад уже давно мечтает развалить Россию, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. это не новость последних дней), а из-за недалёкого руководства. Именно поэтому-то Россия и не распадётся.
Эксперт: Запад допустил фатальную ошибку в попытке развалить Россию
Значимая часть ведущих профессионалов по наружной политике считает, что Рашка станет страной-неудачницей либо распадется до 2033 года. В последние два года блогеры и серьёзные издания часто пишут о скором распаде России. Тем не менее, расчеты ведущих советских экономистов, проведенные накануне распада СССР, показывали, что наименее всего от этого пострадала бы сама Россия (64,6 процента). По словам Патрушева, Америка прямо таки мечтает развалить РФ, чтобы качать из России нефть и газ.
Россию хотят раздробить на 34 «княжества»
Тем не менее, расчеты ведущих советских экономистов, проведенные накануне распада СССР, показывали, что наименее всего от этого пострадала бы сама Россия (64,6 процента). «Будет развалено соглашение «ОПЕК Плюс» — продолжать его без России смысла нет, поскольку у всех оставшихся участников не будет «контрольного пакета» в мировой добыче. Почему я считаю, что экономика и фондовый рынок РФ начнёт трещать по швам и рушиться уже во 2-3 квартале.
Когда развалится Россия?
В 1917–1921 гг. рухнувшую империю воссоздали большевики, которые в течение семи десятилетий удерживали ее в состоянии тоталитарной "заморозки". Предмет данной статьи — совокупность гипотетических сценариев и прогнозов потенциального распада Российской Федерации как единого государства. Специалист по России предсказал крушение империи к 24 февраля 2024 года. Если РФ развалится, россияне жить будут в большинстве значительно хуже.
Владимир Путин заявил, что никому не удастся развалить Россию
Экономист: в 2024 году Россия развалится или развалит мир» Независимое интернет-издание "ДНИ24". Главная» Новости» Может ли россия распасться 2024. Специалист по России предсказал крушение империи к 24 февраля 2024 года. Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов рассказал благодарной аудитории о скором развале России. Я опасаюсь, что Россия может рухнуть, если мы проиграем. Нынешняя стабильность может разрушиться, и это приведёт к критическим последствиям, к внутреннему раздраю. Почему я считаю, что экономика и фондовый рынок РФ начнёт трещать по швам и рушиться уже во 2-3 квартале.
США ждет развал, а Украина исчезнет. Названы точные даты, когда этим государствам придет конец
И ответ здесь достаточно прозаичен: главная цель данной политики заключается в подготовке России к небывалой в истории катастрофе. У Путина есть очень веская причина проводить такую подготовку. В далёком 2008 году в России наш нынешний президент уступил место главы государства Дмитрию Медведеву и стал занимать должность премьер-министра. Так уж исторически сложилось в нашей стране, что между президентом и главой правительства есть очень чёткое разделения обязанностей и сфер ответственности.
Первый полностью берёт на себя все вопросы, касающиеся внешней и внутренней политики. Его главной задачей становится обеспечение безопасности. Президент представляет нашу страну на мировой арене и отстаивает наши национальные интересы на внешнем контуре.
При этом, он также следит за тем, чтобы и внутри страны царил мир и порядок, пресекая любые попытки наших геополитических соперников и их агентов организовать у нас хаос. У премьера в этой системе гораздо более прозаичные и прикладные задачи. Он отвечает за социально-экономическое благополучие, стабильность и развитие страны.
Это разделение очень хорошо видно сегодня, когда Путин выполняет все представительские функции, занимается внешней политикой и обеспечением безопасности граждан России, коммуницируя по всем основным и стратегическим вопросам с нашими международными партнёрами, а Михаил Мишустин полностью погружён в дело восстановления и трансформации нашей промышленности, производства и экономики в целом. Ровно тоже самое было и в 2008 году, когда Путин как раз-таки занимал пост премьера. Так вот именно находясь в этой должности ему пришлось встретить мировой финансовый кризис тех лет.
Это позволило Путину, что называется, своими собственными глазами увидеть, к чему приводит глубокая и тесная интеграция с Западом в момент начала серьёзного структурного катаклизма. Для России это была катастрофа.
Сам же конфликт и особенности его течения обусловлены рядом других предпосылок, не в последнюю очередь личными качествами Владимира Путина [67]. В январе 2022 года в своём обращении генерал Леонид Ивашов заявил, что Россия может вообще пропасть как государство, если начнёт войну против Украины [68] [69].
С началом вторжения на Украину в России начали проявляться существовавшие и в прежние несколько лет проблемы, а именно: прекращение экономического роста, рост напряжения в обществе и расширение внешнеполитической изоляции. В государственных СМИ повторяется тезис пропаганды о том, что Запад хочет уничтожить Россию, а поражение перед Украиной будет означать распад страны [70]. Полномасштабное вторжение на Украину изменило видение настоящего и будущего мира. Американский аналитический центр « Атлантический совет » провёл опрос 167 экспертов, задав им вопросы о ключевых ожидаемых изменениях в следующее десятилетие.
Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной [71]. Так, Financial Times в обзоре политической стратегии китайского руководства утверждает, что там доминирует мнение, что из этой войны Россия выйдет, окончательно утратив статус великой державы и перейдя в разряд второстепенных или третьестепенных держав [72]. Точка зрения, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого военного поражения Россия непременно распадётся, довольно широко представлена в украинских СМИ [73]. По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, война на Украине ускорила деколониальный дискурс.
Возобновление интереса к прошлому выявило неприятную иерархию советского режима и подорвало советскую конструкцию России как альтруистической нации, жертвующей собой ради нерусских республик. Вместо того, чтобы рассматривать советский режим как подарок современности, всё больше людей склонно рассматривать Россию как жестокого колонизатора [74]. Эксперт Словацкой ассоциации внешней политики Юрай Месик считает, что нападение на Украину радикально ускорило развитие событий, поэтому распад России становится делом ближайших 3—5 лет [75]. Политолог Януш Бугайски англ.
Бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что Западу нужно быть готовым к возможному краху России, который может случиться под тяжестью её войны на Украине и экономических санкций. Он отметил три фактора: подрыв внутреннего доверия к российской армии, которое традиционно было основой легитимности Кремля; ущерб, нанесённый российской экономике, и малочисленность населения России [78]. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер [79] и историк Марлен Ларюэль считают, что вероятный крах России может стать дестабилизирующим вплоть до гражданской войны. По мнению историка, распад приведёт к тому, что новые государства будут воевать друг с другом из-за границ и экономических активов, а федеральные власти на любой сепаратизм отреагируют насилием [80].
Профессор политологии Рутгерского университета Александр Дж. Мотыль считает такие прогнозы маловероятными, и что к ним нужно относиться с большой долей скептицизма [81]. Создание добровольческих частей по национальному и региональному принципу для войны с Украиной [82] раскритиковали некоторые русские националисты, поддержавшие войну. Например, публицист Егор Холмогоров поддержал мнение о том, что создание национальных именных соединений — это инициатива с сепаратистским характером: «Очень опасное начинание.
Автор, которого цитировал Холмогоров , привёл исторический пример украинского корпуса генерала Скоропадского , который создали в 1917 году для участия в Первой мировой войне. После прихода к власти большевиков он стал основой армии Центральной украинской рады [83]. Одни политологи допускают, что в случае поражения России региональные батальоны могут стать инструментом борьбы за власть и усилить сепаратизм в регионах. Другие не верят в политизацию боевых землячеств.
Вероятнее, после возвращения некоторые из них найдут себя в криминальной сфере [84]. По мнению математика Георгия Малинецкого [85] , существует 5 возможных причин распада России: Большая разница между уровнем дохода различных социальных слоёв Разрыв между различными регионами по уровню дохода Сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры Разлом между старым и новым поколением Конфессиональный и национальный распад. Американский политолог, основатель и глава частной разведывательно-аналитической организации « Стрэтфор » Джордж Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики [86] [87]. Американский исследователь Дэвид Лэйтин отмечал, что в разных странах вероятность возникновения этнических конфликтов коррелируют не с многоязычием и поликультурностью , а с экономическим и территориальным неравенством, а также слабостью государственных институтов, невозможностью контролировать насилие и отсутствием целостной системы права.
В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром. При этом сама возможность диалога и публичного обсуждения является залогом сохранения равновесия, и наоборот, бескомпромиссная политика в отношении регионов может привести к нестабильности, которую уже не получится решить переговорами. В силу того, что в России подобные высказывания могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние призывы к сепаратизму, отчуждению территории или разжигании этнической розни [88] , оценить потенциал сепаратизма можно только гипотетически. Существующие проекты, если ещё и существуют, выглядят фантастическими [89] [90].
Политика ассимиляции и унификации с репрессивными мерами как подавляют, так и вызывают отторжение, усиливая стремление к независимости. Также Дэвид Лэйтин пришёл к выводу, что региональная специфика и внешние факторы являются определяющими особенностями этнических конфликтов. Для этнических конфликтов на постсоветском пространстве внешние факторы являлись определяющими. Внешняя поддержка этнических меньшинств давала им ресурсы для проявления сецессионистских настроений и вела к этническому насилию [91] [92].
Социолог Гузель Юсупова скептически относится к понятию идентичности , считая, что это в первую очередь инструмент для власти, а человек в разных ситуациях выбирает ту из своих идентичностей, которая наиболее выгодна. И при институциональных изменениях важность локальной или региональной идентичности может возрасти.
Теперь за маркер «рождения государства» можно принять дату принятия конституции государства: конституция государства — это его генетический код, который в той или иной степени определяет все остальное. Старейшим государством мира на момент принятия действующей Конституции являются США — Декларации независимости этой страны исполнилось 237 лет. Россия умирает. Конституция Соединенных Штатов была написана в 1787 году и вступила в силу в 1789 году. Российская империя просуществовала 196 лет. СССР просуществовал 69 лет. Российской Федерации всего 32 года как и остальным постсоветским государствам, включая Украину. Но РФ уже умирает.
Что такое государство на самом деле? Государства — это системы. Любая система имеет несколько ключевых характеристик, которые показывают, на каком этапе жизненного цикла находится система. Первой характеристикой является структурная сложность, которая определяется количеством элементов системы и связями между ними. Структурная сложность государства определяется численностью населения и развитием подсистем — науки, образования, здравоохранения, промышленности, сферы услуг, финансового сектора, неправительственных организаций, политических движений, правоохранительной деятельности и так далее. В развивающемся государстве постоянно возникают новые структуры: они взаимодействуют друг с другом, создают новые цепочки внутренних и внешних связей — и это позволяет государству реализовывать большее количество функций. Первобытные государства имели простые функции: защищать свою территорию и собирать налоги. Современные государства обеспечивают безопасность и благополучие граждан, защищают их права и свободы, обеспечивают соблюдение законов, дают гражданам социальную защищенность — и многое другое. Деградирующие государства как системы становятся меньше и проще: исчезают существующие подструктуры, разрушаются связи между оставшимися элементами. В России быстро снижается как численность населения, так и его качество: ухудшается половозрастная структура; наиболее экономически активная часть населения бежит из страны — и частично замещается мигрантами из менее развитых стран.
В чем сегодня угроза? Спецслужбы, конечно, инициировали, но, вы знаете, это как с болезнью, если организм здоров, его никакие микробы не берут. Они инициировали в 50-е годы, да в конце 40-х уже были первые программы. Вопрос именно в здоровье. То есть появление той советской элиты, которая появилась во второй половине 80-х, если бы не было Горбачева, развала Советского Союза не было бы. Другой вопрос, что он появился неслучайно, он продукт определенных кругов, не только западных, но и наших. Баранов: - С ним ясно. А сейчас ситуация, на ваш взгляд, какова? Она опасна, мы ее осознаём или недооцениваем? Журавлев: - Мы ситуацию осознаём, но мы осознаём уровень ее опасности, что называется, в целом.
Она опасна ведь не фактом того, что кто-то хочет нас поделить. Мне приходилось бывать в Европарламенте. Более бессмысленной организации в мире нет. Баранов: - Согласен абсолютно. Журавлев: - Это такой междусобойчик бездельников, которые собираются потрепаться. Но ведь не эти ряженые, как вы правильно их назвали, и не Европарламент будет принимать решение. Будут вкладываться деньги в развитие национальных движений. Причем даже не за отделение от России, а за увеличение национальной гордости, за изучение национальной истории. Это же долгий процесс. Потому что как раз украинские начальники, они были самые кондовые, постсоветские, чем во всех других странах.
А потом все развалилось. В том числе, кстати, и потому что Украина просто была большая, и было ощущение — одни обойдемся, без москалей, и будет нам хорошо. Баранов: - Ну, это гонор их пресловутый. Журавлев: - Да. Поэтому мы осознаём ситуацию, но вот как мы будем ее решать? Понимаете, проблема национального именно аспекта они же по национальному принципу нас делить собираются , она в чем? Что вроде бы совершенно позитивная идея - развитие национальной культуры, развитие национального языка, изучение национальной истории — может привести к совершенно не позитивным результатам. А вы же не можете выйти и сказать: ну, мы-то понимаем, что вы, такие-сякие, не для национального языка это делаете. Потому что рядовые жители не понимают этой разницы, они не видят этой опасности. Они начинают ее видеть, когда она уже тут.
Баранов: - Мне кажется, наибольшая опасность в элитах. Надо подкупать элиты, так, как это сделали с советской элитой. Казалось бы, все эти первые секретари и прочие, райкомы, все в один момент, когда получили возможность делать, что хочу, и брать себе в карман, сколько хочу, и не будет никакого дяди из Москвы, который тебя одернет, а я буду сидеть в ООН, и мне будут жать руки Буш, Тэтчер, Коль, и я буду, как все, и вы мне только тут пикните - это такой допинг, такой наркотик для власть имущих. Журавлев: - Но, для того чтобы элита смогла стать национальной, сначала придется национальную интеллигенцию развивать. Именно в этой последовательности. Чтобы национализм стал идеологией общества. А только тогда элита может признать себя национальной, потому что пастырь не может идти против паствы. Нужно, чтобы появилась национальная интеллигенция.
Политолог Марков объяснил свой прогноз 17-летней давности о "распаде России"
Российская Федерация может перестать существовать как государство в течение ближайших трёх лет, заявил украинскому изданию «Обозреватель» глава американского фонда «Stop Inform Terror» Герман Обухов. При этом он отметил, что президент России Владимир Путин вопреки устоявшемуся мнению не является диктатором. Он предположил, что глава государства — представитель своего окружения, интересы которого активно продвигает.
Российский лидер считает, что судьба многих народов РФ и самих россиян кардинально изменится.
Отвечая на вопрос журналиста Павла Зарубина, российский лидер заметил, что не уверен, сможет ли сохраниться такой этнос, как русский народ, в том виде, в котором он существует сейчас. Фото: kremlin. По мнению главы РФ, Запад предпринимает попытки переделать мир исключительно под себя.
Во-вторых, с либеральными идеями в РФ уже правил Борис Ельцин, и после себя оставил разруху, беспредел, преступность, сепаратизм. Поэтому позволить, чтобы подобные ему люди «что-то снова делали» — одна мысль вызывает рвотный рефлекс. У плана «А» сейчас нет базы для подрывной деятельности — российское государство давно ликвидировало западные НПО и НКО, которые спонсировали антироссийскую деятельность. Те же «оппозиционеры», что остались из физических лиц, оценены как иноагенты и лишены прав в пропаганде на широкую публику. Да и с таким клеймом в России не поагитируешь — не поверят. Что же касается забугорной оппозиции, то здесь Каллас права в оценке, и добавить нечего. Это просто «ноль». Тем не менее, сейчас Запад перешёл к реализации плана Б по раскачке ситуации в РФ.
Проблема, на самом деле, не в Путине, а в русском народе, который выдвигает его на роль своего лидера.
Президент искренне поблагодарил бойцов за патриотизм, доблестную и блистательную службу своей стране. Ранее 5-tv.
«Россия развалится»: в Европе назвали условие для возврата Крыма Украине
| «Разбить на племена»: Запад приступил к развалу России по плану Б | То есть, создание «союзных республик», из-за которых наша страна уже благополучно развалилась один раз. |
| Когда развалится Россия? | Распад России на части кардинально изменит судьбы населяющих ее народов, с последствиями прежде всего столкнутся русские, появятся «московиты и уральцы», заявил Путин. |
| Что будет с миром, если «раскассировать» Россию | Рассуждения на тему «Россия вот-вот распадется» — довольно регулярный политолого-футуристический жанр всех 30 лет ее существования. |
| Путин назвал единственный способ развалить Россию: Политика: Россия: | Рассуждения на тему «Россия вот-вот распадется» — довольно регулярный политолого-футуристический жанр всех 30 лет ее существования. |
| Как будут разваливать Россию | Предмет данной статьи — совокупность гипотетических сценариев и прогнозов потенциального распада Российской Федерации как единого государства. |
Владимир Путин заявил, что никому не удастся развалить Россию
Мало того, что «охотники» делят шкуру еще совсем не убитого медведя пока медведь надирает задницу их прокси-войскам в Донбассе , они еще и мечтают, что медведь сам себя убьет или разделится на десятки маленьких и неопасных медвежат, на таких вот панд, которых можно будет тискать, водить на поводке и показывать в зверинце. А что, говорят они, с Советским Союзом же получилось! Мощная мировая империя распалась, разделилась, сама, без войны, а элиты новообразованных из кусков империи государств встали на колени и принесли присягу верности США. Можем повторить! Успокаивают своё население, да и себя тешат пустыми иллюзиями. Потому что повторения не будет. Россия никуда не денется и не развалится. Наоборот, немножко прирастет территориями и населением.
Сначала тут, потом там. Не то чтобы СССР вернется. Такое не возвращается. Но и нового распада тоже не будет.
И этот вариант наиболее вероятен. Уничтожив демократическую оппозицию и потенциальных бунтовщиков, 71-летний Путин имеет очень хорошие шансы дожить до 2030 года и далее», - заключает американец. Чтобы этого не случилось, Кейси считает, что Запад должен будет активно действовать в области «экономических диверсий». А это значит - продолжать санкции, усиливать ограничения в ценах на углеводороды, полностью конфисковать все замороженные активы Банка России, углублять партнерство с недружественными государствами по периферии России. А главное - как можно дольше затягивать войну на Украине. Обозреватель РИА «Катюша» и бывший главный аналитик ФСО России Федеральная служба охраны Дмитрий Ефимов убеждён, что задача глобалистов — «разобраться с Владимиром Путиным и разобрать на запчасти нашу страну, чтобы русского духа на Земле не осталось».
Впоследствии неоднократно заявлял, что Запад очень хотел бы, чтобы России не было вообще. В качестве доказательства приводил несуществующее «высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт , что России несправедливо принадлежит Сибирь». Первое публичное упоминание об этом из российских политиков сделал Алексей Пушков в июле 2005 года в своей телепрограмме. Это «высказывание» с форумов о теориях заговора по развалу России было растиражировано генерал-майором ФСО Борисом Ратниковым, утверждавшим в интервью «Российской газете» в 2006 году, что он провёл «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт» и обнаружил там «патологическую ненависть к славянам» [55]. В 2012 году на фразу ссылался в своей статье вице-премьер Дмитрий Рогозин , в 2015 году — Николай Патрушев, в 2021 году — Владимир Путин [56]. Оценки[ править править код ] По мнению историка Александра Эткинда , в апелляциях Владимира Путина к истории скрыт более глубокий смысл, чем просто обоснование своих целей. Распад и потеря ряда территорий — деколонизация , процесс актуальный для всего мира и в ХХ веке, и сейчас. Может показаться, что логично ожидать следующего акта — распада Российской Федерации. Исторические изыскания Владимира Путина показывают его глубокую тревогу по поводу этого [57] [58]. В государственных СМИ также поддерживается ложная риторика об угрозе внешнего вмешательства [59]. В своей статье «Трагедия России» Андрюс Кубилюс заявлял, что Путин постоянно и искусственно подпитывает и поощряет ностальгическую мечту о восстановлении величия империи. Это помогает ему поддерживать лояльность российского народа к своему режиму [60]. По мнению журналиста-расследователя Романа Анина , различных престарелых представителей спецслужб России поразительным образом объединяет одна черта — версальский синдром из-за развала Советского Союза, который Путин ещё в 2005 году назвал «крупнейшей геополитической катастрофой XX века». Медианный возраст высшего органа власти в России — Совета безопасности в 2022 году составил 65 лет [61]. Позиция США[ править править код ] Периодически активное на Западе обсуждение темы предстоящего развала России [62] [63] [64] может породить ложное впечатление о том, что Запад в целом и США в частности могут поддержать силы, выступающие за распад России. Американский политический эксперт Алексей Собченко называл причины, по которым США не будут приветствовать распад России [65] : США уже несколько десятилетий не приветствовали появление новых государств и не признают их независимость, если только страна, от которой новое государство отделилось, сама его не признала. Иными словами, новым государствам, которые могут возникнуть на территории Российской Федерации, не следует рассчитывать на поддержку и признание США, если их сначала не признает Москва. Так, США поддержали российскую войну в Чечне, регионе, который сильно отличается этнически и религиозно. Исключение составляют бывшие республики Югославии — когда США изменили свою позицию ради сохранения единой политики западных стран. В случае Косова , провозглашение независимости которого было бы невозможно без американской поддержки, важно понимать, что, изгнав оттуда сербских военных, американцы уже не могли возвращать эту территорию под сербский контроль. Как и в ситуации, сложившейся после развала СССР, главной озабоченностью Запада и США, в частности, является утрата контроля над атомными боеголовками, а также над химическим и биологическим вооружениями. Также хаос, который возникает при распаде государства: пограничные споры, борьба за власть в новых государственных образованиях, нарушение давно налаженных систем поставок, этнические конфликты, гражданские войны, гуманитарные катастрофы и потоки беженцев в западные и соседние страны — является крайне нежелательным развитием событий. Президент США Джо Байден , выступая в Варшаве в 2023 году, обратился к российским гражданам, заверив их в том, что Соединённые Штаты не стремятся разрушить или контролировать Россию [66]. Влияние российско-украинской войны[ править править код ] В общественном дискурсе возник вопрос, является ли российско-украинская война продолжением распада СССР. Обстоятельства, в которых протекает война, сформированы распадом СССР. Сам же конфликт и особенности его течения обусловлены рядом других предпосылок, не в последнюю очередь личными качествами Владимира Путина [67]. В январе 2022 года в своём обращении генерал Леонид Ивашов заявил, что Россия может вообще пропасть как государство, если начнёт войну против Украины [68] [69]. С началом вторжения на Украину в России начали проявляться существовавшие и в прежние несколько лет проблемы, а именно: прекращение экономического роста, рост напряжения в обществе и расширение внешнеполитической изоляции. В государственных СМИ повторяется тезис пропаганды о том, что Запад хочет уничтожить Россию, а поражение перед Украиной будет означать распад страны [70]. Полномасштабное вторжение на Украину изменило видение настоящего и будущего мира. Американский аналитический центр « Атлантический совет » провёл опрос 167 экспертов, задав им вопросы о ключевых ожидаемых изменениях в следующее десятилетие. Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной [71]. Так, Financial Times в обзоре политической стратегии китайского руководства утверждает, что там доминирует мнение, что из этой войны Россия выйдет, окончательно утратив статус великой державы и перейдя в разряд второстепенных или третьестепенных держав [72]. Точка зрения, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого военного поражения Россия непременно распадётся, довольно широко представлена в украинских СМИ [73]. По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, война на Украине ускорила деколониальный дискурс. Возобновление интереса к прошлому выявило неприятную иерархию советского режима и подорвало советскую конструкцию России как альтруистической нации, жертвующей собой ради нерусских республик. Вместо того, чтобы рассматривать советский режим как подарок современности, всё больше людей склонно рассматривать Россию как жестокого колонизатора [74]. Эксперт Словацкой ассоциации внешней политики Юрай Месик считает, что нападение на Украину радикально ускорило развитие событий, поэтому распад России становится делом ближайших 3—5 лет [75]. Политолог Януш Бугайски англ. Бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что Западу нужно быть готовым к возможному краху России, который может случиться под тяжестью её войны на Украине и экономических санкций.
Потому что повторения не будет. Россия никуда не денется и не развалится. Наоборот, немножко прирастет территориями и населением. Сначала тут, потом там. Не то чтобы СССР вернется. Такое не возвращается. Но и нового распада тоже не будет. Такое не повторяется. Грузовик с конфетами больше не перевернется на американской улице. Подарков от истории больше не будет. Какой-то украинский депутат заявил, что надо поддержать «стремление кавказских народов к независимости от России». Потому что кавказцы якобы до сих пор спят и видят, как бы им отделиться.