За последнее время Ивашов успел сделать немало заявлений, не выдерживающих никакой критики: осудил помощь Сирии, несмотря на ее полную законность (ряд соответствующих Договоров между государствами) и логику. Генерал Ивашов: "В Германии взращивается новый Гитлер". В интервью «Свободной Прессе» генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов, указал, что у него не стало понимания происходящим в руководстве государством и Вооруженными силами, начиная с 3-4 месяца СВО. Обратная связь: @general_ivashov.
Мнение Леонида Ивашова о марше «Вагнера»
Смотрите видео на тему «генерал ивашов последнее интервью» в TikTok (тикток). Новости и обзоры СМИ. Главные новости о персоне Леонид Ивашов на Будьте в курсе последних новостей: Еще один высокопоставленный российский силовик-ветеран потребовал отставки Путина. Генерал Ивашов объяснил, почему черноземная Украина не покорится танкам Abrams.
Генерал ИВАШОВ: "идет зачистка и геноцид русского народа" 2024 — Video
Обратная связь: @general_ivashov. О причинах появления скандального обращения отставного генерала Ивашова с требованием отставки Путина и его истинных авторах. Будет ли российско-турецкий конфликт в Сирии — в ИНТЕРВЬЮ генерал-полковника Леонида Ивашова.
Генерал Ивашов объяснил, почему черноземная Украина не покорится танкам Abrams
Леонид Ивашов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Генерал рассказал об эксклюзивности военных действий на Украине. Генерал-полковник в отставке о том, почему избежать войны сегодня для России значит одержать главную победу. Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, геополитик Леонид Ивашов в разговоре с прокомментировал предостережение депутата Андрея Гурелёва, считающего, что россиянам следует быть готовыми к новым ударам ВСУ по территории России. Высказывания генерала Ивашова отличаются бескомпромиссностью по отношению к действующей власти и крайне интересны россиянам. Интервью с генералом ым, президентом Академии геополитических проблем.
⚡️Харьковская операция. Стратегический контекст. Генерал Ивашов
Главная» Новости» Выступление генерала ивашова. Смотрите видео на тему «генерал ивашов последнее интервью» в TikTok (тикток). Главная» Новости» Ивашов генерал последнее выступление. Такое мнение высказал в интервью RTVI бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов. Генерал Ивашов сказал правду о Путине. Главная» Новости» Ивашов генерал последнее выступление видео.
⚡️Харьковская операция. Стратегический контекст. Генерал Ивашов
Это новое высказывание Леонида Ивашова о том, как прекратить конфликт в Украине, опирается, как видится, на предложение нко, озвученное Президентом РБ ещё 31 марта 2023 г. Обращение генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова, статья полковника запаса Михаила Ходарёнка и комментарий отставного генерал-майора Евгения Савостьянова. За последнее время Ивашов успел сделать немало заявлений, не выдерживающих никакой критики: осудил помощь Сирии, несмотря на ее полную законность (ряд соответствующих Договоров между государствами) и логику. Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов заявил, что реальный ход военной операции на Украине оказался хуже, чем он себе представлял.
Новое предложение Л. Ивашова по Украине
Но разговор наш касался дня сегодняшнего. Отстранение генерал-майора Ивана Попова, вопросы с «исчезновением с радаров» генерала армии Сергея Суровикина — непонятного накопилось много. Что всё это означает и о чем говорит? Нынешние проблемы вызревали давно.
Много недоговоренностей, если не сказать лжи. Как пример — мол, начальник Генерального штаба Герасимов снял с должности командующего 58-й армией генерал-майора Ивана Попова. Но все генеральские категории — это прерогатива Верховного главнокомандующего, только он вправе назначать и снимать генералов.
Начальник Генштаба только готовит представления, но валят всё почему-то на Герасимова. Да, в критической ситуации он по должности вправе отстранить от исполнения обязанностей того или иного командующего, причем лишь временно и с согласия Министра обороны. И немедленно доложить о своем решении Верховному.
Так что такие решения принимаются только на самом верху. Что мы наблюдаем? Столкновение двух, если так можно выразиться, систем в руководстве Министерства обороны, двух подходов.
Первую я могу условно назвать коррупционной — это система, для которой люди не важны, потери не значат ничего. Какой ценой — не столь и важно. Но в то же время есть и такие генералы, как Иван Попов, как Михаил Теплинский… На самом деле таких командиров много — которые находятся если не на первой линии окопов, но непосредственно в войсках, видят жизнь солдат, понимают их проблемы.
Леонид Ивашов известен как специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений и военной истории. Он часто выступает в качестве эксперта в СМИ. Является президентом негосударственной Академии геополитических проблем и входит в экспертный совет аналитического журнала «Геополитика».
То есть силы сторонников двух названных вами подходов явно неравные… — Более того скажу — система, призванная обеспечить воюющие подразделения, вся коррумпирована. И все это началось с уходом с должности Министра обороны последнего военного профессионала, Игоря Сергеева. До него, напомню, был снят Игорь Родионов. Это были войсковики, знающие армейскую жизнь досконально. После них к руководству армией пришли люди не служившие и абсолютно не понимающие армейскую систему. Нас еще в курсантские времена учили, что если командование принимает неправильные, ошибочные решения, то как бы героически не дрались подразделения, как бы мужественно ни действовал каждый солдат, все равно сражение будет проиграно. На стратегическом уровне управления неправильная оценка ситуации, неправильное решение — это уже поражение. И вот та когорта, которая в свое время, перед началом СВО, неправильно оценила силы противника, состояние его обороны, влияние международного сообщества, она готова идти до конца — и вместо того, чтобы признать ошибочность своих решений, будет делать всё, чтобы события продолжали развиваться по давно уже не действующему плану, не считаясь с потерями ни с той, ни с другой стороны. Их задача — как-то выпутаться из сложившейся ситуации. Но сделайте так, чтобы люди перестали гибнуть, перестали страдать. Те, от кого ныне зависит принятие стратегических решений, ни в малейшей мере не представляют, что такое окопная жизнь. Появиться на 10 минут перед телекамерами — это да, но чтобы понять и прочувствовать всё, что там происходит — ничего подобного. Мол, если и быть войне — то это будет всемирный ядерный апокалипсис, и никак иначе. Но получилось именно что иначе… — Тут вы неправы. Если что и произошло в этом направлении, то только уже после развала СССР. Это был результат столкновения двух концепций, двух теорий ведения войны.
Но Зеленский приказал стоять до конца, насмерть, отправил туда еще одну резервную бригаду, после чего группировка ВСУ была окончательно окружена и полностью разбита. Я думаю, что наше наступление будет развиваться, и после выхода на административные границы — левобережная часть станет предметом будущих операций наших войск. Все это, конечно — вопрос не текущего года. СВО на этом не закончится. Спецоперация будет завершена только после того, как Украина прекратит атаковать Россию дронами. И вот это может занять очень много времени. Мы были готовы к локальному конфликту в Донбассе, но к гибридой войне мы не готовились. И не учли такой момент, что дроны станут стратегическими не только на поле боя, но и в нашем тылу. Запад обеспечил Украине превосходство в этом виде вооружений, а мы не нашли пока противоядия против дронов.
Генерал Ивашов объяснил, почему черноземная Украина не покорится танкам Abrams
А генерал-полковник Л. Ивашов использует аргумент "международное право"только по отношению к России сейчас. Ссылаясь на ст. И где был бравый советский генерал, когда убивали СССР? Он и подобные ему, а не маршал Д.
Язов должны были оказаться в тюрьме, потому что предали Отечество и не препятствовали его уничтожению. За последнее время Ивашов успел сделать немало заявлений, не выдерживающих никакой критики: осудил помощь Сирии, несмотря на ее полную законность ряд соответствующих Договоров между государствами и логику; в упор не видит агрессию и вмешательства запада и его вассалов, как не видит в упор и неслызханный разгул нацизма и его открытой реабилитации и героизации со стороны постмайданной "власти", которая правит территориальным образованием с колониальным статусом после совершенного государственного переворота. Также,несмотря на серьезные доказательства вины Украины в уничтожении малайзийского "Боинга", мутный процесс расследования, и очевидно нескорое его завершение, этот якобы советский патриот бездоказательно повесил вину исключительно на Россию. Не поддерживает поправки в Конституцию РФ, косвенно опрадывает и защищает Навального, а также обвиняет Россию в оказании помощи Казахстану, который, благодаря России, не стал очередной жертвой "цветных революций" и сохранил государственность.
Вероятно, по логике "генерала", неминуемая война в Казахстане в следом - по всей Азии - это допустимо, а помощь России терпящим убийственную агрессию со стороны майданонацистов, ведомых "коллективным Западом" русских людей и адекватных граждан Украины - это, по его логике, недопустимо. Ивашов наверняка понимает, что Россия отдает себе полный отчёт в вопросе, что представляет из себя Турция, и в геополитической игре пока выигрывает, а не проигрывает. А Китай заинтересован не в расколе и "дербане" России, а в сотрудничестве и развитии. И России без этого не обойтись в этих условиях.
Обвиняя Россию в том, что она отчаянно восстанавливает подлинный суверинитер, пытается защитить и развивать экономику, при этом обвиняя её в слабости и неспособности противостоять внешней угрозе - это, с его стороны, что?! Как это охарактеризовать?! Цитата из обращения: "Сегодня именно Москва сначала развернула военную активность вдоль границы с Украиной, создала ударные группировки сил на соответствующих направлениях, ужесточила антиукраинскую и антизападную пропаганду на своих телеканалах, видимо, надеясь рассорить США с Европой. Но Запад развернул мощную информационную кампанию об угрозе со стороны России, стал проводить «ответные» мероприятия в виде учений, полетов авиации, передвижения войск к границам с Россией.
Естественно, информационную войну мы проиграли, потому что не знаем сущности этой войны, нет у нас ее теории, штаба по руководству информационными боевыми действиями, не очевидны силы и средства, участвующие в операциях, содержание самих операций, не определены цели и решаемые задачи. Я, например, не соображу никак — а кто вообще в стране отвечает за инфовойну, какие операции мы проводим — наступательные или оборонительные. Ежедневные ток-шоу на главных телевизионных госканалах — это не операции и не война. Все это если и можно отнести к военным действиям, то только по одурачиванию собственного населения и формированию образа жестокого врага, стоящего у наших границ и готового напасть на нашу родину в любой момент.
Не думаю, что он долго еще будет в «Союзе офицеров», думаю, что разберутся с ним очень быстро, поскольку это страшный выпад своих. Это свой, Ивашов свой, это военная косточка, так нельзя, так не делают. Это то же самое, что это бы написал Шойгу министр обороны РФ, — прим. Это военный человек, человек приказа … Думаю, что это письмо индикативно тем, что у Путина каждый день появляется новый фронт. А теперь у него фронт под названием военный, военные, которые не хотят войны. Так в нашей вертикали быть не может», — рассуждает журналист. Ивашов написал это письмо, «потому что непонятно, Путин собирается воевать, или нет», считает Ганапольский.
Леонид Ивашов «с черносотенных позиций атаковал украинскую политику Путина. Это напоминает переход в оппозицию к Николаю II русских националистов в начале 20-го века», предположил политический аналитик из Чехии Иван Преображенский. Тот факт, что в своём сегодняшнем заявлении Ивашов практически неотличим от либерала, событие если и не знаковое, то, как минимум, незаурядное», — высказался в Facebook политолог Аббас Галлямов. Политолог Максим Жаров в Telegram-канале «Чисто для фиксации» выступление Ивашова объяснил недостатком у Кремля собственной внутриполитической повестки. По его мнению, «после казахского путча Россия буквально захлебывается в навязанном ей дискурсе про «вторжение» на Украину. Никто бы вообще не заметил «обращение Ивашова», будь в повестке соцсетей и СМИ другие значимые для внутренней аудитории политические темы.
Естественно, и Финский залив, и другие более мелкие важные места они обязательно будут использовать.
Если раньше у нас было около 32 км общей границы с НАТО, теперь мы получаем около 2 тыс. Это большая угроза с северо-запада для нашей безопасности. Плюс Арктика, где тоже присутствуют американские подводные лодки. Получается, что северо-запад, который для нас был безопасным, сегодня замыкает дугу угроз вокруг России. Вот что мы получили в геполитическом и стратегическом плане. А ведь договоренность, что Финляндия будет нейтральной, еще в 1943 году в Тегеране обговаривалась Рузвельтом и Сталиным. Тогда вопрос ставился так — Финляндия не будет советизирована, но останется нейтральной страной.
Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота.
Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. Нам мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками. Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»! Как случилось, что православные оказались большевиками по своей стилистике и лозунгам? Впрочем, это тема отдельного разговора, но появление такого феномена как «православный большевизм», на мой взгляд, факт. На что я обратил внимание в выступлении генерала Ивашова? Он, с одной стороны, обвиняет Путина в том, что его политика привела к росту русской смертности, особенно в этом году — на миллион жизней.
Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации. Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич. Любому непредвзятому человеку понятно, что повышенная, как говорят демографы, избыточная смертность связана именно с тем, что темпы вакцинации в России были значительно ниже, чем в других развитых странах. В тех странах, где правительства действительно решительнее, заставляли население прививаться, несмотря на протесты и противодействие напр. А в России, где антиваксерам удалось оседлать страхи и недоверие народа, смертность зашкаливает. Если в чём и можно упрекать власть, так в том, что она недостаточно жёстко заставляла население прививаться.
Леонид Ивашов
| Российский генерал Ивашов угрожает контрударом по армии ВСУ: что известно | Леонид Ивашов — последние новости. Генерал Ивашов и Общероссийское офицерское собрание выступили против войны с Украиной. |
| «Американцы могут принудить Европу к войне с Россией» | Известный российский общественный деятель Леонид Ивашов и раньше не отличался особой лояльностью к нынешнему руководству страны, но в последнее время он стал делать уж совсем смелые заявления. |
Молниеносный прорыв русской армии, готовится возвращение генералов Суровикина и Алексеева
И действительно, когда посмотришь на то, что делалось даже в формате спецоперации, то можно увидеть четко спланированный вариант действий. Мы не могли предположить, что мы отдадим всю Европу американцам, в том числе весь энергетический рынок — сегодня они берут европейцев за горлышко», — говорит генерал. Тем самым Россия в третий раз спасает организацию от роспуска. То ли Яша Кедми, то ли Игорь Коротченко, то ли кто-то еще. И мы полезли.
На Украине так не говорили, они серьезно готовились», — констатирует Ивашов. Он предложил Путину и всем тем, кто говорит, что все идет по плану, обнародовать этот план для россиян.
У нас ЧВК запрещены. А что контракт подписан — так надо с этой компанией разбираться. Но такой «ООО» в России нет. Таким образом их формировали», — добавил генерал Ивашов.
Поэтому я с первых дней СВО говорил, что нам нужна не просто мобилизация, но и мобилизация интеллекта, мобилизация научно-технологических процессов.
Чтобы искать прорывные технологии обороны. Я делал в Министерстве обороны доклад об их программе. И тогда один из заместителей министра, выслушав мой доклад, сказал: «Да эти дроны — ерунда. Их можно из пистолета расстрелять или из автомата посшибаем». Не получилось. Сейчас на Украине работает американское киберкомандование, которое было создано еще в 2009 году. Они мешают нам, в частности, обнаруживать украинские войска.
А в России только в конце прошлого бода было решено их создать.
Нашим принципом была безопасность через сотрудничество. Помню, самое важное мероприятие было, когда собрался элитный клуб, куда входили и бывшие, и нынешние генералы, и политики, и ученые — там мне пришлось несколько часов выступать. Тогда я вывесил карту, где показывал, что мы Ленинградский округ сократили до двух бригад, потому что мы не ощущаем угрозы со стороны Финляндии, финские коллеги тоже сократили свое присутствие вблизи российских границ, этот процесс развивался.
Кроме того, ни одна наша ракета, ни один из важных объектов, имеющих стратегическое назначение, не нацелен на них. А потом развернул вторую карту — если вы вступаете в НАТО, вот эти объекты становятся уже не в вашем государственном и национальном подчинении, потребуется всего четыре часа, чтобы американские самолеты с ядерными боеголовками перебазировались на вашу территорию. Тогда мы вынуждены будем на каждый этот объект, где могут появиться НАТОвские войска, нацелить свое вооружение. Причем не просто нацелить, чтобы нанести удар, а для уничтожения этого объекта, потому что он представляет угрозу.
Тогда быстро стало падать сторонников вступления в НАТО.