В Грибановском районе Воронежской области развивается любопытная земельная история вокруг нереализованного инвестпроекта по строительству крупного свинокомплекса. Житель Грибановского района Воронежской области Андрей Морозов погиб при выполнении боевых задач недалеко от Луганска, в селе Червонопоповка. Официальная страница Грибановского районного суда Воронежской области, являющегося федеральным судом общей юрисдикции, действующего на территории двух муниципальных районов: Грибановского и Терновского. Подозреваемых в убийстве двух братьев 7 и 9 лет Грибановский районный суд отправил в СИЗО Воронежа до 22 июня, передаёт корреспондент «Вести Воронеж» из зала суда.
За стрельбу из ружья по прохожим объявлен приговор жителю Воронежской области
Помимо приведенных показаний, вину Подболотовой Н. ГГГГ, похитило страховую пенсию, начисленную в январе и феврале 2020, причинив материальный ущерб "Потерпевшая организация" л. ГГГГ, похитила страховую пенсию, начисленную в январе и феврале 2020 л. При этом общая сумма расходов составила 9464 рубля 76 копеек; - а также о списании 18. Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора и приходит к выводу, что вина Подболотовой Н. Действия подсудимой Подболотовой Н. Принимается во внимание как смягчающее наказание обстоятельство, что подсудимая признала вину, дала подробные, правдивые, изобличающие ее показания, что, с учетом мнения государственного обвинителя, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ ; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичный возврат снятых со счета денежных средств в размере 4000 рублей пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым учесть как смягчающее обстоятельство, то что в момент совершения преступления Подболотова Н. Учитываются судом требования части 1 статьи 62 УК РФ , согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и или «к» части 1 статьи 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не позволяют применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53. Совокупность данных о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности преступления, свидетельствуют о том, что наказания менее строгие, нежели лишение свободы, не достигнут целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом то, что подсудимая совершила преступление впервые, раскаялась, признала вину, добровольно приняла меры к заглаживанию причиненного ущерба, что по делу установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, позволяет прийти к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания. Поэтому, в соответствии со статьей 73 УК РФ , суд постановляет считать наказание условным. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает правильным не применять. На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая описанное выше материальное положение Подболотовой Н. Вещественных доказательств при деле нет.
Представитель потерпевшего и истца заявленный иск поддержал в полном объеме. Подсудимая иск признала в полном объеме. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования о возмещении имущественного вреда, подлежат разрешению в рамках уголовного дела, если вред причинен ему непосредственно преступлением. При расследовании уголовного дела было установлено, что на счет ФИО2 были переведены денежные средства начисленных страховой пенсии, ЕДВ и ФСД за январь 2020 в январе 2020 в размере 11318,75 руб. Также подтверждено материалами дела, что 4000 рублей были возвращены добровольно.
На стадии предварительного расследования, постановлением от 22. При этом следователь обоснованно руководствовался разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27. Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество. Преступным умыслом Подболотовой Н.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, в период с июня 2018 года по декабрь 2020 года руководитель организации, используя своё служебное положение, предоставил в КП ВО «Единая дирекция капитального строительства и газификации» подложные акты о приемке выполненных работ, а также справки, в которых указал заведомо ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ при строительстве школы - детского сада в Грибановском районе.
Противоправными действиями похищено свыше 31 млн рублей бюджетных денежных средств, чем департаменту строительной политики Воронежской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Воронеже» vrn. Воронеж, пр.
Подсудимая частично признала вину. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован. Ветеринаров обвинили в получении денег за изготовление и выдачу заведомо ложных свидетельств.
Кто не может представлять интересы в суде?
- Грибановский районный суд
- Приговор Грибановского районного суда (Воронежская область) от 13.11.2020 № 1-123/20
- Приговор № 1-85/2022 от 13.07.2022 Грибановского районного суда (Воронежская область)
- Апелляция добавила год к сроку бывшего прокурора Грибановского района
Грибановский районный суд Воронежской области
Отзывы 0 Никто еще не оставил отзыв, вы будете первым. Спасибо, отзыв будет опубликован после проверки Имя Текст Отправить При изучении информации следует помнить, что она была автоматически распознана из базы данных, и в случаях, когда нет конкретных данных, возможны ошибки в выводах. Мы не несем ответственности за точность данной информации, она предоставлена исключительно для ознакомления.
В это время сожительница Кулешова подошла к Селезневу, при этом между ними произошла ссора, в ходе которой сотрудник милиции оттолкнул сожительницу Кулешова, в результате чего она упала на асфальт. Увидев это, еще одна пассажирка гужевой повозки стала кричать «Убили! В связи с чем, у Кулешова, услышавшего крик и преследуемого Фетисовым и Щербаковым, возникло состояние внезапного сильного душевного волнения аффекта. Тогда Кулешов достал нож и нанес им удар в грудь Щербакову, после чего проследовал за Фетисовым к автодороге, где увидел свою сожительницу, лежавшую у автомобиля «УАЗ» без сознания, поблизости с которой находился Селезнёв. Пребывая в состоянии аффекта, Кулешов нанес удары ножом Фетисову и Селезневу, после чего с места происшествия скрылся. От полученных телесных повреждений Фетисов и Щербаков скончались на месте, Селезнев был доставлен в больницу.
Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда посёлок городского типа Грибановский Грибановский районный суд Воронежской области располагается по адресу: 397240, Воронежская область, пгт. Грибановский, ул. Центральная, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Один из подозреваемых проходил по делу как свидетель. Помимо срока двоих осужденных обязали выплатить штраф в 370 тыс. Присылайте новости нашему Дежурному — получайте вознаграждение! Другие новости Происшествия.
В Воронежской области мужчина получил 3 года колонии за ДТП с двумя погибшими
Списывался бензин и дизельное топливо, предназначенные для бензопил, генератора. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, топлива списывалось больше, чем фактически расходовалось. Подпись он в документах на списание не ставил. Его подписи имеются только в двух документах, предоставленных Некрыловым С. Далее его вызвали в отдел полиции, где по данному поводу он давал объяснения, при этом сотрудникам полиции он сообщил вышеуказанное. С Некрыловым С.
Никаких денежных средств он с продажи данного дизельного топлива и бензина не получал и ему ничего известно не было. Похищено было дизельное топливо и бензин на сумму около 40 — 45 тыс. Объем похищенного бензина составил 700 литров, а солярки около 200 литров. Им была проведена махинация с ГСМ, но потом этот факт был выявлен службой безопасности. По данному факту ни с Некрыловым С.
Видел документацию: чеки, накладные. Его непосредственным руководителем является начальник РЭС. В оперативном плане Некрылов С. В подчинении Некрылова С. Заправку топлива водители осуществляют по топливным картам.
По документам топливо тратилось на производственную деятельность, на заправку автомобиля, триммера. Списание топлива производилось следующим образом. Механик передает топливо мастеру, который потом предоставляет информацию, куда оно потрачено. Водитель предоставляет чеки, на которые заправлялся по топливной карте. Все документы на списание подготавливал Некрылов С.
Потом они выкладывались в электронный документооборот и предоставлялись в бухгалтерию. За тем, на какое оборудование расходовалось топливо, должен был следить механик. Бухгалтер это не проверит. Осенью 2021 года во время служебной проверки Грибановского участка СМиТ, проводимой специалистом отдела по безопасности, он находился в Воронеже. В ходе этой проверки было выявлено, что Некрылов С.
Заправка топлива осуществлялась с РН-карт по топливной карте на заправках «Роснефть», потом это топливо отправлялось на склад мастеров Грибановского РЭС и списывалось. За водителями были закреплены топливные карты, по которым они заправлялись на «Роснефти». Похищенное топливо по документам расходовалось на расчистку трасс, на бензопилы, дизель-генератор, но фактически туда это топливо не поступало. Часть топлива продавалась, вырученные деньги получал Некрылов С. Все это ему известно со слов специалиста отдела по безопасности.
О факте хищения он узнал в ходе служебной проверки в ноябре 2021 г. Дальше они стали проверять данные с марта по октябрь и выявили несовпадения в общем объеме около 700 литров бензина и 230 литров дизельного топлива. Вырученные деньги привозил Некрылову С. Общую сумму похищенного не помнит. По документам топливо расходовалось на дизель-генератор, пилы, косы, но фактически туда не поступало.
В последнее время работал в Грибановском РЭС, сейчас на пенсии. В октябре 2021 года он уже не работал, проводилась проверка, к нему приезжал потерпевший, предъявлял накладные на топливо. Указанный в накладных объем топлива был больше, чем обычный расход. Потом ему стало известно, что за хищение топлива уволили Некрылова С. Характеризует Некрылова С.
Так, свидетель на следствии показал, что в ноябре 2021 года, точное число он не помнит, ему сотрудником службы безопасности потерпевший были предоставлены требования-накладные на передачу топлива на его участок, акты на списание израсходованных материальных ценностей и акты на списание ГСМ за период с марта по октябрь 2021 года. Он посмотрел данные документы и увидел, что везде, где стояли подписи от его имени, они выполнены не им, о чем сказал потерпевший Он уже в этот момент в данной организации не работал, ушел на пенсию. Карачаснкой, Б. Алабухской, Листопадовской и Грибановской бригад; показал кассовые чеки на заправку топлива. Посмотрев на данные чеки, он увидел, что в них указано оборудование, а именно: с.
Алабухского участка осуществляет заправку на АЗС «Роснефть», расположенной в пгт. Он увидел также, что на их участок якобы передавался бензин марки АИ-92 требованиями-накладными в объеме 110 литров, но бензин в таком количестве на бензопилы им не передавался. Они использовали гораздо меньший объем бензина на бензопилы, и водитель заправлял в этом случае бензин по их топливной карте на АЗС «Роснефть» в пгт. Если для работы их бригады по расчистке трассы от растительности требовался бензин для бензопил, то они заправляли бензин по топливной карте, закрепленной за водителем их участка, после чего они предоставляли чеки Некрылову С. На бензопилы они никогда не расходовали 110 литров бензина в месяц, так как в месяц расход на бензопилы был примерно 30 литров т.
Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании 12. В настоящее время занимает должность ведущего бухгалтера отдела по учету расходов филиала - «Ярэнерго». Ее работа связана с обработкой документов по учету расходов. В организации осуществляется электронный документооборот. Бухгалтерия проверяет правильность оформления документов, несение затрат, потом проводит документ.
Документы на бумажном носителе передаются в Борисоглебск. У Воронежэнерго заключен договор с топливной компанией. За водителями закреплены топливные карты, по которым они заправляются на определенных АЗС. В конце месяца оприходуют документы. Материально ответственное лицо смотрит, сколько заправлено в машину, согласно путевым листам оформляются расходы.
Через это лицо еще проходит топливо, которое он передает мастерам для бензопил. К путевым листам прикладывается карта учета и происходит сверка. В октябре-ноябре 2021 года отделом безопасности проводилась проверка нецелевого расходования топлива. Были выявлены нарушения с топливными картами, вероятно, эти нарушения допускал Некрылов С. Объем похищенного был 700 л бензина АИ-92 и 235 л дизтоплива на сумму 41 000 руб.
Потом проводилось следствие, почерковедческие экспертизы. Списание топлива идет по путевым листам, по пробегам. За каждым водителем закреплена топливная карта, с нее они заправляют машины и ручной инструмент. Чеки передают механику. Он переводит на склад мастеров.
Производственно-техническая группа производит списание по моточасам работы механизмов и пробегу. Также, списывается топливо, израсходованное на генераторы и бензопилы. Мастер ведет списки. Чеки проходят отдельно, на них делаются пометки и мастером производится списание. ПТГ включает документы в электронный документооборот и пускает в расходную часть.
Вину Некрылов С. Он являлся материально ответственным лицом, на нем были машины, основные средства, техника, запчасти. В его подчинении были 8 участков СМиТ, в которых есть свои механики, являющиеся также материально ответственными лицами. У Некрылова С. Было выпущено несколько приказов о дисциплинарной ответственности.
Все работники служб механизации, в частности, Некрылов С. В июле 2021 года он уволился из Воронежэнерго. Также он ознакомился и подписал должностную инструкцию по данной должности, которая периодически обновлялась ежегодно. В июне 2021 года ознакомился с очередной обновленной должностной инструкцией, расписался лично.
ГГГГ, он являлся пенсионером и при жизни получал пенсию около 11000 рублей, которая зачислялась на счет его банковской карты. Банковской картой с разрешения отца пользовалась его мать Подболотова Н. Он картой ФИО2 никогда не пользовался, деньги с нее не снимал, пин-код карты не знал. В середине января 2020 от матери ему стало известно, что на карту ФИО2 поступила пенсия и что она сняла все денежные средства. В феврале 2020 она тоже сняла часть пенсии с карты и потратила их по своему усмотрению, объяснив так: «на карте были деньги, поэтому и сняла». Подболотовой Н. Помимо приведенных показаний, вину Подболотовой Н. ГГГГ, похитило страховую пенсию, начисленную в январе и феврале 2020, причинив материальный ущерб "Потерпевшая организация" л. ГГГГ, похитила страховую пенсию, начисленную в январе и феврале 2020 л. При этом общая сумма расходов составила 9464 рубля 76 копеек; - а также о списании 18. Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора и приходит к выводу, что вина Подболотовой Н. Действия подсудимой Подболотовой Н. Принимается во внимание как смягчающее наказание обстоятельство, что подсудимая признала вину, дала подробные, правдивые, изобличающие ее показания, что, с учетом мнения государственного обвинителя, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ ; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичный возврат снятых со счета денежных средств в размере 4000 рублей пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым учесть как смягчающее обстоятельство, то что в момент совершения преступления Подболотова Н. Учитываются судом требования части 1 статьи 62 УК РФ , согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и или «к» части 1 статьи 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не позволяют применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53. Совокупность данных о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности преступления, свидетельствуют о том, что наказания менее строгие, нежели лишение свободы, не достигнут целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При этом то, что подсудимая совершила преступление впервые, раскаялась, признала вину, добровольно приняла меры к заглаживанию причиненного ущерба, что по делу установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, позволяет прийти к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания. Поэтому, в соответствии со статьей 73 УК РФ , суд постановляет считать наказание условным. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает правильным не применять. На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая описанное выше материальное положение Подболотовой Н. Вещественных доказательств при деле нет. Представитель потерпевшего и истца заявленный иск поддержал в полном объеме. Подсудимая иск признала в полном объеме. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования о возмещении имущественного вреда, подлежат разрешению в рамках уголовного дела, если вред причинен ему непосредственно преступлением.
Подсудимые признали вину и раскаялись. В суде отметили, что в деле есть и третий фигурант. Однако уголовное дело в отношении него выделили в отдельное производство, так как он подписал контракт и уехал в зону специальной военной операции. Мужчина остановил «Ладу» с 17-летним водителем за рулем и предложил матери подростка за 30 тыс. Читайте также.
Бригадир перевел средства участковому уполномоченному на банковский счет. Правоохранитель впоследствии снял деньги и часть отдал старшему участковому уполномоченному. Мужчин осудили по п. Максимальное наказание по статье — 12 лет лишения свободы. Подсудимые признали вину и раскаялись.
Защита документов
Прямая линия» Сетевое издание, зарегистрировано 30. Online» — Сергей Усков Адрес редакции: 394049 г. Воронеж, ул. Рябцевой, 54 Телефоны редакции: 473 267-94-00, 264-93-98 E-mail редакции: web moe-online.
Online», материалов, размещённых в разделах «Мнения», «Народные новости», а также комментариев пользователей к материалам сайта могут не совпадать с позицией редакции газеты «МОЁ!
Об этом сообщили в пресс-службе райсуда в пятницу, 26 апреля. Взятку полицейские получили в июле 2023 года.
Бригадир перевел средства участковому уполномоченному на банковский счет. Правоохранитель впоследствии снял деньги и часть отдал старшему участковому уполномоченному. Мужчин осудили по п.
Кроме того, в результате нарушения С. Правил дорожного движения, пассажирам К. В судебном заседании представитель потерпевшего К. Защитник С.
И главный нюанс истории заключается отнюдь не в том, что дочь Очнева - член коллегии Воронежского облсуда по уголовным делам. Стреляная гильза с места преступления. Во-первых, на той же охоте - по одной из версий - якобы были высокие чиновники из Москвы. То есть Вячеслав Очнев со своим водителем могли находиться в компании веселых охотников, и нельзя исключать, что товарищи начальники выпивали.
Во-вторых, несмотря на неизвестность широкой воронежской аудитории в отличие от борисоглебской тушенки , в профессиональных кругах Очнев - заметная личность. Кандидат экономический наук, колбасный король, сумевший применить свои экономические познания на практике, Заслуженный работник пищевой индустрии России. И да, крупный предприниматель. Таким образом, убийство Романа Игнатова Очнев совершил на территории своего же хозяйства, и сотрудники предприятия - его подчиненные. Место преступление - по версии следствия. В-третьих, информация об убийстве водителя Игнатова несколько дней замалчивалась силовиками и не попала в оперативные сводки правоохранительных органов. Игнатов погиб 31 октября.
Воронежский облсуд добавил экс-прокурору Грибановского района еще один год лишения свободы
Указом Президента Российской Федерации от 14. Отзывы 0 Никто еще не оставил отзыв, вы будете первым. Спасибо, отзыв будет опубликован после проверки Имя Текст Отправить При изучении информации следует помнить, что она была автоматически распознана из базы данных, и в случаях, когда нет конкретных данных, возможны ошибки в выводах.
И да, крупный предприниматель. Таким образом, убийство Романа Игнатова Очнев совершил на территории своего же хозяйства, и сотрудники предприятия - его подчиненные. Место преступление - по версии следствия.
В-третьих, информация об убийстве водителя Игнатова несколько дней замалчивалась силовиками и не попала в оперативные сводки правоохранительных органов. Игнатов погиб 31 октября. А короткое сообщение о преступление появилось на сайте регионального следственного управления только 5 ноября 2019 года. И здесь, конечно, невольно возникает подозрение, что в папины обстоятельства вмешалась дочь. В-четвертых, по одной из версий, погибшего захоронили в течение суток.
Подозрительно быстро. По другой - в традиционном для подобных случаев режиме - через несколько дней. Также в СМИ появлялась информация, что Очнев покинул место преступление, а тело его случайной или все же неслучайной жертвы нашли только через несколько дней.
Будучи введенными в заблуждение и доверяя ушлым начальникам, работники передавали им часть денежных средств от заработной платы. В судебном заседании подсудимые искренне раскаивались, возместив потерпевшим материальный ущерб в полном объеме. Одному из них назначен штраф в размере 400 000 рублей, другому — 300 000 рублей.
Автор: Виктор Субботин. Фото: из архива. Грибановский райсуд Воронежской области вынес обвинительный приговор 21-летнему Воронежу, признав его виновным в умышленном повреждении имущества и в хулиганстве.
Служители Фемиды установили, что в январе 2023 года мужчина подшофе находился на Центральной улице в поселке Грибановский.
Грибановский районный суд Воронежской области
ГРИБАНОВСКИЙ•СМИ — это современный новостной портал Грибановского района и Воронежской области в целом. Новости Грибановского района Воронежской области. Грибановский район гвардии сержант Дата рождения: 1925. 18 апреля Игорь Грибановский пристал к сотрудникам редакции и сломал видеокамеру. ГРИБАНОВСКИЙ•СМИ — это современный новостной портал Грибановского района и Воронежской области в целом. Грибановская районная газета «Знамя труда». Судья Грибановского районного суда Воронежской области Жидких И.Г.
В Воронежской области мужчина получил 3 года колонии за ДТП с двумя погибшими
Подозреваемых в убийстве двух братьев 7 и 9 лет Грибановский районный суд отправил в СИЗО Воронежа до 22 июня, передаёт корреспондент «Вести Воронеж» из зала суда. Сроки судебного разбирательства в Грибановском районном суде области, могут занять не один месяц. 07 апреля 2023 года Борисоглебским городским судом в связи с примирением сторон прекращено уголовное дело в отношении 56-летней гражданки С., обвиняемой в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного. В Воронежской области вынесли приговор по громкому делу о рэкете фермеров. Главная» Новости» Новости панино воронежской области свежие. Прокуратурой области направлено в суд громкое уголовное дело по факту убийства двух сотрудников милиции и попытки убийства третьего на автодороге в Грибановском районе.
Последние новости
- Подозреваемых в убийстве двух детей в Воронежской области суд отправил в СИЗО
- Подача документов в суд через портал
- Предпринимателя из Борисоглебска признали виновным в совершении доноса на полицейского
- Основная навигация
Апелляция добавила год к сроку бывшего прокурора Грибановского района
Сроки судебного разбирательства в Грибановском районном суде области, могут занять не один месяц. Выберите нужный тип документов для раздела «Грибановский районный суд (Воронежская область)». Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор 55-летнему диспетчеру системы «112», который в марте прошлого года принял звонок от 15-летней девочки. Житель Грибановского района Воронежской области Андрей Морозов погиб при выполнении боевых задач недалеко от Луганска, в селе Червонопоповка. Грибановский районный суд Воронежской области.