Благовещенский городской суд Амурской области. Суд общей юрисдикции. Благовещенский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей.
Пресс-служба Благовещенского городского суда стала лучшей в России
В Благовещенском городском суде состоялась встреча учащихся десятого класса лицея №11 с судьями и сотрудниками. Обращение председателя Благовещенского городского суда А.В. Першина. Поздравили городских судей и сотрудников аппарата мэр города Олег Имамеев и председатель городской Думы Степан Попов. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Благовещенский городской суд Амурской области».
Арбитражный суд Амурской области
Благовещенский городской суд, Благовещенск. Амурская область, Благовещенск, Пионерская улица, 35. 30-лет Благовещенскому городскому суду. Благовещенский городской суд арестовал на 1 месяц и 29 суток экс-мэра города Тында Амурской области Марину Михайлову.
Сайт благовещенского городского суда - 85 фото
Не согласившись с назначенным наказанием, государственный обвинитель обжаловал приговор. Амурский областной суд, рассмотрев доводы прокуратуры, изменил приговор, назначив к основному наказанию в виде штрафа в размере 250 тыс. Приговор вступил в законную силу.
За период с 2019 по 2020 год всю материальную базу в офисе ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» для отбытия наказания.
ДП ему не знаком. Может уверенно сказать, что ДП в период с 25. Ему также известно, что в общественную организацию любителей животных г. Общественно-полезный труд осужденных заключался в выполнении уборочных и строительных работ на территории приюта.
Благовещенска Амурской области. Шимановского г. За период его трудовой деятельности на данном участке он ни разу не заметил, чтобы кто-то помимо него осуществлял уборку указанной территории. С места осмотра изъяты: жёсткий диск; купюры, на общую сумму 42 000 рублей; телефон смартфон в корпусе моноблок марки XiaoMi; телефон смартфон в корпусе моноблок марки XiaoMi Redmi Note 7; 4 внешних жестких диска: марки Samsung, WD, Seagate, Buffalo inc HD-PNTU3; кадровая и финансово-хозяйственная документация ОО ЛЖ «Велес»; персональный компьютер в корпусе моноблок Acer; персональный компьютер в корпусе моноблок марки Acer.
Благовещенска «Велес», куда был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ, где руководитель указанного общества, на которую, в соответствии с Постановлением Администрации города Благовещенска от 16. ДП, осознавая, что указанное лицо имеет полномочия по контролю за выполнением им определенных для него работ, согласился передать ей деньги в сумме 16 000 рублей, без фактической отработки назначенных ему обязательных работ, то есть за совершение указанных незаконных действий. В период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года ДП, реализуя умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа, не желая отбывать назначенное ему судом наказание, незаконно передал руководителю Общества деньги в общей сумме 16 000 рублей, внеся их по указанию последней в платежный терминал, установленный в офисе ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» тремя суммами денежных средств — 5 000 рублей, 5 000 рублей и 6 000 рублей.
Получив указанные денежные средства, руководитель Общества изготовила табели учета отработанного времени, внеся в них заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП обязательных работ, без их фактической отработки, направив их в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области. Благовещенска «Велес», которое было определено как место для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ, пояснившей, что в случае, если осужденный вместо выполнения общественно полезных работ осуществлял пожертвование в пользу ОО ЛЖ г. ДП пришёл к ней по направлению уголовно-исполнительной инспекции для отбывания обязательных работ и рассказал ей, что он не располагает свободным временем, возможностью и желанием фактически отбывать наказание в виде обязательных работ. Приведенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, не противоречат другим доказательствам и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд считает, что при получении показаний свидетелей, в ходе предварительного следствия, нарушений закона допущено не было. В связи с чем, показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами и полагает их в основу приговора. Кроме того, показания указанных свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, установившем наличие в Обществе «Велес» платёжных терминалов; выемки в уголовно-исполнительной инспекции и осмотра личного дела осуждённого ДП, осмотра накопителя, содержащего системную папку с наименованием «ДП». Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и суд полагает эти доказательства в основу приговора.
Оценивая показания ДП, данные им в ходе предварительного следствия, относительно факта его осуждения к наказанию в виде обязательных работ, получения предписания и явки в ОО ЛЖ г. Кроме того, ДП не мог не осознавать, что действует незаконно, поскольку фактически наказание в виде обязательных работ он не отбывал, что не отрицает и сам подсудимый. Поэтому, принимая во внимание изложенное, суд расценивает доводы подсудимого как способ защиты, с целью избежать ответственность за содеянное. Суд приходит к выводу о том, что собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в совокупности, являются достаточными для признания ДП виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ДП по п. Благовещенска «Велес», подрыва ее авторитета, а также подрыва авторитета судебной власти, недостижения социальной справедливости, нарушения порядка и условий отбывания осужденными наказания, ведущих к не исправлению осужденного, и желал их наступления, - то есть действовал с прямым умыслом на совершение указанных действий. Кроме того, исследованными доказательствами нашло своё подтверждение, что лицу, которому ДП передавал денежные средства, будучи руководителем ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», - выполняла управленческие функции, так как на неё была возложена обязанность по контролю за выполнением осужденным ДП определенных для него работ, уведомлению уголовно-исполнительной инспекции о количестве проработанных ДП часов или об уклонении осужденным ДП от отбывания наказания, рассмотрению кадровых вопросов.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ДП суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. У суда не имеется оснований для признания в действиях ДП смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», в связи со следующим. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что сотрудники правоохранительных органов обладали информацией о возможной причастности ДП к указанному преступлению. При этом сам ДП в ходе предварительного следствия не принимал активного участия в установлений фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, не признав факт коммерческого подкупа. Таким образом, судом не установлено каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств в показаниях ДП, что содействовало бы расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.
Активное способствование расследованию преступления, как указано выше, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершённых добровольно, а не под давлением имеющихся в деле улик. Поэтому у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ДП активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ДП, судом не установлено. Согласно примечанию к ст.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ДП активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Утверждение стороны защиты о том, что ДП добровольно сообщил о преступлении в ходе допроса, не может свидетельствовать о соблюдении условий освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. То обстоятельство, что ДП не знал до момента допроса о возбуждении в отношении него уголовного дела, так же не свидетельствует о добровольном сообщении, поскольку сведений о том, что ДП обращался с какими-либо добровольными заявлениями до возбуждения уголовного дела, суду не представлено. При этом, нахождение ДП в местах лишения свободы, на что ссылается сторона защиты, не препятствовало ему обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.
Ссылка защитника на показания, изложенные ДП в протоколе его допроса в качестве свидетеля 19 ноября 2021 года, так же не является добровольным сообщением о преступлении, поскольку ДП хоть и указал о внесении им через терминал денежных средств, но в качестве благотворительной помощи, при одновременном фактическом исполнении им наказания в виде обязательных работ. Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст.
Но факт ареста и списания есть. НО самый справедливый судья Кастрюков в голове своей издает тут же НЛО приказы, в разрез закона о том, что даже при действующем судебном приказе приставы не имеют право накладывать арест на 100 процентов пенсии только 50 максимум, а еще и прожиточный минимум учитывается ведь, и по своему надуманному закону признает действия приставов правомочными. Гражданин не мог находиться на заседании суда , после сложной операции, клинической смерти, 3 дня комы и последующего состояния здоровья.
Но видно в этот момент у Кастрюково что то перемешалось в понятиях о Законе и законности.
Обратитесь к персональному менеджеру. Заполните все обязательные поля, чтобы резюме стало доступно для работодателей","supernova. Допускаются компании от 100 сотрудников. Оплата только за успешный подбор кандидата. Изучить материалы, а также ","supernova. Сообщите работодателю, если ваши планы изменились","negotiation. Проверьте наличие квот заранее","vacancy.
Услуга осталась на счёте. Она нарушает правила размещения или законодательство. Попробуйте чуть позже. Сделайте ее запоминающейся и выделите среди других публикаций. Попробуйте повторить попытку позднее","vacancySearchResults. TEXT":"Добавьте блоки описания вашей компании, чтобы соискатели узнали о вас больше. Измените адрес или добавьте новый","employer. Текст слишком длинный","employer.
Текст должен быть не менее 200 символов","employer. Попробуйте изменить текст и повторить попытку","employer.
Защита документов
Амурская правда, новости Благовещенска и Амурской области. ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Благовещенский городской суд (Амурская область) удовлетворил ходатайство о досрочном освобождении бывшего главы Благовещенска Александра Мигули, сообщил агентству "Интерфакс - Дальний Восток". Новости Амурской области и Благовещенска Есть новость, фото или видео? Адрес: ул. Краснофлотская, 137, Благовещенск, Амурская обл., 675000. судьи Благовещенского городского суда Амурской области. Соответствующие документы и заявления, указанные в п.6 ст.5 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», п. 5 ст.21 Положения" О порядке работы. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
5 заседаний провели в Благовещенском городском суде в онлайн-формате
В 2022 году Благовещенский городской суд не только отправлял правосудие, но и активно участвовал в спортивной жизни. Приговором Благовещенского городского суда Амурской области бывший директор МУ «Городское управление капитального строительства» Благовещенска Татьяна Соболева осуждена за взятку в особо крупном размере. Городской суд Амурской области Благовещенск Краснофлотская 137.
Суд удовлетворил ходатайство экс-мэра Благовещенска о досрочном освобождении
Благовещенска «Велес» для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов. Благовещенска «Велес», доступ к которому имелся у С. В свою очередь С. Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 5 000 рублей, получив их от ДП, за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП Далее, в период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года, с 12 часов до 18 часов, ДП, находясь в офисе ОО ЛЖ г.
Благовещенска «Велес», продолжая реализацию своего умысла, осознавая незаконность своих действий, умышленно и противоправно, не желая отбывать назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ, действуя по указанию С. Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 5 000 рублей, получив их от ДП, за совершение ею указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП. Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 6 000 рублей, получив их от ДП, за совершение ею указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП В период с 25 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года, С.
Кроме того, в период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года, С. Благовещенска «Велес», за декабрь 2019 года, внеся в него заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП в декабре 2019 года 124 часов обязательных работ, за январь 2020 года, внеся в него заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП в январе 2020 года 12 часов обязательных работ, без их фактической отработки, направив их в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области. В судебном заседании подсудимый ДП пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.
Между тем, в ходе предварительного следствия ДП давал показания, отличные от предъявленного ему обвинения. Из показаний ДП, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что назначенное ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов он фактически не отбывал по следующим причинам. Ранее он уже отбывал наказание в виде обязательных работ по приговору от 17 ноября 2017 года, вынесенного Ивановским мировым судом, в ОО ЛЖ «Остров спасения», на базе данной организации занимался строительством вольеров для собак в период времени с января по март 2018 года.
Прибыв в офис ОО ЛЖ г. Благовещенск «Велес» в сумме 16 000 рублей взамен отбытия назначенного ему наказания в количестве 160 часов. Спустя некоторое время, менее месяца, он вновь прибыл в офис ОО ЛЖ г.
Благовещенск «Велес» в коридоре недалеко от входной двери , и пояснила, что денежные средства необходимо внести в данный терминал. Взамен терминал оплаты выдал ему чек, подтверждающий прием денежных средств. После этого он попрощался и ушел из офиса ОО ЛЖ г.
Благовещенск «Велес». Благовещенск «Велес», где аналогичным образом внес в терминал оплаты 6000 рублей. Таким образом, он внес в пользу ОО ЛЖ г.
Благовещенска «Велес» в общей сумме 16 000 рублей. Оформляла направление в ОО ЛЖ г. ОО ЛЖ г.
Назвать конкретную дату передачи денежных средств он не может, так как не помнит. Полагает, что денежные средства вносились им в ноябре и декабре 2019 года, январе 2020 года. Обязательные работы в 2019 году он не выполнял, ни одного часа он не отрабатывал.
Этот разговор состоялся 25 ноября 2019 года. Юридическим адресом ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», действовавшим на основании Устава.
Основным видом деятельности ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» является защита животных, оказание помощи животных, оказание ветеринарных услуг как на возмездной, так и на безвозмездной основе. Основными средствами существования ОО ЛЖ г.
Благовещенска «Велес» являются денежные средства, вырученные от оказания платных ветеринарных услуг, благотворительные взносы, а также средства, полученные от выигранных государственных грантов. На основании Постановления Администрации города Благовещенска от 16. Благовещенска «Велес» с 2016 года по 27 мая 2020 года было определено как место для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ, характер работы определен как общественные работы, количество рабочих мест обозначено в 50 человек.
Постановлением администрации города Благовещенска от 27. Благовещенска «Велес» исключено из Перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ. Благовещенска «Велес» осужденных лиц, приговоренных судами к обязательным работам.
По прибытию в ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» осужденный предоставлял ей свое направление, после чего она выясняла у осужденного основное место его работы и имеющееся у него свободное время, согласовывала с ним график его работы. За период деятельности ОО ЛЖ г.
Благовещенска «Велес» случалось, что осужденный к обязательным работам гражданин не имел физической возможности выполнять бесплатные общественно полезные работы по различных причинам нет возможности совместить обязательные работы с основным местом работы. В подобной ситуации она входила в положение и не отказывала такому осужденному в компромиссном решении проблемы путем внесения денежных средств в качестве благотворительного пожертвования в пользу ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» на уставные цели.
Прием денежных средств — благотворительных пожертвований в ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» осуществляется в следующем порядке. Гражданин, желающий пожертвовать денежные средства в пользу ОО ЛЖ г.
В итоге суд приговорил Николая Аксенова к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а также с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в госорганах на два года. Фото: Ирина Анатольева Михаил Робканов по совокупности преступлений получил пять лет колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в госорганах на три года. Также приговором суда он лишен звания «полковник внутренней службы». Обоих экс-полицейских уже в зале суда взяли под стражу.
Под ней они останутся до вступления приговора в силу. Арест на имущество обоих фигурантов сохранили до принятия решения по искам представителя регионального управления внутренних дел и прокурора области в порядке гражданского судопроизводства. Что касается 6-комнатной квартиры в Благовещенске, где ранее проживал с семьей Михаил Робканов и которая в уголовном деле проходила в качестве вещественного доказательства, решением суда передадут управлению МВД области. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его получения на руки.
Сторона защиты намерена это сделать в обязательном порядке.
Конкурс на должность председателя ВС РФ был объявлен 1 марта после кончины 23 февраля в результате продолжительной болезни бывшего главы суда Вячеслава Лебедева. Зампред ВС РФ - руководитель Судебной коллегии по экономическим спорам Ирина Подносова была единственной подавшей заявление на занятие должности. Согласно материалам, оглашенным на заседании ВККС, Подносова - высококвалифицированный юрист, обладающий необходимыми профессиональными и моральными качествами для работы в качестве председателя ВС. Как сообщается на сайте Верховного суда, она получила юридическое образование в 1970-1975 году в Ленинградском государственном университете им.
Цех с антисанитарными условиями закрыл на 90 суток суд Благовещенска 25 апреля 2024 в 18:42 Поделиться: В ходе проверки в цехе по производству хлебобулочных изделий обнаружены многочисленные нарушения. Благовещенский городской суд приостановил деятельность индивидуального предпринимателя по производству хлебобулочных изделий. В ходе внеплановой проверки цеха, расположенного в Благовещенске на улице Чайковского, были выявлены многочисленные нарушения.