Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы. Но его сразу пришлось отпустить, потому что этим мужчиной оказался действующий судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Евгений Соловьев.
В Краснодаре назначен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Практическая часть обучения судей состояла из изучения дел, участия в судебных заседаниях и подготовки проектов судебных актов. Ранее на стажировку прибыли судьи округа для изучения применения налогового, таможенного и административного законодательства. Новость отредактирована: 28 сентября 2023 в 16:57 Видео в процессе загрузки.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Арбитражный процессуальный кодекс определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом , а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса. Согласно положениям статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом. Статья 280 Арбитражного процессуального кодекса не предусматривает возможности обжалования определения кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.
В отчётном периоде в суд округа поступило 14 115 кассационных жалоб, что на 576 жалоб меньше, чем в 2022 году. Судьями арбитражного суда округа пересмотрено 12 303 дела. Среднемесячная служебная нагрузка на судью незначительно снизилась и составила 37 дел и заявлений.
Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции счел необходимым и достаточным для вывода о применении льготного порядка исчисления арендной платы за спорный земельный участок. Для применения льготного порядка исчисления размера арендной платы за весь спорный земельный участок суду необходимо установить, является ли арендованный обществом спорный земельный участок неделимым; выяснить причины формирования земельного участка таким образом, что его часть относится к территории общего пользования. В случае, если из земельного участка, ограниченного в обороте, собственник объекта недвижимости может образовать необходимый для размещения и эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости земельный участок, который не будет ограничен в обороте, льготный размер арендной платы не подлежит применению к площади земельного участка, который может быть образован для размещения и эксплуатации объекта недвижимости.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за первое полугодие 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края, 15 Арбитражный апелляционный суд: беззаконие и некомпетентность. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по жалобе прокурора отменил определение суда о заключении мирового соглашения по спору о взыскании неосновательного обогащения. Председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Захаров В.В. дал интервью Российскому агентству правосудия и судебной информации. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам. Округ: Центральный. Вид: Арбитражные суды. Адрес: Краснодарский край, Краснодар, Рашпилевская улица, 4. На пост главы Арбитражного суда Запорожья предлагается назначить Владимира Устюжанинова, который в данный момент занимает пост председателя Второго арбитражного апелляционного суда.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
На основании договора дарения 23. По договору аренды от 01. Полагая, что право собственности на спорные объекты приобретено ответчиками с нарушением норм действующего законодательства и объекты незаконно находятся во владении общества, прокурор и территориальное управление обратились в арбитражный суд. Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — Гражданский кодекс собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу положений статей 301 — 305 Гражданского кодекса при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме наличия права собственности или иного защищаемого права истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество [A6] находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс прокурору предоставлено право обратиться в арбитражный суд с виндикационным иском иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения , но не указано на возможность предъявления требований, не связанных с лишением владения. Как установили суды, в 1996 году по решению уполномоченных органов государственной власти РЭО «Кавминкурортресурсы» преобразовано в ОАО «Кавминкурортресурсы», куда передано имущество, ранее находившееся на балансе РЭО «Кавминкурортресурсы», Российская Федерация получила акции акционерного общества.
В дальнейшем спорная скважина отчуждена ОАО «Кавминкурортресурсы» обществу, что установлено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29. Право собственности Садыковой Д. С учетом изложенного суды, ссылаясь на достаточность доказательства того, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы», являвшегося [A7] профсоюзной собственностью, признали недоказанным возникновение и существование права собственности у Российской Федерации на спорные объекты. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. Суды исходили из того, что спорная скважина с 01.
Между тем суды не учли следующего. Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24. В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
Несмотря на небольшое уменьшение количества поступивших кассационных жалоб, среднемесячная нагрузка на судью остается существенной: в первом полугодии этот показатель составил 31,1 дела и заявления нагрузка на судью в минувшем году за аналогичный период составляла 32,7 дела и заявления.
Следует отметить, что Арбитражный суд Северо-Кавказского округа входит в тройку окружных арбитражных судов, имеющих наивысшую нагрузку на судью в месяц. Наибольшая нагрузка за первое полугодие 2020 года была отмечена у судей первого судебного состава рассмотрение споров о применении налогового, таможенного и бюджетного законодательства, законодательства об административных правонарушениях, о взыскании с граждан и организаций обязательных платежей и санкций, а также об оспаривании ненормативных правовых актов. На судей этого состава пришлось 36,6 дела и заявления в месяц. В отчетном периоде все дела были рассмотрены судом округа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
Содержание 1 Конституционный Суд Российской Федерации 2 … Википедия Список арбитражных судов России — Отмечены все изменения в системе арбитражных судов с 1997 г.
This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again. Включить всё.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Речь идет о запрете управляющему проводить собрание кредиторов, об аресте активов привлекаемых к «субсидиарке» лиц, об ограничении в распоряжении имуществом, о запрете кредиторам голосовать при выборе кандидатуры управляющего. В пункте 3 суд разъясняет: в ситуации, когда в реестр просится лицо, чьи требования превышают совокупность уже имеющихся, суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет проводить собрание кредиторов по вопросу реализации имущества до рассмотрения по существу заявления этого лица. В пункте 4 речь идет про ходатайство о наложении ареста только на один объект из того имущества, по отношению к которому ранее были приняты обеспечительные меры. В пункте 5 суд указывает, что применение обеспечительных мер возможно в наблюдении по заявлению лиц, которые желают оспорить сделки должника в конкурсном производстве по банкротным основаниям.
Им стал ранее возглавлявший Арбитражный суд Курской области Владимир Захаров. Как сообщает пресс-служба администрации Краснодарского края, в мероприятии приняли участие председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, полномочный представитель президента РФ в Южном федеральном округе Владимир Устинов, губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев и спикер Заксобрания края Юрий Бурлачко. По мнению председатель Верховного суда РФ, знания и опыт Владимир Захаров будут способствовать эффективному осуществлению правосудия.
В последующем этот акт послужил основанием для обращения в суд к компании, по результатам рассмотрения дела с компании «М» было взыскано более 1,3 млн. Рассматриваемая ситуация осложнялась целым рядом обстоятельств: сам акт о безучетном потреблении был подписан компанией без каких-либо замечаний и претензий; в суде первой инстанции компанией заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы, что с учетом обстоятельств дела было нецелесообразно; ограниченными возможностями представления новых доказательств после того, как по делу уже вынесено решение; отменять в апелляции уже принятое судебное решение гораздо сложнее, чем добиваться положительного решения в суде первой инстанции. По результатам изучения материалов и выяснения дополнительных обстоятельств, старшим юристом Генриком Саргсяном был сделан вывод о наличии возможности обжалования принятого по делу решения. Несмотря на то, что до руководства обратившейся компании была доведена информация обо всех имеющихся сложностях, представители компании решили обратиться в бюро для сопровождения дела в апелляции.
Не «зацепились» за это и судьи Арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, отказав в расформировании участка. Но администрация, похоже, решила пойти до конца, и обжаловала решения судов в кассации. Решением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа дело направлено на новое рассмотрение. Есть шанс, что на втором круге судьи будут более взвешенно подходить к изучению материалов дела и примут противоположное решение. Если так случится, то горожане могут быть уверены: на законных основаниях речку Абрау больше никто засыпать грунтом не сможет. Следовательно, озеро Абрау не лишится естественного источника, пополняющего его, и сложившаяся экосистема не будет нарушена, а представители флоры и фауны, обитающие в озере некоторые из них не водятся больше нигде в мире и являются подтверждёнными эндемиками!
Определение АС Северо-Кавказского округа от 05.09.2022 № А15-616/2021
Спикер ЗСК Юрий Бурлачко также адресовал поздравления новому руководителю Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в связи со вступлением в должность. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Краснодар) во вторник оставил в силе свое определение, которым он приостановил исполнение решения о взыскании в РИА Новости Спорт, 12.05.2020. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Я.А., проводимого с использованием системы веб-конференции. Однако, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что ситуация, при которой в Каспийское море непрерывно на протяжении многих лет продолжается сброс неочищенных сточных вод, поступающих с территории муниципального образования. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрит кассационную жалобу по затянувшемуся делу. Редакция СМИ надеется на внимание судей и принятие законного решения спустя почти 2 года судебных тяжб. Контактные телефоны Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили властям Кубани
Указом Президента РФ от 14 октября председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа назначен Владимир Захаров. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в первом полугодии 2020 года поступило 5 595 кассационных жалоб, из которых 454 (или 8,1%) были по различным причинам возвращены. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд признал обоснованными приведенные юристом доводы, в связи с чем решил отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.
Председатель Курского арбитражного суда перешёл на работу в Северо-Кавказском округе
С 2014 года работал председателем Арбитражного суда Курской области, положительно зарекомендовал себя. Его знания и опыт будут способствовать эффективному осуществлению правосудия», — обратился к присутствующим Вячеслав Лебедев. Полномочный представитель Президента в ЮФО отметил, что Арбитражный суд округа эффективно выполняет возложенные на него задачи, помогая социально-экономическому укреплению субъектов РФ. Активная деятельность в аграрном секторе, производственной сфере, туризме нуждается в объективном разрешении возникающих хозяйственных споров», — сказал Владимир Устинов. Важно, чтобы суд, в данном случае — арбитражный — ставил окончательную и справедливую точку в этих спорах. Это касается и решений о признании предприятий банкротами.
По его словам, дело возвращено на повторное рассмотрение.
В свою очередь, заместитель главы Сочи Сергей Юрин прокомментировал конфликт: "На повторное рассмотрение дело направлено не в связи с какими-то нарушениями, а по процессуальным основаниям - несоблюдение процедуры рассмотрения дел судами. И это никак не меняет взаимоотношение абонентов с МУП "Водоканал". Все платежи должны поступать той организации, которая оказывает услуги в настоящий момент, является гарантированным поставщиком".
Для сравнения, в Арбитражный суд Ростовской области рассмотрел 1 075 дел, Ставропольского края - 591 дело. Была проверена обоснованность и законность 3 193 судебных актов Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и 1327 судебных актов Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Ситуация Бизнес.
Члены ВККС отметили, что кандидат брала кредит. Оказалось, что он несвоевременно встал на военный учет после переезда. По месту регистрации стоял на воинском учете. И получив временную регистрацию, через неделю встал на временный учет. Этого объяснения было достаточно, чтобы получить "добро" от ВККС. У нее спросили про ее преподавательскую деятельность. Она рассказала, что ведет лекции раз в две недели по пятницам. С ее слов, председатель суда не возражает, а для нее это «вдохновляющее общение». Докладчик отметил, что у кандидата очень много научных публикаций.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Законодательством не установлена обязанность иметь актуальные данные об акционерах — физических лицах, а также не предусмотрен отказ в выплате дивидендов за их непредставление. Привлечение общества к ответственности противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации о недопустимости недобросовестного и формального администрирования. Суды не в полной мере учли наличие смягчающих обстоятельств. В отзыве на жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу — без удовлетворения. В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суды установили и материалами дела подтверждается, что общество учреждено 09. В результате реорганизаций в реестр акционеров общества включены бывшие акционеры других реорганизованных и присоединяемых обществ. Ведение реестра владельцев ценных бумаг общества осуществляет акционерное общество «Специализированный регистратор — Держатель реестров акционеров газовой промышленности» на основании договора на ведение реестра, условия которого утверждены решением Совета директоров общества 19.
В ходе проведения мероприятий налогового контроля на предмет достоверности сведений, указанных в справках о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 год инспекцией установлено, что из общего количества представленных справок не прошли идентификацию 30 291 штука. Данные физических лиц, указанные в справках, не позволили их идентифицировать в связи с неверным указанием персональных данных, а именно: отсутствием указания ИНН и даты рождения паспортные данные. Дата рождения в справках указана 01.
Суд апелляционной инстанции указал, что на спорном земельном участке расположено принадлежащее обществу на праве собственности нежилое строение магазин , при этом право на приватизацию данного земельного участка ограничено, поскольку земельный участок частично расположен в границах территории общего пользования. Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции счел необходимым и достаточным для вывода о применении льготного порядка исчисления арендной платы за спорный земельный участок. Для применения льготного порядка исчисления размера арендной платы за весь спорный земельный участок суду необходимо установить, является ли арендованный обществом спорный земельный участок неделимым; выяснить причины формирования земельного участка таким образом, что его часть относится к территории общего пользования.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в свою очередь счел выводы судов предыдущей инстанции неверными и признал распоряжение правительства Дагестана недействительным. Распоряжение правительства Дагестана противоречило федеральному закону, и справедливо было признано недействительным.
Дагестанское УФАС России и в дальнейшем продолжит работу по антимонопольному контролю органов власти», — прокомментировал решение суда руководитель Управления Курбан Кубасаев.
В апреле 2022 года в адвокатское бюро обратилась кампания «М» из республики Адыгея с запросом изучения дела о безучетном потреблении на предмет возможного обжалования уже принятого судебного решения. В процессе изучения материалов дела было установлено, что в отношении этой компании сетевой организацией был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии по факту обнаружения царапин на свинцовых пломбах электрического счетчика. В последующем этот акт послужил основанием для обращения в суд к компании, по результатам рассмотрения дела с компании «М» было взыскано более 1,3 млн.
Рассматриваемая ситуация осложнялась целым рядом обстоятельств: сам акт о безучетном потреблении был подписан компанией без каких-либо замечаний и претензий; в суде первой инстанции компанией заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы, что с учетом обстоятельств дела было нецелесообразно; ограниченными возможностями представления новых доказательств после того, как по делу уже вынесено решение; отменять в апелляции уже принятое судебное решение гораздо сложнее, чем добиваться положительного решения в суде первой инстанции.