Шип Виктор Валентинович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, УФНС России по Республике Крым, в котором просит суд. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2022 г. (резолютивная часть объявлена 20.10.2022 г.) по делу № А83-14376/2021 в отношении Жумыкина Альберта Константиновича (дата рождения: 03.08.1994 г., место рождения: гор. Арбитражный суд Крыма зарегистрировал иск о взыскании с Украины ущерба бюджету республики из-за энергетической блокады полуострова на общую сумму более 3,156 трлн рублей, сообщил председатель крымского Госсовета Владимир Константинов. На должность председателя Арбитражного суда Республики Крым заявилось два претендента: бывший председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан Игорь АРСЕНОВ и заместитель председателя Крымского арбитражного суда Юлия МАРТЫНЕНКО. Арбитражный суд Республики Крым сообщает об итогах конкурса, проведенного 07 марта 2024 года, на замещение вакантных должностей федеральной государств.
Как узнать Решение АС Республики Крым через интернет
Кроме того, без работы могут остаться полторы тысячи человек. На закрытом для журналистов международном процессе обсуждался вопрос взыскания долга с крымской топливной компании. У неё своя нефтебаза и бензовозы. Десять лет назад компания взяла кредит в украинском банке на развитие инфраструктуры, в переводе на наши деньги 48 млн рублей. А в 2014, после воссоединения полуострова с Россией, «ОТП Банк Украина» отказался сотрудничать с крымскими предприятиями. После этого, они вели с нами непонятные переговоры с новыми требованиями: то с другой стороны заплати, то ещё что-то. На самом деле, они уже продали, будем говорить, незаконно, нарушая закон Украины, продали без лицензионной фирмы».
Константинов назвал юридическую оценку действий Украины в отношении Крыма «значимым, символичным событием» и добавил: «Впереди — подсчёт ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад Крыма. По словам спикера, эта работа уже ведётся. Как сообщал «Эксперт Юг», в Крыму намерены истребовать с Украины ущерб, нанесенный полуострову.
Высадка декоративных культур в Гагаринском парке уже стала традиционной в преддверии юбилейных дат. Так, два года назад, на кануне X Всероссийского съезда судей сотрудниками и судьями Арбитражного суда Республики Крым в этом же парке была высажена Кипарисовая аллея и заложена капсула времени. Добрая традиция будет продолжена!
Истцом выступил совет министров Крыма, ответчики - министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, украинское госагентство водных ресурсов и управление Северо-Крымского канала.
Параллельно иски подают юридические лица, которые понесли убытки в результате водной блокады. Кроме того, Верховный суд Крыма зарегистрировал иск общественной палаты региона о признании за местными жителями права на компенсацию морального вреда. Председатель крымского парламента Владимир Константинов заявлял, что общий объем ущерба приближается к 5 трлн рублей. Власти Крыма с 2019 года ведут подсчет ущерба, понесенного за период нахождения полуострова в составе Украины и после присоединения к РФ.
ФСБ опубликовала видео задержания арбитражного управляющего в Крыму
| Арбитражный суд зафиксировал иск о взыскании с Украины компенсации за водную блокаду Крыма | Арбитражный суд Республики Крым. Более 10 000 документов. |
| Арбитражный суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IКЕА | Арбитражный суд республики Крым в полном объеме удовлетворил первый иск к властям Украины о водной блокаде полуострова, сообщил первый заместитель главы. |
| Арбитражный суд удовлетворил иск к Украине по водной блокаде Крыма на 152 млрд рублей | Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный. |
Арбитражный суд удовлетворил иск Крыма к Украине из-за водной блокады
Арбитражный суд Крыма зарегистрировал иск о взыскании с Украины компенсации в размере 152,222 млрд рублей за водную блокаду полуострова. Арбитражный суд республики Крым в полном объеме удовлетворил первый иск к властям Украины о водной блокаде полуострова, сообщил первый заместитель главы. Арбитражный суд Крыма зарегистрировал иск о взыскании с Украины компенсации в размере 152,222 млрд рублей за водную блокаду полуострова.
Рассмотрение по существу дела о водной блокаде Крыма назначено на 13 сентября
Мы продолжим работать над формированием претензий к террористическому образованию «Украина», к Западу, спонсирующему все преступления киевской хунты, в том числе — против Крыма и крымчан. Мы сделаем всё, чтобы довести эту работу до её логического завершения», — заверил председатель Госсовета РК Владимир Константинов. По мнению спикера, сформулированные и юридически оформленные претензии к Киевскому режиму станут очень актуальными и востребованными, когда после завершения СВО стартуют мирные переговоры.
Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3. Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта постановление Президиума ВАС РФ от 06. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения часть 2 статьи 9 АПК РФ.
Перечисление истцом денежных средств в соответствии с п. При этом, ответчик, возражая против исковых требований, указывал на то, что по состоянию на 17. Однако, данные доводы Ответчика являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию заключенного между Истцом и Ответчиком 11 февраля 2022 г. Дополнительного соглашения. Так, как указывалось судом ранее, 11 февраля 2022 г. Таким образом, указанным Дополнительным соглашением к Договору, установлен срок поставки товара — до 18.
Несостоятельным так же признается судом довод ответчика о том, что Дополнительное соглашение к договору является несогласованным, ввиду того, что истцом не был подписан и не возвращен ответчику его экземпляр соглашения. Дополнительное соглашение, текст которого был подготовлен Истцом и направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты, со стороны Ответчика было подписано и удостоверено печатью. При этом, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика были совершены действия, направленные на выполнение согласованных в указанном соглашении обязательств. При этом, истцом в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения, подписанная сторонами и скрепленная печатями. Иной правовой позиции в отношении дополнительного соглашения ответчиком не изложено. В частности, 16 февраля 2022 года Истец в соответствии с пунктом 1.
В тот же день представитель Истца направил в адрес представителя Ответчика посредством приложения-мессенджера WhatsApp фото указанного платёжного поручения, при этом Ответчик подтвердил дату доставки, согласованную в пункте 1. Скриншоты указанной переписки имеются в материалах дела, Ответчиком не опровергнуты. При этом, как указывает ответчик, 18 февраля 2022 года предприниматель был готов поставить три модуль-бытовки, была произведена погрузка груза, но при этом в телефонном разговоре представитель Истца отказался от приёмки груза, в связи с чем, поставка Товара 18 февраля 2022 года произведена не была. Указанные доводы судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждены материалами дела, отказ истца от приемки груза так же не подтвержден. Кроме того, в доказательство принятия ответчиком мер по исполнению договора в части поставки товара, ИП Ткаченко О. Таким образом, представленная ответчиком в материалы дела товарная накладная, является односторонним документом предпринимателя.
Более того, указанная товарная накладная не содержит не только печати и подписи истца Общества с ограниченной ответственностью "Витрина 24 Энергетика" , но и каких-либо отметок грузоперевозчика кроме указания фамилии и инициалов — Аллахвердян А. Указанная товарная накладная также подписана ответчиком в одностороннем порядке, подпись и печать истца на указанной накладной отсутствует, отметок об отказе истца от приемки товара не имеется, в связи с чем, данные факты указанный документ также не подтверждает. Кроме того, судом признается несостоятельным довод ответчика о том, что истец был осведомлен о готовности продавца поставить товар, поскольку письмо, содержащее указанные сведения, датировано 17. При этом, указанное письмо являлось ответом на уведомление истца от 25. Таким образом, письмо о готовности поставить товар было направлено ответчиком за пределами срока для выполнения условий договора с учетом заключенного дополнительного соглашения. При этом, суд полагает необходимым отметить, что доказательств того, что с начала сроков поставки товара ответчиком предпринимались какие-либо действия по поставке товара истцу, в оплаченном количестве согласно дополнительному соглашению, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предварительной оплаты в размере 660 000,00 руб. Поскольку удовлетворение основного требования исключает удовлетворение встречного иска, при этом, при рассмотрении первоначального иска судом установлено нарушение ответчиком условий договора, факт отсутствия поставки товара в сроки, предусмотренные договором, суд отказывает Индивидуальному предпринимателю Ткаченко Ольге Борисовне в удовлетворении требования об обязании общества ООО «Витрина 24 Энергетика» принять товар по договору. Относительно требования о взыскании с ООО «Витрина 24 Энергетика» понесенных расходов, связанных с хранением товара за период с 18. Так, в обоснование названного требования, ответчик указывает на то, что за период с 18. Симферополь, ул. Монтажная 10 Г, согласно указанного договора арендная плата составляет 10 000,00 рублей ежемесячно.
С учетом изложенного, общая сумма понесенных расходов, связанных с хранением товара Ответчика по встречному иску составила 10 804,00 рублей. В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 6 июня 2022 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание л. Определением судьи Арбитражного суда Республики Крым от 13 июля 2022 года в порядке ч. Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 9 августа 2022 года заявление заместителя прокурора города Керчи Республики Крым к начальнику управления градостроительства, архитектуры и рекламы администрации города Керчи ФИО1 возвращено в Арбитражный суд Республики Крым для принятия к производству л. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29. Согласно ч.
Такая вкладка в карточке дела должна быть доступна всем участникам разбирательства. Спецвыпуск: Литигация Онлайн-заседания: что изменилось за два года Чтобы присутствовать на заседании онлайн, нужно подтвердить учетную запись на «Госуслугах». Участник дела или его представитель должны подать ходатайство об участии в процессе в режиме онлайн.
Мартыненко Юлия Владимировна
Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Суд назначил на 13 ноября рассмотрение жалобы АФК «Система» по делу «Башнефти». Арбитражный суд Крымской Республики зарегистрировал иск, предусматривающий взыскание с Украины суммы в размере более 152 млрд рублей за водную блокаду полуострова и ущерб, нанесённый ею в результате этих противозаконных действий. Канцелярия (0652)550-113 Адрес: г. Симферополь, Республика Крым, 295000 ул. А. Невского/Речная, д. 29/11. Интерфакс: Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск властей республики о взыскании с Украины ущерба от водной блокады полуострова, сообщил руководитель группы по оценке ущерба, первый зампред крымского парламента Ефим Фикс.
Арбитражный суд начинает рассмотрение иска о возмещении ущерба, нанесенного Крыму водной блокадой
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» обратился в суд с требованием признать недействительным предписание региональной Службы финансового надзора и отменить его. |
| Экстренные службы подтвердили гибель на Крымском мосту судьи Московского арбитража - МК | Изучив указанные обстоятельства, Верховный Суд Республики Крым пришел к выводу о том, что нашел подтверждение тот факт, что истец является участником правоотношений, урегулированных Решением №67-2/19. |
Арбитражный Суд РК
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Моросиной Тамары Николаевны. Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск госсовета республики о возмещении вреда, причиненного Украиной из-за водной блокады полуострова. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 6 июня 2022 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 1-5). Компании сразу обратились в Арбитражный суд Республики Крым, потребовав отмены решения о картельном сговоре и предписания об устранении нарушений.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный. Арбитражный суд Республики Крым принял иск к Украине о взыскании за ущерб бюджету региона более 3,156 трлн руб. при «энергетической блокаде». Узнать Решение, вынесенное в АС Республики Крым можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Арбитражный суд Крыма начинает рассмотрение по существу иска о возмещении ущерба, нанесенного полуострову водной блокадой. Возможность участвовать в онлайн-заседаниях появилась у участников процесса в Арбитражном суде Республики Крым 31 июля.
Суд в Крыму принял иск к Украине о возмещении ущерба от энергоблокады
| Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2022 по делу № А83-23612/2021 | Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю по результатам мероприятий, проведенных оперативными сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. |
| Арбитражный суд Крыма эвакуировали из-за сообщения о бомбе | Республика Крым | ФедералПресс | Планировалось, что первое онлайн-заседание арбитражного суда состоится в АС Санкт-Петербурга. |
| Арбитражный суд Москвы решил судьбу крупной топливной компании Крыма | ОТР | Арбитражные суды» Арбитражные суды субъектов РФ» Арбитражный суд Республики Крым. |
| Арбитражный суд удовлетворил иск Крыма к Украине из-за водной блокады | Нововведение в АС Республики Крым позволяет участникам закупок более удобно и эффективно участвовать в арбитражных процессах по обжалованию решений заказчиков и включению в Реестр недобросовестных пос. |
| АС Крыма начал проводить онлайн-заседания - новости Право.ру | Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". |
Кандидатуру омички рекомендовали на пост председателя Арбитражного суда Крыма
В адрес Арбитражного суда Республики Крым поступило заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский онкологический клинический диспансер имени В.М. Возможность участвовать в онлайн-заседаниях появилась у участников процесса в Арбитражном суде Республики Крым 31 июля. Владельцы «ТЭСа» выиграли дело в Верховном суде Украины, потом в Крыму. Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил иск к властям Украины по делу о возмещнии ущерба от водной блокады полуострова, сообщает РИА Новости. «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» обратился в суд с требованием признать недействительным предписание региональной Службы финансового надзора и отменить его. Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) вернул на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым дело по обжалованию решения Крымского УФАС России в отношении Администрации города Симферополя Республики Крым, касаемо деятельности.