Однако Пашинян загнал государство в ловушку: любой шаг приведёт к ухудшению ситуации.
Пашинян и Алиев поспорили на встрече в Кремле
В этот же день Пашинян допустил, что Баку и Ереван могут в ближайшее время подписать мирное соглашение , если Азербайджан подтвердит уже согласованные лидерами обоих государств принципы и договоренности. Среди прочего стороны договорились продолжать дискуссию об укреплении взаимного доверия и провести обмен пленными. Комментируя данное заявление, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что Москва с удовлетворением воспринимает азербайджано-армянские намерения нормализовать отношения. Она включила в себя и Нагорный Карабах.
Это произошло после обострения конфликта в 2023 году, когда минобороны Азербайджана 19 сентября в результате антитеррористических мероприятий взяло под контроль Нагорный Карабах и потребовало полного вывода оттуда армянских военнослужащих.
Диверсификация в перекресток мира: куда ведет Армению Пашинян и чего добивается Алиев 27 октября 2023 14:58 Никол Пашинян. Прежде чем описать сам «пряник», отметим, что выступление Пашиняна в Тбилиси с «исторической речью» на форуме «Шелковый путь» должно было состояться в иных условиях — по следам успешного рандеву с Алиевым в Гранаде и на открывшемся пути к «эпохе мира» под крылом Брюсселя. В испанской Гранаде для этого было подготовлено все, однако азербайджанский лидер Ильхам Алиев попросту игнорировал это мероприятие, и Пашиняну пришлось подписывать ни к чему не обязывающий Баку документ в кампании с европейскими лидерами, которые, впрочем, не имеют к региону Закавказья никакого формального отношения. Запланированная на конец октября встреча в Брюсселе, на которой, как планировалось, Пашинян и Алиев закрепят достигнутые договоренности, тоже кажется не состоится. Армянская сторона предполагает, что Алиев не нашел времени для участия в переговорах. И, наоборот, Ильхам Алиев почему-то раскритиковал Никола Пашиняна за то, что тот не прилетел в Бишкек на заседание лидеров СНГ, а предпочел, непонятно зачем, лететь в далекую Гаранаду.
Кроме того, Алиев неожиданно предложил перенести переговоры на площадку Тбилиси. А ведь Пашинян уже успел назвать, на его взгляд, « крайне реалистичные сроки подписания соглашения с Азербайджаном » — до конца года. Если говорить без обиняков, Алиев попросту очень умело троллит Пашиняна, создавая ему такими качелями переговорных площадок «Россия — Запад» серьезнейшие внешнеполитические проблемы и риски. Бесконечно «уходить на Запад» и возвращаться к Москве Пашиняну противопоказано.
Лидеры Армении и Азербайджана также не сошлись во мнении по вопросу функционирования Лачинского коридора.
Пашинян заявил, что этот коридор заблокирован, Алиев с этим не согласился. Ранее Никол Пашинян заявлял, что Баку признает 29,8 тысячи квадратных километров территории Армении, а Ереван - 86,6 тысячи квадратных километров территории Азербайджана.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Путину лишь с третьего раза удалось прервать скандальный спор Алиева и Пашиняна
По словам Пашиняна, ему и Алиеву поступило предложение от российской стороны провести встречу в Москве и они его приняли. Премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев после окончания неформальной встречи глав государств-участников СНГ (26 декабря 2023). Президент Ильхам Алиев 26 апреля в Берлине на совместной пресс-конференции с Канцлером Германии Олафом Шольцем поблагодарил Германию за поддержку Азербайджана.
Лидеры России, Азербайджана и Армении приняли совместное заявление по Карабаху
В частности, Алиев в своем выступлении говорил о «фашистском героизме», в частности, Армении на территории СНГ, отметив, что в Ереване при бывших властях был воздвигнут памятник военного и государственного деятеля Гарегина Нжде, которого Алиев назвал «фашистским палачом» и «предателем». Никол Пашинян подчеркнул, что в выступлении Алиева была попытка субъективной интерпретации исторических событий. А реальность такова, что Гарегин Нжде боролся против турецкой оккупации Армении, против Геноцида армян, который организовали турки и действительность в том, что Нжде с очень многими российскими офицерами в 1918 году руководил очень важным участком фронта во время армяно-турецкой войны. И я хочу еще раз подчеркнуть, что очень важно, чтобы мы знали объективную оценку истории», — сказал премьер-министр Армении в ответ Алиеву.
Затем у нас будет вопрос, и мне не хочется упускать эту возможность. Президент Ильхам Алиев: Просто хочу изложить свои комментарии. Потому что еще раз хочу отметить: я пришел сюда, чтобы сказать правду. Еще раз говорю. Я не знаю, о чем написано в «Аргументах и фактах». Нам в Азербайджане известно число армян, возглавляющих ведущие российские органы печати. Так что они могут написать все, что заблагорассудится.
Поэтому я ссылаюсь на официальное заявление бывшего президента Азербайджана Аяза Муталлибова. Он сказал, что никогда ничего подобного не говорил. А сейчас посмотрите. Президент, бывший президент, его слова и слова проармянски настроенного или армянского журналиста. Что ценнее? Что касается Шаумяна. Только что господин премьер-министр отметил, что решение о передаче Нагорного Карабаха Азербайджану было принято Сталиным. Это ошибка. Еще раз посмотрите решение Кавказского бюро, июль 1921 года. Там говорится: сохранить Нагорный Карабах в составе Азербайджане, а не передать Азербайджану.
Если ему так не нравится Сталин, то удивительно, почему так нравится Шаумян? Ведь Шаумян был одним из большевиков. Это был человек, совершивший убийство невинных азербайджанцев. Его именем названа так называемая столица сегодняшнего Нагорного Карабаха. Спрашивается: если Нагорный Карабах является древней армянской территорией, то почему столица не названа древним армянским именем? Потому что древнее название столицы — Ханкенди — Ханское село. Степанакерт, потому что Шаумяна звали Степаном, керт — в Армении означает город, верно? Степанакерт назван именем того самого большевика. Это еще раз доказывает, что на данных территориях нет никакого армянского исторического наследия. Что касается момента, с которого я начал, то этот исторический вопрос важен для понимания того, как должен быть урегулирован конфликт.
Модератор: Большое спасибо, господин. Надеюсь, что все делают записи, так как нам здесь преподают урок истории, состоящий из различных моментов. Есть вопрос. Прошу представиться, чтобы мы знали, с кем говорим. Вопрос из аудитории: Большое спасибо. Меня зовут Форин Крина. Я — исследователь по международному праву из Института Макса Планка. Президент Алиев уже отметил роль международного права. Мой вопрос касается обеих сторон. Представили бы вы данный спор посредством специального соглашения на рассмотрение международного правосудия?
Модератор: Господин президент, могу я попросить Вас первым ответить на вопрос? Президент Ильхам Алиев: Азербайджан привержен переговорному процессу, поэтому мы не утратили надежды на восстановление нашей территориальной целостности путем переговоров. По этой причине, пока у нас есть такие надежды, то это, возможно, будет не лучшим выбором. Однако если в результате нового подхода со стороны Армении переговоры полностью будут сорваны, то, конечно, такой выбор может быть рассмотрен… Модератор: Благодарю, господин президент. Господин премьер-министр. Никол Пашинян: Как я уже сказал, мы тоже привержены процессу переговоров, мирному процессу. Мы работаем очень интенсивно. Как я уже отметил, мы готовы приложить реальные усилия для реальных изменений и достижения урегулирования конфликта. Однако никто ничего не спросил у меня о мини-революциях, совершенных мною в переговорном процессе. Надеюсь, что такая возможность у меня будет.
Модератор: Пожалуйста, прошу объяснить. Прошу вас разъяснить нам это. Президент Ильхам Алиев: Может, в следующий раз? Не хочу слышать о революциях. Модератор: Мини-революции, прошу разъяснить. Никол Пашинян: Знаете, мое концептуальное понимание заключается в том, что, как я уже отметил, урегулировать долгосрочный конфликт одним-двумя шагами невозможно. Почему я говорю о том, мы нуждаемся в микро-революции? Потому что считаю, что мы условно нуждаемся в микро-революции для того, чтобы превратить ее в мини-революцию и после этого добиться реальных подвижек в переговорном процессе. В чем заключалась микро-революция? В сентябре 2018 года я объявил, что любое урегулирование нагорно-карабахского конфликта должно быть приемлемым для народа Армении, населения Карабаха и азербайджанского народа.
Почему это микро-революция? Потому что я — первый лидер Армении, сказавший, что любое урегулирование должно быть приемлемым и для азербайджанского народа. А сейчас по прошествии больше чем года после той революции я являюсь не только лидером Армении, но и единственным лидером среди лидеров Азербайджана и Армении, заявляющим о том, что любое решение должно быть приемлемым для всех сторон. Это — очень важная микро-революция. Еще одна революция: на одной из пресс-конференций я призвал азербайджанских и армянских пользователей социальных сетей не использовать социальные сети для того, чтобы обижать, оскорблять друг друга, угрожать друг другу, а использовать социальные сети, новые технологии для того, чтобы стараться лучше понять друг друга. Это — другой путь. Я попытался обратиться напрямую к азербайджанскому народу, и если Президент Алиев не возражает, я не возражаю и против того, чтобы Президент Алиев поговорил с народом Армении. Но мы имеем дело с весьма удивительным фактом. Президент Алиев отказывается говорить с представителями Нагорного Карабаха. Это очень странный факт.
Как можно урегулировать нагорно-карабахский конфликт без переговоров с представителями Нагорного Карабаха? Это произошло дважды — 24 марта 1992 года и на Будапештском саммите 1994 года. Никол Пашинян: Большое спасибо. Модератор: Президент Алиев, разрешите спросить что вы думаете об изучении мнения пострадавших от войны граждан Азербайджана, граждан Армении, жителей Нагорного Карабаха и вынужденных переселенцев с оккупированных территорий о предложенных трех микро-революциях и использовании ими социальных медиа не в качестве силы, еще более обостряющей ситуацию для разжигания вражды, а как средство для искреннего разговора между людьми? Президент Ильхам Алиев: Знаете, исходя из моего опыта переговоров с руководителями Армении, — могу сказать, что у меня была возможность вести переговоры и с двумя предшественниками господина Пашиняна, — всякий раз в самый решающий момент они находили определенный повод для того, чтобы не продолжать разговор. Иными словами, все они хотели, чтобы статус-кво оставался неизменным. Однако все они пытались по-разному добиться этого. Сейчас, когда премьер-министр Пашинян говорит о своем предложении и отмечает, что вариант урегулирования должен быть приемлем для азербайджанского народа, то я уже ответил на это и сказал, что приемлемо для азербайджанского народа. Граждане Азербайджана, пострадавшие от армянской агрессии, хотят вернуться в свои дома. Это их фундаментальное право.
Из-за руководства Армении они, можно сказать, уже тридцать лет лишены этого права. Речь не идет о Нагорном Карабахе. Говоря о «силах самообороны» Нагорного Карабаха, премьер-министр вновь говорит слова, не отвечающие действительности. Ему прекрасно известно, — это известно и мне, — что 80 процентов «армии Нагорного Карабаха» составляют граждане Армении. Это реальность. А может, и больше 80 процентов. Поэтому понятия «армия Нагорного Карабаха» нет. Понятия «Нагорно-карабахская республика» нет. Конфликт имеет лишь две стороны: Армения и Азербайджан. Они скажут то же самое: Армения и Азербайджан.
Не Нагорный Карабах. Это уже другой вопрос. Однако он не является стороной, и мы не будем говорить с ними. Мы ведем переговоры с агрессором. Мы будем готовы говорить с Нагорным Карабахом в том случае, если Армения прекратит финансировать этот незаконный режим, выведет из Нагорного Карабаха все войска и полностью покинет наши территории. После этого у нас будет аргумент говорить с этими людьми. Но до тех пор, пока они там находятся, этого не произойдет. Они хотят сохранить статус-кво неизменным. Считают, что смогут постоянно удерживать эти территории под оккупацией. Уверен, что это так не останется.
Наша территориальная целостность должна быть восстановлена.
Лидеры Армении и Азербайджана договорились отказаться от применения силы и решать вопросы на основе признания суверенитета. Путин, Пашинян и Алиев подчеркнули важность активной подготовки к заключению мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном. Лидеры условились продолжить поиск взаимоприемлемых развязок.
Москва будет оказывать этому всяческое содействие.
Армения привлекла значительные инвестиции и развивает торговлю и сферу услуг, благодаря активному участию в цепочке поставок параллельного импорта. Путин признал, что другим членам ЕАЭС будет сложно догнать Армению, но подчеркнул необходимость наращивания темпов развития интеграции. Он выдвинул идею промышленной кооперации и увеличения совместных производств под общей торговой маркой "Сделано в ЕАЭС" как одного из факторов, способствующих развитию интеграции в рамках Евразийского экономического союза. Путин выразил поддержку идеи Касыма-Жомарта Токаева, президента Казахстана, о необходимости обсуждения сложившейся ситуации.
Токаев отметил, что Россия и Белоруссия демонстрируют высокий уровень интеграции, в то время как Казахстан, Армения и Киргизия представляют другой уровень интеграции, ориентированный на национальные интересы и прагматизм.
Алиев приехал согласовать действия. Путин решил наказать Пашиняна?
На следующий день обстрелы продолжились, им также подверглись армянские позиции у села Кут. В общей сложности потери армянской стороны исчисляются одним убитым и несколькими ранеными военнослужащими. Ереван стремится к тому, чтобы эта миссия была эффективной, утверждает Пашинян. Напомним, все последние месяцы на линии соприкосновения между Арменией и Азербайджаном происходят постоянные инциденты. Азербайджанские военные регулярно предпринимают попытки улучшить свои позиции.
Наиболее заметным происшествием стала установка контрольно-пропускного пункта в Лачинском коридоре, который связывает Армению с Нагорным Карабахом и который является зоной ответственности российских миротворцев. После этого армянские власти обратились за поддержкой к Западу. В итоге официальные представители США и ЕС выступили с заявлениями, суть которых сводилась к критике односторонних шагов в регионе. В итоге главы МИД Армении и Азербайджана несколько дней провели в Вашингтоне, где приняли участие в двусторонних переговорах по вопросу о заключении мирного соглашения.
С ними также встретился госсекретарь США Энтони Блинкен, сделавший по итогу оптимистичное заявление, согласно которому стороны смогли достичь "существенного прогресса". Теперь же премьер Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев отправляются в Брюссель, где планируется их двусторонняя встреча, а также переговоры с главой Еврокомиссии Шарлем Мишелем. По словам Пашиняна, подписание мирного договора маловероятно, так как его проект ещё не согласован. Напомним, ранее премьер Армении заявил, что он готов признать "территориальную целостность" Азербайджана, призвав Баку, в свою очередь, признать Армению в границах 1991 г.
Ильхам Алиев делать это отказался: азербайджанская сторона настаивает на том, что официальный Ереван должен во всеуслышание объявить Нагорный Карабах принадлежащим Азербайджану. Об этом сообщила пресс-служба Офиса президента 15 декабря Говоря об Азербайджане, также стоит отметить, что, по словам посла Украины в этой закавказской республике Владислава Каневского, в Баку открыта стена памяти в честь азербайджанцев, воевавших на стороне Киева.
Совет Безопасности ООН принял 4 резолюции, требующие вывода армянских войск с оккупированных территорий. Требования данных резолюций все еще не выполнены. Поэтому любой путь урегулирования, который будет достигнут в результате мирных переговоров, должен обеспечить сохранение признанной на международном уровне территориальной целостности Азербайджана. Чтобы не занимать больше запланированного времени, я пока завершаю свое выступление. Модератор: Благодарю, господин президент. Спасибо за обзор. Господин премьер-министр, считаю, что мы готовы услышать ваше мнение по этому вопросу.
Никол Пашинян: Благодарю. Знаете, я попрошу президента Ильхама Алиева не углубляться в историю, потому что когда армянский король Тигран Великий вел переговоры с римским военным лидером Помпеем, на всем Южном Кавказе и во всем мире не было страны под названием Азербайджан. Считаю, что не очень правильно идти так далеко, так как я мог бы пойти еще дальше и начать, к примеру, с 400 года до нашей эры. Однако я не стану этого делать, потому что не считаю это правильным. Что касается признания Нагорного Карабаха как страны, должен сказать, что я не согласен с президентом Алиевым, так как Кавказское бюро приняло решение о том, что Нагорный Карабах является составной частью Азербайджана… нет, прошу прощения, Армении. Это было абсолютно законное решение, которое впоследствии по личной инициативе Иосифа Сталина было изменено в Москве. Это был своего рода тайный сговор Сталина, Ленина и Ататюрка. Карабах никогда не был составной частью независимого Азербайджанского государства. Карабах был передан Азербайджану в процессе формирования Советского Союза.
Говоря о территориальной целостности, мы должны решить, о территориальной целостности какой страны говорим. У меня следующий вопрос. Уважал ли Азербайджан, как независимая страна, территориальную целостность Советского Союза? Вы можете сказать, что я говорю сейчас о несуществующей стране — Советском Союзе. Однако нет и советской республики, в составе которой был Нагорный Карабах. Нет и Азербайджанской Советской Социалистической Республики. Это — реальность. Что касается Ходжалы, то в середине 1990-х годов бывший президент Азербайджана Аяз Муталлибов дал интервью газете «Аргументы и факты». В данном интервью говорится, что провокация в Ходжалы была организована азербайджанской оппозицией для его смещения.
На самом деле это произошло, потому что в результате случившегося Аяз Муталлибов был смещен с поста президента Азербайджана. Каков общий смысл этих документов? Общий смысл данных документов заключался в безоговорочном и немедленном объявлении прекращения огня с целью пресечения любого насилия и остановки военных операций. Если посмотрим на резолюцию номер 884 Совета Безопасности ООН, то увидим, что там написано, что Азербайджан нарушил прекращение огня и в результате потерял свои земли. Прежде всего, Азербайджан сам не соблюдал условий резолюции Совета Безопасности. Заявить об этом очень важно. Но, знаете, не думаю, что повторять каждый раз одно и то же — правильный путь для лидеров Азербайджана и Армении. Однако, к сожалению, в последние 25, даже 30 лет мы каждый раз повторяем одно и то же. Боюсь, что международная общественность в определенном смысле уже устала слышать одно и то же.
Считаю, что мы должны привнести новые идеи. Хочу сказать, что когда посредством ненасильственной «бархатной народной революции» я стал премьер-министром Армении, то понял, что урегулировать конфликт, продолжающийся 30 лет, одним или двумя шагами невозможно. Я подумал, что для решения данной проблемы мы нуждаемся в революциях. Я приступил к процессам микрореволюций, и когда вы предоставите мне слово в следующий раз, расскажу о роли микрореволюций в процессе переговоров по Нагорному Карабаху, инициатором которых являюсь. Модератор: Спасибо, господин премьер-министр. Это были вступительные речи. В качестве логического продолжения предоставленных вами аудитории исторических сведений я как ученый в области политических наук хочу перейти к пути решения. Думаю, историки могут помочь нам понять. Однако они не всегда могут помочь нам в вопросе того, как повести процесс вперед.
Если в аудитории есть историки, то прошу у них прощения. Хотела бы начать с ваших мыслей, господин премьер-министр. Вы слышите от международной общественности определенные мысли, чего вы ждете в связи с нагорно-карабахской проблемой от тех, кто накопил большой опыт в многочисленных переговорах, от многих людей, проработавших над этим вызовом около 30 лет и старавшихся поддержать мирное урегулирование конфликта, от международной общественности, что бы могло помочь вам в продвижении урегулирования конфликта и устроить вас? У вас две минуты для ответа. Никол Пашинян: Есть вполне конкретный момент, что может сделать международная общественность. Понятно одно — военного пути урегулирования нагорно-карабахского конфликта нет. Нет военного решения. Международная общественность должна решительно и четко заявить об этом. Если кто-то считает обратное, говорит, что военный путь урегулирования нагорно-карабахского конфликта возможен, то, считаю, что народы сторон нагорно-карабахского конфликта, ответили бы.
В этом случае, мы можем сказать, что конфликт уже урегулирован. Однако я считаю, что мы нуждаемся в устойчивом мире. Армения не представляет Нагорный Карабах в переговорном процессе. Однако я знаю, что Армения и Нагорный Карабах готовы предпринять реальные попытки для создания устойчивого мира в нашем регионе. Как премьер-министр Армении я понимаю эту ситуацию. Это — не только моя ответственность за безопасность своей страны, я в то же время осознаю свою ответственность за региональную и глобальную безопасность. Я призываю президента Алиева осознать эту ситуацию как нашу взаимную обязанность по созданию устойчивого мира и стабильности и воспринимать нынешнюю ситуацию не только как национальную повестку дня, но и как повестку дня глобальной, региональной безопасности, с точки зрения такой задачи, как приложение усилий и внесение вклада в глобальную безопасность. Заверяю вас в том, что Армения и Нагорный Карабах к этому готовы. Очень полезная информация.
Благодарю вас за то, что поделились своими приоритетами. Президент Алиев, могу ли задать вам тот же вопрос? У вас большой опыт в переговорном процессе. Вы находились в контакте со многими посредниками по данному вопросу. Но помогите нам понять. Что наиболее важно в нынешний исторический момент? Что, по-вашему, международная общественность может предпринять для продвижения процесса и самого приемлемого для вас пути мирного урегулирования конфликта? Президент Ильхам Алиев: Прежде всего, хотел бы дать комментарий. Абсолютно убежден в том, что мы оба пришли сюда для того, чтобы говорить правду.
Все, о чем я говорил во вступительной речи, — на 100 процентов правда. Это можно проверить хоть сейчас. Просто войдите в интернет, найдите документы, на которые я сослался, и вы поймете, кто говорит правду. Второй комментарий таков. Я хочу внести ясность в эту ситуацию, к сожалению, превратившуюся в попытку армян оправдать совершенное ими в Ходжалы. Здоровье президента Аяза Муталлибова в порядке, он живет в Баку. Возможно, армянской стороне об этом не известно. Он недавно и неоднократно отмечал, что никогда не говорил о том, что Ходжалинский геноцид был организован азербайджанцами. Как говорят сегодня, это — фейк-новость.
Она была изобретена некоторыми армянскими журналистами в России и пущена в оборот в российской прессе. Но он никогда не говорил этого. Это абсолютная правда. Имена тех, что совершил Ходжалинский геноцид, известны всем. Это были местные армяне, армяне из Армении и армяне из диаспоры. Имена этих лиц известны всем. Об этом написано много книг и международных статей. Поэтому говорить о том, что азербайджанцы сами зверски убили 63 ребенка, 100 женщин, стали причиной того, что 1000 человек пропали без вести, — это верх цинизма. Что касается вопроса о мерах, которые необходимо предпринять международной общественности, то считаю, что прежде всего международная общественность — говоря о международной общественности, мы подразумеваем в основном усилия сопредседателей Минской группы ОБСЕ — должна, наконец, очень ясно объяснить армянской стороне, что Нагорный Карабах — это не Армения, Нагорный Карабах не является независимой страной!
Никто не признает это незаконное образование. Это во-первых. Во-вторых, на Армению должно быть оказано больше международного давления в связи с выполнением резолюций Совета Безопасности. Он принял 4 резолюции. Проверить их очень легко. Специалистам известны их номера. О чем они говорят: армянские войска должны быть немедленно и безоговорочно выведены с оккупированных территорий. Оккупирован не только Нагорный Карабах. Оккупированы также прилегающие к нему 7 районов.
Армения хочет скрыть это.
Они начали портиться после ситуации с Нагорным Карабахом. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Президент Азербайджана на заседании заявил, что «существуют серьезные предпосылки для нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией на основе признания территориальной целостности», пишет « Коммерсантъ ». Вскоре в своем выступлении глава Армении высказал недовольство риторикой Алиева из-за термина «Зангезурский коридор». Также армянский лидер отметил, что Лачинский коридор должен контролироваться российскими миротворцами, а сейчас он «незаконно заблокирован со стороны Азербайджана». Однако Пашинян подтвердил готовность страны к разблокировке всех транспортных и экономических связей и коммуникаций, которые проходят через Армению. Прозвучавшее высказывание прокомментировал президент РФ Владимир Путин. Что эти условия дают основания полагать, что между Арменией и Азербайджаном могут быть достигнуты соответствующие договоренности, в том числе и по транспортным коммуникациям.
Диверсификация в перекресток мира: куда ведет Армению Пашинян и чего добивается Алиев
Под руководством Пашиняна Армения перестала быть союзником и опорой России, и возникли некоторые проблемы. Это первая встреча господ Алиева и Пашиняна после того, как под контроль Азербайджана перешел Нагорный Карабах. Президент России Владимир Путин, премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев подписали совместное заявление о развитии Нагорного Карабаха. Алиев и Пашинян пожали друг другу руки при встрече на неформальном саммите лидеров СНГ. Президент Азербайджана Ильхам Алиев встретился с премьер-министром Армении Николом Пашиняном во время неформальной встречи с лидерами стран СНГ в Санкт-Петербурге.
Алиев и Пашинян встретились в России впервые после Карабаха
Теперь же премьер Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев отправляются в Брюссель, где планируется их двусторонняя встреча. Ильхам Алиев сегодня уже практически прямо говорит, что Пашинян не хочет, чтобы транзит по "коридору" контролировался русскими. Встреча Алиева и Пашиняна в Брюсселе. Устроив провал переговоров на европейской площадке, Алиев зазывает Пашиняна в Тбилиси и Бишкек.
Пашинян готов признать Нагорный Карабах частью Азербайджана после ультиматума Алиева
Конфликт имеет лишь две стороны: Армения и Азербайджан. Они скажут то же самое: Армения и Азербайджан", -- подчеркнул он. О том, что все попытки изменить формат переговоров по Карабаху направлены на их блокирование, Ильхам Алиев заявлял также в марте 2019 года. Никол Пашинян морально готов пойти на компромисс в вопросе карабахского урегулирования, но он боится конфликта с армянскими националистами, считает политолог Сергей Марков. Пока мы остаемся на паузе и ожидаем итогов выборов армянской общины в Нагорном Карабахе. Пашинян хочет пойти на компромисс, но боится того, что его могут уничтожить радикалы внутри страны. По этой причине армянский лидер хочет разделить политическую ответственность с руководством НКР», — сказал он Инфо24. Позиции Никола Пашиняна в ходе всей встречи были настолько слабы, что над его заключительной репликой к концу дискуссии публика в зале откровенно обсмеяла его доводы. У них есть армянское государство. Я советую найти им другое место на Земном шаре, чтобы самоопределиться во второй раз, не в Азербайджане", — подчеркнул в заключительной реплике Ильхам Алиев, отвергая ссылки Пашиняна на право самоопределения. Последние 30 секунд регламента Никол Пашинян потратил для ответа на эту реплику, используя ссылку на "времена Тиграна Великого", о которых он уже говорил в начале дискуссии.
Окончание фразы Пашиняна -- "...
Ранее Пашинян и российский президент Владимир Путин в ходе телефонного разговора обсудили пути разрешения гуманитарного кризиса в Нагорном Карабахе. Ошибка в тексте?
Кроме того, стороны отметили ключевой вклад российских миротворцев в обеспечение безопасности в регионе. Трехсторонние переговоры между Путиным, Алиевым и Пашиняном прошли в Сочи 31 октября. Помимо прочего, лидеры государств обсудили и документ, который ляжет в основу мирного договора между Арменией и Азербайджаном. Азербайджан после переговоров отвел войска из района Фурух в Карабахе 27 марта 2022, 21:08 Военные действия в Нагорном Карабахе возобновились в 2020 году, были жертвы среди мирного населения.
Эксперт по военным вопросам Адалят Вердиев, комментируя произошедшее, заявил, что подобными действиями Армения ставит под сомнение мирные переговоры. По возвращении в Ереван он собрал все военное руководство. После этого произошло обострение на границе. Это может свидетельствовать о том, что Пашинян получил заказ на эти провокации от внешних сил», — заявил Вердиев азербайджанским СМИ.
Никол Пашинян заявил, что действия Азербайджана вписываются в общую канву: оказывать давление для получения на переговорах возможного максимума. Он подчеркнул, что Азербайджан придерживается тактики создавать новые проблемы, чтобы существующие оказались на втором плане. На заседании правительства 11 мая армянский премьер опроверг слухи о том, что в Брюсселе будет подписан какой-то документ: «Такая вероятность очень низка, потому что проект договора об установлении мира и межгосударственных армяно-азербайджанских отношений находится в зачаточном виде и о подписании говорить рано». Он не стал комментировать публикации в армянских СМИ о том, что встреча в Брюсселе стала возможной только после отказа армянской стороны от участия в них президента Франции Эмманюэля Макрона. На этом настаивал Баку. Согласно тем же публикациям, через две недели в Кишиневе может состояться еще одна встреча Пашиняна с Алиевым, но уже с участием Макрона и канцлера Германии Олафа Шольца.
Санкт-Петербург. Во время показательных выступлений ВДВ погиб один человек.
Неудачно складывались и дипломатические усилия в работе Минской группы ОБСЕ, в рамках которой проходили переговоры о судьбе Нагорного Карабаха. Но крайне неудачным шагом армянской стороны стал вывод представителей Арцаха из переговорного процесса, поскольку Нагорный Карабах был реальной воюющей стороной в этом конфликте и имел полное моральное и юридическое право участвовать в решении своей судьбы. Армяне, взявшие на себя весь переговорный процесс, не сумели добиться никаких уступок со стороны Азербайджана, при этом сами категорически не признавали независимость непризнанной республики. Ереван мотивировал такую позицию тем, что на Армению в случае такого шага обрушатся санкции со стороны Запада. Но теперь что уж сожалеть… …И тогда пришёл Пашинян Армянская идентичность основана на определённом базисе. Есть три столпа единения армян как нации, так и народа, разбросанного по всему миру.
Это, в первую очередь, религия. Именно Армянская Апостольская церковь служила главным стержнем, объединяющим народ. Это было и образование на родном языке, и весь комплекс важных ценностей от религии, семьи, представлений о добре и зле до системы образования, культуры и повседневной жизни человека - всего, что повсюду считается неотъемлемой частью бытия. Конечно, в советский период религиозность населения упала, несколько снизился и авторитет церкви, несмотря на её несомненное укрепление. Вторым столпом единения армян стал Нагорный Карабах, где сосредоточены огромные духовные ценности армянского народа, где веками стоят древние церкви и монастыри.
Которые, как и первопрестольный Эчмиадзин, являются не только наследием армян и всей восточно-христианской цивилизации, но и всего христианского мира. Разрушат их азербайджанцы или нет? Такой опыт есть. Но могут и оставить, поменяв атрибуцию, - объявив «албанскими», как, например, средневековый армянский Дадиванк. Наконец третьим столпом армянства, на мой взгляд, оставалась историческая память и прежде всего - память о геноциде армян.
И это тоже был значимый фактор армянского единства, хоть и трагический. При правительстве Никола Пашиняна мы стали свидетелями изменения внешнеполитических приоритетов, в основу которых была положена новая идеология, базирующаяся на отказе практически от всех базисных ценностей, обусловивших существование армянского народа. А ключевым моментом возвращения Карабаха в собственность Азербайджана стало 6 октября 2022 года. В этот день в Праге в присутствии председателя Евросовета Шарля Мишеля, лидеров Армении, Франции, Турции, Азербайджана и под председательством французского президента Макрона Никол Пашинян письменно согласился на вхождение Арцаха в состав Азербайджана. Что получил Пашинян от Азербайджана взамен?
Он фактически подтвердил, что готов признать регион частью Азербайджана. Будущее Армении в настоящее время напрямую зависит от нормализации отношений с Баку и Анкарой, объяснился глава армянского правительства. Перед этим президент Азербайджана Ильхам Алиев потребовал от армян, проживающих на территории Карабаха, принять азербайджанское гражданство или же найти себе новый дом. В ответ на слова Пашиняна Алиев сделал вывод, что Ереван "в принципе согласен с азербайджанским подходом". Вспомнив о лозунге армянского премьера "Карабах — это Армения, и точка", он сказал, что ожидает от Еревана официального заявления: "Карабах — это Азербайджан, и восклицательный знак". Пашинян указал, что заявления Баку о том, что Ереван во время переговоров отказывается признавать территориальную целостность соседа, не соответствуют действительности. Именно "армянская сторона сама выступила с инициативой, чтобы к мирному договору были прикреплены подготовленные в СССР карты территорий Армянской и Азербайджанской ССР в качестве основы территориальной целостности": "После 44-дневной войны в Нагорном Карабахе в 2020 году Азербайджан впал в эйфорию и думает взять как можно больше, а если возможно — все".
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
По его словам, азербайджанская сторона стремится к продвижению мирного процесса и не видит серьезных препятствий для заключения мирного договора с Арменией. При этом он не стал указывать возможных сроков подписания договора, сославшись на то, что стороны продолжают вести переговоры.