На самом деле, что, если бы никто не голосовал?
Как проголосовать онлайн
Если человек не ходит на выборы, ему безразлично, в какой стране жить". Право избирать – конституционное право граждан Российской Федерации, а не обязанность. Поэтому ответственность (наказание) за отказ идти голосовать не предусмотрена. «По решению избирательной комиссии, организующей выборы, референдум, голосование на выборах (включая повторное голосование, повторные выборы), референдумах может проводиться в течение нескольких дней подряд, но не более трёх дней». голосовать надо не на вумане, а на изберательном участке. Сторонники протестного голосования уверены, что если не прийти на участок или не проголосовать удалённо, их голос легче будет украсть, и такой расклад очень порадует действующую власть. Разумеется, ничего не случится, если вы не пойдете на выборы, то есть не явитесь на избирательный участок в день голосования 18 марта 2018 года.
Что будет, если ты не придешь на выборы?
Все бы хорошо, только никакая это не оппозиция, все борьба сводится к делёжке депутатских мандатов. И представители партии власти, и представители «оппозиции» отстаивают интересы не трудящихся, а интересы тех классов, которые стоят за «оппозиционными» партиями и которые их финансируют. Простые рабочие не могут участвовать в выборах, так как буржуазный парламентаризм устроен так, что для продвижения своей партии и своих кандидатов нужны большие финансовые средства, которые имеются только у представителей крупного бизнеса. Нет денег — нет возможности заниматься политикой. Таким образом на политической сцене оказываются только представители буржуазии, которые уже между собою ведут соперничество за места в парламенте.
Финансовые средства дают возможность продвигать своих людей при помощи СМИ, вести пропаганду, если нужно купить чиновников, которые при помощи административного ресурса будут лоббировать интересы, нанять политтехнологов, которые будут грамотно пиарить нужных кандидатов. Таким образом происходит искусственный отбор — нищеброды отсекаются, остаются только те, у кого есть деньги или их ставленники. Соответственно данные господа будут оставить классовые интересы тех, кто дал денег на избирательную компанию. Можно долго изобличать лживость «оппозиции», но никто ещё лучше не отразил суть буржуазной оппозиции, как К.
Маркс: «В правительственном механизме оппозиция выполняет то же назначение, какое предохранительный клапан выполняет в паровой машине. Предохранительный клапан не останавливает работу машины, а обеспечивает ее сохранность, давая в виде выпускаемого пара выход той энергии, которая в противном случае могла бы взорвать все устройство. Таким же образом радикалы дают, подобно выпускаемому пару, выход народным требованиям. Они, очевидно, вносят предложения только для того, чтобы брать их потом обратно, или для того, чтобы найти отдушину для избытка своего красноречия».
Беспорядки в Константинополе. За 25 лет граждане устали от выборов, все прекрасно понимают, что выборы не приведут к существенным изменениям, многие впадают в апатию от рейтинга президента и его партии, что душит всякий интерес к политике и выборам, - зачем идти на выборы, пытаться, что-то изменить, если и так понятно кого изберут? Такое безальтернативное положение вещей рождает протестные настроения. К чему это может привести?
К радикализации, выбор графы «против всех» раньше была или вообще бойкот выборов. Правящему классу необходимо гасить такие настроения и амортизировать их. Потому что одно из предназначений выборов — это легализация не путать легальностью существующей политической системы, а также снятие части ответственности с «государственных мужей» и возложение на избирателей, мол сами выбрали такую власть, каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет.
Предохранительный клапан не останавливает работу машины, а обеспечивает ее сохранность, давая в виде выпускаемого пара выход той энергии, которая в противном случае могла бы взорвать все устройство. Таким же образом радикалы дают, подобно выпускаемому пару, выход народным требованиям.
Они, очевидно, вносят предложения только для того, чтобы брать их потом обратно, или для того, чтобы найти отдушину для избытка своего красноречия». Беспорядки в Константинополе. За 25 лет граждане устали от выборов, все прекрасно понимают, что выборы не приведут к существенным изменениям, многие впадают в апатию от рейтинга президента и его партии, что душит всякий интерес к политике и выборам, - зачем идти на выборы, пытаться, что-то изменить, если и так понятно кого изберут? Такое безальтернативное положение вещей рождает протестные настроения. К чему это может привести?
К радикализации, выбор графы «против всех» раньше была или вообще бойкот выборов. Правящему классу необходимо гасить такие настроения и амортизировать их. Потому что одно из предназначений выборов - это легализация не путать легальностью существующей политической системы, а также снятие части ответственности с «государственных мужей» и возложение на избирателей, мол сами выбрали такую власть, каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет. Ничего страшного потом выберите других, конечно из числа тех, которых правящий класс допустит до выборов. По этой причине людей пытаются загнать на выборы и параллельно устранить риски в виде неявки и голосования «против всех», для этого и был отменен минимальный порог явки на выборы и графа «против всех».
И скорее всего на этом власть не остановится и возможно предложение Председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой о необходимости законодательно обязать граждан ходить на выборы, воплотится в жизнь. Среди противников партии власти активно перед предстоящими выборами распространяют идею о том, что если не прийти на выборы и не проголосовать, то ваш голос припишут за ЕР. Очень хитрая уловка - ещё один способ людей загнать на выборы, причём многие граждане верят таким слухам и сами распространяют их. То, что на выборах происходят многочисленные нарушения - понятно почти каждому. Но нелогичность данной идеи или слуха в том, что если у власти хватает наглости и административного ресурса, чтобы приписать голоса людей, которые не пришли на выборы за ЕР, то им не составит особого труда сфальсифицировать итоги выборов в пользу ЕР даже если граждане придут на избирательный участок.
Главный посыл таких слухов: голосуйте за кого угодно, но только не за - «ЕДРО». Кому выгодно распространять такие слухи? Да самой же власти, пускай ЕР получит меньше голосов, но главное, что выборы состояться - ритуал по легитимации существующего общественного строя. Для капиталистов, которые реально находятся у власти, поражение ЕР особых проблем не доставит. Благо деньги есть, можно создать «новую ЕР», как это сделали в начале 2000 -ых и как ранее делали.
К тому же существующие оппозиционные партии в парламенте ранее набирали большинство, как например ЛДПР В 1993г. И КПРФ в 1995 году. Разве эти партии смогли существенно что-то поменять? Они хорошо устроились у кормушки, менять строй нет необходимости, по этой же причине в Думу рвется несистемная оппозиция. За призывами прийти на выборы и отдать свой голос за любую партию, кроме ЕР, зачастую стоит желание за счёт нелюбви к правящей партии получить места в парламенте, то есть не желание сделать жизнь граждан лучше, а желание приобрести выгоду.
Многие из вас справедливо заметят, что минимального порога явки на выборы отменен, в любом случае выборы состоятся, даже если один человек проголосует. Все верно. Но если бы все так просто обстояло, то представители власти не блокировали сайты, которые призывали к бойкоту выборов. Буржуазные власти боятся низкой явки на выборах в Госдуму. Низкая явка покажет недоверие к самому институту выборов и бессмысленность современного парламентаризма, серьезно подорвет легитимность и устойчивость власти нынешних правителей.
Понимание сути приходит к людям неотвратимо: зачем ходить на выборы, тратить свое личное время, если и так кучка богачей все решило за нас? Выборы-то, конечно, состоятся в любом случае. Нужные, а главное, правильные для правящего класса кандидаты займут свои кресла, а предвыборные обещания - так и останутся обещаниями. Ну а раз власть и капитал, который стоит за нею, так боятся низкой явки, значит, граждане в правильном направлении - бойкот выборов подорвет авторитет власти, обнажит протестные настроения в обществе. Власть сохранит законность или легальность, так как законодательство позволяет считать выборы состоявшимися при любой явке, но никак не сохраняет легитимность.
Наёмному работнику пора выходить из тех рамок, которые ему навязал правящий класс, и играть по своим правилам, а не по чужим. Только выйдя за установленные рамки можно что-то изменить. Эдгар Саакян. The Village с помощью экспертов продолжает находить ответы на рабочие вопросы. В преддверии единого дня голосования мы решили узнать, может ли работодатель просить агитировать и что делать, если заставляют голосовать.
Григорий Мельконьянц сопредседатель совета движения в защиту прав избирателей «Голос» Кого заставляют голосовать Заставить голосовать можно как работников бюджетной сферы, так и сотрудников коммерческих организаций. Когда это происходит в бюджетной сфере, то в этом напрямую задействованы различные департаменты и министерства - например, образования, социальной защиты, ЖКХ. Они дают распоряжения нередко в письменном виде , которые спускаются вниз по структуре. Но бывают коммерческие компании, руководители или собственники которых идут на выборы. Они не обязательно связаны с властью, но тоже могут своих сотрудников привлекать для агитации, работы в штабах или голосования.
Это выходит за пределы трудового законодательства. В этих случаях будет проще добиваться справедливости, потому что, как правило, это оппоненты действующей власти. Зачем заставляют брать открепительные Работника могут попросить взять открепительное удостоверение. Если сотрудник проживает в другом избирательном округе, в другой части города или в регионе, то, голосуя в другом месте, он теряет право проголосовать за губернатора, одномандатников, депутатов законодательного собрания если такие выборы проводятся в его округе. Причина, по которой его просят это сделать, - искажение результатов голосования.
Таким образом обеспечивается гарантированная явка сотрудников, потому что, если сотрудник будет голосовать по месту жительства, будет непонятно, придет он или нет, за кого проголосует и так далее. Бывают случаи, когда сотрудников запугивают тем, что открепительное удостоверение имеет номер и можно узнать, за кого человек проголосовал. Психологически на людей это действует. Это происходит потому, что существует не только партийная конкуренция, но и конкуренция внутри списка в региональных группах за число избирателей. Если в регионе нужно увеличить количество избирателей в абсолютном выражении, которые проголосовали за партийный список, то тем самым можно увеличить количество депутатов от региона.
Поэтому, например, людей из Московской области часто вынуждают голосовать в Москве. Также не исключено, что на каких-то участках, которые будут организованы на предприятиях и где будут голосовать по открепительным, избирателям выдадут бюллетени, которые им не положены например, за кандидатов по одномандатному округу. Подобные технологии имеют несколько этапов. Работнику не рассказывают сразу весь алгоритм действий, которые он должен совершить. Например, на первом этапе работника принуждают получить открепительное удостоверение и отчитаться об этом сообщить номер, сделать ксерокопию или даже отдать открепительное.
Так работодатель формирует базу людей. На втором этапе - перед днем голосования - избирателю даются конкретные инструкции. Зачем повышают явку Есть определенные противоречия между федеральной и региональной установками. Федеральная власть не заинтересована в скандалах, ей не нужны громкие факты принуждения и фальсификаций, потому что это бросает тень на легитимность выборных органов и подрывает доверие к власти. Поэтому федеральная власть транслирует публичные установки на прозрачность и честность.
У региональных властей другие приоритеты. Существует конкуренция не только между партиями, но и между регионами. Каждый регион заинтересован в том, чтобы получить наибольшее количество депутатов в Госдуме.
Если он признает, что закон противоречит Конституции, то президент не должен его подписывать, в ином случае - будет обязан. Однако, судя по поправкам, суд станет более зависим от руководства страны. По словам Яна Чеботарёва, президент и сейчас может вмешиваться в работу судебной системы, а предлагаемая поправка фактически закрепляет существующее положение.
В Российской Федерации выстроена такая работа, что попадание в судебную систему человека, не относящегося к ней, - это очень редкое исключение. В судебную систему попадают, как правило, люди управляемые либо проверенные государственной службой, многолетним опытом работы в судебных органах на должностях помощников судей, консультантов судов и так далее. Зачастую нет надобности исключать кого-то из судейского сообщества. Сейчас работают на опережение и не допускают в судейское сообщество людей, которые смогут проявлять абсолютную независимость или не прислушиваться к пожеланиям - явным или неявным, которые высказываются председателем судов и других. Пожизненная неприкосновенность Кроме этого, вводится неприкосновенность экс-президентов. Бывших руководителей страны могут лишить неприкосновенности, а действующего президента отрешить от должности только на основании выдвинутого Госдумой обвинения в госизмене или совершении иного тяжкого преступления, подтверждённого заключением Верховного суда.
В Конституции появляется понятие «пожизненный сенатор». Ими могут стать бывший президент, а также не более семи человек из 30, которых назначает президент в Совфед. Ян Чеботарёв предполагает, что пожизненный сенатор будет также обладать неприкосновенностью, иммунитетом судебного преследования и прочими привилегиями. Он хочет рассмотреть возможность пользоваться теми правами, которые предоставлены сенаторам, - считает юрист. Решение за судом Ряд изменений также касается полномочий депутатов и чиновников, а также роли Конституционного суда: Поправками вводится запрет на иностранное гражданство и вид на жительство, а также на зарубежные счета для председателя правительства, министров и глав федеральных органов, губернаторов, сенаторов, депутатов и судей. Эти ограничения уже прописаны в федеральных законах.
Однако перенос в Конституцию усложнит процедуру отмены этой нормы. Расширяются полномочия Конституционного суда, при этом предусмотрено сокращение его состава с 19 судей до 11. Суд сможет заблокировать принятие закона, преодолевшего президентское вето, разрешить не исполнять антиконституционные решения международных органов. Также президент сможет проверить конституционность региональных законов, которые ещё не подписаны главой субъекта. Органы местного самоуправления предлагается включить в единую систему публичной власти. Местное самоуправление при этом станет слабее: органы государственной власти получат право участвовать в его формировании, а координировать их общую работу будет президент.
Но поскольку вопрос стоит собственно о действии власти в угоду незаконной процедуре, из всех пунктов повестки у нас остается только 2: бойкот или голосование против. Так называемая "легитимизация" — это юридический процесс и он зависит в первую очередь от формального содержания КФЗ, поскольку принятая на данный момент доктрина является нормативисткой позитивисткой — согласно ей, силу имеет только то, что принято в определенном порядке и не содержит противоречие в иерархичной системе НПА, а следовательно не противоречит Конституции и именно букве закона. Следовательно ни о какой "легитимизации процесса" речь не идет, даже если вы принимаете участие в голосовании, а утверждающие обратное далеки от отечественной юриспруденции. Следовательно, опция "показать кто в доме хозяин" только одна — сказать "Нет".
Депутат Госдумы Кошелев предложил лишать права голоса за неучастие в выборах
- Не пришел голосовать — плати штраф
- Сбербанк и «Магнит» подключились к борьбе за явку
- ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ ПОЙТИ НА ВЫБОРЫ?
- Как новые правила заставят людей голосовать на выборах
- О праве голосовать на выборах вне помещения для голосования
- Сбербанк и «Магнит» подключились к борьбе за явку
Явка или забастовка
- "Голос" о незаконности принуждения идти на выборы
- ⚡ ⚡ ⚡ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ ПРИЙТИ НА ВЫБОРЫ, И ЖДЕТ ЛИ ЗА ЭТО НАКАЗАНИЕ? |
- За неявку на избирательный участок будут штрафовать?
- Петербургский избирком получил документы для референдума о запрете электросамокатов
- Куда пойти в Краснодаре с 15 по 28 апреля: афиша концертов
В Госдуме предложили лишать права голоса за неучастие в выборах
| На выборах всех уровней: Путин подписал закон о многодневном голосовании — РТ на русском | «Прошу, конечно же, дорогие избиратели, не пугайтесь, если к вам в дом или квартиру постучат или позвонят наши коллеги из участковых комиссий, они с радостью ответят на все ваши вопросы о выборах и способах голосования», — сказала Памфилова на заседании ЦИК 16. |
| Меню сайта | Над идеей лишать права голоса тех, кто систематически не приходит на выборы, стоит задуматься, заявил депутат Госдумы Владимир Кошелев (ЛДПР) 16. |
| Путин подписал закон, уточняющий порядок участия 18-летних в многодневных референдумах | Зачем люди ходят на выборы. Почему люди не голосуют на выборах. |
| Статья 66. Порядок голосования избирателей, участников референдума вне помещения для голосования | Обязана ли я идти на голосование и отчитываться на работе о том, ходила ли я голосовать? |
| Призвал не ходить на выборы — плати 20 тысяч! | Таким образом, Конституционные права основаны на основе всеобщего равноправия, а голосование тайным голосованием, что исключает санкции и позволяет Вам на основании ст.51 Конституции РФ Никто не обязан свидетельствовать против себя самого. |
За неявку на избирательный участок будут штрафовать?
А потом заставить членов избирательной комиссии правильно считать голоса — и всё будет ещё лучше. Вот так два хода — и мы уже в Советском Союзе, когда надо было обязательно ходить на выборы: тебя, конечно, не штрафовали за неявку, но проблемами обеспечивали. Те, кто не ходил на выборы, считались чуть ли не диссидентами. Народ не любил эти выборы, ведь результат был заведомо известен, от народа требовалось прийти на избирательный участок и засвидетельствовать свою лояльность.
Вообще, мне кажется, перспектив у этого предложения нет никаких. В законопроект, конечно, может быть, это предложение и выльется, но его никто и никогда не примет. Юрий ГРЫМОВ, режиссёр: — Предложение члена Центральной избирательной комиссии о введении штрафов за неявку граждан на выборы — это очередная подготовка к предстоящим выборам.
Власть таким образом готовит избирателей к ним. Но при этом власть не думает, что если все избиратели придут на выборы о таком развитии событий власти можно только мечтать! Если люди действительно захотят что-то в своей жизни поменять, то они хотя бы попробуют проголосовать за других, а не за тех, кто сейчас во власти.
Поэтому я не думаю, что это предложение выльется в законопроект и его действительно примут. К сожалению, у народа уже стойкая апатия к выборам. И она образовалась не вчера.
Сначала людей отучили голосовать, отменив выборы по одномандатникам, потом перестали спрашивать их мнение при выборе губернаторов. Естественно, у населения нет тренировки выборов, их не спрашивают, кого бы они хотели видеть руководителем своего региона, с ними ни о чём не советуются. Так зачем вообще ходить на выборы?
К сожалению, такая апатия плавно перешла на выборы в Госдуму, возможно, она перейдёт и на предстоящие президентские выборы. У людей атрофируется чувство ответственности за свою страну. А если ещё и вспомнить наше законодательство, где порог явки на выборы никакой роли не играет, то вообще становится грустно.
Ребе просит его подождать минутку, потому что к нему уже зашла Сара с вопросом, как себя вести во время первой брачной ночи. И к вам, Рабинович, это тоже относится». Уже сегодня начинается поиск виноватых, а как же без этого. Электорат винит оппозиционных лидеров за то, что они такие неумелые и скучные, оппозиционные лидеры винят электорат за то, что он такой ленивый и трусливый, и все эти обвинения имеют под собой определенные основания, но странным образом сами власти при этом воспринимаются как данность, находящаяся вне поисков виновного, что, разумеется, ее более чем устраивает. Более опасный для власти вопрос, чем «кто виноват», это другой вечный вопрос - "что делать", — но и он обсуждается обычно в ложной альтернативе между «малыми делами» велодорожки, благотворительность, стартапы и партийным строительством. Некоторую популярность обретает сейчас третья альтернатива исповедуемая, например, Аузаном , о том, что нынче всё тлен и надо заниматься образованием, вот тогда будущие поколения... Вот только время-то работает против нас, система образования деградирует точно такими же темпами, как и остальные институты, а значит, нет никакой гарантии, что новые поколения будут политически более сознательными во всяком случае, сегодня социологи именно молодежь опорой власти.
И если кто-то думает, что в такой институциональной системе усилиями энтузиастов можно выстроить современное прогрессивное образование — пообщайтесь, например, с Сергеем Гуриевым, который раньше думал точно так же. До того как вынужден был уехать из России. Меж тем, рано впадать в депрессию, этот стакан с ядом лишь наполовину полон. Как это может работать? По-разному, но мы уже знаем, что это может работать. Когда в декабре 2011 года в Москве на улицы вышло более сотни тысяч человек и одновременно протесты вспыхнули в десятках других городов, все традиционные способы авторитарного удержания власти дали слабину. В эфирах госканалов вдруг появились оппозиционеры, Путин почти перестал появляться на публике, лояльные Кремлю партии вдруг стали заявлять какие-то совершенно крамольные вещи.
Все эта огромная авторитарная машина подавления и пропаганды, как оказалось, держалась только на внушении "изменить ничего невозможно". Этот механизм "выученной беспомощности", хорошо известный любому зоологу, лежит в основе всех современных авторитарных режимов, позволяя без большой крови долгие годы сохранять власть. И главная слабость этого механизма в том, что он работает до тех пор, пока люди верят в то, что он работает. Власть остается стабильной до тех пор, пока россияне считают, что все остальные россияне считают ее стабильной и популярной. Только для этого власти и нужно это выборное шоу предсказанным результатом а уж участвует ли в нем несистемная оппозиция — десятый вопрос. Россияне не пришли на выборы именно потому, что механизм «выученной беспомощности» достиг желаемого результата. Прошлый опыт прочно закрепился на уровне ценностей и мотиваций.
Собака перестала пытаться выбегать из клетки, теперь экспериментатору можно даже приоткрыть дверцу. В принципе, не только Касьянова, но и Навального, наверное, можно было бы допустить на выборы, общество уже хорошо подготовлено к этому стрессу. Но что же тогда может заставить россиян передумать? В 2011 году волна возмущений стала одновременно результатом разочарований из-за возвращения Путина к власти и негодованием по поводу множества наглядных подтверждений махинаций на выборах, но с тех пор как на улицах собралась критическая масса людей, повод уже перестал иметь значение, люди обрели веру в перемены и выходили каждый со своей мотивацией. Критическая масса для веры в возможность победы тогда собралась, а вот для самой победы — нет, цены на нефть были еще высоки, и перемен вожделели лишь наиболее образованные россияне. В этот раз ситуация немного иная. В январе-феврале 2017 года кончится Резервный фонд, государству придется тратить ФНБ, заморозив рост пенсий и зарплат, а значит инфляция будет с каждым месяцем делать россиян беднее.
Иными словами, не фальсификации выборов, а какое-нибудь очередное Пикалево может стать новой точкой кипения. А если и когда социальный то есть изначально неполитический протест начнется, то тут Путину вспомнят сразу все — и украденные выборы, и вранье по телевизору, и войну, и все то, о чем сегодня принято молчать. А поскольку бедных в стране увы намного больше, чем образованных, тут уже не будет никаких проблем с критической массой, необходимой для победы. Зато будет другая проблема. Столь ненавидимые властью Касьянов и Навальный все-таки сторонники правового государства , а вот кто станет лидером новой волны — неизвестно. По сути, это будет тот, кто первым встанет с дивана. Это будут те силы, которые в момент, когда общество снова вдруг неожиданно для себя поверит свои силы, окажутся самым организованными и подготовленными.
И вот тут-то и становится ясно, зачем все эти странные люди из оппозиционных партий с однопроцентным рейтингом и из штабов кандидатов с узнаваемостью как у китайской азбуки участвовали в выборах. Опыт полевой работы, опыт диалога с избирателем, убеждения и агитации — все это может оказаться полезным уже очень скоро, и, вероятно, еще до президентских выборов с Григорием Явлинским в качестве вождя оппозиции. И те, кто сегодня смеется над разного рода активистами и агитаторами либеральной оппозиции, не подозревают, что скоро с ними только и будут связывать свои надежды, когда после массовых невыплат зарплат бюджетникам реальной альтернативой станет оппозиция красно-коричневая. Одним словом, вставайте с дивана, граф, вас все еще ждут великие дела. Послушал дебаты Владимира Милова и Максима Каца. Слушал, мягко говоря, без восторга. Важный вопрос, но не имеющий отношения к идеологии, - идти или не идти на выборы - смог в который раз!
Переход на личности, взаимные обвинения - все то, за что мы так любим внутриоппозиционную жизнь. Это не только про дебаты, но и про дискуссию в интернете. Поэтому давайте я сейчас скажу, а меня попробуют ну, вдруг услышать. Первое: на главный результат этих выборов мы никак не повлияем. Придем, не придем, проголосуем, не проголосуем. Ничего не изменится. Поэтому тактика - вопрос стилистических пристрастий.
Мне больше нравится вариант «идти и голосовать»: я вижу в нем логические основания, которые попытаюсь изложить ниже. Это далеко не самый главный вопрос, но то, с каким удовольствием все готовы разругаться по самым мелочам, делает наше будущее очень тревожным. О какой демократии мы ведем речь, если объявляем врагами всех, кто смотрит на проблему с другой стороны? Помните Вольтера, который был готов умереть за право на выражения мнения другим? У нас бы этому Вольтеру показали мать Кузьмы. Так вот, мои аргументы которые я никому не навязываю.
В 2021 году Петербург отказался от проведения электронного голосования. Тогда Элла Памфилова объяснила это решение тем, что "у них проблемы с мобильным избирателем, в отличие от остальных регионов". Читайте также:.
Сторонники протестного голосования уверены, что если не прийти на участок или не проголосовать удалённо, их голос легче будет украсть, и такой расклад очень порадует действующую власть. Сторонники бойкота говорят, что не желают участвовать в этом блядском цирке, который не имеет под собой законных оснований "не референдум, а неизвестно что" , и что их бездействие его дополнительно делегитимизирует. Как вы знаете, Максим Кац активно выступает за голосование против и тут я его полностью поддерживаю. Навальный, наоборот, стал главным рупором "игнорщиков". Недавно они провели дебаты, но, кажется, никто не преуспел в том, чтобы переубедить значительное количество оппонентов. Зато поклонники Навального накинулись на Каца с обвинениями, будто тот поддерживает Путина и его бесконечный режим. Хочу привести ещё одно мнение в пользу голосования против. Если не верите политикам и общественным деятелям, попробуйте вникнуть в аргументы учёного: "Я сижу на самоизоляции, поэтому зарегистрировался голосовать удалённо. Пока, правда, не получил подтверждение. Вы тоже можете зарегистрироваться голосовать удалённо до 14:00 сегодняшнего дня воскресенье, 21 июня , если проживаете в Москве или Нижегородской области. Против внесения поправок в Конституцию, обеспечивающих, в числе прочего, обнуление президентских сроков, то есть прямую отмену зыбких гарантий сменяемости власти, которые в действующей Конституции записаны.
Что будет если не прийти на голосование
Если человек не хочет отдавать свой гражданский долг, тогда его стоит лишить этого права. Разумеется, это не сможет не отразиться самым негативным образом на жизни рядовых горожан. Поскольку в России появились более удобные способы проведения голосования, позволяющие избирателям голосовать по месту нахождения, а не по месту регистрации, в Госдуме начали рассматривать законопроект об отмене открепительных удостоверений.
Мэр свердловского города пообещал наказать тех, кто не ходил на выборы
В советское время я не ходил на выборы. Голосования по отдельным поправкам не будет. 1. По решению избирательной комиссии, организующей выборы, референдум, голосование на выборах (включая повторное голосование, повторные выборы), референдумах может проводиться в течение нескольких дней подряд, но не более трех дней.
За неявку на избирательный участок будут штрафовать?
Из года в год на выборах разного уровня не наблюдается увеличения явки, поэтому нужны инструменты и механизмы в отношении тех, кто систематически пропускает выборы. По активному участию в голосовании всегда можно отличить зрелого гражданина от безответственного обывателя, добавил депутат. Он отметил, что очень высокие показатели даёт дистанционное электронное голосование, потому что эта процедура удобна для избирателей.
Если вы не в состоянии сопротивляться давлению начальства, то это для вас — возможный выход. Все обещания наказать за «неправильное» голосование являются блефом и запугиванием Цитировать При этом стоит помнить, что если вы «прогнетесь» один раз, работодатель позволит себе и дальше издеваться над вами. Вас заставят ходить в качестве массовки на митинги или субботники. Рано или поздно принудят совершать должностные преступления, ведь вы уже пожертвовали своим правом голоса. Есть много возможностей сообщить о том, что вас заставляют голосовать У гражданина есть большое количество возможностей сообщить о том, что его заставляют голосовать.
Есть электронная форма Рострудинспекции, через которую можно отправить сообщение. Работодателю будет неприятно, если к нему заглянет инспекция, потому что она может параллельно найти массу других нарушений. Есть возможность сообщить в Центральную избирательную комиссию. За консультацией можно обратиться в «Голос» на бесплатную горячую линию по телефону 8 800 333—33—50 или сообщить на карту нарушений. Важно, чтобы поведение человека, которого заставили прийти на выборы и проголосовать, было грамотным. Необходимо, чтобы он смог задокументировать факты давления. Это может быть аудио- или видеозапись инструктажа, фотография или копия документа, где даются такие указания.
Но я уже давным давно выписался от туда и получил квартиру новую. Более того старая квартира уже давно не существует так как считалось аварийным и была снесена,но начисления за газ идут по сей день. Москва 1 ответ Какие разьяснения должны быть даны в сложившейся ситуации? Когда Ольге Перовой исполнилось два года, ее родителей лиши- ли родительских прав и девочку отправили в детский дом. Вскоре ее удочерили знакомые ее кровных родителей.
В первый же день выборов пользователи соцсетей из разных регионов РФ традиционно начали размещать жалобы на действия чиновников и руководителей госучреждений, которые требуют от подчиненных обязательной явки на выборы под угрозой различных наказаний.
В Приморье, где трехдневное голосование началось одним из первых в стране, пользователи телеграм-каналов стали размещать жалобы и вопросы юристам , насколько законным является требование руководителей государственных и муниципальных учреждений фотографироваться на избирательном участке в качестве доказательства реального участия в выборах. Некоторых возмутило требование присылать такие фото начальству. Приморцы рассказали, что от сотрудников детсадов заведующие потребовали обязательно проголосовать именно 8 сентября, причем с самого утра. Юристы, естественно, ответили, что выдвинутые руководителями требования необоснованны, поскольку участие гражданина РФ в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Но это никого и никогда не останавливало. Жалобы на «принудиловку» поступают и из Ивановской области, где бюджетникам пригрозили «вызовом на ковер к директору», если они не придут на участки в первый час голосования и не отчитаются об этом начальству по телефону.
Людей запугали: руководство организации получит списки тех, кто не проголосовал. И с прогульщиками выборов потом начнется «некая работа». Как сообщает канал « Местные.
Бюджетники рассказали, как их заставляют голосовать
| Почему не надо идти на выборы. | Пикабу | В преддверии выборов президента члены УИК будут ходить по квартирам северян. |
| Выборы в России 2024: как проголосовать, способы и рекомендации — 12.02.2024 — Статьи на РЕН ТВ | Депутат ГД от ЛДПР Владимир Кошелев призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки голосовать, об этом он сообщил РИА Новости. |
| А вы знаете, что будет если не ходить (не голосовать) на выборы? | Количество голосующих на участках не уменьшается. |
| За неявку на избирательный участок будут штрафовать? | Боролся ли Ленин с религией на самом деле, либо просто требовал, чтобы богатые с ее помощью не угнетали бедных? |
| Telegram: Contact @rezonans_media | человек Не Ходит на Выборы! просто Не Хочет, оказываеться таких людей Отслеживают и вот Вопрос зачем, Что за Это им Будет Наказан. |
Статья 66. Порядок голосования избирателей, участников референдума вне помещения для голосования
голосовать надо не на вумане, а на изберательном участке. На выборы ходить нужно, ещё как нужно сразу скажу что те люди кто не ходит на выборы, будут лишатся права голоса из за решения гос думы, и такие люди должны быть изолированы. так и продолжишь возить детей в садик в соседний район. В заявлении (устном обращении) о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования Вы должны указать причину (инвалидность или болезнь), по которой Вы не можете прибыть в помещение для голосования. Кто голосовал. Способы голосования. Новости. И скорее всего на этом власть не остановится и возможно предложение Председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой о необходимости законодательно обязать граждан ходить на выборы, воплотится в жизнь.