Бесцеремонная политика Белого дома привела к тому, что сейчас мир находится на грани ядерной войны. Российский лидер готов на многое ради защиты страны, американский опасается ядерной угрозы, а во Франции стараются не вмешиваться. Мир действительно на пороге ядерной войны? — Пока ядерное оружие существует, существует опасность его применения, — высказался Путин.
5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО
По мнению Риттера, причина такого «крика» в том, что Зеленский израсходовал почти все свои военные ресурсы для защиты, хотя сам этого ещё не понял. Экс-разведчик также отметил, что Зеленский никоим образом не может повлиять на доктрину США о ядерном оружии. Меж тем британские журналисты предположили четыре сценария ответа США на гипотетический ядерный удар России по Украине. Авторы издания The Sun одним из таких вариантов назвали полномасштабный удар по РФ, посчитав его при этом маловероятным, так как он приведёт к «ужасающей войне».
Как обычно, во всех бедах он обвинил Владимира Путина — американский президент возложил вину за эскалацию на российского. Меж тем в России и на Западе обсуждают призыв Зеленского нанести превентивный ядерный удар по РФ: по его мнению, НАТО должен это сделать, не дожидаясь, пока Москва может применить такое оружие. Официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик подчеркнул, что неприемлемы даже дискуссии о ядерном конфликте. В свою очередь бывший американский разведчик Скотт Риттер считает , что слова Зеленского — это не призыв, а крик о помощи, который никто замечает и никто на него не ответит.
Все задачи Россия имеет возможность сейчас решать обычными вооружениями и имеющимися силами и средствами. А кому выгодно использование атомного оружия? На чью мельницу льётся вода разговорами об инициативном применении со стороны России атомных зарядов? Можно поговорить на эту тему подробно и более детально, но сейчас очень кратко. США, в том виде, в котором они есть, без мировой гегемонии существовать не могут. Правящая «элита» в этой «сверхдержаве» не готова рассматривать объективного снижения роли, веса и статуса США во всём мире.
Но сейчас Вашингтон находится на пороге технического дефолта из-за гигантского госдолга. Кто-то в самих США говорит, что дефолт произойдет в ближайшие дни, кто-то — в ближайшие месяцы, кто-то — в ближайшие год-два. Но последнее — не принципиально. Чтобы удержаться у власти Байдену, и вообще США продолжать быть «гегемоном» в мире и финансовым диктатором, нужно мировой закулисе привычно, как это было много раз в истории, посредством варварской и циничной политики решить внутренние проблемы США за счёт эскалации внешних. Вновь бросить весь мир, кроме себя дорогих, в горнило крупномасштабной войны. При этом получить ещё и гигантские финансовые барыши. Дополнительно к проблеме дефолта нужно ещё учитывать контекст грядущих в США президентских выборов. Действующему «ихнему» президенту и всей его камарилье нужен перенос центра внимания тоже — с внутренних проблем на внешние. Кстати, у меня такое впечатление, что Джо Байден, при имеющейся у него реальной деменции и общей ограниченности, ещё и искусственно добавляет в своё поведение анекдотичности кем-то избрана такая актёрская игра. Для чего?
Чтобы все в мире видели, что руководство США неадекватно, дескать, что с них взять, если их президент не в себе. Ну, передали, предположим, киевской хунте атомное оружие что весьма вероятно через какое-то время , ну лупанули ракетным ударом куда-нибудь по России, но всё это объяснимо недееспособностью их руководства. Мол, взятки гладки, ну сумасшедший, что возьмешь?! Ограниченная атомная война — абсолютно и исключительно в интересах США.
Американцы во всем преследуют свою собственную выгоду, заметил Светов. Они намеренно затевали эскалацию конфликта на Украине, чтобы ослабить Россию. Вашингтон надеялся, что у нас не будет возможности помогать КНР, но затея провалилась. Мы продолжаем поддерживать Китай в силу своих интересов, а они нас — в силу своих, — объяснил эксперт. Светов добавил, что начало конфликта осложняется тем, что Северная Корея готова ударить ракетами по военным базам Штатов в Японии и атаковать американские корабли.
Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России
Таким образом, США "одобрили развязывание ядерной войны". Политика - 27 октября 2022 - Новости Ярославля - Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена применять оружие массового поражения первой, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по правам человека (СПЧ). Мир действительно на пороге ядерной войны? — Пока ядерное оружие существует, существует опасность его применения, — высказался Путин. Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД) Российской Федерации Мария Захарова.
Симуляция ядерной войны между Россией и США набирает миллионы просмотров
Ещё до начала украинского кризиса Россия и США отказались от давних договоров о контроле над ядерными вооружениями, приступили к разработке новых видов стратегического оружия и расширили диапазон обстоятельств, при которых эти средства могут быть применены. Симуляция «План А» доступна в виде видеоролика на YouTube. По словам Глейзера, после первоначального всплеска интереса к видео количество просмотров не сильно увеличивалось до конца февраля 2022 года, когда президент России намекнул на возможное применение ядерного оружия. С тех пор симулятор набрал более миллиона просмотров, пишет Newsweek. Моделирование начинается в контексте обычного конфликта — Россия произведёт предупредительный выстрел с военной базы недалеко от Калининграда, пытаясь остановить наступление сил США.
Однако он указал, что применение возможно, если противник начнет наступление и захват российских территорий. Президент не уточнил, подразумеваются ли те новые российские территории, которые присоединятся к РФ по итогам референдума или нет. По мнению эксперта, заявление было сделано по предупредительным, политическим мотивам. В конкретной ситуации будут учитываться реальные условия и последствия использования ядерного оружия. Тем более, что после такого шага РФ риск ответных мер возрастает. Эксперт считает, что США могу применить авиабомбы, имеющие в 5 странах Европы на базах. Насколько вероятна опасность его применения, прокомментировал редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. По его словам, к тактическому ядерному оружию относится любое, обладающее зарядами килотонной мощности, как «Пион», «Тюльпан» с 152-мм, 203-мм, 240-мм снарядами. Они выдаются со складов только по принятому свыше решению. Американцы, по словам Леонкова, выделяют четыре фазы. Первая — это гибридная война, вторая — конвенциональная с применением обычных вооружений, третья — ограниченная ядерная война с тактическим ядерным оружием, четвертая — тотальная ядерная война.
Карикатура на Карибский Кризис времён Холодной войны. Картинка Mr. Allsop History Издание пишет, что во время дискуссии западные эксперты сочли возможность нажатия кнопки маловероятным. Однако никто из участников не посчитал это невозможным. По мнению Чарльза Глейзера, профессора Университета Джорджа Вашингтона, к применению ядерного оружия в Украине могут привести различные сценарии. Например, если Путин почувствует, что Россия стоит на пороге крупной неудачи, вроде потери Крыма, у президента может возникнуть соблазн использовать тактическое ядерное оружие в качестве козыря. Это может помочь ему добиться мирного урегулирования, которое предотвратит катастрофу, угрожающую его власти. Картинка BBC Участник дискуссии Стивен Ван Эвера, политолог из Массачусетского технологического института, выразил опасения по поводу потенциальной ядерной эскалации в Украине. Более того, он заявил, что "баланс решимости" то есть, кто первым нажмёт на красную кнопку склоняется не в пользу Соединенных Штатов. Одним из правил управления ядерным государством, на мой взгляд, является то, что нельзя вступать в конфронтацию лицом к лицу по вопросам, в которых другая сторона заботится так же, как и вы, или больше". Такое выяснение отношений будет как раз-таки решаться балансом решимости, пишет источник. И всё же, что должны делать США, если Россия применит ядерное оружие? В издании указывают, западные эксперты склоняются к массированному ответному удару со стороны США. По их мнению, такой ответ минимизирует риск дальнейшей эскалации.
Ученые подсчитали, что среднегодовая температура в сельской местности упадет на 20 градусов в пересчете на год, а в городах — на 40 градусов. В Южном полушарии население сохранится в Австралии и на юге Африки, но многие умрут от голода. Очевидно, что оставшиеся в живых люди устремятся в Австралию и Новую Зеландию. В 1980-х года уже проводились подобные исследования. Новые данные позволяют рассматривать разные ядерные варианты. По расчетам ученых, война будет длится одну неделю, а ядерная зима — как минимум, 10 лет. Ученые моделируют различные варианты последствий ядерного конфликта для продовольственной ситуации в мире, как с учетом сельского хозяйства, так и рыболовства. Кроме прямых разрушений, радиоактивное заражение территорий и водоемов сделают большую часть этих территорий необитаемой. Исследование не рассматривает, что случится с рождаемостью на планете после ядерных ударов, какие формы работы и торговли будут возможными для тех, кто пережил ядерный Апокалипсис.
Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году
В США многие начали одновременно говорить о российской ядерной угрозе. Политика - 27 октября 2022 - Новости Ярославля - Наумкин: Ядерную войну на Ближнем Востоке можно предотвратить.
Будет ли ядерная война? Возможность ядерного удара
Ядерная война оказывается тупиком, в ней нельзя победить, и даже успешно атаковавший участник тоже погибает. Математик Сидик Афган спрогнозировал дату начала Третьей мировой войны, будущее России и США — подробности в материале Один из американских сценариев на этот случай — это превентивный ядерный удар по России.
Будет ли ядерная война? Ответ Путина
«Ядерная война — это реальная перспектива», — считает глава Стратегического командования Вооруженных сил США адмирал Чарльз Ричард. Вероятность применения Путиным ядерного оружия в Украине является предметом беспокойства и спекуляций. Политика - 27 октября 2022 - Новости Ярославля - Зачем им мкс если весь мир в ядерных осадках? По мнению некоторых экспертов, передав Киеву ATACMS повышенной дальности, Вашингтон перешел последнюю красную линию: дальше только прямое участие войск НАТО и ядерная война. Ранее журналисты американского издания Time смоделировали апокалипсис — ядерную войну между Россией и США.
В США заявили о реальной угрозе ядерной войны впервые с Карибского кризиса
От них тоже останется лишь пепел, расплавленное стекло и кипящий асфальт. Москва крупнее Хиросимы, дыма она произведет так много, что шлейф вынесет в стратосферу, выше туч, которые смогли бы его смыть. Планета погрузится в холод ядерной зимы.
Они взвешивают все, прежде чем начать действовать, — уверен Светов. При этом Литовкин считает, что помощь Израилю и Украине не отменяет возможностей Штатов вступить в новую схватку. Не надо забывать, что это самое богатое государство мира с мощной экономикой, поэтому сомневаться в их возможностях не приходится. К тому же им помогают другие страны, — добавил специалист.
Об этом сообщили в минобороны страны. РИА «Новости» Холодная война? Об этом заявил главнокомандующий вооруженными силами Норвегии, пояснив, что Россия начала вооружаться в Арктике, открывает новые военные базы и возобновляет работу очень старых баз. Об этом сообщил как раз представитель Норвегии. Тем самым они только и вытягивают деньги из бюджетов своих стран. Непонятно, для чего. Вернее, понятно, для чего, да, только это не афишируется. Pxhere Эстонские угрозы И даже маленькая, но гордая Эстония собирается ударить по российским городам, если наша страна «нападет». Об этом заявил командующий силами обороны республики Мартин Херем. По его мнению, Россия точно готовится к войне. Я видел планы НАТО».
На протяжении всей холодной войны и Россия, и Соединенные Штаты знали, что в ядерной войне нельзя победить — нападение одной стороны наверняка вызовет катастрофический ответ другой. Обе стороны тщательно следили за этим "хрупким балансом ужаса", как заявлял американский ядерный стратег Альберт Вольстеттер в 1959 году, выделяя огромные интеллектуальные ресурсы и финансовые средства на модернизацию своих ядерных сил в ответ на даже малейшие предполагаемые изменения в атомном потенциале противника. Однако вместо того чтобы пытаться поддерживать этот стабильный ядерный баланс, Вашингтон в течение последних тридцати лет добивался ядерного превосходства. НАТО подготовила секретный план на случай столкновения с Россией, пишет СМИ 1 июня 2023, 05:50 В 2015 году Вашингтон предложил разместить военную технику на территориях своих восточноевропейских союзников. Один российский генерал назвал этот шаг "самым агрессивным шагом Пентагона и НАТО со времен холодной войны". Соединенные Штаты оправдывают эти шаги как необходимый ответ на военные действия России на Украине и необходимостью »сдерживать" "российскую угрозу".
Лавров заявил о реальной угрозе ядерной войны
Они намеренно затевали эскалацию конфликта на Украине, чтобы ослабить Россию. Вашингтон надеялся, что у нас не будет возможности помогать КНР, но затея провалилась. Мы продолжаем поддерживать Китай в силу своих интересов, а они нас — в силу своих, — объяснил эксперт. Светов добавил, что начало конфликта осложняется тем, что Северная Корея готова ударить ракетами по военным базам Штатов в Японии и атаковать американские корабли. Вероятность войны В свою очередь политолог Дмитрий Журавлев сообщил, что не исключает вероятности начала военных действий между странами.
Начало войны против России или Китая приведет к уничтожению США, ведь мы укрепляем свои войска и совершенствуем ядерную триаду, — отметил собеседник «ВМ». Они взвешивают все, прежде чем начать действовать, — уверен Светов. При этом Литовкин считает, что помощь Израилю и Украине не отменяет возможностей Штатов вступить в новую схватку.
Не надо забывать, что это самое богатое государство мира с мощной экономикой, поэтому сомневаться в их возможностях не приходится. К тому же им помогают другие страны, — добавил специалист.
Фото: pixabay. Сверхмощное оружие сейчас есть у большинства крупных государств. Равновесие, построенное на боязни его использовать, становится шатким — это признают главы мировых держав. В России вот-вот начнутся учения «Гром», а страны НАТО с 17 октября заняты двухнедельной тренировкой по ядерному противостоянию «Стойкий полдень».
События заявлены как плановые, но что если всё пойдёт не по плану? Проверим, в каком ключе о ядерной угрозе рассуждают политики. Владимир Путин В обращении по поводу частичной мобилизации российский президент упомянул, что ради сохранения страны и её жителей «мы используем все имеющиеся в распоряжении средства». Какие именно — глава страны не сказал прямо, описав их запас как «различные» и «более современные, чем у НАТО».
Однако в заявлении 21 сентября президент уже несколько раз повторил, что в наш адрес раздаются ядерные угрозы со стороны западных лидеров и что у нас есть такое же и даже более совершенное оружие, чем у них, и мы применим все наличные средства для защиты нашего народа и территориальной целостности страны. Пока ядерное сдерживание работает. Так же как и со стороны НАТО.
Ведь через сопредельные с Украиной страны идут потоки вооружений и техники. Но Россия по этим странам удары не наносит. Однако рассчитывать на такое взаимное сдерживание надолго нельзя. Уже имели место украинское удары по Крыму, а в будущем, вероятно, они затронут территории, присоединившиеся к России после референдумов, новый статус которых не признают ни Украина, ни Запад. В этом предсказуемый «запал» опасной эскалации конфликта. С нашей стороны непрерывно раздаются ядерные «страшилки» из Государственной думы, от разных общественных деятелей и псевдоэкспертов, по федеральным каналам ТВ. Но это не официальная позиция, а стремление отдельных людей продемонстрировать свой патриотизм и паркетную храбрость.
Они только забывают сказать, чем может обернуться для нашей страны ядерный ответ Запада. И для этого есть основания. Даже тактическое — это чудовищно разрушительное оружие, сопоставимое с хиросимской бомбой. Вопрос не в том, как его назвать — стратегическое или тактическое, а против каких целей оно будет применено. Если против города, то это стратегическое оружие, если против концентрации войск или военной базы — тогда ядерное оружие может характеризоваться как тактическое. Условно, со многими исключениями, можно считать, что тактическое оружие имеет меньшую дальность и мощность, чем стратегическое, и предназначено для применения на театре военных действий, а не в глобальной войне.