23 мая Двадцатый арбитражный апелляционный суд два вынесенных ранее решения оставил без изменения.
Апелляция отклонила жалобу экс-владельцев на передачу «Арианта» государству
Ранее в Басманный суд Москвы поступила апелляционная жалоба на арест заместителя министра обороны Тимура Иванова по делу о получении крупной взятки. Заместитель министра обороны и его друг Сергей Бородин арестованы до 23 июня. Оба являются фигурантами уголовного дела о «получении взятки в особо крупном размере».
По факту хищения средств КБ «Ассоциация» расследуется уголовное дело. По версии Forbes Kazakhstan, он входит в топ-10 богатейших бизнесменов Казахстана. В 2022 году Турлов отказался от российского гражданства.
Дело в том, что управляющий не провел первое собрание работников должника, а один из работников заявил о невыплате ему заработной платы. Управляющий считал, что он не обязан проводить собрание работников, если они к нему по этому вопросу не обратились. В частности, он ссылался на п. Суд с этим не согласился: проведение собрания по мере необходимости возможно при избрании представителя работников, который определяется на первом, инициированном управляющим, собрании.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17. Казмеренко Наталья Викторовна, не привлеченная к участию в деле, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 02. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26. На указанное судебное решение Киселевой В. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02. Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, Киселева В. Решением суда от 18. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 № 14АП-9449/2020
5 апреля Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил требования Генеральной прокуратуры и взыскал с бывших владельцев ЧЭМК, АО "Компания "Эталон", нескольких юридических и физических лиц неосновательное обогащение в размере 105 млрд рублей. Президент России Владимир Путин назначил нового председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда, который находится в Томске. В минувшем октябре Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил ранее вынесенное решение первой инстанции о признании недействительным привлечения ООО «ЭПМ» («Элпроммаш») к ответственности за со.
Защита документов
Апелляционный суд удовлетворил жалобу "Вымпелкома" к ФНС 27. Жалоба оператора к налоговой службе была удовлетворена в девятом арбитражном апелляционном суде 23 апреля, сообщает "Телекоммуналка". Таким образом, пишет TelecomDaily, в апелляционной инстанции последнее решение от 7 февраля 2024 года Арбитражного суда было отменено, решение Федеральной налоговой службы России ФНС от 29 декабря 2020 года о назначении налоговой проверки в отношении "Вымпелкома" и ее результаты признаны незаконными. Уточняется, что судебные разбирательства между "Вымпелкомом" и ФНС начались еще четыре года назад.
Девятый арбитражный апелляционный суд поставил точку в судебных разбирательствах относительно тарифов, которые АО «Облкоммунэнерго» установило операторам связи за пользованием опорами ЛЭП для размещения оптико-волоконных линий. Как сообщает пресс-служба Уральской ассоциации операторов связи УралАОС , суд оставил жалобу энергетиков без удовлетворения. Тем самым, вторая инстанция подтвердила правильность выводов Федеральной антимонопольной службы и Арбитражного суда Москвы о том, что АО «Облкоммунэнерго» злоупотребляет доминирующим положением, устанавливая несправедливые тарифы для операторов связи. Напомним читать здесь , что поводом для разбирательств послужила жалоба компании «Дельта Телеком», которая предоставляет услуги связи абонентам в Нижнем Тагиле и его окрестностях. Оператор не согласился с тарифами на размещение линий связи на опорах ЛЭП, 413 рублей 80 копеек за одну опору, и обратился в ФАС.
Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону строителей. Это же решение подтвердили суды апелляционной и кассационной инстанции, а теперь ещё и ВС РФ. В мае 2023 года заказчик проводил электронный конкурс на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту: «Ремонт автомобильной дороги Южно-Сахалинск — Оха». На него было подано три заявки, которые, после рассмотрения конкурсной комиссией, получили следующие оценки: Заявка 1 — ООО «Транслайн» — баллы по квалификации 40, баллы по цене 53,33, всего 93,33 балла. Заявка 2 — ООО «Транстрой» — баллы по квалификации 0, баллы по цене 54, всего 54 балла.
ООО «Транстрой», которое, фактически отстранили от конкурса, не зачтя опыт работ, такому результату явно не обрадовалось и обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области. Как отмечается в материале суда, согласно порядку оценки заявок, установленному в извещении о проведении конкурса, критерий содержит показатель, содержащий детализирующий показатель, в рамках которого к оценке принимаются исполненные договоры, предусматривающие выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильной дороги; опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги; опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги; опыт выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги.
Дело в том, что управляющий не провел первое собрание работников должника, а один из работников заявил о невыплате ему заработной платы. Управляющий считал, что он не обязан проводить собрание работников, если они к нему по этому вопросу не обратились. В частности, он ссылался на п. Суд с этим не согласился: проведение собрания по мере необходимости возможно при избрании представителя работников, который определяется на первом, инициированном управляющим, собрании.
Защита документов
Короткая ссылка 26 апреля 2024, 22:59 В Басманный суд Москвы поступила апелляционная жалоба на постановление об аресте Сергея Бородина, фигуранта дела о взятке замминистра обороны Иванова. Бородин обвиняется в даче взятки в особо крупном размере ч. Ранее в Басманный суд Москвы поступила апелляционная жалоба на арест заместителя министра обороны Тимура Иванова по делу о получении крупной взятки.
Из пояснений к классу 28 следует, что он включает, в основном, игрушки, аппараты игровые, оборудование спортивное, изделия для развлечения и шуток, также как и некоторые изделия для новогодних елок. Таким образом, как верно отмечено в заключении таможенного эксперта от 01. Вопреки доводам подателя жалобы, названное выше заключение таможенного эксперта соответствует требованиям Закона N 73-ФЗ. Как разъяснено в пункте 14 Постановления N 11, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство — сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.
Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей зависящая в том числе от категории товаров и их цены ; наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом. При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара. В судебном заседании первой инстанции, состоявшемся 09. По результатам указанных процессуальных действий суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обозначения товарного знака "DISNEY Frozen", размещенного на товарах, являются сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком N 522550 имеет звуковое фонетическое , графическое визуальное и семантическое смысловое сходство и ассоциируется с ним в целом , товары относятся к 28 классу МКТУ, являются однородными с товаром, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак N 522550. Поскольку товар с использованием на нем упаковке обозначения, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком, для индивидуализации однородных товаров, без разрешения правообладателя ввезен на территорию Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в деянии общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14. Согласно части 1 статьи 1. Доказательств, подтверждающих невозможность соблюдения обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказывающих принятие обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не представлено. Доводы жалобы иного не подтверждают.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в действиях общества содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4. Существенных процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к административной ответственности не допущено. Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2. Апелляционный суд исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, также не установил.
Президиумом суда она утверждена членом судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений. Госпожа Селиванова родилась в 1975 году в Вологде. В 2001 году окончила Вологодский филиал Московской государственной юридической академии.
Сейчас и. Должность председателя суда освободилась после того, как в мае этого года занимавший ее Константин Беляев был назначен председателем Арбитражного суда Уральского округа. Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области.
Суд ликвидировал московский «Банк Стрела»
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Город: Вологда (ова, д.12). Система: Navek-020 (3 000 кв.м.). Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд: является судом 2-й инстанции. Обратите внимание, ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД является некоммерческой организацией, то есть извлечение прибыли для нее не является основной целью.
Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пряхиной Ю.В. судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А. Обратите внимание, ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД является некоммерческой организацией, то есть извлечение прибыли для нее не является основной целью. Первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда об аресте имущества акционера и исполнительного директора Freedom Holding Corp. Тимура Турлова. Соответствующее решение от 24 апреля опубликовано в картотеке арбитражных дел. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд: является судом 2-й инстанции. Последнему судом первой инстанции и Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом отказано в признании недействительными ряда сделок по отчуждению имущества, совершенных организацией-банкротом, в период, предшествовавший введению процедуры.
14-й арбитражный апелляционный суд
Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал. Представитель Товарищества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, отзыв не представило, в связи с этим жалоба рассмотрена без участия представителя названного лица в соответствии со статьями 123 , 156 , 266 АПК РФ. Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Вологодская обл. До создания Товарищества управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного дома являлось Общество. Согласно протоколу внеочередного общего собрания от 14. По акту приема-передачи технической документации в период с 01 августа по 02 августа 2022 года ответчиком частично передана Товариществу техническая и иная документация вместе с оборудованием. Комиссия Товарищества 04. В ходе осмотра выявлено отсутствие отдельного вида оборудования и документации, необходимых для дальнейшей эксплуатации и обслуживания многоквартирного дома, что зафиксировано актами комиссионного осмотра инженерных сетей водоснабжения, отопления, канализации от 04. Товарищество неоднократно обращалось к Обществу с требованиями передать техническую и иную документацию и оборудование.
Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения. На претензию Товарищества Общество направило отказ со ссылкой на фактическую передачу документации и оборудования по актам приема-передачи от 01. Товарищество дополнительно запросило техническую документацию и оборудование у третьего лица, что подтверждается заявлением Товарищества от 10. Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по передаче документации и оборудования, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , признал исковые требования обоснованными по праву, в связи с чем удовлетворил иск. Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом, поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Определением от 13 февраля 2017 года в удовлетворении заявленного ходатайства Комбинату отказано. Комбинат с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что убытки у истца возникли вследствие незаконных действий, как Комбината, так и общества с ограниченной ответственностью «СевМетПром», вследствие чего, ответственность за причинение вреда должна быть возложена на указанных лиц солидарно. Управление в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Управление обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комбинату о взыскании 1 225 029 204 руб. В обоснование указанного довода Комбинат сослался на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска в отношении Попова С. Истец в отношении удовлетворении заявленного ходатайства возражал. Отказ в удовлетворении ходатайства, послужил основанием для обращения Комбината в арбитражный апелляционный суд с жалобой. Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Жалоба оператора к налоговой службе была удовлетворена в девятом арбитражном апелляционном суде 23 апреля, сообщает "Телекоммуналка". Таким образом, пишет TelecomDaily, в апелляционной инстанции последнее решение от 7 февраля 2024 года Арбитражного суда было отменено, решение Федеральной налоговой службы России ФНС от 29 декабря 2020 года о назначении налоговой проверки в отношении "Вымпелкома" и ее результаты признаны незаконными. Уточняется, что судебные разбирательства между "Вымпелкомом" и ФНС начались еще четыре года назад. Тогда налоговая служба назначила проверку, по итогам которой доначислила оператору 179 млн руб.
Все решения в пользу подрядчика сходились на том, что качество покрытия не вызывает нареканий и дорогой можно пользоваться. Но администрация вновь не согласилась с принятым решением и обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой. Она указывала, что хотя примененный подрядчиком материал не уступает характеристикам того, что был предусмотрен контрактом и техзаданием, в экспертном исследовании не содержится утверждения, что примененный материал является улучшенным по сравнению с предусмотренным контрактом. Арбитражный суд Центрального округа отметил, что закон, регламентирующий исполнение госконтрактов, допускает замену материалов на улучшенные по сравнению с тем, что указаны в контракте. Но это надо согласовать с заказчиком. Судебная экспертиза от 24 сентября 2021 года подтвердила, что качество выполненных работ и асфальтобетонной смеси, уложенной на дороги в Липках, соответствуют условиям контракта и требованиям ГОСТ 9128-2009 и СП 78. Указывается, что подрядчик нарушил условия техзадания в части примененной асфальтобетонной смеси, но это не повлияло на качество — прочности и долговечности покрытия. Нареканий со стороны жителей и администрации в рамках гарантийных обязательств к подрядчику не поступало. ООО НПФ «Дорконтроль», которому был поручен строительный контроль при проведении ремонта, также подтвердил, что несоответствие зернового состава асфальтобетонной смеси требованиям сметной документации не изменяет толщину покрытия, не снижает качество, функциональное назначение готового покрытия и не препятствует использованию автомобильной дороги.
Четырнадцатый Арбитражный Апелляционный суд
Молодежная, д. Карла Маркса, д. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВологдаСтройЗаказчик - Специализированный застройщик" ОГРН 1063525104576, ИНН 3525168231; адрес: 160001, Вологодская обл. Челюскинцев, д.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 октября 2023 года исковые требования Товарищества удовлетворены в полном объеме; также с Общества в пользу Товарищества взыскано 6 000 руб. Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик в обоснование своей апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.
По мнению подателя жалобы, управляющая организация не обязана передавать или возмещать полную стоимость видеорегистратора сетевого и жесткого диска, поскольку произведена модернизация системы видеонаблюдения; смесительный насос резервный и циркуляционный насос резервный установлены взамен вышедших из строя основных аналогичных насосов. В случае передачи оборудования ответчиком истцу на стороне последнего образуется неосновательное обогащение. Товарищество не доказало необходимость запрашиваемой технической документации; не пояснило, какие негативные последствия могут возникнуть в случае неполучения указанных документов; не представило доказательств наличия спорных документов у управляющей компании и в сети Интернет.
Основания для взыскания судебной неустойки отсутствуют, поскольку ответчик от передачи документации не уклоняется. Судебная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.
Представитель Товарищества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, отзыв не представило, в связи с этим жалоба рассмотрена без участия представителя названного лица в соответствии со статьями 123 , 156 , 266 АПК РФ. Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Вологодская обл. До создания Товарищества управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного дома являлось Общество.
Также адвокат, цитируя позицию представителя ответчика, указал, что «это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности…». Конкурсный управляющий ГК «АСВ» предложил суду рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа на адвоката в связи с проявлением неуважения в отношении представителя и, как следствие, к суду. Судья АСГМ согласилась с доводами заявителя и оштрафовала адвоката на 2000 руб. Суд первой инстанции установил использование адвокатом пейоративных формулировок при изложении своей письменной позиции.
При этом суд исходил из того, что адвокат вместо представления возражений на доводы конкурсного управляющего по существу спора «изложил экспрессивную, отрицательную оценку личности представителя конкурсного управляющего, порицание, поучение в ироничной форме». В апелляционной жалобе Бабицын настаивал, что его формулировки хотя и являются «по сути пейоративными», однако не содержат оскорблений или бранной лексики.
Должность председателя суда освободилась после того, как в мае этого года занимавший ее Константин Беляев был назначен председателем Арбитражного суда Уральского округа.
Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области. Как говорится на сайте ВККС, также вакантными объявлены должности заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа; заместителя председателя Арбитражного суда Архангельской области; судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; двух судей Южного окружного военного суда; председателя Анадырского гарнизонного военного суда; председателя Ульяновского гарнизонного военного суда; судьи Нижнетагильского гарнизонного военного суда.
Пункт 8 статьи 213.
Учитывая, что в судебном заседании суда первой инстанции представитель должника не представил сведений о движимом и недвижимом имуществе и доходах, достаточных для погашения вышеуказанной задолженности должника, сам должник не осуществляет трудовую деятельность, суд пришел к правомерному и обоснованному им выводу о том, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, является неплатежеспособным, вследствие чего, заявление кредитора о признании его несостоятельным банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным. При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно оставил определение суда первой инстанции без изменения. Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усматривая оснований для их переоценки, поскольку названные выводы в достаточной степени мотивированы, соответствуют нормам права. Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.
Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.
Установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.