Судом удовлетворены исковые требования Администрации г. Алушты Республики Крым о принудительной продаже земельного участка. Алуштинский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. 12 февраля Алуштинским городским судом Республики Крым рассмотрено ходатайство старшего следователя СО по г. Алушта ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей гражданину К., который осенью 2022 года. Об этом РИА Новости Крым сообщил министр транспорта республики Николай Лукашенко.
Алуштинский городской суд республики крым
в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление директора Муниципального унитарного предприятия городского округа Алушта Республики Крым «Управление городского хозяйства» к Байновой Е.В. в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление директора Муниципального унитарного предприятия городского округа Алушта Республики Крым «Управление городского хозяйства» к Байновой Е.В. Обвиняемый — житель Алушты Альберт Круглов, которого Алуштинский городской суд в 2019 году признал виновным в незаконном изготовлении взрывных устройств. Последние новости города Алушка (Крым) за сегодня: наиболее резонансные и интересные события и происшествия в Алуште за последнее время. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Алуштинского городского суда Захаров. Председатель Алуштинский городской суд Республики Крым.
Алуштинский городской суд (Республика Крым)
Суды Крыма – Алуштинский городской суд Республики Крым вынес обвинительный приговор в отношении начальника Управления капитального строительства и 14.04.2021. Лента новостей Крыма. Происшествия. Алуштинский городской суд вынес обвинительный приговор двум супругам за мошенничество при получении выплат. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Входит в Городской округ Алушта Республики Крым (Алуштинский горсовет АР Крым в составе бывшего Маломаякского сельсовета). Основной целью нашей деятельности является эффективное, доступное правосудие, базирующееся на доверии граждан к суду.
Решение Алуштинского городского суда (Республика Крым) от 19.06.2017 № 2-855/2017
Главная» Республика Крым» Алушта» Алуштинский городской суд. Свежие новости Алушты, происшествия, события, пресс релизы в онлайн на новостном портале Крыма. Регионы» Республика Крым» Тип суда» Региональные суды» Алуштинский городской суд.
Жалоба на Алуштинский городской суд Республики Крым
Крым Алушта ул. Ленина, 23, Алушта. В Крыму снесли министра МВД и начальника полиции Алушты | Журналист Евгений Михайлов КРЫМ В РОССИИ. Новости Алушты и других городов Крыма (вся информация по Республике Крым — оперативно, сегодня и сейчас от) Посуточно жильё, квартиры, отели, санатории.
Ялтинский городской суд республики
Главная» Республика Крым» Алушта» Алуштинский городской суд. 6 октября 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым принял решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении всех троих обвиняемых (прим. Лента новостей Крыма. Происшествия. Алуштинский городской суд вынес обвинительный приговор двум супругам за мошенничество при получении выплат.
Алуштинский городской суд республики крым
Об объективности его решений, неоднократно отменявшихся вышестоящими судебными инстанциями, жители Алушты уже высказывались на сайте «Твоей газеты». В данном же случае судья Изотенко, согласно статьи 125 УПК, был обязан в течение 5-ти суток жалобу Степанченко рассмотреть, однако, в нарушение установленной законом процедуры, назначил заседание на конец шестого по счету дня — на 17. Более того, чуть позже судья нарушил закон еще раз, перенеся данное заседание вообще на 27 января. По мнению депутата, налицо круговая порука, и сделано это было для того, чтобы потянуть время, дав возможность следователю Паламарчуку поскорее передать дело в суд. А если оно поступит в суд до 27 января, то тогда судья Изотенко сможет «с чистой совестью» отказать в удовлетворении жалобы Степанченко, да и дополнительную экспертизу, которая, вполне возможно, сможет подтвердить правоту депутата, проводить будет уже поздно. Кто такой судья Изотенко и каков стиль его работы, многие в Алуште уже знают. А вот о следователе Паламарчуке в городе известно пока не много, поскольку работает он здесь не так давно. Однако, для того, чтобы восполнить этот пробел в получении информации, достаточно всего лишь воспользоваться услугами интернета. Оказывается, бывший следователь города Омска — довольно известная там личность, неоднократно упоминаемая на просторах всемирной паутины в связи с его участием в расследовании дела, гораздо более резонансного чем нынешнее и тянущегося не один год, которое до сих пор вызывает множество вопросов. Так, в 2014 году он «засветился» в уголовном деле об убийстве женщины, в котором вопиющие недоработки следствия были оценены участниками процесса как фальсификация материалов дела.
И не после этого ли расследования Паламарчук вдруг оказался в Алуште? Источник 1, Источник 2 Вот такой следственно-судебный тандем сложился в Алуште «Твоя газета» уже писала о своеобразных методах работы следователя СК г. Источник 1, Источник 2 Вот такой следственно-судебный тандем сложился в Алуште Лучшие новости дня Нашли ошибку?
Тогда учредители компании, поняв, что они не смогут построить дом, решили под видом привлечения средств дольщиков похитить их денежные средства. Мужчины разработали план привлечения граждан, готовых заключить с ними договоры на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, распределили роли в преступной схеме. Для привлечения будущих дольщиков сообщники разместили в интернете рекламу. На объявление откликнулась семейная пара, которой учредители предложили заключить с фирмой договор и тем самым приобрести по цене ниже рыночной из расчета 40 тысяч рублей за 1 кв. Учредители фирмы частями получили от жителя Алушты денежные средства на общую сумму 1 492 000 рублей, однако дом так и не был возведен.
Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др. Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час. Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том.
Севастополю фигуранты были задержаны после получения от потерпевших очередной части вымогаемых денежных средств в сумме 120 000 рублей в одном из кафе г. Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым главный редактор периодического печатного издания газеты «Популярное обозрение. Приговор в законную силу не вступил.
Приговор № 1-229/2021 от 15.06.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
В 2016 году вышеуказанные лица решили использовать медиа - ресурс в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в качестве инструмента для вымогательства денежных средств. С этой целью они изготавливали и размещали на сайте «Твоя газета! Денежные средства вымогались как у предпринимателей, так и у представителей власти. От последних обвиняемые требовали также назначение их на руководящие должности в каком-нибудь муниципальном предприятии г.
Обвинение не утверждает, что сведения об их членстве в ЕР порочат потерпевших, а об угрозе распространения сведений, порочащих ЕР, говорить не приходится, поскольку отделение ЕР не признано потерпевшим. В данной ситуации можно говорить лишь о гипотетическом нарушении Назимовым норм журналисткой этики, при том, что сайт, который он редактировал, не был зарегистрирован как СМИ, а сам Назимов формально являлся обычным блогером. Есть основания считать, что версия о том, что правящая партия в предвыборный период самостоятельно расходовала денежные средства на создание благоприятной для себя медиасреды, является более правдоподобной, чем утверждения обвинения о якобы имевшем место вымогательстве.
Более того, передача средств владельцу сайта с целью формирования более благоприятного освещения той или иной общественно-политической силы в принципе не может рассматриваться в качестве вымогательства. Ознакомившись с материалами дела, в т. Это позволяет говорить о неустранимых сомнениях, которые, безусловно, должны толковаться в пользу обвиняемых. Что касается второго эпизода с якобы вымогательством 300. Обвинение основывается исключительно на показаниях отца и сына Сударевых, которые подвергались критике в газете Назимова и подали заявление о вымогательстве только после того, как стало известно об обвинении последнего в другом преступлении. С соответствии с принципом презумпции невиновности, закреплённом в ст.
В данном случае очевидно, что вина Назимова доказывается только показаниями лиц, не являющихся беспристрастными и имеющих основания негативно к нему относиться, так как «Твоя газета» неоднократно публиковала критические материалы об их похоронном бюро ещё в 2013 году. Данные материалы тематически связаны с теми материалами, размещение которых инкриминируют Назимову в 2016 году. Факты, приводимые Назимовым отсутствие муниципальной кладбищенской службы или ценовая политика похоронного бюро , независимо от степени их достоверности и того, как он их интерпретирует, представляют значимый общественный интерес для жителей муниципалитета. Можно утверждать, что преследование Назимова по обоим эпизодам осуществляется в связи с тем, что он реализовывал право на свободу выражения и распространения информации. Назимов и Степанченко на момент задержания являлись редактором единственного в городе независимого СМИ и оппозиционным муниципальным депутатом соответственно. Соратники Степанченко считают уголовное преследование в отношении него политическим и связывают его с тем, что он был активным градозащитником, боровшимся против застройки береговой линии и конфликтовавшим с представителями руководства города.
Известно, что он подвергался административному аресту на 5 суток в июне 2016 года в связи с организаций градозащитного митинга. Степанченко утверждает, что лето 2016 года его отношения с местными единороссами испортились до такой степени, что депутат горсовета от партии «Единая Россия» Джемал Джангобегов угрожал ему прямо на его заседании. Отметим, что об угрозах возбуждения сфабрикованного уголовного дела годом ранее писал и Алексей Назимов.
Судом также приняты во внимание доводы стороны защиты о наличии на иждивении нетрудоспособной жены, его состоянии здоровья — диагностированная болезнь Паркинсона, и признательных показаниях, вместе с тем, посчитал применение альтернативной меры пресечения нецелесообразным. Суд согласился с ходатайством старшего следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца.
Вместе с тем, в указанном органе учреждении со стороны сотрудников персонала, начальника и т. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц.
Дело о резонансном ДТП в Крыму дошло до Бастрыкина
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принятии решения на основании имеющихся в деле доказательств, на усмотрение суда. Суд заслушав заявителя, проверив и изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Н», ДД. ГГГГ года рождения л. ГГГГ, усматривается, что трудовая книжка была выдана на фамилию «Кузнецова», при поступлении на работу продавцом магазина, после окончания Ялтинского торгово-кулинарного училища.
В трудовой книжке имеется запись, о том, что фамилия «Крюкова» изменена на «Прокопенко» на основании свидетельства о браке. Из трудовой книжки заявителя, так же усматривается, что при заполнении титульной страницы,ДД. Согласно пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.
Обвиняемый — житель Алушты Альберт Круглов, которого Алуштинский городской суд в 2019 году признал виновным в незаконном изготовлении, хранении и ношении самодельных взрывных устройств, а также публичных призывах к экстремистской деятельности. Тогда мужчину приговорили к одному году и восьми месяцам лишения свободы, а также штрафу в размере 60 тысяч рублей. Как сообщили в суде, заседание по делу Круглова назначено на 18 апреля.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц. Дата, личная подпись лица, подающего жалобу.
В начале апреля стало известно, что Киевский районный суд города Симферополя рассмотрит дело о смертельном ДТП с участием экс-члена Общественной палаты Республики Крым. В ходе следствия установлено, что 7 сентября 2023 года обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения ехал на автомобиле Volkswagen по улице Киевской в городе Симферополе. Популярное за сутки.
Суд оштрафовал независимую мусульманскую общину «Алушта» на 100 тысяч рублей
Вышел на свободу главный архитектор Ялты Алуштинский городской суд назначил бывшему главному архитектору Ялты Владимиру Приступе наказание, не связанное с лишением свободы. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма, суд признал подсудимого виновным в незаконном согласовании отвода 3 га земли в районе Поляны сказок, чем был нанесен ущерб на сумму 9,9 миллионов гривен. За это преступление суд приговорил бывшего главного архитектора Ялты к […] Опубликовал Редактор , Понедельник, 13 февраля 2012 в 16:Фев В крымских судах страдает дисциплина Высшая квалификационная комиссия судей Украины ВККСУ открыла дисциплинарное производство на 37 судей. Как сообщили в пресс-службе ВККСУ, среди служителей Фемиды, которые будут привлечен к дисциплинарной ответственности, есть и четыре крымских судьи.
Опубликовано: 14-04-2023 Раздел: Новости Сочи Источник: crimea-news 69 В Алуштинском городском суде коллегия присяжных заседателей провозгласила обвинительный вердикт по уголовному делу. Присяжные, с учетом представленных государственным обвинителем доказательств, сочли подсудимых виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что трое обвиняемых, среди которых была женщина, в августе 2021 года находились на одном из шоссе в г. Алушта, где у них возникла ссора с ее сожителем.
Севастополю об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей гражданину К. Как уточнили в пресс-службе Алуштинского городского суда, органами предварительного следствия действия К. В судебном заседании обвиняемый не оспаривал обвинение, вместе с тем возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Это касается проведения им следственных действий в рамках уголовного дела, возбужденного против депутата алуштинского горсовета Павла Степанченко. Напомним, в феврале прошлого года на собрании гаражного кооператива «Восточный», где возмущенные члены ГСК-4 высказывали свои претензии в адрес председателя, произошла мелкая потасовка. Депутат Павел Степанченко и еще несколько человек снимали эмоциональные выступления владельцев гаражей на видеокамеры, однако, это не понравилось руководству кооператива. Муж председателя полез на них с кулаками, и Степанченко в целях самообороны применил газовый баллончик. Именно этот факт и послужил поводом для возбуждения против него уголовного дела по статье 116 «Нанесение побоев из хулиганских побуждений». По мнению самого депутата, данное дело носит явно заказной характер, поскольку появилось сразу же после проведения им и его соратниками ряда обусловивших значительный общественный резонанс городских митингов по обсуждению острых экономических и политических вопросов, что, разумеется, не понравилось городским властям. Вызывает сомнение в объективности расследования и поведение следователя, ведущего это дело, — уже упомянутого выше Руслана Паламарчука. Так, следствием долгое время упорно игнорировался процесс опроса тех свидетелей, которые действительно могли бы подтвердить, что баллончик применялся исключительно в целях самозащиты. В то же время свидетели со стороны «потерпевшего» были опрошены весьма оперативно. Только спустя три месяца, после подачи многочисленных заявлений и жалоб депутата в прокуратуру, следователь, наконец-то, начал опрос других очевидцев, да и то в весьма странной форме, откровенно пытаясь заставить их дать нужные ему показания. К примеру, съемочной группой «Твоей газеты» 10 декабря прошлого года был зафиксирован вопиющий факт открытого давления на свидетеля Аллу Литвинчук, которую Паламарчук пытался допросить без присутствия адвоката. А несколькими днями ранее он не выпускал её из здания СК, заперев дверь на ключ и требуя подписать не соответствующие действительности показания. На действия следователя Руслана Паламарчука свидетель Алла Литвинчук еще в декабре подала жалобу в прокуратуру.