В отношении АО «Майкопбанк» Арбитражный суд Адыгеи открыл конкурсное производство в рамках дела о банкротстве.
Решение № А01-1885/2021 от 15.07.2021 АС Республики Адыгея
Кошехабльский районный суд Адыгеи по иску Генпрокуратуры России взыскал в пользу федерального правительства все активы Коломойского*, составляющие на сегодняшний день миллиарды рублей. В Тахтамукайский районный суд Адыгеи было передано дело о факте возможно самого крупного мошенничества за всю историю региона. Интерфакс: ООО "Южгазэнерджи" подало в Арбитражный суд Республики Адыгея иск к нидерландским Adygea Gas B.V. Арбитражный суд Адыгеи зарегистрировал иск о банкротстве ОАО «Адыгейская ГЭС». Интерфакс: ООО "Южгазэнерджи" подало в Арбитражный суд Республики Адыгея иск к нидерландским Adygea Gas B.V. Арбитражный суд Москвы со второй попытки удовлетворил ходатайство ПАО «Дальневосточное морское пароходство» ДВМП и взял под арест в качестве обеспечительных мер акции пароходства, принадлежащие двум кипрским компаниям — Smartilicious Consulting.
Челябинский суд отказался снимать арест с активов «Арианта»
Telegram-канал «Нетипичная Адыгея» уточнил: несмотря на то, что федеральный судья был задержан почти неделю назад, до сих пор об этом нет никакой информации. В Арбитражном суде Челябинской области суд рассматривает иск Генпрокуратуры РФ о "неосновательном обогащении". Арбитражный суд Челябинской области отказал в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу о национализации группы компаний «Ариант». По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд признал обоснованными приведенные юристом доводы, в связи с чем решил отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от. Главная Главные новости Арбитражный суд подтвердил претензии налоговой к фирме «Ариант» на миллиарды рублей.
Главой Арбитражного суда Адыгеи стал краснодарский судья
Признать АО "Майкопбанк" несостоятельным банкротом. Открыть в отношении АО "Майкопбанк" конкурсное производство сроком на один год", - говорится в документе. Решением суда конкурсным управляющим АО "Майкопбанк" утверждена госкорпорация "Агентство по страхованию вкладов". Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего АО "Майкопбанк" назначено на 8 сентября 2022 года.
В Адыгее завершено расследование уголовного дела о получении взятки судьей городского суда 22 Августа 2022 12:00 Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Республике Адыгея завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. Уголовное дело возбуждено Председателем СК России.
С 1984 года начал трудовую деятельность, с 1993 года по 1994 года работал в Краснодарском краевом Совете народных депутатов. А с марта 1994 года по декабрь 2005 года — в Законодательном Собрании Краснодарского края.
Свежее из рубрики.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте kuban. Использование материалов, опубликованных на сайте kuban. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал kuban.
Судья в Адыгее попался на взятке, возбуждено дело
Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам № 1 к ООО «Торг» (одно из юрлиц IKEA, учредитель компании — Ingka Holding). Интерфакс: ООО "Южгазэнерджи" подало в Арбитражный суд Республики Адыгея иск к нидерландским Adygea Gas B.V. В информационном поле региона недавно появилась весьма резонансная новость: в Адыгее за взятку задержали президента Нотариальной палаты республики Людмилу Самогову. Уголовное дело с утвержденным исполняющим обязанности прокурора Республики Адыгея обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Арбитражный суд Адыгеи зарегистрировал иск о банкротстве ОАО «Адыгейская ГЭС».
Президенту Нотариальной палаты Адыгеи грозит 12 лет колонии за взятку правоохранителю
Евгений Андреевич Лесных родился 29 апреля 1990 года в городе Краснодаре. В 2012 году окончил Кубанский государственный аграрный университет по специальности «Юриспруденция». С ноября 2012 года по апрель 2020 года замещал должности секретаря судебного заседания, помощника судьи Краснодарского краевого суда. В 2020 году был назначен судьей Арбитражного суда Волгоградской области.
По ходатайству следствия судом в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Следователями проведены следственные действия, направленные на закрепление полученных доказательств. Уголовное дело с утвержденным прокурором Республики Адыгея обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Евгений Лесных пошел по стопам своего отца — Андрея Владимировича Лесных, который с 2005 года является судьей Арбитражного суда Краснодарского края. Андрей Лесных в 1995 году окончил юридический факультет Кубанского государственного аграрного университета, является кандидатом юридических наук.
С 1984 года начал трудовую деятельность, с 1993 года по 1994 года работал в Краснодарском краевом Совете народных депутатов. А с марта 1994 года по декабрь 2005 года — в Законодательном Собрании Краснодарского края.
Обществом не представлено доказательств принятия всех необходимых мер по обеспечению соблюдения требований законодательства в области хранения оружия и патронов к нему, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства. Установленные факты свидетельствуют о том, что общество пренебрежительно отнеслось к исполнению своих публично-правовых обязанностей, с проявлением недолжной степени осмотрительности, которая была необходима для соблюдения требований законодательства в области хранения оружия и патронов к нему. В силу данных обстоятельств рассматриваемое административное правонарушение нельзя отнести к числу малозначительных. На основании изложенного, суд считает установленным в действиях общества состав административного правонарушения, предусмотренного ч. В части 1 статьи 1.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению часть 2 статьи 2. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению часть 2 статьи 2. Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2. Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2. В данном случае возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых законом Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, у заявителя имелась. Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований законодательства, а также свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлены. Виновность общества подтверждена материалами дела.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения статей 4. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться в силу основанием для отмены оспариваемого постановления согласно пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ , заявителем в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и интересы в сфере экономической деятельности. Согласно правилам доказывания, установленным ч. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган.
Кубанское агентство судебной информации
Азамат Шефруков родился 5 мая 1983 года в городе Майкопе. В 2005 году окончил юридический факультет Адыгейского государственного университета по специальности «Юриспруденция». С 2006 по 2015 год — ведущий специалист, помощник судьи, помощник председателя, руководитель аппарата — администратор Арбитражного суда Республики Адыгея.
Он подозревается в получении взятки. Об этом сообщили в региональном СК.
Известно , что отцом Павла Юрьевича является Юрий Агафонов Председатель коллегии Контрольно-счётной палаты Краснодарского Края, отставной генерал-лейтенант полиции.
Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Республике Адыгея завершено расследование уголовного дела в отношении президента нотариальной палаты Республики Адыгея. Ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. По данным следствия, обвиняемая предложила сотруднику УФСБ России по Республике Адыгея взятку за непривлечение к уголовной ответственности ее родственницы. После получения указанной информации дальнейшее пресечение противоправной деятельности фигурантки проводилось сотрудниками подразделений «М» и собственной безопасности регионального УФСБ.
Арбитражный суд Адыгеи признал Майкопбанк банкротом
Об этом сообщает пресс-служба суда. Самые крупные активы «Арианта» перешли Росимуществу. По мнению Генпрокуратуры, незаконное акционирование предприятий группы ЧЭМК позволило вывести деньги и использовать их для приобретения Аристовым иных активов и акций.
Например, в Челябинском арбитраже из-за этого уже более полутора лет не может начаться процесс по миллиардному иску Ашинского метзавода к Новокраматорскому машиностроительному заводу. Челябинский суд даже требовал объяснения платформы «Вконтакте» объяснений, почему от ПАО «Ашинский метзавод» не дошло посланное на Украину электронное письмо.
Привокзальная, д. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26. Судебное заседание по делу назначено на 15 июля 2021 года. В судебное заседание представитель общества не явился, обратился с ходатайством о слушании дела в судебном заседании в его отсутствие, просит суд рассмотреть вопрос о возможности замены наказания с административного штрафа на предупреждение в соответствии с нормами части 1 статьи 4.
Пояснил, что правонарушение было совершено заинтересованным лицом впервые, не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия памятникам истории и культуры народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб также отсутствует. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании, возражал против требований заявителя в полном объеме также возражал в части изменения обжалуемого постановления и применения административного наказания в виде предупреждения и применения положений статьи 2. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании лицензии на осуществление частной охранной деятельности, ООО «АО «Мэйфь» от 21. Уполномоченным должностным лицом в отношении ООО "АО Мэйфъ" составлен протокол об административном правонарушении от 14. В протоколе указано, что 13 мая 2021 года в ходе проверки ООО "АО Мэйфъ" были нарушены требований пунктов 153, 157 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.
Нарушения выявлены в ходе проведения проверки наличия, сохранности и учета оружия и патронов зафиксированы в акте проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 13. Протокол об административном правонарушении составлен с участием представителя общества. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14. N 48 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела.
Также Сбербанк потребовал запретить заводу распоряжаться и использовать имущество в пределах суммы иска. Изучив материалы дела, суд отказал Сбербанку в принятии обеспечительных мер. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Что касается иска, его суд принял и назначил по делу предварительное судебное заседание на 24 июля. Президент и председатель правления — Герман Греф. По итогам 2021 года чистая прибыль банка составила 1 046 256 855 000 рублей. Исполнение обязательств по договорам аренды В Арбитражный суд обратилась мэрия Белгорода.
Ответчиком по делу выступила фирма «Крот». Заявление городские власти подали 26 июня. В настоящее время дело рассматривается в суде первой инстанции в категории «экономические споры по гражданским правоотношениям». Сумма требований — 25 млн рублей. Компания «Крот» зарегистрирована в Белгороде в 2002 году и занимается деятельностью по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса. Руководитель — Анатолий Палёнка, а бенефициар — Николай Маслов. Ему и принадлежит организация. За 2022 год чистая прибыль компании составила 1000 рублей. Исполнение обязательств по договорам поставки товаров Фирма «Оливет» обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к компании «Новопесчанское» и потребовала взыскать 20,8 млн рублей.
Это долги по договорам и пени. Также истец потребовал взыскать 127 тысяч рублей расходов по оплате госпошлины и 14 тысяч рублей расходов по оплате юридических услуг. Заявление суд принял и вызвал стороны на собеседование на 3 августа.
Апелляция отклонила жалобу холдинга «Ариант» на изъятие активов
| В Арбитражный суд Адыгеи пришли новые кадры | Новая Газета Кубани | Главная Главные новости Арбитражный суд подтвердил претензии налоговой к фирме «Ариант» на миллиарды рублей. |
| В АС Адыгеи подан иск о банкротстве майкопского банка "Новация" | официальный сайт информационного агентства Адыгея Сегодня. |
Дело о получении взятки экс-судьей из Адыгеи передано в суд
| Судья из Краснодарского края Александр Боровик возглавил Арбитражный суд Адыгеи | Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". |
| Арбитражный суд Адыгеи возглавил судья из Краснодарского края | В отношении АО «Майкопбанк» Арбитражный суд Адыгеи открыл конкурсное производство в рамках дела о банкротстве. |
| Дело о получении взятки экс-судьей из Адыгеи передано в суд | В Арбитражном суде Республики Адыгея подвели итоги работы за 2023 год. |
| Арбитражные суды России | Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". |