Правоохранители задержали в Санкт-Петербурге заместителя председателя городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).
Суд признал ничтожными итоги конференции, на которой сменили руководство ВООПИиК
Кроме того, планируется проведение лекций, семинаров и мастер-классов образовательной программы, организация выездных практик для студентов академии и взаимодействие по целому ряду направлений в целях сохранения культурного наследия Санкт-Петербурга. Подписание соглашения о сотрудничестве ведущего петербургского художественно-промышленного вуза и общества охраны памятников истории и культуры является особенно актуальным в 2022 году, объявленном Президентом РФ Годом культурного наследия народов России в целях сохранения культурных традиций, памятников истории и культуры. Академию Штиглица представили ректор Анна Кислицына, проректор по научной работе Татьяна Ковалева, проректор по молодежной политике Екатерина Сталинская, начальник управления по научной работе Виктория Горбунова, специалист по связям с общественностью Юлия Сотникова. Основной целью ВООПИиК является осуществление на территории РФ функций общественного органа охраны объектов культурного наследия, памятников истории и культуры.
О ситуации [Центральному совету] докладывал Иванов, из-за чего картина была представлена искаженной. Михаил Мильчик. Для этого районные отделения а всего их 7 должны провести заседания, чтобы выбрать делегатов, которые затем поедут в Москву для принятия решения. Так и было сделано, однако единственным отделением, где заседание прошло без проблем, стал Васильевский остров. И то на входе оказался "список", и некоторых людей не пропустили. В Центральном районе председателя Александра Кононова не пустили на заседание, которое он и должен был вести. По словам охранника, его не оказалось "в списке".
Всего там значилось 78 человек, 30 из которых были Кононову, который знаком со всеми лично, неизвестны. Более того, это люди не пришли, из-за чего заседение была признано несостоявшимся, так как большинство голосов не было получено. В Адмиралтейском районе председателя Анну Капитонову вытолкали из помещения, а заседание продолжили вести без нее. Когда Капитонову вынесли из зала, собрание продолжили, как ни в чем ни бывало, несмотря на ее крики. Заседание вел ранее упомянутый Антон Иванов и его помощница. И в том, и в другом случае на заседаниях присутствовали люди, которые никогда не были членами ВООПИиК, и потому не могли принимать никакие решения. Как оказалось, за последнее время в общество приняли много новых членов, среди которых были руководители строительных организаций, архитекторы. По словам Алексея Ковалева, в общей сложности членами общества за последнее время стали 150 человек. Они утверждают, что подали заявление на сайте, оплатили взнос. Однако это так не работает, пояснил Ковалев: чтобы стать членом общества, решение должно принять либо бюро местного отделения, либо регионального, либо центрального.
Если решение принял Центральный совет, то тогда эти люди должны работать в Москве, а не в Петербурге. Кроме того, по словам градозащитника, официальный сайт городского отделения по факту таковым не является. Антон Евгеньевич до сих пор значится в качестве заместителя председателя, на сайте его портрет находится сразу после Александра Марголиса.
Таким образом, действующие члены СПб ВООПИиК не смогли выбрать своих делегатов в районах или утвердить их в Центральном совете, а в случае с Анной Капитоновой женщина подверглась насилию со стороны сотрудника охранного предприятия. По словам Александра Кононова, они были наняты Антоном Ивановым. Как отметил Михаил Мильчик, Центральный совет ВООПИиК, который инициировал эти выборы, должен был организовать их и следить за ходом заседаний, однако этого не произошло.
По факту нынешних руководителей городского ВООПИиК игнорируют, и все выглядит так, как будто их уже не хотят видеть в новом руководстве. Это организуют его [Антона Иванова] сотрудники, регистрацию проводят его сотрудники, списки эти оглашают его сотрудники, и ЧОПовцы, которые стоят на входе в офис и никого теперь из членов президиума туда не пускают, это тоже нанятая им охранная фирма. Задача понятная - быстро реализовать на конференции 29 июня уже заведомо известный результат по смещению всего руководства петербургского отделения. Александр Кононов. Перспектива У отделения есть председатель — Александр Марголис. По состоянию здоровья он не может принимать активное участие в решении конфликта.
В Центральном совете не скрывают, что сейчас Антон Иванов претендует на позицию нового председателя. Других кандидатур нет. И Александр Кононов, и Анна Капитонова считают сложившуюся ситуацию как минимум неэтичной по отношению к действующему председателю, который, несмотря на свою болезнь, показывает себя как эффективный руководитель общества. Не секрет, что проект "Открытый город" работал при поддержке ведомства. Алексей Ковалев обратил внимание на то, что на районные заседания в июне приходили высокопоставленные люди, а не обычные граждане. Кто может быть заинтересован, кто за этим стоит?
Ну представьте, кто нагнал директоров, там Пасечник [Игорь Пасечников] был, например, директор "Спецреставрации". И они все прибежали на заседания и исполняют неблаговидную роль для "рейдерского захвата" организации. Кто это мог сделать? Без участия определенных органов власти это вряд ли было бы возможно. Алексей Ковалев.
Пиотровского, где развернута постоянно действующая выставка «История движения в защиту Петербурга». Кононов занимался градозащитной тематикой, входил в состав Совета по сохранению культурного наследия Петербурга, в Градостроительный совет, рабочую группу КГИОП по проблемам ремонта исторических зданий. Ее деятельность известна прежде всего попытками спасти от полного сноса дом Басевича на Большой Пушкарской улице, 7. В мае для устранения конфликта Центральный совет ВООПИиК решил приостановить деятельность Петербургского отделения и назначил внеочередную конференцию.
Из петербургского ВООПИиК исключили четырех градозащитников
| В Петербурге зампреда ВООПИиК оштрафовали за дискредитацию армии России | АиФ Санкт-Петербург | Три победы СПб театра глухих на «Территории жеста» 12 ноября завер. |
| В Петербурге задержали зампредседателя ВООПИиК Кононова | Как заявил по итогам осмотра выставки член президиума Совета СПб ГО ВООПИиК, Михаил Мильчик. |
| Страны БРИКС поддержали строительство студгородка Евразийского университета в Петербурге | Литейный, Центральный район, Санкт-Петербург, 191014. |
| Суд частично удовлетворил иск о смене руководства в петербургском ВООПИК | Члены президиума Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников и истории и культуры подробно рассказали о ситуации, которая происходит в. |
В Петербурге создали новую градозащитную организацию: кто вошел в ее состав
Согласно концепции, разработанной архитектором Сергеем Мишиным, в этих помещениях расположатся общественные пространства, а также магазины, рестораны, конференц-холл. В самом ведомстве, помимо музейных помещений должен расположиться атриум, образовательный центр с лекционным залом, медиатека, кафе и коммерческие помещения. Кроме того, компания прорабатывает несколько вариантов работы с подземным пространством. В первоначальном варианте, под Конюшенной площадью, примыкающей к зданию ведомства, должен был расположиться паркинг на 280 мест площадью 8,4 тыс.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Питере» spb.
Обучение мониторингу объектов культурного наследия реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов, при поддержке КГИОП и Союза реставраторов Санкт-Петербурга. Как привлечь инвесторов к сохранению памятников», посвященный Международному дню памятников и исторических мест. В мероприятии приняли участие инвесторы, реализующие проекты в объектах культурного наследия, эксперты в области архитектуры и инвестиционной недвижимости, представители органов исполнительной власти и государственных структур. В экспертном кругу прошло разностороннее обсуждение вопроса инвестирования в архитектурное наследие Петербурга, выяснение причин, препятствующих активному участию бизнеса в сохранении памятников. В начале апреля нам поступило обращение от неравнодушных жителей дома на улице Римского-Корсакова 39, с просьбой помочь сохранить оригинальные элементы интерьера парадной лестницы, и мы не остались в стороне. Дом Н.
Ру, оно было связано с его невовлеченностью в градозащитную деятельность.
Якобы таким образом он порочит честь организации. Сам градозащитник утверждал, что приписываемых ему постов о спецоперации он никогда не публиковал. Ему удалось обжаловать решение суда и отправить дело на пересмотр. В том же заявлении Центрального совета говорилось, что решение петербургского президиума о прекращении полномочий Иванова недействительно из-за неких нарушений. Кроме того, он входит в общественный совет при комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры КГИОП. У градозащитников отношения с комитетом не складываются уже продолжительное время. Например, в вопросе признания остатков средневековых крепостей на Охтинском мысе объектом культурного наследия. Активисты несколько лет пытались через суд доказать бездействие КГИОП, но ведомство оспаривало решения судов. Деятельностью комитета интересуются и в правоохранительных органах. Следственный комитет возбудил на сотрудников Смольного уголовное дело по статье о превышении полномочий на фоне сноса исторических построек.
Зампред петербургского ВООПИиК Иванов регулярно выступал за сотрудничество с городским правительством, а также обвинял членов городского отделения в склонностях к "провокациям, митингам и политическому самопиару". Некоторые члены президиума считают, что стремление Иванова содействовать Смольному в вопросе сохранения объектов культурного наследия едва ли сможет спасти Петербург от сноса исторических построек, учитывая нынешние "успехи" властей. Напротив, "соглашательская" позиция, по мнению активистов, может создать конфликт интересов. Он вел всю хозяйственную деятельность, но ему нужно получить всю полноту власти, потому что его раздражают действия президиума. Ему никакая градозащита не нужна.
Замглавы ВООПИиК Петербурга привлекли за дискредитацию Вооруженных сил РФ
В рамках данного мероприятия были рассмотрены следующие темы: методы и средства обеспечения эффективного взаимодействия образовательной организации высшего образования со СМИ; актуальные вопросы подготовки информационных текстов для СМИ, особенности кадрового обеспечения подразделений, ответственных за информационную политику в вузах, создание молодежных пресс-центров; выпуск печатных изданий, подготовка рекламной и анимационной продукции.
Там проходит XII Международная встреча по безопасности. Приехали представители больше ста государств. Приветствие участникам направил Владимир Путин. Президент заявил, что наша страна готова к тесному взаимодействию в обеспечении глобальной и региональной безопасности со всеми заинтересованными партнерами. Цель совершаемых в разных регионах мира терактов, за которыми стоят не только радикальные группировки, но и спецслужбы некоторых стран, — это подрыв конституционных основ и дестабилизация суверенных государств, разжигание межнациональной и межрелигиозной вражды.
Будет интересно!
Это произошла из-за конфликта между градозащитниками и отделения, которое работало над проектом «Открытый город». Ранее Санкт-Петербург.
ВООПИиК приостановил работу отделения в Петербурге
Литейный, Центральный район, Санкт-Петербург, 191014. Интерфакс: В Петербурге полицейские составили протокол о дискредитации военных на зампредседателя совета Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского. Лента новостей Санкт-Петербурга. Подписи на документе поставили ректор Академии Штиглица Анна Кислицына и заместитель председателя Совета СПб ГО ВООПИиК Антон Иванов.
Новый состав ВООПИиК Петербурга будут использовать в интересах лояльных Смольному застройщиков
Информационное сообщение о проведении внеочередного общего собрания членов Общества, состоящих на учете в Свердловском областном отделении Президиумом Центрального совета Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» принято решение о созыве внеочередного общего собрания членов Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры», состоящих на учете в Свердловском региональном отделении, в соответствии с Уставом Общества, Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и Федеральным законом «Об общественных объединениях». Возвращение домой».
Солоухин , Ю. Келдыш , Е. Велихов и другие известные лица. В период расцвета Общества, пришедшийся на 1970-е — 1980-е годы, оно являлось одной из самых массовых советских организаций и насчитывало в своих рядах более 10 млн человек.
В эти десятилетия благодаря усилиям Общества было защищено от сноса и отреставрировано, в том числе за счёт его средств, более 3000 памятников, выделено на реставрацию и ремонт свыше 60 млн рублей [1]. Деятельность[ править править код ] Аверс нагрудного знака ВООПИиК «За активную работу в Обществе» Общество принимало непосредственное участие в создании и содержании музея-заповедника « Спасское-Лутовиново », музеев деревянного зодчества в с. Особое внимание уделялось восстановлению культовых зданий Русской Православной Церкви и других конфессий. Выделялись также средства на памятники военной истории: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле» Тульской области , Государственный военно-исторический музей-заповедник «Прохоровское поле» в Белгородской области , Государственный военно-исторический музей-заповедник Сталинградской битвы на Мамаевом кургане в Волгограде , Музей-заповедник партизанской славы в Кистнянском лесу Брянской области , благоустройство воинских захоронений. Отстранился и от участия в работе Общества охраны памятников истории и культуры, в организации и первых шагах которого деятельно участвовал.
После того, как постепенно «рассосалось» градозащитное движение «Живой город», ВООПИК остался в Петербурге единственным авторитетным противником постоянной разрушительной деятельности, которой занимается архитектурно-строительное лобби. И с каждым годом, по мере накопления опыта градозащитниками, с одной стороны, и посягательств врагов русской культуры на все более ценные объекты культурного наследия, с другой стороны, борьба становилась более бескомпромиссной и для врагов русской культуры опасной. Кому это выгодно? Как писал В. Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. Мы живем в торговое время, когда буржуазия не стесняется торговать и честью и совестью. Важно то, кому выгодны эти взгляды, эти предложения, эти меры» Ленин В. Сразу предложу свою гипотезу: выгодоприобретателями искусственно созданного кризиса в петербургском ВООПИК являются те, кому они мешают. Во-первых, это уже упомянутое архитектурно-строительное лобби, эта ненасытная «волчья стая», пожирающая исторический Петербург, здание за зданием.
В нашей суровой «благородной системе капитализма», в наше «торговое время» КГИОП в целом ряде случаев активно помогает уничтожению ОКН, когда инвесторы и застройщики «кладут глаз» на тот или иной памятник архитектуры и желают либо перестроить его до неузнаваемости, создав новодел как это случилось с Никольским рынком, фактически уничтоженным как исторический объект архитектором Р. Даяновым , либо просто снести, чтобы воздвигнуть очередной ЖК с романтичным названием. Формы помощи инвесторам-застройщикам разнообразны и многократно описаны, в том числе в судебных решениях: разрешение на приспособление для современного использования в тех случаях, когда такое использование наносит явный вред ОКН и фактически невозможно; лукавая датировка ОКН, позволяющая его снос; выведение выявленных ОКН из реестра; лукавое формирование предмета охраны, позволяющее делать с памятником все, что пожелает инвестор; отсутствие охранного обязательства; манипуляции с актами Государственной историко-культурной экспертизы, проводимой «под заказ», выбор соответствующих экспертов и т. Могу, например, напомнить судебный процесс по поводу Михайловского дворца, в котором я был одним из административных истцов наряду с сотрудниками Русского музея Ириной Шалиной и Надеждой Пивоваровой. Вместо того, чтобы защищать уникальный объект от абсурдной попытки его евроремонта за 22 000 000 долларов, КГИОП неистово защищал интересы тех, кто всеми силами стремился перестроить то, что по закону «Об объектах культурного наследия памятниках истории и культуры народов Российской Федерации» от 25. Чайковского, выходящем на наб. Фонтанки напротив Летнего сада. Герасимова, который пробил эту дверь в результате полученного от КГИОПа разрешения на приспособление для современного использования. Стоит также напомнить, что 31 мая 2022 г.
По версии следствия, неустановленные должностные лица Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, превышая свои должностные полномочия, выдавали заключения о расположении исторических зданий вне границ территорий объектов культурного наследия. При этом искусственно изменялся год постройки зданий на период времени позже 1917 года, что позволило вывести исторические здания из-под правовой охраны Закона Санкт-Петербурга «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон». Объекты проверки — дом Лапина на Рижском проспекте, манеж лейб-гвардии Финляндского полка, здание «Васильевского винного городка» и корпуса торговых бань Екимовой. По результатам проверочных мероприятий были выявлены достаточные основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Примеров можно привести множество. Понятно, что практически во всех этих случаях петербургское региональное отделение ВООПИК занимало активную позицию, создавая препятствия архитектурно-строительному лобби и тем, кто им помогает. То есть ослабить или вовсе ликвидировать напор градозащитников. То, что происходит в ВООПИК с 2021 года, — это очевидная попытка существенно трансформировать цели и методы его действия, чтобы добиться смены руководства, за которой последует переориентация деятельности. Средство, которое для этого используется, — это вначале искусственно созданный «неразрешимый» конфликт внутри организации и как следствие парализация ее деятельности Центральным советом ВООПИК, а затем смена руководства и целей, прежде всего, прекращение деятельности в судах по оспариванию решений КГИОПа.
Однако совсем другое дело, когда за истцами стоит авторитетная общественная организация и соответствующие решения ее президиума, осуществляющие экспертизу поверх и независимо от тех экспертиз, которые признает КГИОП. Поскольку в этот президиум входят дипломированные специалисты, признанные искусствоведы, экскурсоводы, книгоиздатели, которые одновременно являются активистами общественной градозащиты. Предыстория конфликта После этих необходимых предварительных замечаний можно обратиться к конкретике. С 2007 г. Марголис — авторитетнейший специалист, историк, краевед. Его деятельность была нацелена на то, чтобы ВООПИК стал эффективным и бескомпромиссным движением, оставаясь при этом взвешенным и квалифицированным экспертным органом, нацеленным на конструктивный диалог, не скатываясь ни в пустое противостояние, ни в соглашательство — с городской властью, инвесторами, архитекторами. Именно с таких позиций ВООПИК участвовал в конфликтных ситуациях вокруг проектов реконструкции Конюшенного ведомства и Михайловского дворца, памятников Охтинского мыса и Шлиссельбургского тракта, памятников советской архитектуры. Эффективность работы определялась сочетанием разных форм: юридической, исследовательской, просветительской, а авторитет движения в целом способствует росту осознания ценности культурно-исторического наследия. Хотя не везде и не всегда исключения понятны, они возникают, как только появляется финансовый интерес, лишающий людей разума.
В ведении А. Иванова вот уже больше пятнадцати лет находится вся административно-финансовая деятельность общества, в руководстве петербургского отделения он практически в одиночку занимается ответственными хозяйственными, финансовыми и имущественными вопросами. К числу несомненных заслуг А. Пиотровского на Шпалерной ул. В частности, в 2016 — 2021 гг. По имеющимся данным, Смольный выделял «Открытому городу» по 20 млн. Популяризация наследия, привлечение горожан к делу его охраны — несомненно одна из важных задач общества, но не единственная. Как уверены в ВООПИК, можно было бы счесть задачи популяризации и изучения памятников даже приоритетными, если бы не существовало серьезнейших проблем в области государственной охраны памятников, с лоббированием интересов застройщиков в ущерб сохранению наследия, глубокого кризиса реставрационной отрасли, проблем в сфере охранного законодательства, которые в последние годы только усугубляются — причем именно в сторону удовлетворения все возрастающих интересов архитектурно-строительного лобби. Из сказанного понятно, что одно дело — краеведение, волонтерство и невинные совместные просветительские проекты с городской администрацией — прежде всего, в лице КГИОПа, а совсем другое — ежедневная градозащитная борьба, которая болезненно задевает интересы тех, кто пожирает объекты культурного наследия в историческом центре и испражняется чистым долларом.
Протестные кампании, судебные тяжбы, обращения в прокуратуру, общественные акции, как всем ясно, весьма болезненны для власти и бизнеса. Понятно, что городская власть заинтересована в просветительской деятельности ВООПИК и недовольна это мягко сказано градозащитной борьбой. И так уж в петербургском отделении ВООПИК сложилось, что основная часть президиума занималась исключительно градозащитной борьбой, в то время как штатный заместитель председателя А. Иванов в одиночку занимался административно-просветительской деятельностью. Паритет между двумя направлениями обеспечивал авторитет А. Однако тяжелая болезнь заставила его в начале 2021 г. Естественно, встал вопрос о кандидатурах на пост председателя. Одновременно в начале 2021 г. При этом в качестве нового председателя петербургской организации кулуарно предложил — чего раньше никогда не было — кандидатуру заместителя председателя Центрального совета Москва А.
Так недвусмысленно и уже в начале 2021 г. Иванова, из чего также следовало, что Центральный совет одобряет и поддерживает именно просветительскую деятельность, но не градозащитную борьбу. Так это лоббирование в Петербурге и восприняли — как призыв жить дружно с городской властью, инвесторами и т. Потому что дело не в персоналиях, не в конкретном А. Конфликт успешно развивается Поскольку расклад сил и озабоченность Москвы то есть Центрального совета ВООПИК градозащитной активностью петербургского отделения были понятны, идея выбрать председателем А. Иванова, во-первых, не встретила поддержки ни большинства членов президиума, ни большинства в Совете отделения; во-вторых, эта идея, будучи высказанной, заметно обострила ситуацию. Отмечая несомненные организаторские и административные таланты А. Иванова и его заслуги перед организацией, коллеги отлично понимали, что при А. Иванове произойдет сворачивание градозащитной деятельности общества.
В качестве контрмеры на должность руководителя регионального отделения был предложен другой заместитель председателя — А.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Суд снова сообщил о штрафе замглавы ВООПИиК Петербурга Кононова за дискредитацию ВС РФ
Президиум центрального совета Всероссийского общества по охране памятников истории и культуры (ВООПИиК) решил исключить из организации четырех петербургских. Рабочая группа петербургского отделения ВООПИиК по итогам посещения выставки концепций приспособления Конюшенного ведомства назвала проект компании «СТАРТ Девелопмент». WellNews (Хорошие новости)» Общество» Депутат Вишневский: новые члены ВООПИиК могут продвигать разрушение памятников Петербурга.
ВООПИиК предложило чиновникам план спасения Петербурга
На октябрь в Санкт-Петербурге запланированы конференции, посвященные архитектурной художественной керамике и роли благотворительности в жизни нашего города. В результате выборов главой петербургского отделения ВООПИиК стал историк Антон Иванов. По мнению членов ВООПИиК, власти Санкт-Петербурга игнорируют поручение президента РФ Владимира Путина, потребовавшего в 2016 году обеспечить выполнение условий Конвенции об. ВООПИиК Петербурга раскритиковало государственные историко-культурные экспертизы по Дому Чубакова на 11-й линии, 58.
Суд Петербурга отменил штраф бывшему зампредседателя местного ВООПИиК за дискредитацию ВС
Сегодня суд оштрафовал Кононова на 40 000 рублей, - говорится в сообщении. Сотрудники Центра «Э» нашли в Telegram и «ВКонтакте» Кононова посты, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил РФ в целях защиты интересов страны и ее граждан. Сам Кононов ранее не признал свою вину, а на вопросы в суде не отвечал.
Сетевое издание «МК в Питере» spb. Санкт-Петербург, ул.
За что ратует Борис Лазаревич — обычно хорошо не заканчивается. Вот пять примеров: Серафима Сапрыкина позиционировала себя как уволенная за любовь к Хармсу учительница, а оказалась библиотекарем с судимостью ; отчисленный за участие в митингах этой зимой студент; граффити с Хармсом; библиограф-тиран из РНБ Никита Елисеев; севший на три года за экстремистские призывы студент ВШЭ Егор Жуков. Они просто собрались в соседнем помещении «старым составом», игнорируя официальную повестку. Раздуть скандал из ничего получилось и на следующий день: у главного входа в здание на Литейном девушку кто-то якобы пытался задушить, когда его не пустили на собрание.
Только вот свидетели утверждают, что «пострадавшая» сама лезла на рожон, «специально подходила к людям, оскорбляла, несла чепуху, снимала на камеру» и «всячески провоцировала людей, чтобы вывести из себя». В общем, манипуляционный коктейль для общественного сознания сторонники Александра Кононова смешивают из известных ингредиентов: крики, драки, громкие заявления. Конструктивность и интеллигентность — уже не в чести в благородном семействе.
Материал был опубликован в официальном сообществе в социальных сетях организации. В нем пленум также осудил неподчинение Иванова решению конференции, которая прошла 21 февраля по инициативе председателя совета Александра Марголиса. На ней было принято решение освободить Иванова от занимаемой должности. А поводом для проведения нового собрания послужило интервью Антона Иванова от 14 апреля изданию «Петербургский дневник», в котором он рассказал о том, что в феврале в организации пытались сменить управление и таким образом «могли получить в Санкт-Петербурге организацию, занимающуюся не созидательной практической работой, а лишь провокациями, митингами, политическим самопиаром». На вопрос АСИ о том, что это значит, Антон Иванов пояснил: «Все то, чем занимаются радикальные градозащитники и оппозиционеры».
Страны БРИКС поддержали строительство студгородка Евразийского университета в Петербурге
Одним из центров возрождения патриотических идей явилось восстановленное в 1966 году Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). В Санкт-Петербурге задержали заместителя председателя регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). "Деловой Петербург" направил запрос председателю петербургского отделения ВООПИК Антону Иванову, но он не смог предоставить оперативный комментарий. Рабочая группа петербургского отделения ВООПИиК по итогам посещения выставки концепций приспособления Конюшенного ведомства назвала проект компании «СТАРТ Девелопмент». Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга признал незаконным «рейдерский захват» регионального отделения ВООПИиК.