Объяснить роль корпорации RAND в действиях так называемого коллективного Запада человеку, который не следит за миром геополитических баталий, достаточно сложно.
По ту сторону невидимых войн (Часть 1: RAND Corporation)
Методы давления - это развязанная гибридная война против России, которая базируется на опыте холодной войны, выигранной США у Советского Союза. В экономике против России будут применяться инструменты санкций и недобросовестной конкуренции, а также ручное управление рейтингами и котировками цен на фондовых биржах. В военно-политическом плане против России будет работать весь инструментарий гибридной войны, который США начали готовить ещё в 2009 году, когда создали новое стратегическое военное командование - Киберкомандование CYBERCOM , которое сразу взяло под свой контроль многочисленные гибридные войны и запустило по всему миру цветные революции - «арабская весна», Майдан на Украине и т. Такое совмещение должностей не случайно и вот почему.
Структура руководства гибридными войнами США строго иерархическая, пирамидальная. CYBERCOM отвечает за техническую сторону проведения многочисленных информационных операций, а также за защиту транзакций из криптовалютных банков конечным пользователям агентам, революционерам, боевикам. Кстати, для памяти, снабжение ИГИЛ террористическая организация, запрещённая законодательством РФ боеприпасами и живой силой щедро оплачивалось биткоинами.
На самом деле Центры киберзащиты, по своей сути, являются центрами кибернападения, так как они обеспечивают мощную техническую поддержку всех протестных движений и цветных революций. Помимо этого, специалисты CYBERCOM могут легко проникать в сети правоохранительных органов с целью получения данных о сотрудниках и членах их семей для проведения операций травли буллинг, дианон и пр. Лёгкость проникновения объясняется тем фактом, что большинство программного обеспечения написано на территории США либо контролируется американскими IT-гигантами.
Информация об очередной утечке персональных данных из банковской, медицинской или социальной сферы лишний раз это подтверждает. Основной движущей силой протестов является так называемая пятая колонна, её готовят в течение нескольких лет из молодёжи, которая из-за отсутствия социальных лифтов легко попадается на щедрые предложения пройти обучение за рубежом. Естественно, при работе с аккаунтами пользователей интернета выявляются группы молодых людей в возрасте от 15 до 25 лет, которые могут пройти кандидатский отбор.
Сведения о таких «кандидатах» отдаются в дальнейшую работу специализированным организациям. АНБ заключает контракты с многочисленными фондами и организациями, такими как U. Фонды - это распределители финансовых потоков из программ «противодействия национальным интересам» США.
Все НКО создаются на гранты фондов в рамках программ «содействия развитию институтов демократии» во многих странах мира. Социально ориентированные НКО, благодаря полученным от фондов грантам и информации от АНБ, формируют будущую несистемную оппозицию в рядах молодёжи, а также среди представителей бизнеса и коррумпированного госаппарата. В последующем эти НКО оплачивают труд штатных и нештатных сотрудников.
These USVs complement the others, contributing to attrition of adversary forces and disruption of plans. So can uncrewed systems in other domains. How can kamikaze USVs contribute to the overall defense of an island nation without absorbing too much cost and budget? All military operations require deconfliction. Swarms of small USVs can dance freely through a minefield to strike a larger ship that is struggling to adhere to a narrow lane. Larger USVs can also launch torpedoes or missiles, and their use for that purpose complements the use of smaller, low-profile, explosive USVs. Torpedoes and missiles are more expensive, while the latter are less likely to inflict severe damage than something that strikes at or below the waterline, like a torpedo or explosive USV. Expendable, low-profile explosive USVs also have greater range and can approach or lurk in the vicinity of targets, waiting for the moment to strike, in environments where a larger USV that launched weapons would likely be targeted. Both weapon-launching and explosive USVs can be useful in the right contexts. The mechanism of attack was different from explosive USVs, but again, torpedoes are also useful.
Or are we onto some greater revolution in naval warfare? Inflicting damage on durable targets like bridges or large, well-built warships takes a lot of explosives, and attacks at or below the waterline are most effective. While nuclear weapons can be devastating, their usage is constrained through deterrence.
Эксперты считают, что переход Вашингтона от жесткой к умеренной политике в отношении Москвы это разумное решение, так как Россия не нападала на страны-члены НАТО во время войны, несмотря на беспрецедентную поддержку Украины западными союзниками. Какой вывод можно сделать из последнего доклада RAND? НАТО ослаблена и находится в невыгодном положении по сравнению с российским военным потенциалом. Западный альянс вложил значительные средства в Украину, чтобы измотать Россию, но в итоге измотал себя. Блок ослаблен и не обладает достаточной сдерживающей силой, чтобы угрожать России. Поэтому тот факт, что Россия не напала ни на одну страну НАТО, является следствием не каких-либо мер сдерживания, а отсутствия заинтересованности России в ведении войны с членами альянса.
The second expanded review in 2020 [41] analyzed almost 13,000 relevant studies on guns and gun violence since 1995 and selected 123 as having sufficient methodological rigor for inclusion. These were used to determine the level of scientific support for eighteen classes of gun policy. Controversies[ edit ] Almost since its inception, the RAND Corporation has been involved in controversial issues—and its reports, recommendations and influence have been the subject of extensive public debate and controversy. Among these have been:.
Pre-markets
| RAND Corporation: После перемирия на Украину войдёт бронетанковая дивизия США - Лента новостей ДНР | RAND Corporation — голос американской партии войны RAND Corporation, известная везде как аналитический центр, давно. |
| Чего боится НАТО. Тайный смысл доклада Rand Corporation | Американская аналитическая компания RAND Corporation назвала два возможных варианта развития события на Украине по задуманному сценарию США. |
| RAND Corporation дала четыре сценария послевоенного будущего | Читайте последние новости дня по теме корпорация Rand: Исследование: США могут проиграть потенциальную войну с РФ и Китаем. |
| «Рэнд Корпорейшн»: самая влиятельная теневая корпорация США - Экспресс газета | В июне промелькнула новость, оставшаяся почти незамеченной: в России создан экспертно-политический «мозговой центр», аналог «Рэнд Корпорейшн». |
Минобороны сообщило об участии корпорации RAND в биологических проектах ЦРУ
Традиционная война в Европе не разразится — таков основной сигнал. Поясним, здесь не будет происходить сражений в традиционном смысле этого слова. Помимо региональных асимметричных контекстов, настоящее противостояние продолжится в киберпространстве. Последние военные игры корпорации Rand показали, что силы Альянса не могут адекватно ответить, если Россия нападет на страны Прибалтики чего не будет. Ни в одном из постановочных контекстов действующие силы НАТО не могли удерживать прибалтийские столицы Таллин и Ригу более 60 часов. В различных проигрывавшихся вариантах развития событий войска НАТО терпели поражение в пределах 36 часов. Российская агрессия предоставила бы мало возможностей для США применение ядерного оружия стало бы неизбежным в случае поражения доминирующего в Центральной Европе стратегического протагониста.
Это стало бы провалом почти 75 лет американской двухпартийной политики поддержания безопасности в Европе. Минимальные требования для сдерживания и сопротивления вдоль границ НАТО с Россией состоят в гарантиях постоянных стратегических действий. Корпорация Rand рекомендует развертывание семи независимых бригад, три из которых имеют тяжелое вооружение и поддерживаются артиллерийскими и авиационными силами. Для того чтобы быть эффективными, бригады должны уже будут присутствовать в Европе: им надо быть в состоянии остановить главные силы российского вторжения, оцениваемые в по меньшей мере 50 тактических батальонов. С семью бригадами НАТО будет в состоянии держать оборону стран Прибалтики в течение максимум 28 дней. Это не все.
Корпорация Rand считает, что после укрепления Европы она должна будет одержать победу, так как силы семи бригад недостаточно, чтобы в течение неограниченного времени противостоять наступающим российским силам.
Форма способ окончания войны. Сдерживающими факторами этой невообразимой для нас фигни являются: Угрозы Путина любой стране, которая попытается вмешаться в дела Украины, последствиями, «такими, которых вы никогда не видели за всю свою историю». Заявление Кремля в октябре 2022 года, что Киев планировал взорвать радиоактивную «грязную бомбу» на Украине под ложным флагом, а затем обвинил Россию. Постоянное рассмотрение со стороны РФ возможности использования нестратегического ядерного оружия НСЯО по мере того, как ее вооруженные силы теряют позиции на фронте. Применение НСЯО со стороны РФ, приводящее к «саморазрушению», а на самом деле к долговременному заражению пригодной для проживания местности. Использование ядерного оружия провоцирующее вступление НАТО в войну, подорванность оставшейся международной поддержки России. Но могут возникнуть и «обстоятельства непреодолимой силы», которые поставят РФ на грань инициации ядерного конфликта.
Вот что имеется ввиду: Россия считает эту войну экзистенциальной. Решение о мобилизации 300 000 бойцов в сентябре 2022 года свидетельствует о высоком уровне решимости. Обычные возможности России в СВО были уничтожены, и возможности неядерной эскалации для нее ограничены. Москва может прибегнуть к ядерному оружию, в частности, к использованию НСЯО, чтобы предотвратить катастрофическое поражение. Последнее обстоятельства четко показывает как время написания доклада — осень 2022 года, так и уровень экспертов RAND, которые понятия не имеют о скрытых возможностях ВПК России. Применение НСЯО, по мнению докладчиков, может привести может привести к Россию к спирали «око за око», которая приведет к войне между НАТО и нашей страной, а также к прямому конфликту с США, что в конечном итоге, «может привести к обмену стратегическими ядерными ударами». Именно поэтому администрации Байдена «есть все основания сделать предотвращение применения Россией ядерного оружия первостепенной задачей США». Затягивание войны ведет к увеличению вероятности этого события, считают в корпорации RAND.
Следующей по значимости, по мнению бармалеев, является угроза прямого конфликта между Россией и НАТО. Осуществление тотальной военной помощи киевскому режиму проводить по полной схеме. Запретить передачу оружия Украине, которая, по мнению России, может привести к ее поражению. Его реализация может быть спонтанной. Так, «в будущем ошибка при наведении на цель может отправить российскую ракету на территорию НАТО, потенциально спровоцировав циклическую реакцию, которая может привести к полномасштабному конфликту». Сюжет как будто взят из «Терминатора», которые многие в Америке считают документальным фильмом. Именно поэтому Милли назвал предотвращение войны между Россией и НАТО высшим приоритетом США: никто не хочет ввязываться в конфликт со страной, обладающей самым большим в мире ядерным арсеналом. Осуществление территориального контроля со стороны США практически не ведется, однако поддерживается, ведь «траектория войны, позволяющая киевскому режиму контролировать большую часть своей международно-признанной территории, была бы Америке выгодна».
И поэтому в докладе рассматриваются приоритеты этой работы по степени важности: Высокозначимых для США выгод нет. Умеренно значимые выгоды: Меньшее количество украинцев будет жить под «российской оккупацией». США «гуманитарно заинтересованы в том, чтобы подвергать меньше украинцев российской оккупации».
Uncrewed undersea vehicles UUVs could conceivably have been used, but readily available UUVs have limited payloads and ranges. Swarms of low-profile USVs approaching rapidly from multiple angles can be difficult to detect, track, and target effectively. One or two getting through would constitute success. Naval News: How can kamikaze USVs defend an island nation that no other weapon system can such as naval mines, warships, anti-ship missiles, or submarines?
None of these will do it alone, and other platforms including ground forces will also contribute. These USVs complement the others, contributing to attrition of adversary forces and disruption of plans. So can uncrewed systems in other domains. How can kamikaze USVs contribute to the overall defense of an island nation without absorbing too much cost and budget? All military operations require deconfliction. Swarms of small USVs can dance freely through a minefield to strike a larger ship that is struggling to adhere to a narrow lane. Larger USVs can also launch torpedoes or missiles, and their use for that purpose complements the use of smaller, low-profile, explosive USVs.
Torpedoes and missiles are more expensive, while the latter are less likely to inflict severe damage than something that strikes at or below the waterline, like a torpedo or explosive USV. Expendable, low-profile explosive USVs also have greater range and can approach or lurk in the vicinity of targets, waiting for the moment to strike, in environments where a larger USV that launched weapons would likely be targeted.
Страна теряет и от падения туризма. Американская дипломатия предпринимает титанические усилия, чтобы если не остановить конфликт, то по крайней мере несколько поправить имидж партнеров, которые перегнули палку, убивая мирное население. Как сообщали в Белом доме, президент США Джозеф Байден во время недавнего визита склонял Израиль к скорейшему разрешению конфликта, не отказывая тем не менее в поставках вооружения и деньгах, которые могут быть выделены на военную поддержку. В США начали рисовать будущее мятежного сектора Газа, в котором можно было бы за счет улучшения благосостояния населения ослабить базу протестных сил. Корпорация Rand Corporation, аналитический центр, данные которого уже не раз становились основой стратегических решений властей США, считает, что Израилю пора отказаться от «стратегии выкашивания травы» и перейти к формированию экономических основ для создания в Газе «предохранительного клапана», без которого ситуация раз за разом будет обречена на взрыв. Около 108 тыс. Палестинцы, разочарованные состоянием анклава, обращаются к таким, как ХАМАС, хотя бы для того, чтобы отомстить Израилю, пишет он.
Израиль вводит ограничения, такие как блокада Газы, ссылаясь на соображения безопасности, и условия жизни в Газе еще больше ухудшаются, недовольство нарастает. ХАМАС и подобные организации извлекают выгоду из недовольства и нападают на Израиль, а Израиль в ответ «косит траву» — убивает преступников вместе с некоторым количеством гражданских лиц, «покупая» в лучшем случае всего несколько лет относительного мира и подпитывая дальнейшую долгосрочную радикализацию. И этот цикл продолжается до бесконечности.
Без взаимных иллюзий: американские аналитики оценили перспективы СВО
Предложенные варианты мира, а то есть восстановление территориальной целостности Украины, выплаты Россией репарации и гарантирование безопасности Украине западными странами, для России это все выглядит как безнадежная капитуляция. В США ожидают, что Россия также выведет свои войска с украинской территории. В аналитической компании отмечают, что если американские политики сохранят такую позицию, то конфликт на Украине может закончится либо ядерным столкновением России и НАТО, либо бесконечной войной.
Организация стала не способна принимать решения, обязательные к исполнению. Руководитель DZGroup считает, что опубликованный RAND 12-страничный доклад необходимо рассматривать не как конфликт двух стран, а в контексте предпосылок к возможному закату цивилизации. Поэтому, заявил Эдуард Буданцев, нужны конкретные действия, чтобы любой из трех описанных аналитиками сценариев не был осуществлен. К урегулированию должны подключаться негосударственные структуры, нужно выстраивать каналы коммуникацию посредством общественной дипломатии, на уровне спецслужб, разведсообществ и тех институтов, которые обладают набором компетенций для ведения предметного диалога по созданию механизмов для обеспечения и поддержания безопасного мироустройства. Поэтому человечество не имеет права допустить Третью мировую войну.
Подготовка к этому конфликту началась в 2014 году, а может быть и ещё раньше.
Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией», в котором содержится план провоцирования и эскалации конфликта с Россией. Официальный Вашингтон предпочитает затягивать вооруженное противостояние на Украине, так как многое поставлено на кон с учётом предстоящих в 2024 году выборов президента США.
Most of these are short-term independent projects mentored by a RAND staff member. RAND Corporation[ edit ] By late 1947, Douglas Aircraft executives had expressed their concerns that their close relationship with RAND might create conflict of interest problems on future hardware contracts. RAND researchers developed many of the principles that were used to build the Internet. Department of Health, Education and Welfare , established an insurance corporation to compare demand for health services with their cost to the patient.
Доклад RAND: что сделано и что пока не сделано против России
Rand Capital Corporation (Nasdaq: RAND) (Rand or the Company), a business development company providing alternative financing for lower middle market companies, announced that it will. Американская исследовательская корпорация RAND опубликовала доклад (pdf) о стратегии на случай нанесения удара со стороны России. They discussed the Rand Corporation’s “Executive Summary” here. RAND corporation считает, что «увеличение вооружённых сил США в Европе, наращивание наземного потенциала европейских членов НАТО и развёртывание большого количества сил. Минюст РФ внес американскую RAND Corporation в реестр нежелательных организаций.
RAND Corporation о вероятности военного столкновения России и НАТО
Ничего не меняется… Исходя из изложенного выше постулата, в корпорации рассматривают три главных «триггера», то есть три реальных сценария развития ситуации, которые, по мнению тамошних экспертов, могут стать реальным поводом к началу Третьей мировой. Что весьма характерно, первой среди таковых упоминается «резкий рост политических и медийных призывов к войне против России» на Западе. Rand, кстати говоря, совершенно не исключает, что разнообразных подстрекательских заявлений и демаршей будет все больше — по мере осознания нашими оппонентами того, что с помощью санкций и прочих подобных мер невоенного характера они не добьются от Москвы ровно ничего. При этом аналитиков корпорации очень пугает сценарий, в рамках которого поджигательские призывы будут озвучиваться даже не правительствами и военными, а западными СМИ. Но при этом весь медийный «вой» будет сопровождаться концентрацией натовских войск на наших границах или развертыванием на них ударных вооружений с большой дальностью поражения.
В таких обстоятельствах Россия может сделать вывод, что прямое вмешательство НАТО стало весьма вероятным или даже неизбежным, независимо от того, что говорится в официальных заявлениях правительств — предупреждают в Rand. В подобном случае русские могут сами «превентивно врезать» как минимум по узлам связи альянса и его спутникам, дабы «ослепить» противника. Вторым аналогичным поводом в корпорации называют «превратно истолкованное» Россией «усиление НАТО на его Восточном фланге». Вот интересно — а тут-то что можно «понять неправильно»?!
Концентрация войск и ударных вооружений на чьих-то границах, оборудование в непосредственной близости от них своих военных баз и аэродромов — это уж точно не демонстрация намерений наведаться туда с дружественным визитом. Чайку попить исключительно… В качестве третьей потенциальной причины для «русского удара» рассматривается ситуация, когда «в Москве сочтут, что альянс уже напрямую вмешался в события на Украине». А что, господа из Rand, вы и вправду считаете, что этого до сих пор не произошло?! Ох, и умеют же некоторые типы корчить из себя дурачков.
Или считать глупцами всех вокруг. Как бы то ни было, но аналитики в своем докладе указывают две причины для возникновения названной выше ситуации: если участие в боевых действиях «военных добровольцев» из натовских стран «станет слишком заметным» а сейчас его, конечно, и не видит никто, ага… или если поставки оружия киевскому режиму «возрастут настолько, что поставят под угрозу достижение заявленных Москвой целей СВО». В таком случае «Россия вполне может нанести удары уже по объектам и логистическим линиям самого НАТО».
Well, the U. It is directed primarily at Germany, but also the EU in general. The current German economic model is based on two pillars. These are unlimited access to cheap Russian energy resources and to cheap French electric power, thanks to the operation of nuclear power plants.
The importance of the first factor is considerably higher. Halting Russian supplies can well create a systemic crisis that would be devastating for the Germany economy and, indirectly, for the entire European Union. Here is a succinct recommendation about how to destroy the Germany economy. May I remind you that the Rand report was published on January 25, about a month before the Russians moved in to protect the Donbas area from the Ukrainian assault on its cities. Putin was also serious about protecting ethnic Russians living in the eastern part of the Ukraine. Yet the point is that in spite of these important surface reasons, the background story is that the US government needed to provoke Russia into halting cheap energy supplies to German industry. Russia tried hard to continue supplying oil and gas to Germany, but finally the supply from the over-land route of Nord Stream 1 was halted completely on September 2, 2022.
A Controlled Crisis Due to coalition constraints, the German leadership is not in full control of the situation in the country. Thanks to our precise actions, it has been possible to block the commissioning of the Nord Stream 2 pipeline, despite of the opposition of lobbyists from the steel and chemical industries. Our further actions in this country will inevitably lead to a military response from Russia. Russia will obviously not be able to leave unanswered the massive Ukrainian army pressure on the unrecognized Donbas republics. That would make possible to declare Russia an aggressor and apply to it the entire package of sanctions prepared beforehand. So the plan was to involve Germany and Russia in a military conflict in Ukraine. That is, the US told the Ukrainians to shell cities in the Donbas, killing as many ethnic Russians as it might take to provoke Russia into taking a defensive action.
The US government knew exactly what it was doing, and the purpose was not to defend Ukraine. It was to destroy German industry in order to benefit US corporations and banks. The prerequisite for Germany to fall into this trap is the leading role of green parties and ideology in Europe.
Это стало бы провалом почти 75 лет американской двухпартийной политики поддержания безопасности в Европе. Минимальные требования для сдерживания и сопротивления вдоль границ НАТО с Россией состоят в гарантиях постоянных стратегических действий. Корпорация Rand рекомендует развертывание семи независимых бригад, три из которых имеют тяжелое вооружение и поддерживаются артиллерийскими и авиационными силами. Для того чтобы быть эффективными, бригады должны уже будут присутствовать в Европе: им надо быть в состоянии остановить главные силы российского вторжения, оцениваемые в по меньшей мере 50 тактических батальонов. С семью бригадами НАТО будет в состоянии держать оборону стран Прибалтики в течение максимум 28 дней. Это не все. Корпорация Rand считает, что после укрепления Европы она должна будет одержать победу, так как силы семи бригад недостаточно, чтобы в течение неограниченного времени противостоять наступающим российским силам.
Контратака, таким образом, должна будет базироваться на силе еще 14 независимых бригад. Считается, что этих сил будет достаточно, чтобы отвоевать проигранные территории и отбросить русских к их стартовой позиции. Таким образом, мы говорим о 21 бригаде. Семь бригад НАТО должны будут разместиться в Европе, так как невозможно считать, что они могут быть переброшены во время войны, учитывая, что действующие силы не будут в состоянии удержать сопротивление к востоку от реки Одер, когда основные подразделения США расположены в юго-западной Германии, в более чем 1,6 тысяч километров от вероятной зоны сражения. Любая попытка организовать логистическую поддержку и укрепить силы НАТО на таком расстоянии будет невозможна. НАТО не будет в состоянии переместить и обеспечить поддержкой крупные боевые образования вдоль своей восточной границы, особенно во всех трех странах Прибалтики. Военные игры Rand показывают, что войска НАТО следует переформировать и структурировать в 21 независимую бригаду, организованную в три корпуса армии.
Вот тут-то собака и зарыта, как любил говорить Михаил Сергеевич. Вашингтону нужно срочно перебрасывать силы и средства из Европы на Китай, а украинский конфликт не дает это сделать. Его надо завершать и при этом умудриться не потерять лицо — сделать все, чтобы люди поверили, будто это Москва просит о перемирии. Но еще сложнее другое. США не могут атаковать Китай, пока дракона с севера поддерживает русский медведь. Это верный путь к поражению: совокупный арсенал двух стран, боевая мощь их армий, экономический потенциал — все это просто не оставляет американцам ни шанса. Значит, надо быть готовыми к тому, что США костьми лягут, чтобы разорвать наши отношения. Они уже, как видим, вбрасывают бредовые обвинения Китая в поставках России оружия. А чтобы ослабить дружественную Пекину Москву, американцам выгодно максимально затягивать конфликт на Украине. RAND с поразительной наглостью формулирует "менее жесткую политику" своих хозяев — там нет вообще ничего, кроме обещаний по типу "мы обещаем подумать над вашими озабоченностями и остаемся открыты к вашим предложениям, не звоните нам, мы сами вам перезвоним". Любое соглашение о прекращении огня в случае выполнения целей СВО заранее признается американцами "сомнительным". Что это, как не желание вновь лгать и обманывать?
Pre-markets
In a letter obtained by Fox News Digital, Sen. Ted Cruz, R-Tx., grilled the CEO of the Corporation for Public Broadcasting over its provided funding of NPR. RAND Corporation: Климатическая повестка для Пентагона, Украина: суета суетологов о выборах, RAND Corporation подключилась к управляемой наркотизации. На исходе года крупнейший в США аналитический центр RAND Corporation опубликовал доклад, в котором описал стратегию реагирования на возможную эскалацию конфликта на Украине. По материалам RAND Corporation RAND Europe предпринял сравнительное исследование отношения различных государств к компьютерным угрозам. The RAND Corporation is a nonprofit institution that helps improve policy and decisionmaking through research and analysis. Интересные размышления содержатся в докладе RAND Corporation о специфике «гражданского сопротивления российскому вторжению на Украину».
В США разрабатывают новый «самолет Судного дня»
Об этом сообщила американская исследовательская организация RAND Corporation в недавнем докладе. По материалам RAND Corporation RAND Europe предпринял сравнительное исследование отношения различных государств к компьютерным угрозам. RAND Corporation’s Senior Engineer, Dr. Scott Savitz, returns as a commentary guest to Naval News for his latest analysis and opinion articles on kamikaze unmanned surface vessels (USVs). In its latest ranking, Education research and development (EDU-RAND) placed MANIT at 29th slot, a loss of 14 notches from 15th spot a year earlier among 800 technical institutions across India. Благодаря исключительно внутренней утечке программного документа из близкого к правительству аналитического центра RAND Corporation, известного тем, что был одним из. US think tank the RAND Corporation denies claims by Swedish newspaper Nya Dagbladet that it plotted to “weaken Germany”.
Эдуард Буданцев отметил важные для всего человечества выводы в докладе RAND
В преамбуле к документу сказано, что при обсуждении российско-украинского конфликта в Вашингтоне все больше доминирует вопрос о том, чем он может закончиться. Чтобы дать информацию для обсуждения в этой перспективе определяются пути, по которым может развиваться конфликт, и то, как альтернативные траектории повлияют на интересы США. Авторы утверждают, что помимо сведения к минимуму рисков серьезной эскалации, интересам США лучше всего послужит недопущение затяжного конфликта. Издержки и риски его затягивания значительны и перевешивают возможные выгоды такого пути для США. Хотя Вашингтон не может сам определить его продолжительность, он может предпринять шаги, которые сделают возможное окончание конфликта путем переговоров более вероятным. Авторы выделяют основные препятствия на пути российско-украинских переговоров, такие как взаимный оптимизм в отношении будущего исхода и взаимный пессимизм в отношении последствий мира. Выделяются четыре политических инструмента, которые Соединенные Штаты могли бы использовать для смягчения этих препятствий: уточнение планов будущей поддержки Украины, принятие обязательств в отношении безопасности Украины, предоставление гарантий нейтралитета страны и установление условий для снятия санкций с России.
Само по себе удержание Москвой четырех занятых областей трудно будет назвать "абсолютной победой". Для России такой победой может быть фундаментальное изменение политической системы Украины, например, свержение президента Зеленского. Однако украинское правительство сегодня более устойчиво, чем до начала боевых действий.
В докладе эксперты RAND публикует три возможных сценария «непреднамеренной ядерной эскалации»: Первый сценарий: если российская агрессия на Украине приведет к гибели высших должностных лиц НАТО, тогда альянс может принять решение о коллективном ядерном ударе по России. Второй сценарий: если в результате «агрессивных маневров против американских самолетов-разведчиков у Крыма погибнут «ни в чем не повинные американские военнослужащие», тогда «давление американской общественности на Белый дом» создаст условия, при которых будет нанесен ядерный удар по российской базе в Крыму. Третий сценарий: если Россия воспримет действия НАТО, как начало интервенции на Украине, в том числе объявление военных гарантий Киеву и нанесет упреждающий ядерный удар. В таком случае альянсу придется «наказать Москву путем прямых военных действий с применением ядерного оружия».
Что касается применения ядерных сил Россией вообще и в конфликте на Украине, в частности, то об этом четко и однозначно заявил российский президент Владимир Путин на XX-м валдайском форуме в Сочи 6 октября. Российский президент не стал рассматривать сценарии возможного ограниченного ядерного удара со стороны США и НАТО, о котором писали аналитики RAND Corporation, однако он уточнил, что, в случае ядерной атаки на Россию, «в воздухе появятся сотни ракет, которые лишат страну-агрессора шансов на выживание». Он также подчеркнул, что Россия обладает достаточной силой и возможностью защитить свою страну и народ. Кроме того, Владимир Путин отметил, что Россия завершила работы над современными видами стратегического оружия, включая успешные испытания ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» и практическое завершение работ над межконтинентальной баллистической ракетой Сармат». При этом он добавил, что не принял окончательного решения относительно проведения новых испытаний ядерного оружия, подчеркнув, что это будет зависеть от решений, которые примут США, и от их подхода в отношениях с Россией. Он также отметил, что решение о поведении в данном вопросе должно быть основано на взаимной зеркальности и учете интересов обеих сторон.
В аналитической компании отмечают, что если американские политики сохранят такую позицию, то конфликт на Украине может закончится либо ядерным столкновением России и НАТО, либо бесконечной войной. При этом добавляется, что затягивание конфликта наносит ущерб не только России и ее экономике, но и международному сообществу.
Крупные торговые партнеры США в Европе пострадают больше всего, в том числе из-за удорожания энергоносителей. Вашингтону следует дать понять Москве, что урегулирование путем переговоров не является актом капитуляции. Эксперты резюмировали: заложив основу для переговоров сейчас, США и Украина могли бы минимизировать риск этих опасных результатов и помочь наметить путь к прекращению боевых действий. В документе, названном "Ослабить Германию, усилить США", подчеркивается "острая необходимость" в получении ресурсов извне для поддержания экономики Соединенных Штатов.
RAND: НАТО должно устроить «вечную войну» для России на Украине
Минюст РФ внес американскую исследовательскую организацию RAND Corporation в реестр нежелательных организаций. Аналитический центр RAND Corporation, в котором работает 1850 сотрудников и бюджет которого составляет 350 миллионов долларов, имеет официальную цель «улучшить политику и. Обозреватели информационного ресурса "Царьград" провели анализ секретного доклада RAND Corporation, после чего выяснили, кто будет противостоять войскам РФ в случае прямого. Интересные размышления содержатся в докладе RAND Corporation о специфике «гражданского сопротивления российскому вторжению на Украину».