*Причины Февральской революции. Ни одну из объективных проблем, из-за которых свергли императора и снесли государство, февральские революционеры так и не взялись решить. Февральская революция 1917, буржуазно-демократическая революция в Российской империи, в ходе которой в стране пала монархия и фактически был. По сути Февральская революция была следствием внутреннего политического кризиса, обостренного небывалой социально-экономической ситуацией.
Февральская революция 1917 — причины, ход и итоги революции
| Вопросы Каковы объективные и субъективные причины Февральской революции | Февральская революция, в результате которой была свергнута многовековая монархия в России и власть перешла к Временному правительству свершилась в 22.02.2017, Sputnik Грузия. |
| Февраль 1917 года: как одна теория заговора определила реальность наших дней | Похожие вопросы. |
| Великая российская революция 1917 года: события февральской революции | Объективные причины Февральской революции: 1. нерешенный в России аграрный вопрос, жающаяся неудачная и непопулярная Первая Мировая война ение давления маргинальных слоев. |
| Мединский напомнил о главных причинах и уроках февральской революции - Российская газета | Настоящей причиной революции стало то, что в инфополе Российской империи стала доминировать теория заговора — вероятно самая влиятельная из всех конспирологических теорий всех времен и народов. |
Февраль 1917: был ли шанс у Российской империи?
1) Объективные причины Февральской революции: 1. нерешенный в России аграрный вопрос, жающаяся неудачная и непопулярная Первая Мировая война ение давления маргинальных слоев. Февральская революция — это революция, которая произошла в 1917 году в Российской империи и в результате которой самодержавие было свергнуто, а Российская империя. В чем состояли объективные и субъективные причины революционных событий России в феврале 1917г. Главная» Новости» Октябрь 1917 объективные и субъективные причины срыва февраля 1917 года в октябрь 1917 года. Определите объективные и субъективные причины поражения генерала Корнилова.
Причины Февральского переворота и начала Великой российской революции
- Предпосылки, последствия и характер Февральской революции 1917 года
- Сообщить об опечатке
- Пролог: либеральная «оперетка»
- Великая российская революция: февраль 1917 г. История России. 10 класс
- Февральская революция: краткое объяснение и ключевые события
Мединский напомнил о главных причинах и уроках февральской революции
Изолированный в своём поезде в Ставке , Николай II с осени 1915 года в действительности уже не принимал непосредственного участия в управлении страной, зато резко возросла роль его жены, императрицы Александры Фёдоровны [6]. В течение всего 1916 года распад власти продолжался. Государственная дума — единственный выборный орган — собиралась на заседания всего на несколько недель в году, министры сменялись беспрестанно, при этом на смену одним, малокомпетентным и непопулярным, приходили другие, ничуть не лучше [6]. Отношения царского правительства с движением ВПК оставались прохладными. Гвоздевым , которая во время Февральской революции фактически составила ядро Петросовета.
В начале 1917 года Рабочая группа ЦВПК поддержала организацию всеобщей забастовки в годовщину « Кровавого воскресенья » — 9 22 января 1905 года. В конце января 1917 года Рабочая группа ЦВПК начала организовывать новую антиправительственную демонстрацию, приуроченную к открытию очередной сессии Госдумы; выпущенное ею воззвание требовало «решительного устранения самодержавного режима», что окончательно переполнило чашу терпения властей. В ночь с 26 на 27 января 9 февраля 1917 года члены Рабочей группы были арестованы [7]. Из тюрьмы их выпустили уже в ходе Февральской революции восставшие рабочие и солдаты см.
Вооружённое восстание. Образование новых органов власти. Скандалы вокруг Распутина[ править править код ] К концу 1916 года высшая государственная власть оказалась дискредитирована цепью скандалов вокруг Г. Распутина и его окружения.
Возмущение распутинщиной достигло уже российских вооружённых сил — как офицерства, так и нижних чинов. Роковые ошибки царя в сочетании с потерей доверия к царской власти привели её к политической изоляции, а наличие активной оппозиции создало благоприятную почву для политической революции [8]. Широко распространились слухи об измене, проникшей на вершину власти; главной предательницей общественное мнение считало императрицу Александру Фёдоровну. Не менее популярными были и слухи об интимной связи императрицы и Распутина.
Многие циркулировавшие в обществе слухи об императрице носили откровенно фантастический характер. Несколько раз появляются слухи, что она уже арестована за шпионаж и что в Царском Селе якобы находился прямой провод для связи с Берлином. В январе 1916 года распускаются слухи, что императрица якобы разводится с Николаем II и уходит в монастырь. После гибели британского военного министра Г.
Китченера появляются слухи, что императрица, сама будучи этнической немкой, якобы выдала Германии его местонахождение. После Февральской революции был проведён тщательный обыск царскосельского дворца, однако никаких «прямых проводов» и «радиотелеграфных станций» обнаружено не было. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства с марта по октябрь 1917 года тщательно искала доказательства «измены» а также и коррупции в царском правительстве. Были допрошены сотни людей и ничего этого найдено не было.
Комиссия пришла к выводу, что ни о какой измене России со стороны императрицы не могло быть и речи [9]. Известно, что целый ряд лиц например, А. Трепов и А. Хвостов , которых общественное мнение того времени считало «назначенцами Распутина», совершенно не собирались сохранять ему лояльность.
Особыми скандалами сопровождались кадровые перемещения в Святейшем Синоде [10]. Милюков характеризовал ситуацию 1 14 ноября 1916 года в своей знаменитой речи на заседании Государственной думы [11]. Знаменитая речь лидера партии кадетов — авангарда объединённой оппозиции царю и его правительству — знаменовала собой переход парламентской оппозиции Прогрессивный блок в решающее наступление на царя и его политический курс. Их демарши вошли в историю как «великокняжеская фронда».
Общим требованием великих князей стало отстранение от управления страной Распутина и царицы-немки и введение ответственного министерства. Особенно радикальными для великого князя взглядами отличался Николай Михайлович. Исследователь С. Куликов называет его ядром «кристаллизации» фронды.
Среди других членов императорской фамилии, открыто сочувствовавших либеральным идеям, исследователь называет также великого князя Александра Михайловича , зятя Николая II принца П. Ольденбургского , тётю Марию Павловну и даже будущего предполагаемого преемника на престоле, великого князя Михаила Александровича. Как отмечает Куликов, в оппозицию к царю встала даже его собственная мать, вдовствующая императрица Мария Фёдоровна , 28 октября в Киеве прямо потребовавшая отставки Б. Среди участников заговора князь Ф.
Юсупов , В. Пуришкевич и др. После убийства Распутина взгляды «фронды» становились всё более решительными. Они оказались в опале.
Между тем история с «фрондой» имела непосредственное продолжение уже во время событий Февральской революции. Стремясь сохранить монархию, великие князья Михаил Александрович, Кирилл Владимирович и Павел Александрович 1 14 марта 1917 года подписали проект манифеста «О полной конституции русскому народу» «великокняжеский манифест», текст которого был подготовлен, по слухам, А. Клоповым , который по планам составителей должен был быть подписан Николаем II. После победы вооружённого восстания в Петрограде ряд великих князей признали Временное правительство.
В последние месяцы перед революцией Николай II столкнулся с практически непрерывным давлением с требованиями учредить «ответственное министерство». Помимо либеральной Думы и «фрондирующих» великих князей, к этим требованиям присоединилось также множество других лиц. Британский посол в Петрограде Дж. Бьюкенен на скандальной аудиенции 30 декабря 1916 12 января 1917 года высказал мнение, что последний состав царского правительства назначен под влиянием действовавших через императрицу «германских агентов», и посоветовал назначить премьер-министром «человека, к которому питали бы доверие как он сам [царь], так и народ, и позволил бы ему избрать своих коллег».
Родзянко , 8 февраля в завуалированной форме в пользу ответственного министерства высказался губернский предводитель московского дворянства П. Базилевский , 4 февраля к этим требованиям присоединился также лорд Альфред Милнер , глава британской делегации на Петроградской конференции союзников. Заговоры против Николая II[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами.
Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. По мнению американского историка Ричарда Пайпса , К концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения — ни в чём другом они не сходились. Крайне левых не устраивало что-либо меньшее, чем радикальное преобразование политического, социального и экономического устройства России.
Либералы и либерал-консерваторы удовольствовались бы парламентской демократией. И те, и другие, при всём их различии, вели речь об институтах власти. Крайне правые, теперь тоже примкнувшие к оппозиции, напротив, сосредоточили внимание на личностях политических деятелей. По их мнению, в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, а именно императрица-немка и Распутин.
После устранения Распутина начали возникать планы насильственного смещения самого Николая II с престола с отречением его в пользу одного из великих князей, по образцу дворцовых переворотов XVIII века. По данным Ричарда Пайпса, первый подобный заговор возник вокруг будущего премьер-министра Временного правительства , известного в то время деятеля Земгора князя Георгия Львова , и предполагал он воцарение популярного в войсках великого князя Николая Николаевича. Соответствующее предложение было передано ему 1 14 января 1917 года через тифлисского городского голову Александра Хатисова. Великий князь от предложения отказался.
После этого в качестве основной кандидатуры на роль нового царя стали рассматривать родного брата Николая II, великого князя Михаила Александровича. План предусматривал отречение царя в пользу несовершеннолетнего наследника при регентстве Михаила. Глава партии октябристов во время Первой мировой войны также председатель Центрального Военно-промышленного комитета Александр Гучков рассказывал в эмиграции, что осенью 1916 года «родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику. В этих пределах план очень быстро сложился.
К этой группе двух инициаторов Николай Некрасов и Гучков присоединился по соглашению с Некрасовым Михаил Терещенко , и таким образом образовалась та группа, которая взяла на себя выполнение этого плана… примкнул к нашему кружку и князь Вяземский» [13]. Осенью 1916 года Гучков через свои связи в Военно-промышленных комитетах вовлёк в заговор двоих-троих командующих фронтами во главе с Николаем Рузским и нескольких чиновников Департамента железных дорог в Петрограде, а в последние дни перед Февральской революцией, как утверждают некоторые исследователи, и начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала Михаила Алексеева [14]. Присутствовали также приглашённые на него генералы Рузский и Крымов. Переворот, согласно сделанным здесь намёткам, должен был произойти не позже апреля 1917 года на апрель было запланировано согласованное с союзниками по Антанте наступление, которое неизбежно вызвало бы подъём патриотизма и сделало бы переворот невозможным.
План заговорщиков был прост и воплотился в жизнь 1 марта : во время очередной поездки государя в Ставку в Могилёв постараться задержать царский поезд эта задача возлагалась на командующего Северным фронтом Рузского и, арестовав царя, заставить его отречься от престола [15]. По данным Сергея Мельгунова, в феврале 1917 года с Родзянко встречался также и генерал Алексеев [16]. Некоторые исследователи [17] [18] полагают, что резкое обострение противостояния власти и оппозиции в 1916 — начале 1917 года было вызвано обвинениями властей в адрес Земгора и Военно-промышленных комитетов созданных и контролируемых оппозицией, но дотируемых государством в коррупции [К 1] [К 2]. Генерал царского охранного отделения Александр Спиридович так описал обстановку в Петрограде 20 февраля 5 марта 1917 года, непосредственно перед революцией: Повидав кое-кого из Охранного отделения, понял, что они смотрели на положение дел безнадёжно.
Надвигается катастрофа, а министр, видимо, не понимает обстановки, и должные меры не принимаются. Будет беда. Убийство Распутина положило начало какому-то хаосу, какой-то анархии. Все ждут какого-то переворота.
Кто его сделает, где, как, когда — никто ничего не знает. А все говорят и все ждут.
Они присоединились к народу и стали поддерживать революционное движение. Однако, она не смогла удовлетворить требования народа и продолжала вести войну, что вызывало все большее недовольство. В это же время в Петрограде формировались Советы рабочих и солдатских депутатов, которые представляли интересы народа и стали альтернативной властью. Советы стали организовывать массовые демонстрации и забастовки, требуя окончания войны и лучших условий жизни. В конечном итоге, 2 марта 15 марта 1917 года, Временное правительство было свергнуто, а власть перешла в руки Советов. Это стало концом февральской революции и началом нового этапа в истории России.
Роль рабочих и солдат в революции Рабочие и солдаты играли ключевую роль в февральской революции. Они были основной силой, которая выступала против царского режима и требовала перемен. Рабочие составляли большую часть населения городов и были одной из самых уязвимых социальных групп. Они страдали от низких зарплат, длительных рабочих дней и плохих условий труда. В то же время, солдаты, которые были призваны на фронт в Первую мировую войну, также сталкивались с тяжелыми условиями и недостатком основных жизненных благ. Рабочие и солдаты начали активно выступать против царского режима. Они организовывали забастовки, митинги и демонстрации, требуя окончания войны, лучших условий жизни и политических свобод. Они также создали Советы рабочих и солдатских депутатов, которые представляли их интересы и стали альтернативной властью.
Рабочие и солдаты играли активную роль во время боевых столкновений с правительственными силами. Они участвовали в захвате важных объектов, таких как военные арсеналы и тюрьмы, и помогали обеспечивать безопасность Советов и других революционных организаций. Благодаря своей массовости и решительности, рабочие и солдаты смогли оказать достаточное давление на царское правительство, что привело к его свержению. Их активное участие в революции позволило Советам прийти к власти и начать процесс политических и социальных изменений в России. Падение царского режима Падение царского режима в России произошло в результате февральской революции 1917 года. Это был важный исторический момент, который привел к концу царской династии Романовых и установлению нового политического строя в стране.
Керенский — председатель третьего коалиционного Временного правительства и Верховный главнокомандующий. С марта по сентябрь 1917 г. Причины кризисов Временного правительства.
Несоответствие политики Временного правительства интересам большей части российского общества. Отсутствие у членов Временного правительства опыта в управлении государством. Политически разнородный состав Временного правительства, наличие разногласий среди его членов. Наличие мощной политической оппозиции в лице Петроградского Совета и партии большевиков. Радикализация общественных настроений. Председателем Исполкома Петроградского Совета избран Л. Зиновьев и Л. Каменев выступили против вооруженного восстания. Председатель - Л.
Троцкий Состоял из большевиков и левых эсеров. Представители ВРК направлены во все воинские части Петроградского гарнизона. Большевистские ораторы проводили митинги во всех районах города. В ночь с 24 на 25 октября — заняты Почтамт, телеграф, электростанция, банки, мосты, вокзалы. Сопротивления не было. Арест Временного правительства. Керенский бежал на фронт. Выступление В. Ленина на II Съезде Советов.
Левые эсеры поддержали большевиков и объявили о создании новой организации — партии левых социалистов-революционеров ПЛСР.
Формально их целью была помощь фронту, а основным источником финансирования вплоть до революции — Государственная казна основная часть полученных авансов, кстати, отработана не была и уплыла в «неизвестном» направлении. Совет министров Временного правительства: в центре — министр юстиции Керенский, справа от него Председатель Совета князь Львов. Четвертый справа — министр иностранных дел Милюков Источник: Jakov Vladimirovic Stejnberg 1880-1942 , Public domain, via Wikimedia Commons Все эти структуры пропитались глубочайшим, тотальным скепсисом по отношению к действовавшей власти. Именно в этой группировке оппозиции вокруг государственных и окологосударственных структур и заключался секрет успеха революции. Значит ли все это, что февраль 1917-го был неизбежен? Как ни странно, вовсе нет.
Крестьянский, рабочий и национальный вопросы, породившие первую русскую «бурю» 1905 года, после нее уже не стояли так остро, как утверждала потом советская историография. Незавершенная, но набиравшая к началу войны обороты столыпинская аграрная реформа успела ослабить проблему малоземелья — главную причину бунтов на селе. До весны 1917 года значимых крестьянских выступлений вообще не наблюдалось уже с десяток лет — они возобновились лишь после крушения самодержавия, когда исчезла твердая власть на местах. Ощутимо, хоть и не быстро, улучшалось и положение рабочих — благодаря невиданному прежде росту промышленного производства. По темпам экономического развития Россия вышла тогда на первое место в мире, значительно обогнав европейские страны и даже Америку. Конечно, нередки были забастовки, но они одни не могли создать революционную ситуацию. Только спонтанное восстание многочисленного Петроградского гарнизона привело к победе весьма заурядное рабочее движение, имевшееся в России на 1917 год.
А еще вернее — привел его к победе странный паралич имперской политической элиты. В руководство партии входили известные радикально-либеральные профессора, адвокаты, журналисты — Василий Маклаков, Петр Струве, Иван Петрункевич. Каждый из них благородством души и казавшейся кристальной ясностью политической доктрины сводил с ума барышень-курсисток, бунтующих гимназистов и недовольных жалованьем приказчиков. В предвоенные годы страна быстро «европеизировалась», и политические силы, призывавшие к копированию стандартного, взятого из учебников «западного опыта», могли рассчитывать на симпатии образованной и особенно полуобразованной общественности. Все, кто ненавидел самодержавие, но побаивался социалистического террора, предпочитали кадетов. Не уповая на революцию как на главную панацею от всех социальных бед, кадеты не могли себе представить, что самодержавие добровольно откажется от своей власти. Именно кадетская партия сыграла важнейшую роль в февральских событиях.
В отличие от революций в Германии, Австро-Венгрии, Турции, вызванных военным поражением, революция в России не была связана с неудачами на фронтах. Она произошла накануне нового наступления, которое не являлось жестом отчаяния и сулило стратегический успех. По сути Февральская революция была следствием внутреннего политического кризиса, обостренного небывалой социально-экономической ситуацией. С началом войны Россия, мягко говоря, оказалась в неприятной ситуации. Фронты развернулись на тысячи километров и протянулись от Балтики до Ирана. Прочие воюющие державы — как Германия с союзниками, так и Британия с Францией — контролировали относительно компактные территории с мощной промышленной и сырьевой базой, транспортной сетью, торговыми путями, за спиной Антанты находилась Америка — неистощимый источник кредитов и товаров. Россия же оказалась со своими врагами один на один.
Экономика подвергалась колоссальному напряжению: наиболее важные торговые пути — через Черное и Балтийское моря — были отрезаны, усиленными темпами шла милитаризация промышленности, практически на пустом месте создавались целые отрасли, например химпром. Благодаря виртуозным усилиям министра финансов Петра Львовича Барка удалось не допустить гиперинфляции — она началась только при Временном правительстве. Но сочетание мобилизации, роста цен и эвакуации не могло не породить социальных последствий которые, заметим по ходу, были все же несопоставимы с трагическим положением тыла в годы Великой Отечественной войны. Летом 1915 года, в период самых тяжелых поражений русских на германском фронте, кадетам удалось создать в Думе оппозиционное большинство — Прогрессивный блок, требовавший сформировать правительство «общественного доверия», которое быстро провело бы социально-политические реформы. Никого не интересовала мелочь: как сделать это во время кровопролитной войны? Кроме того, оппозиция так и не смогла договориться о составе «правительства своей мечты». Действовавшие министры даже попытались им помочь — войти в соглашение с «прогрессистами» за спиной у царя и премьер-министра Ивана Горемыкина, но и тут ничего не вышло.
Тем временем сама постановка вопроса об «общественном доверии» спровоцировала внутри Совета министров кризис, закончившийся отставкой тех, кто наиболее активно ратовал за уступки оппозиции. И что тогда?.. Получилось бы дилетантское министерство, лишенное деловых навыков и непривычное к политической работе в условиях обладания властью. Это могло бы оказаться гибелью…» Действительно, возглавляемая кадетами Россия потерпела бы окончательное поражение еще в 1915 году, а Германия перенесла бы всю тяжесть своего еще не изношенного окончательно железного кулака на Францию. У нас же, на востоке Европы, такой коллапс привел бы к ликвидации целостного государства. Член Прогрессивного блока Николай Савич, говоря о схожих событиях 1905 года, потом заявлял: «Если бы демократические начала были доведены до конца, до народоправства на основе четыреххвостки [всеобщего избирательного права. Во время I мировой войны — председатель Центрального военно-промышленного комитета.
После Февраля — член первого состава Временного правительства, военный и морской министр, в августе 1917-го — один из организаторов Корниловского выступления, ярый противник большевиков, в 1918 году эмигрировал в Берлин. Умер в Париже. Источник: К. Создатель и лидер партии кадетов 1905 год , редактор газеты «Речь». Один из создателей и главный стратег Прогрессивного блока. Со 2 марта по 1 мая 1917-го — министр иностранных дел Временного правительства, после Октября — естественный противник большевиков, уже с ноября 1918 года — в эмиграции на Западе, одним из влиятельнейших деятелей которой он оставался до самой своей смерти во Франции. Потенциальный премьер гипотетического «Министерства доверия».
В 1920-м эмигрировал в Югославию, где и умер. В марте — июле 1917-го — премьер-министр Временного правительства, чрезвычайно популярная фигура во всех слоях общества, «мастер мирного компромисса», выдвинутый, по словам Милюкова, в «спасители Родины», но не справившийся с ответственностью. В 1918-м покинул Россию, в том же году образовал в Париже антибольшевистское «Русское политическое совещание», помогал эмигрантам. Темные силы нас злобно… Без регулярно действующего парламента блоку не приходилось бы мечтать не то что о власти, к которой он не очень-то и стремился, а и об «особом влиянии». Вне Думы он становился призраком, а ведь верховная власть, пользуясь военным временем, могла распустить и долго не созывать депутатов на очередную сессию. Последним приходилось действовать осторожно: с одной стороны, не спровоцировать императора на роспуск Собрания, а с другой — не дать народу забыть о нем своим бездействием. В последние годы перед революцией оппозиция вырабатывала имидж неуступчивой реальной силы, опирающейся на народ.
Крах мечты либералов. С чего началась Февральская революция
В стране ожесточился голод. Оружейный кризис: три с лишним года армия испытала жесточайший дефицит боеприпасов. Только к концу 1916 года российская промышленность стала работать в необходимых для страны масштабах. Нерешенность в России рабочего и крестьянского вопроса. Доля пролетариата и квалифицированного рабочего класса выросла в разы по сравнению с первых годами царствования Николая Второго. Не был решен вопрос ни о труде детей, ни о страховании труда. Зарплата была крайне низкой. Если говорить о крестьянах, то малоземелье сохранялось. Плюс в военное время чудовищно возросли поборы с населения, мобилизовали всех лошадей и людей. Народ не понимал, за что воевать и не разделял того патриотизма, которые испытывали верхи в первые годы войны. Кризис верхов: только за 1916 год сменилось несколько высокопоставленных министров, что дало повод видному правому В.
Пуришкевичу назвать это явление «министерской чехардой». Это выражение стало крылатым. Недоверие простого народа, да и членов Государственной Думы, еще больше возрастало из-за нахождения при дворе Григория Распутина.
С этого момента историки обычно отсчитывают начало Февральской революции в России. У экспертов нет единого мнения относительно оценки причин и последствий этих событий. Одни считают, что революция была закономерным ответом на политико-экономический кризис в стране и носила прогрессивный характер, другие видят в ней случайное деструктивное событие.
Причины и предпосылки По словам историков, истоки событий 1917 года нужно искать в начале ХХ века, когда в Российской империи резко обострились социальные и политические противоречия, усугубившиеся на фоне поражений России в Русско-японской войне. Эти процессы привели к Революции 1905—1907 годов, которая, однако, не смогла кардинально изменить ситуацию в стране. Многие считали, что достаточно убрать правительство и бюрократов, чтобы начать жить ещё лучше. Крестьяне хотели получить больше земли в европейской части России, а не ехать за ней на Дальний Восток или в Сибирь. По словам историка, кроме того, правительство потратило колоссальные средства на войну с Японией, поражение в которой оскорбило национальные чувства населения России. Николай II по д влиянием происходящего подписал в октябре 1905 года манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», обещавший людям политические свободы.
Одни требовали мелких уступок, другие коренных перестановок, третьи хотели убрать царя. Совместить все требования было невозможно. Царь же пообещал, что всё будет хорошо, и в результате не удовлетворил никого. Его обещания противоречили формальной логике и не могли быть исполнены. Однако революция 1905 года оказалась недореволюцией, которая не привела к радикальной смене политического режима», — подчеркнул Александр Круше льницкий. По словам доцента МГУ им.
Ломо носова Юрия Щетинова, р оссийские власти в начале ХХ века пытались проводить ускоренную политическую и экономическую модернизацию страны и хотели догнать по уровню промышленного развития западные державы. Модернизация же в целом носила догоняющий, рывковый, неорганичный характер», — подчеркнул в комментарии RT Щетинов. Ещё один узел противоречий, по словам историков, завязывался в сфере международных отношений.
Приведите два исторических факта, конкретизирующих данное понятие применительно к истории России. Приведённые факты не должны содержаться в данном вами определении понятия. Когда был подписан манифест об отречении от престола? Каковы мотивы отречения Николая II? Как вы понимаете слова манифеста «о долге совести»?
Каким видится царю необходимый в дальнейшем порядок управления страной? О каком событии идёт речь? Как А. Колчак оценивает деятельность Совета солдатских и рабочих депутатов? Что предлагал сделать Л. Как на это отреагировали члены Временного правительства? Почему именно таким образом? Согласны ли вы с приведёнными позициями?
Вы просматриваете решебник ГДЗ по истории 10 класс 1914-1945 годы учебник Мединский, Торкунов Параграф 4 Сообщить о неточной информации или отсутствии ответов Проверочный код, год рождения Д.
И Протопопов был в этом действительно уверен, потому что в конце января ему удалось арестовать рабочих, готовивших массовую демонстрацию в день открытия новой сессии Государственной думы. Фактическим началом революции считается 23 февраля. Антивоенные митинги в столицы перерастают в демонстрации и массовые стачки.
Остановлена работа нескольких крупных промышленных предприятий. В центре Петрограда демонстранты вступают в прямое столкновение с полицией и казаками. На Знаменской площади полиция открывает огонь по демонстрантам, около 40 человек убиты. Стреляют и в других частях города.
Численность участников стачки превышает 300 тысяч человек. Вооруженное восстание Переломный момент произошел 27 февраля, когда солдаты начали массово переходить на сторону восставших. Первой в бунте начала участвовать команда запасного батальона Волынского полка. Солдаты убили командиры, выпустили всех, кто находился на гаупвахте, стали призывать соседние части присоединиться к восстанию.
Офицеры либо были убиты, либо разбегались. В тот же день солдаты в полном вооружении вышли на Литейный проспект, где объединились с бастовавшими рабочими петроградских заводов. И в тот же день члены правительства собираются на экстренное заседание в Мариинском дворце. Решено отправить телеграмму императору в Могилев, в которой указать, что Совет министров не в состоянии справиться с положением, сложившимся в стране.
При том правительство отправило в отставку Протопопова, который вызывал особенное раздражение среди оппозиционеров. Тем временем восстание перекинулось за пределы Петрограда. Его признали иностранные правительства, в частности, Франция и Великобритания. Отречение императора Далее хронология событий развивалась следующим образом.
В противном случае беспорядки могли начаться в войсках, которые находились на фронте. Регентом при этом планировалось назначить великого князя Михаила. Император заявил, что такое решение принял еще днем, а теперь уже готов отречься и за себя, и за сына. Последний факт вызвал возмущение лидеров революции.
Не советовали ему принимать власть и его сторонники, в итоге он так и поступил, отказавшись принять верховную власть.
Почему в России произошла Февральская революция 1917 года
Он зачитал императорский указ о роспуске Думы и подал в отставку. Одновременным с этим восставшие захватили Таврический дворец и на месте распущенной Государственной Думы образовали Временный исполком петроградского совета рабочих и солдатских депутатов и Временный комитет Государственной Думы. Началось двоевластие, как этот период события позже охарактеризовал Владимир Ленин. Демонстрация на Невском проспекте 25 февраля В конце 27 февраля полковник Кутепов по распоряжению генерала Хабалова, принял попытку овладеть Таврическим дворцом и свергнуть временные органы власти, однако, военная операция закончилась неудачно. Это ещё более внесло разлад между правительством и революционерами. Уже в ночь с 27 на 28 февраля в Таврическом дворце произошёл первый съезд Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов.
Николай II 26 февраля, как уже отмечалось ранее, дал распоряжение генералу Хабалову завершить революцию в столице. Однако, этого сделать не удалось и в ночь на 28 февраля император отправляет в Петроград войска генерала Иванова, который отличался личной преданностью Николаю 2. Одновременно император издает указ о назначении Иванова командующим петроградским военным округом и наделяет его всеми полномочиями для решения революционного вопроса. До столицы генерал так и не сумел добраться, поскольку уже утром 28 февраля весь Петроградский гарнизон перешел на сторону восставших. Все ключевые здания столицы были под контролем революции.
Именно здесь начались переговоры императора с представителями временных органов власти восставших, на которых Николая 2 убедили в необходимости отречься от престола. Здесь очень важно отметить что все генералы, которые окружали императора, поддержали идею отречения. Фактически именно генералы сыграли той ключевой силой, которая побудила Николая 2 отречься от власти. Николай 2 отрекся от престола за себя и за своего сына Алексея, передал власть своему младшему брату Михаилу Романову. Случилось это 2 марта 1917 года.
Однако уже на следующий день, 3 марта, Михаил Романов отказался от титула императора, сославшись на то, что согласится возглавить страну только после созыва Учредительного собрания, которое утвердит его в качестве законного монарха. Как известно этого не произошло и фактически 3 марта 1917 года это конец монархии в России. Февраль 1917 года - солдаты против монархии Итоги революции После отречения от власти Николая 2 революция потихоньку сошла на нет и угасла. Можно отметить основные итоги Февральской революции 1917 года: Произошло свержение монархии. Создана система двоевластия.
В учебниках об этом говорят не очень много, но двоевластие всегда приводят к некоторому хаосу. Так и произошло в 1917 году. Фактический путь от февраля к октябрю 1917 года это противостояние двух центров власти, которые сделали такое количество ошибок осознано или нет - вопрос для другого материала , что продолжение революции было неизбежно. Говоря про свержение монархии, очень важно отметить одну версию, которую в официальных учебниках используют мало, но которая имеет право на существование. Дело в том, что изначально Николай 2 должен был отречься от власти только за себя и в пользу своего сына, однако, он отрёкся в пользу младшего брата фактически нарушив приказ о единонаследии, который действовал в Российской Империи еще со времен Павла 1.
Современные историки все чаще высказывают мнение, что этот поступок императора был осознанным. Он рассчитывал что когда революционный накал угаснет, он сможет вернуть власть сославшись на то, что документ об отречении был подписан им под давлением и что он не имеет юридической силы, поскольку Николай 2 не имел права отрекаться от власти за своего сына. Известны 2 точки зрения на данный вопрос Первая - революция возникла стихийно под воздействием внутренних и внешних факторов, которые побудили рабочих начать активные стачные движения. Вторая точка зрения, которая активно продвигалась в период Советской власти, - никакой стихийности у Февральской революции не было. Проблема здесь в том, что Советский Союз рассматривал февральскую революцию исключительно как подготовительный этап к Октябрьской революции, поэтому для них понятия «революция» и «стихийность» были несовместимы на идейном уровне.
Ведь нельзя допустить мысли с точки зрения советской идеологии , что пролетариат, который всеми силами стремился к свободе и социализму, случайно вышел на протесты и организовал революцию.
Без усвоения этой темы бессмысленно пытаться понять дальнейшие события. Стоит сказать, что события февраля 1917 года имеют очень большое значение и для современной России. В этом, 2017 году, исполняется столетие с тех событий. Я думаю, что перед страной стоят те же проблемы, что и перед царской Россией тогда: чудовищно низкий уровень жизни населения, наплевательское отношение властей к своему народу, который эти власти кормит; отсутствие воли и желания у верхов что-то менять в позитивную сторону. Но тогда не было телевизоров…. Что думаете по этому поводу — пишите в комментариях. Причины Февральской революции Неспособность властей решить ряд кризисов, с которыми столкнулось государство в ходе Первой мировой войны: Транспортный кризис: вследствие крайне небольшой протяженности железных дорог, возник дефицит транспорта. Продовольственный кризис: в стране была крайне низкая урожайность, плюс крестьянское малоземелье и неэффективность дворянских имений привело к бедственному продовольственному положению. В стране ожесточился голод.
Оружейный кризис: три с лишним года армия испытала жесточайший дефицит боеприпасов. Только к концу 1916 года российская промышленность стала работать в необходимых для страны масштабах. Нерешенность в России рабочего и крестьянского вопроса. Доля пролетариата и квалифицированного рабочего класса выросла в разы по сравнению с первых годами царствования Николая Второго. Не был решен вопрос ни о труде детей, ни о страховании труда.
Погибла и значительная часть гвардии, которая вместо охраны власти была отправлена на фронт. В офицерском корпусе росло число людей с радикальными настроениями, считавших, что войну можно выигрывать без царя.
Радикальные настроения передавались и солдатам, набранным преимущественно из неграмотных крестьян. Многие вообще утрачивали понимание того, за что они воюют», — подчеркнул эксперт. По словам историков, раздражение значительной части российского общества было направлено на жену Николая II императрицу Александру Фёдоровну , которая была уроженкой Германской империи, и «старца» Григория Распутина. Ходили слухи о том, что они яко бы состоят в интимной связи и оказывают огромное влияние на управление империей в интересах Германии. Шли разговоры о том, что Николая II следует убирать с поли тической а рены, что приводило к возникновению политических заговоров. Начало революции Зима 1916—1917 годов оказалась чрезвычайно холодной. Из-за низких температур начали выходить из строя железнодорожные локомотивы, и это негативно сказывалось на работоспособности всей транспортной инфраструктуры страны.
В феврале 1917 года в Петрограде начались перебои с поставками хлеба. Причины историки оценивают неоднозначно. По мнению одних, в городе из-за транспортных проблем сократились запасы муки. Другие утверждают, что муки было достаточно, однако не хватало квалифицированных пекарей, мобилизованных на фронт. Если раньше в городе было объявлено о введении карточек на сахар, то в феврале пошли слухи о том, что по карточкам начнут отпускать и хлеб. Население бросилось создавать запасы продуктов питания. У булочных возникли очереди, которые в те дни называли «хвостами».
По словам историков, общение недовольных людей во время стояния в «хвостах» накаляло обстановку ещё больше. Оставшиеся без средств к существованию люди открыто выражали своё недовольство.
Но именно дефицит «последней каплей», спровоцировавшей народные волнения. Конечно, недовольство снабжением само по себе не привело бы к падению империи. Революция имела и другие, более существенные предпосылки. Недовольство военным положением.
Россия уже два с половиной года находилась в состоянии войны. Миллионы жителей страны находились на фронте. Война «до победного конца» грозила продлиться еще долгие годы. Поражения на фронте также содействовали деморализации армии. Инфляция и рост цен. За годы войны в семь раз вырос объем бумажных денег.
Их обмен на золото был прекращен еще в 1914 году.
Вопросы Каковы объективные и субъективные причины Февральской революции
Причины Февральского переворота и начала Великой российской революции. Заказать работу Причины февральской революции Февральская революция, которая произошла в России в 1917 году, была результатом накопленных социальных, экономических и политических проблем. Февральская революция 1917 года: причины и предпосылки революции, ход и основные события, историческое значение и итоги, проблемы в изучении революции. Анализируя ситуацию, можно выделить две объективные причины революции.
Февральская революция 1917 года: причины, ход событий, итоги
Ход событий Февральской революции, завершившейся подписанием окончательного отказа Николая II от престола и формированием Временного правительства. Анализируя ситуацию, можно выделить две объективные причины революции. Тем самым Февральская революция была незавершённой, что создавало объективные условия для продолжения борьбы за их решение.
Россия в период февральской революции
Теперь они были ответственны только перед А. Керенским, который таким образом рассчитывал укрепить центральную власть. Почему публикация ноты Милюкова спровоцировала политический кризис? Какие последствия имело признание А. Керенским автономии Украинской Центральной рады и её территориальных претензий? Свержение монархии в феврале—марте 1917 г.
У власти оказались либералы и социалисты, которые провозгласили главными целями демократизацию страны и одновременно доведение войны до победного конца. К лету 1917 г. При этом стремительными темпами нарастали кризисные явления в экономике и социальной сфере, падала боеспособность армии. Великая Октябрьская социалистическая революция. Революция в нашей стране действительно оказала огромное влияние как на развитие нашей страны, так и на все последующие общемировые процессы.
В этом отношении оценка профессиональных историков обоснованна. Однако последствия революционных событий 1917—1922 гг. Поскольку значение слова «великая» в русском языке обычно подразумевает положительную оценку, далее в тексте учебника используется сокращённый термин «Российская революция». Вопросы и задания на стр. Представители каких слоёв населения на них изображены?
Чем они недовольны? Что заставило Николая II отречься от престола? Почему Михаил Александрович отказался занять престол? Как вы думаете, чем было вызвано решение Временного правительства отложить проведение социальных реформ до созыва Революционного Учредительного собрания? Какие последствия оно имело?
Существует мнение, что революции лишь создают условия для преобразования общества, которое происходит не так быстро, как того хотелось бы революционерам. Согласны ли вы с этим утверждением? Свой ответ аргументируйте. Сравните поведение войск во время революции 1905 —1907 гг. Чем можно объяснить изменения, произошедшие в настроениях солдат?
Составьте хронологическую таблицу основных событий февраля — июля 1917 г. Опираясь на исторические факты, приведите 2—3 аргумента в поддержку данной точки зрения и столько же аргументов, её опровергающих. Используя дополнительные источники информации дневники, воспоминания , подготовьте сообщение презентацию о каком-либо участнике Российской революции из вашего региона. Какие, на ваш взгляд, варианты развития событий имелись после февраля 1917 г.? Сравните начало Февральской революции в России с началом Ноябрьской революции 1918 г.
Что было общего и в чём состояли различия? Означало ли падение монархии прекращение истории Российского государства? Приведите два исторических факта, конкретизирующих данное понятие применительно к истории России. Приведённые факты не должны содержаться в данном вами определении понятия. Когда был подписан манифест об отречении от престола?
Каковы мотивы отречения Николая II? Как вы понимаете слова манифеста «о долге совести»? Каким видится царю необходимый в дальнейшем порядок управления страной? О каком событии идёт речь? Как А.
Колчак оценивает деятельность Совета солдатских и рабочих депутатов? Что предлагал сделать Л. Как на это отреагировали члены Временного правительства? Почему именно таким образом? Булдаков: «Русская революция была неотвратима и закономерна в той степени, в которой она была не революцией европейского типа, а традиционным русским бунтом, но уже в масштабе всего государства.
Этот всероссийский бунт спровоцировала прежняя общественно-политическая система, оказавшаяся в экстремальной ситуации и не справившаяся с ней». Карр: «Февральская революция была стихийным взрывом масс, приведённых в отчаяние лишениями военного времени и явным неравенством распределения тягот войны. Революцию приветствовали и использовали широкие слои буржуазии, потерявшие веру в систему правления и особенно в царя». Согласны ли вы с приведёнными позициями? Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его 2—3 аргументами.
Хождение по мукам. Учебник 10 класс. Базовый уровень.
Предпосылки и причины Февральской революции 1917 года Обстановка к 1917 году в России сложилась не самая благоприятная в целом. Во-первых, экономически Российская империя значительно отставала от развитых европейских держав, и, хотя ситуация улучшалась благодаря последствиям промышленного переворота в России, происходило это недостаточно быстро. Собственно, одной из основных причин Февральской революции 1917 года было невероятное напряжение в стране, в которой большая часть населения была недовольна властью. Частично снизить градус напряжения удалось после вступления России в Первую мировую войну, когда население сплотилось против внешнего врага, но уже после Великого отступления 1915 года массовое отступление российских войск ситуация снова начала ухудшаться.
Основные предпосылки Февральской революции 1917 года в России Именно военные неудачи в ходе событий Первой Мировой войны стали одной из основных предпосылок Февральской революции. В армии началось разложение, уровень дисциплины падал, солдаты порой попросту отказывались подчиняться приказам и идти в бой. Всё это сопровождалось политической изоляцией царской семьи из-за скандалов вокруг их любимца Распутина, а также крепнущей оппозицией, к которой присоединились даже некоторые великие князья, ближайшие родственники самого Николая II. В результате обстановка стала очень взрывоопасной, к тому же революционные события 1905-1907 годов уже заложили подходящую почву. Материалы по теме: Причины Февральской революции 1917 года кратко События Февральской революции кратко в таблице Падение авторитета царской власти. В последние несколько лет своего правления Николай II постепенно терял поддержку вплоть до того, что к выступающей против него оппозиции стали присоединяться даже его родственники-князья. Оппозиция требовала создания конституции и ответственного то есть подотчётного парламенту правительства.
Монархию при этом многе желали сохранить, но в сильно урезанном виде. Тяжёлое положение рабочего класса. Оно стало одной из самых видных причин Февральской революции в России, так как начались революционные события со стихийных выступлений народных масс. Условия труда рабочих были тяжёлыми, зарплаты — низкими, а законодательство практически не защищало их права. Скандалы вокруг Распутина. Он был одним из ближайших к царской семье людей, и имел на царя и царицу такое влияние, что фактически мог управлять через них страной в какой-то мере. Амбиции Распутина в сочетании с его шокирующим поведением и поступками привели к полной дискредитации авторитета царской семьи.
Таблица причин Февральской революции Неудачи на фронтах Первой Мировой войны. Несмотря на то, что русской армии удалось добиться в ней определённых успехов в частности, Брусиловский прорыв был блестяще проведённой широкомасштабной операцией , но в целом неудач было больше. Это деморализовывало и население, и армию, а градус недовольства властью только рос. Раньше именно поражения в боях Первой мировой считались едва ли не основной причиной Февральской революции 1917 года, но современные историки считают, что и без войны события развивались бы примерно таким же образом.
Властью предпринимались попытки решить их, но безуспешно. И помимо всего этого в высших военных кругах ещё и готовился заговор против царской власти. События восстания: В ходе февральской революции произошло следующие: 8 марта 23 февраля начались стихийные действия связанные с нехваткой продовольствия. Армия оказала поддержку восставшим. Впервые прозвучали лозунги против царской власти. Итоги В ходе революции на карте мира появилась новая страна. Главное то, что в России произошла замена монархии парламентом. В России появилась новая структура власти: парламент, который и становится главой республики. В стране появилось двоевластие. Пользуйтесь Поиском по сайту.
Спор не утихает вокруг вопроса о наличии или отсутствии глубинных предпосылок для нее, а, следовательно, и неизбежности либо случайности этого катаклизма всероссийских масштабов. С обеих сторон приводится масса достаточно убедительных аргументов, зачастую, крайне запутанных и притом взаимоисключающих. Тем не менее, мы попытаемся разобраться в этом хитросплетении, чтобы попытаться выяснить: был ли у Российской Империи шанс устоять в 1917 году? Сторонники теории о неминуемости Февраля утверждают, что при достаточно привлекательном внешнем «фасаде» и несомненных успехах в области экономики , государство Российское «прогнило изнутри» - от самых коронованных «верхов», до безнадежно прозябавших по жалким деревенькам «низов». И, соответственно, крушение Империи было лишь вопросом времени, а революция - неизбежным процессом, нуждавшимся лишь в катализаторе, которым стало вступление страны в Мировую войну. Их оппоненты, как правило, используя огромное количество статистических выкладок, неопровержимо свидетельствующих о сытой, счастливой и чуть ли не сказочной жизни в царской России, пытаются доказать, что и Февраль, и последовавший за ним Октябрь — не более, чем стечение роковых обстоятельств, сгубивших Святую Русь. Либо, на худой конец — результат коварных «козней» неких зловещих «супостатов». Определенная доля истины есть в обеих точках зрения. Но давайте помыслим логически, начав с простейшего. Кого прикажете винить? Извините, никак не получается. В Февральской революции те, кому предстояло стать создателями страны Советов, роль играли мизерную — если играли какую-либо вообще. Для будущего вождя мирового пролетариата, нежившегося в европейской эмиграции, известие о ней вообще прозвучало, как гром с ясного неба. По воспоминаниям соратников Ильич был твердо уверен, что при его жизни ничего подобного в России не случится. Так что — мимо. С мировым «заговором Сиона» - это вообще к психиатрам. Германская разведка, мотивы которой насквозь понятны? Ну, да, участвовала - вот только не она одна. Доподлинно известно, что промеж тех. Опять что-то не сходится... Увы — если мы хотим оставаться объективными, и опираться на факты, а не на эмоции и конспирологические бредни, придется признать: Российскую Империю разрушили сами русские. А что до «прекрасной жизни в ней»... Ну, да — все это было в реальности: чуть ли не самый большой в мире золотой запас, расцвет промышленности и торговли, экспорт зерна в Европу и так далее. Ах, да — еще булки. Французские, кажется — или как там излагается в современной прилипчивой песенке? Вот только вся штука заключалась в том, что все это — и миллионы золотых червонцев с профилем Императора, и проносящиеся к «Яру» роскошные орловские рысаки, и прочие прелести тогдашней жизни, принадлежали, десяти, дай бог, пятнадцати процентам громадного населения России!
Великая российская революция: февраль 1917 г. История России. 10 класс
Милюков характеризовал ситуацию 1 14 ноября 1916 года в своей знаменитой речи на заседании Государственной думы [11]. Знаменитая речь лидера партии кадетов — авангарда объединённой оппозиции царю и его правительству — знаменовала собой переход парламентской оппозиции Прогрессивный блок в решающее наступление на царя и его политический курс. Их демарши вошли в историю как «великокняжеская фронда». Общим требованием великих князей стало отстранение от управления страной Распутина и царицы-немки и введение ответственного министерства. Особенно радикальными для великого князя взглядами отличался Николай Михайлович. Исследователь С. Куликов называет его ядром «кристаллизации» фронды. Среди других членов императорской фамилии, открыто сочувствовавших либеральным идеям, исследователь называет также великого князя Александра Михайловича , зятя Николая II принца П. Ольденбургского , тётю Марию Павловну и даже будущего предполагаемого преемника на престоле, великого князя Михаила Александровича. Как отмечает Куликов, в оппозицию к царю встала даже его собственная мать, вдовствующая императрица Мария Фёдоровна , 28 октября в Киеве прямо потребовавшая отставки Б.
Среди участников заговора князь Ф. Юсупов , В. Пуришкевич и др. После убийства Распутина взгляды «фронды» становились всё более решительными. Они оказались в опале. Между тем история с «фрондой» имела непосредственное продолжение уже во время событий Февральской революции. Стремясь сохранить монархию, великие князья Михаил Александрович, Кирилл Владимирович и Павел Александрович 1 14 марта 1917 года подписали проект манифеста «О полной конституции русскому народу» «великокняжеский манифест», текст которого был подготовлен, по слухам, А. Клоповым , который по планам составителей должен был быть подписан Николаем II. После победы вооружённого восстания в Петрограде ряд великих князей признали Временное правительство.
В последние месяцы перед революцией Николай II столкнулся с практически непрерывным давлением с требованиями учредить «ответственное министерство». Помимо либеральной Думы и «фрондирующих» великих князей, к этим требованиям присоединилось также множество других лиц. Британский посол в Петрограде Дж. Бьюкенен на скандальной аудиенции 30 декабря 1916 12 января 1917 года высказал мнение, что последний состав царского правительства назначен под влиянием действовавших через императрицу «германских агентов», и посоветовал назначить премьер-министром «человека, к которому питали бы доверие как он сам [царь], так и народ, и позволил бы ему избрать своих коллег». Родзянко , 8 февраля в завуалированной форме в пользу ответственного министерства высказался губернский предводитель московского дворянства П. Базилевский , 4 февраля к этим требованиям присоединился также лорд Альфред Милнер , глава британской делегации на Петроградской конференции союзников. Заговоры против Николая II[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке.
По мнению американского историка Ричарда Пайпса , К концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения — ни в чём другом они не сходились. Крайне левых не устраивало что-либо меньшее, чем радикальное преобразование политического, социального и экономического устройства России. Либералы и либерал-консерваторы удовольствовались бы парламентской демократией. И те, и другие, при всём их различии, вели речь об институтах власти. Крайне правые, теперь тоже примкнувшие к оппозиции, напротив, сосредоточили внимание на личностях политических деятелей. По их мнению, в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, а именно императрица-немка и Распутин. После устранения Распутина начали возникать планы насильственного смещения самого Николая II с престола с отречением его в пользу одного из великих князей, по образцу дворцовых переворотов XVIII века. По данным Ричарда Пайпса, первый подобный заговор возник вокруг будущего премьер-министра Временного правительства , известного в то время деятеля Земгора князя Георгия Львова , и предполагал он воцарение популярного в войсках великого князя Николая Николаевича.
Соответствующее предложение было передано ему 1 14 января 1917 года через тифлисского городского голову Александра Хатисова. Великий князь от предложения отказался. После этого в качестве основной кандидатуры на роль нового царя стали рассматривать родного брата Николая II, великого князя Михаила Александровича. План предусматривал отречение царя в пользу несовершеннолетнего наследника при регентстве Михаила. Глава партии октябристов во время Первой мировой войны также председатель Центрального Военно-промышленного комитета Александр Гучков рассказывал в эмиграции, что осенью 1916 года «родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику. В этих пределах план очень быстро сложился. К этой группе двух инициаторов Николай Некрасов и Гучков присоединился по соглашению с Некрасовым Михаил Терещенко , и таким образом образовалась та группа, которая взяла на себя выполнение этого плана… примкнул к нашему кружку и князь Вяземский» [13]. Осенью 1916 года Гучков через свои связи в Военно-промышленных комитетах вовлёк в заговор двоих-троих командующих фронтами во главе с Николаем Рузским и нескольких чиновников Департамента железных дорог в Петрограде, а в последние дни перед Февральской революцией, как утверждают некоторые исследователи, и начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала Михаила Алексеева [14]. Присутствовали также приглашённые на него генералы Рузский и Крымов.
Переворот, согласно сделанным здесь намёткам, должен был произойти не позже апреля 1917 года на апрель было запланировано согласованное с союзниками по Антанте наступление, которое неизбежно вызвало бы подъём патриотизма и сделало бы переворот невозможным. План заговорщиков был прост и воплотился в жизнь 1 марта : во время очередной поездки государя в Ставку в Могилёв постараться задержать царский поезд эта задача возлагалась на командующего Северным фронтом Рузского и, арестовав царя, заставить его отречься от престола [15]. По данным Сергея Мельгунова, в феврале 1917 года с Родзянко встречался также и генерал Алексеев [16]. Некоторые исследователи [17] [18] полагают, что резкое обострение противостояния власти и оппозиции в 1916 — начале 1917 года было вызвано обвинениями властей в адрес Земгора и Военно-промышленных комитетов созданных и контролируемых оппозицией, но дотируемых государством в коррупции [К 1] [К 2]. Генерал царского охранного отделения Александр Спиридович так описал обстановку в Петрограде 20 февраля 5 марта 1917 года, непосредственно перед революцией: Повидав кое-кого из Охранного отделения, понял, что они смотрели на положение дел безнадёжно. Надвигается катастрофа, а министр, видимо, не понимает обстановки, и должные меры не принимаются. Будет беда. Убийство Распутина положило начало какому-то хаосу, какой-то анархии. Все ждут какого-то переворота.
Кто его сделает, где, как, когда — никто ничего не знает. А все говорят и все ждут. Попав же на квартиру одного приятеля, серьёзного информатора, знающего всё и вся, соприкасающегося и с политическими общественными кругами, и с прессой и миром охраны, получил как бы синтез об общем натиске на правительство, на Верховную Власть. Царицу ненавидят, Государя больше не хотят. За пять месяцев моего отсутствия как бы всё переродилось. Об уходе Государя говорили как бы о смене неугодного министра. О том, что скоро убьют Царицу и Вырубову говорили так же просто, как о какой-то госпитальной операции. Называли офицеров, которые, якобы, готовы на выступление, называли некоторые полки, говорили о заговоре Великих Князей, чуть не все называли В. Михаила Александровича будущим Регентом.
Николай II неоднократно получал сведения о готовившихся против него заговорах, но считал их преувеличенными. За границами СССР неоднократно [19] [20] публиковалось письмо-признание, приписываемое министру первого состава Временного правительства Павлу Милюкову [21] предположительно написано вскоре после Октябрьского переворота : Вы знаете, что твёрдое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление весной 1917 года , результаты коего в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать своё согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть моё внутреннее состояние в настоящее время. История проклянёт вождей так называемых пролетариев, но проклянёт и нас, вызвавших бурю. Сам Милюков, однако, авторство письма отрицал, а также оспаривал его содержание [22] : … когда сама власть своей тактикой упорства и слепоты сделала переворот неизбежным, мы всё ещё старались — до последней минуты — направить его к созданию того «взрыва патриотизма», отсутствие и невозможность которого при старом порядке отнимали у страны всякую надежду на успешное окончание войны. Однако, как по наблюдениям современников [24] , так и по данным современных историков [25] , «пессимистические настроения в тылу были значительно сильнее, чем на фронте», и особенно сильными пессимизм и оппозиция были в Петрограде [26] — по мнению некоторых исследователей, в Петрограде это походило на повальное безумие или «массовую истерию» [27] [28]. Военная катастрофа весны-лета 1915 года и «снарядный голод» были успешно преодолены, 1916 год был в целом успешен для России в военном отношении, положение на фронтах к 1917 году было стабильным [24] [29] [30] [31] [32] [33]. На апрель 1917 года Петроградская конференция стран Антанты проходившая в январе-феврале 1917 г. По возвращении в Лондон глава английской миссии Милнер доложил военному кабинету Великобритании, что революция «дворцовая революция» , скорее всего, неизбежна, но произойдёт уже после окончания войны [11].
Более скептически были настроены послы союзных держав, находившиеся непосредственно в Петрограде. В октябре 1916 года произошли первые волнения в дислоцированных в Петрограде запасных батальонах, в ходе которых невооружённые солдаты запасных батальонов 181-го полка присоединились к бастующим рабочим Выборгской стороны. В конце октября вызванные для разгона забастовщиков солдаты открыли огонь по полиции и были разогнаны казаками. Надёжность самих казаков также оказалась под вопросом; как отмечает исследователь С. Нефёдов , казаки начали отказываться применять оружие против протестующих рабочих. Таким образом, несмотря на стабильное положение на фронтах, в феврале 1917 года почти весь Петроград ждал скорой революции. Британский историк Бернард Пэрс сформулировал это противоречие следующим образом: «фронт был здоров, тыл же прогнил». В преддверии планировавшегося весеннего наступления 1917 года царское правительство приступило в 1916 году к формированию дивизий уже 4-й очереди на основе ратников 2-го разряда. Ричард Пайпс указывает, что эти солдаты набирались по большей части из старших возрастов, многие из которых были крайне недовольны своей мобилизацией.
Военный историк А. Керсновский характеризует эти «полчища четвёртой очереди» как «мертворождённые» и отличавшиеся самой низкой боеготовностью. Крупной ошибкой царского правительства стало использование бурлящей столицы империи в качестве огромной перевалочной базы для войск. Как отмечает Керсновский, Запасные войска были скучены в крупных населённых центрах. Военное ведомство не озаботилось устройством военных городков — лагерей, где, вдали от тыловых соблазнов, можно было вести серьёзные занятия на местности.
Экономический кризис: Военные усилия привели к дефициту продовольствия и других товаров, повышению цен и общему экономическому ухудшению, что вызвало глубокое недовольство населения. Социальные и экономические неравенства: Недовольство рабочих, крестьян и других общественных групп социальными и экономическими неравенствами стало одной из основных причин нарастания протестов. Субъективные причины краха самодержавия включают: 1.
Оппозиция требовала создания конституции и ответственного то есть подотчётного парламенту правительства. Монархию при этом многе желали сохранить, но в сильно урезанном виде. Тяжёлое положение рабочего класса. Оно стало одной из самых видных причин Февральской революции в России, так как начались революционные события со стихийных выступлений народных масс. Условия труда рабочих были тяжёлыми, зарплаты — низкими, а законодательство практически не защищало их права. Скандалы вокруг Распутина.
Он был одним из ближайших к царской семье людей, и имел на царя и царицу такое влияние, что фактически мог управлять через них страной в какой-то мере. Амбиции Распутина в сочетании с его шокирующим поведением и поступками привели к полной дискредитации авторитета царской семьи. Таблица причин Февральской революции Неудачи на фронтах Первой Мировой войны. Несмотря на то, что русской армии удалось добиться в ней определённых успехов в частности, Брусиловский прорыв был блестяще проведённой широкомасштабной операцией , но в целом неудач было больше. Это деморализовывало и население, и армию, а градус недовольства властью только рос. Раньше именно поражения в боях Первой мировой считались едва ли не основной причиной Февральской революции 1917 года, но современные историки считают, что и без войны события развивались бы примерно таким же образом.
Ошибки Николая II. В основном политические и управленческие — так, император несколько раз назначал на ответственные должности совсем неподходящих людей, например, министров и военачальников. Идеологическое разложение народных масс. Многочисленные внутренние проблемы, ошибки царя и представителей власти, военные неудачи — всё это привело к полному исчезновению доверия к властям со стороны народа. Люди больше не верили ни царю, ни чиновникам, ни Церкви. Экономические трудности.
Россия и так отставала от других стран Европы экономически, а Первая Мировая война разорила её ещё больше. В начале войны наметился серьёзный кризис, не хватало даже самого необходимого снабжения, и, пусть к 1917 году экономику и удалось перевести на военные рельсы, полностью проблему это не решило. Главными признаками революционной ситуации являются: Признаки революционной ситуации в 1917 году Кризис общества. Он выражается в стремлении народных масс изменить сложившуюся ситуацию.
Генералы выступили фактически на стороне его противников. Здесь самым ярким примером являются действия русского генерала Иванова, которые сорвали планы Николая послать на Петроград войска, верные царю, во главе с Полком георгиевских кавалеров. Одним словом, уже к тому времени все возможности были потеряны. Последнюю точку в царских сомнениях поставил сам генерал Алексеев, который 1 марта отправил во все крупные воинские части и соединения телеграмму с одинаковым текстом, в котором указывал на сложившуюся политическую ситуацию и на возможное решение этой ситуации — отречение Николая II. В заключение этой телеграммы он написал, что, на его взгляд, такой исход событий был бы наиболее благоприятным — если бы царь отрёкся от престола. Он также предлагал своим адресатам дать свой ответ на эту позицию. Как известно, рано утром 2 марта все адресаты, за исключением командующего черноморским флотом адмирала Колчака и командующего корпусом кавалергардов Хана Нахичеванского, высказались положительно. В том смысле, что Николай должен отречься от престола. Адмирал Колчак просто не ответил на телеграмму, а Хан Нахичеванский ответил возмущёно, в верноподданном духе. Это всё было доложено Николаю, после чего его воля окончательно была сломлена и он подписал отречение в том виде, в каком ему оно предлагалось, а именно в пользу царевича Алексея. Однако по прошествии нескольких часов Николай поменял своё решение и предложил свой вариант манифеста об отречении в пользу брата Михаила. С ним поспорили немного, но Николай объяснил свою позицию тем, что «вы должны войти в моё положение отца, я беспокоюсь о своём больном сыне…» Гучков и Шульгин согласились с вариантом отречения в пользу брата Михаила. Когда планировалось свержение Николая II, то в комплекс условий ставилось следующее: отречение от престола, передача престола наследнику, то есть Алексею, регентство Михаила и согласие на утверждение правительства, которое было составлено Государственной думой. Николай, в момент своего самодержавного состояния, должен был подписать список министров, представленный Государственной думой. После отречения Николай передаёт свои полномочия Алексею, который находится под регентством Михаила, и, соответственно, вся политическая конфигурация постепенно начинает меняться в сторону конституционного строя. Он передаёт законные полномочия той власти, которая его должна сменить. А дальше эта власть уже будет проводить политику по изменению существующего государственного строя. Это всё должно происходить плавно, без всяких революционных потрясений. Что Николай испортил-то? Во-первых, он подписал этот список будущего правительства уже после отречения. Он уже был не царь, он был просто гражданин Романов, а значит, его подпись или санкция не играли никакой роли. Люди, которые находились в этом списке, были непонятно откуда взявшиеся люди. Сама по себе Государственная дума этими полномочиями не обладала, и никто её этими полномочиями не наделил. Легитимность и законность Гучков и Шульгин не учли одно очень важное обстоятельство, о котором они в принципе не думали. Об этом думал очень серьёзно Милюков. Милюков был сторонником нереволюционного решения вопроса о власти. Милюков был очень заинтересован вопросом правопреемственности или юридической непрерывности власти. Это означало, что вновь сформированное правительство будет логическим продолжением прежней системы власти, и это сразу же, с самого начала, придаст законность новой власти. Не легитимность, а законность. Легитимность и законность — это разные понятия. Законность базируется на системе законов, а легитимность базируется на признании. В данном случае признания было мало. Потому что правительство, которое пришло бы в результате революции, должно было бы в гораздо большей степени отражать волю народа, то есть быть настроено против войны, за ликвидацию помещичьего землевладения, за решение рабочего вопроса и так далее. Милюков понимал, что действовать в этом направлении такое новое правительство просто не сможет, поэтому о легитимности говорить нельзя. Таким образом, власть повиснет в воздухе, и поэтому Милюков с самого начала на этот момент обращал ключевое внимание. Шульгин и Гучков не учли этой ситуации, и они обрадовались самому факту отречения Николая II. Размахивая этим манифестом, они понеслись в Петроград. В этот же день, 2 марта, произошла первая очень показательная коллизия: когда Милюков выступал перед народом, он сказал, что наконец сформировано правительство, которое будет действовать в духе народа и так далее. Кто-то из толпы прокричал: «Кто вас сюда привел? Таким образом, ему, — а вслед за ним и всем остальным, — пришлось признать, что свершилась именно революция. Что означает революция? Крест на прежней власти, и теперь всё начинается с чистого листа. А этого как раз Прогрессивный блок очень и очень не хотел делать. Повторяю: вопрос законности снимался сам собой, а вот что касается легитимности было очень и очень сложным. Потому что у вновь созданного правительства никаких шансов удержаться у власти без поддержки просто-напросто не было. Потому что эта власть была бы верхушечной — она так или иначе имела происхождение от прежней власти. Основной субъект самой революции: солдаты и рабочие, крестьяне — они, конечно, эту власть поддерживать бы не стали. Он не принял престол, сказав, что это не по закону. По закону о престолонаследии, принятым Павлом ещё в 1796 году, престол может быть унаследован только старшим сыном. Если нет старшего сына, то племянником, братом и так далее только по мужской линии. Отречься от престола царь может только за себя, а не за своего наследника. Поэтому эти обстоятельства передачи престола в обход прямого наследника делали сам акт об отречении незаконным. Это указывает на то, что у Николая, по всей видимости, были соображения всё переиграть назад. Скорее всего, так и было: это вполне на него похоже. Михаил отрёкся. Кстати говоря, все, кто присутствовал на переговорах с Михаилом: Милюков, Гучков и все остальные — упрашивали его согласиться взять престол, а против выступал только один Керенский, глава фракции трудовиков. Как раз именно сторону Керенского Михаил и принял. Он подписал манифест, в котором отрекался от престола и обращался к гражданам России впредь до Учредительного собрания подчиняться Временному правительству. Временное правительство Почему Временное правительство? Потому что оно незаконное. Это правительство не представляет народа, субъекта власти. Субъектом власти объявляется в ходе революции народ. Таким образом, требуется некий орган, который представлял весь народ, все его слои, всех граждан. Таким законным полновластным органом могло стать только Учредительное собрание. До созыва Учредительного собрания власть временно будет исполнять это самое Временное правительство. Другими словами, признавалась незаконной, или условной, власть этого органа. На это обстоятельство хотел бы обратить ваше внимание. Почему Учредительное собрание было бы законной властью? Потому что оно представляло волю всего народа по образцу земских соборов. Только там на сословной основе, а здесь уже на основе гражданской, то есть не представители отдельных сословий со своим набором прав и обязанностей, а именно все полноправные граждане на основе всеобщего избирательного права. Петроградский совет После того как все события вышли из-под контроля Прогрессивного блока, — по сути дела, это началось ещё даже до основных событий, но уже в ходе основных событий они точно вышли из-под контроля, — восставшие солдаты и рабочие ставили в развитии этих событий свои собственные цели и задачи. Они совсем иначе трактовали происходящее. Поэтому в ходе уличных столкновений, погромов, которые происходили на улицах Петрограда, начинает формироваться новое движение, новый процесс, который начинает развиваться параллельно тому процессу, который происходил в верхах. Этот процесс со временем тоже приобретает политический характер, то есть характер нацеленности на власть. Его представляют революционные партии, правда не все, не полностью, а только радикальные крылья этих партий. Что касается самого радикального, большевистской партии, её фактически нет. Она формально существует, но на деле её силы — это полторы тысячи большевиков в Петрограде и Москве вместе взятых. Все остальные либо в тюрьме, либо за границей, либо разбросаны по всей стране, либо на фронте. Из формальных 22-х тысяч членов во всех этих событиях принимают участие около полутора тысяч большевиков 4 Допущена ошибка. Если в масштабах страны лидировали эсеры и меньшевики, то в Петрограде наибольшее влияние имели большевики. По данным советских историков, к началу 1917 года общая численность большевистской организации столицы достигла 3 тыс. Другое дело меньшевики: меньшевиков значительно больше. Численность меньшевистской партии достигает 50. В столице большое количество членов партии, которые тоже активно участвуют в этих событиях. Самая влиятельная партия на тот момент — партия социалистов-революционеров. Здесь трудно сказать численность, потому что был особый порядок формирования этой партии, и там допускалось коллективное членство. Называется цифра от 400 до 800 тысяч членов. Самая влиятельная в том числе и на армию. Поэтому эти две партии фактически начинают действовать самостоятельно. По сути дела, это была лишь констатация того, что революция свершилась. Тогда же, 27 февраля, произошли выборы уполномоченных депутатов Петросовета Петроградского совета по образцу революции 5-7 годов. Эти Советы и есть органы революционного самоуправления. Они уже, в отличие от Первой русской революции, с самого начала приобрели значение не только органов самоуправления, но и органов революционной власти. Во всяком случае, те, кто участвовал в выборах, придавали этим органам именно такое значение. Органы революционной власти — именно те органы, которые и должны управлять жизнью народа после свершившейся революции. Это было мнение только избирателей и части представителей этих партий. А верхушка партий смотрела на дело совсем по-другому. Они рассматривали свершившуюся революцию, как революцию буржуазную. Именно для того, чтобы с помощью буржуазии были подготовлены предпосылки, необходимые для перехода к социализму. Вот такая схема мешала им адекватно реагировать на сложившуюся ситуацию и более смело решать вопрос о власти. Эсеры и социал-демократы в массе своей выступали с позиций революционного оборончества. Патриотические идеи они разделяли. Меньшевики и эсеры в особенности в первые два года войны, в 1914-1915 годы, выступали за победу в войне. Только после Циммервальдской конференции было сформулировано отношение к войне революционных российских и не только российских партий. Поэтому внутри эсеровской и меньшевистской партий отношение к войне до конца не устоялось. Кто-то выступал за войну до победного конца, кто-то, как Мартов, выступал за революционное оборончество, а меньшевики-интернационалисты выступали с позиции Циммервальда: за мир без аннексии и контрибуции. Одна-единственная большевистская партия с самого начала была последовательной противницей войны. Потом её стали поддерживать другие партии, в том числе европейские партии. Это, опять-таки, небольшие группы. Поэтому целенаправленной агитации против войны эсеры не вели. Многие эсеры, в том числе и влиятельные члены эсеровской партии, в душе были против войны. Полностью последовательного отрицательного отношения к войне выработано так и не было. В ходе Февральской революции было то же самое. Керенский агитировал за наступление в мае-июне 1917 года и так далее. Это такая мелкобуржуазная непоследовательность, мелкобуржуазная революционность, кидание из стороны в сторону. Две власти Таким образом, возникает как бы два центра власти. Одна власть — Временное правительство и пока ещё Временный комитет Государственной думы, а вторая власть — выбранный Петросовет. Обе власти на тот момент взаимно заинтересованы друг в друге. Первая власть, Временный комитет Государственной думы, очень хочет власти, но не имеет реальной опоры, не имеет силы, на которую можно было бы опереться. Она нуждается в поддержке легитимной власти, то есть имеющей массовую поддержку со стороны Советов. Если будет поддержка со стороны Советов, тогда Временное правительство в принципе может осуществлять себя как власть. Что касается Советов, то они, наоборот, не стремятся к власти и вполне удовлетворены исходом революции. Они считают, что революция на этом свои задачи выполнила, и теперь наступает следующий этап подготовки социалистической революции. На самом же деле меньшевистско-эсеровская верхушка Советов с самого начала пыталась просто самоустраниться, снять с себя ответственность, потому что ответственность была гигантская за решение всех тех вопросов и задач, которые, по сути дела, и породили всю революцию. Что это за проблемы? Это проблема помещичьего землевладения, крестьянский вопрос, аграрный вопрос, рабочий вопрос, война — самый болезненный вопрос. Все эти вопросы сливались в один единственный — вопрос о власти. Те, кто решит эти вопросы или хотя бы попытается их решить, те и будут окончательной властью. Ни Временное правительство, ни Советы перед собой таких проблем старались не ставить. Поэтому Советы хотели спихнуть с себя ответственность в пользу Временного правительства и условно поддержать его.
Конспекты, контрольные, тесты
- Февральская революция кратко (Луция) / Проза.ру
- 1917 February Revolution: causes and acting forces
- Великая российская революция: февраль 1917 г. История России. 10 класс - презентация онлайн
- Февраль 1917 года: как одна теория заговора определила реальность наших дней
- Февральская революция 1917 года кратко — причины, ход событий, итоги -
- Февральская революция 1917 года
Причины и предпосылки
- Февральская революция: краткое объяснение и ключевые события
- Февральская революция 1917
- Февральская революция
- Анархия во всей стране
8.7. Февральская революция 1917 г
Главная» Новости» Октябрь 1917 объективные и субъективные причины срыва февраля 1917 года в октябрь 1917 года. Заговор верхов в попытке установить конституционную монархию вылился в Февральскую революцию и ликвидацию монархии Кризис верховMy Webpage к февралю 1917 года достиг апогея и характеризовался стремлением буржуазной и либеральной интеллигентской. 4. 1. Объективные и субъективные причины революционного я. По сути Февральская революция была следствием внутреннего политического кризиса, обостренного небывалой социально-экономической ситуацией. Февральская революция 1917, буржуазно-демократическая революция в Российской империи, в ходе которой в стране пала монархия и фактически был. Объективные причины Февральской революции: 1. нерешенный в России аграрный вопрос, жающаяся неудачная и непопулярная Первая Мировая война ение давления маргинальных слоев.