дата актуальности: 16.11.2022. Апелляционный корпус Московского городского суда. Обзор. Фото. В Басманный суд Москвы поступила апелляционная жалоба на постановление об аресте фигуранта дела о взятке замминистра обороны Тимура Иванова — Сергея Бородина, следует из карточки на сайте суда.
Информация по уголовным делам апелляционной инстанции
На незаконность увольнения работника и решения Черемушкинского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении его иска к акционерному обществу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда указано в апелляционном представлении Черемушкинской межрайонной прокуратуры. Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны работодателя соблюдена процедура увольнения, предусмотренная положениями ст. Однако данный вывод не подтвержден материалами дела.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 15 апреля, 13:47 24516 "Это что, я здесь останусь? Об этом сообщает корреспондент Life. Как передаёт корреспондент Life.
Источник: РИА "Новости" «Апелляционная жалоба на арест Тимура Иванова назначена к рассмотрению в 12:45 мск 8 мая», — сказал собеседник агентства. Ранее сообщалось, что защита настаивала на том, чтобы уголовное дело о получении взятки заместителем главы Минобороны РФ расследовали военные следователи, а не гражданские.
Мужчина частично признал свою вину. Однако 15 апреля обжаловал свой арест. Стоит отметить, что во время задержания Лутфуллои вел себя настолько дерзко, что правоохранителям пришлось сковать его руки и ноги.
Он уже был арестован на 15 суток за вызывающее и дерзкое поведение в ходе общения с сотрудниками полиции, когда те остановили его в общественном месте для проверки документов и причастности к теракту в «Крокус Сити Холле». Теракт в «Крокусе» произошел вечером 22 марта незадолго до концерта группы «Пикник».
Апелляционная жалоба на арест замминистра обороны Иванова поступила в суд
| Отмена приговора в апелляции Мосгорсуда | Владимир Бондарчук | 22 октября 2020 года апелляционным определением Московского городского суда приговор изменен, назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения сво. |
| Глава Мосгорсуда призвал судей не допускать волокиту | Московский городской суд оставил постановление Басманного районного суда города Москвы в отношении Малюка Василия Васильевича без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения. |
| Защита документов | Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу защиты бывшего замминистра обороны Тимура Иванова на его арест, передает ТАСС сообщение суда. |
| Отмена решения Зюзинского суда в апелляции | В отношении четырех судей Московского горсуда, главы и судьи Никулинского райсуда столицы Верховный суд принял частное определение в связи с нарушениями. |
| Московские суды оправдали 70 человек за 2022 год - Ведомости | Что же получилось на практике после введения апелляционной инстанции в Московском городском суде? |
Глава Мосгорсуда призвал судей не допускать волокиту
До этого три долгих года судьба огромного курортного комплекса Кавказских Минеральных Вод находилась в подвешенном состоянии. По требованию Генпрокуратуры было инициировано судебное дело, вызвавшее шок у владельцев здравниц КМВ: по версии надзорного ведомства, 1763 объекта недвижимости, которые в 90-е годы принадлежали Федерации независимых профсоюзов России, были незаконно приватизированы и проданы. В августе 2022-го, после рассмотрения дела, суд постановил удовлетворить это требование. Но нынешние владельцы здравниц с ним не согласились и обжаловали вердикт в Мосгорсуде, который отменил предыдущее решение. Эксперты рассказали корреспонденту "Российской газеты", что история на этом еще не закончилась, а продолжение зависит не только от судебных постановлений.
На сайте Мосгорсуда сообщается, что основанием для принятия соответствующего решения стало нарушение или неправильное применение норм процессуального права, но каких именно - не уточняется. Участники процесса на момент написания этого текста еще не получили на руки судебное решение. Поэтому некоторые из них не комментируют пока итоги рассмотрения дела. Другие же говорят, что и без бумаг ясно: вердикт Мосгорсуда - поворотная точка в долгой и тяжелой тяжбе, когда на кону была судьба всех санаториев КМВ, градообразующих предприятий с тысячами рабочих мест, миллионными налоговыми отчислениями и такими же доходами.
Прокуратура имеет право обратиться в Верховный суд с требованием о пересмотре решения. Последствия могут быть какими угодно - Возникновение этих претензий к нам вообще вызвало большое удивление, - рассказывает генеральный директор ООО "Курортное управление холдинг город Кисловодск" Николай Мурашко. Тем не менее это случилось. Решение Московского городского суда мы воспринимаем как точку, после которой возврат к правовому нигилизму уже невозможен.
Тогда налоговая служба назначила проверку, по итогам которой доначислила оператору 179 млн руб. В свою очередь, компания оспорила проверку, поскольку двухлетний срок с первого уведомления был пропущен. Тогда Конституционный суд встал на сторону компании, признав нарушение и обязал пересмотреть дело. Однако арбитражный суд проигнорировал выводы Конституционного и вновь вынес тот же вердикт по делу, что и при первоначальном рассмотрении — в пользу налоговой службы.
Последствия могут быть какими угодно. Кассационная инстанция может отменить решение и принять новое, а может и отменить решения обеих инстанций. Сергей Владимиров обращает внимание и на еще одну сторону вопроса. Так, недавно минэк РФ предложил выставить на продажу государственные санатории, которые нуждаются в реконструкции.
По данным ведомства, в КМВ из 124 санаториев 40 процентов находятся в неудовлетворительном состоянии. Подобные заявления представителей федерального министерства могут говорить о новом подходе. Власти сделают вывод, что в ситуации с санаториями эффективнее действовать не через судебные тяжбы, а через управленческие механизмы. По мнению эксперта, в целом проблема санаторного комплекса действительно требует решения: если одни учреждения обновлены и оказывают суперсовременные услуги, то другие - это лишь разваливающиеся здания. Мнение Борис Титов, уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей: - В последние несколько лет суды все чаще отказывают в применении исковой давности, когда речь идет об изъятии имущества у предпринимателей в пользу государства. И это системная проблема. В случае с санаториями Кавминвод прокуратура мотивирует иски тем, что много лет назад якобы было нарушено законодательство о противодействии коррупции. Но ни один из десятков ответчиков не является государственным или муниципальным служащим.
Многие покупали недвижимость даже не у Федерации независимых профсоюзов России, а либо у муниципальных властей, либо у предыдущих частных собственников.
По информации Московского районного суда Твери, управляя "Лиазом", он не учел дорожные условия, экстренно затормозил, из-за чего упал пассажир. Теракт в "Крокус сити холле" В концертном зале "Крокус сити холл", расположенном на северо-западе Москвы, 22 марта произошла стрельба. Несколько человек в камуфляже и без масок ворвались в здание центра. Они расстреливали в упор людей, после чего подожгли кресла в зрительном зале, также были брошены зажигательные шашки, что привело к сильному пожару.
Апелляция утвердила приговор экс-премьеру Северной Осетии Сергею Такоеву
Новости палаты Адвокат, действуя в интересах третьих лиц, подал апелляционную жалобу на приговор в отсутствие законных оснований для вступления в дело в качестве защитника, а также вопреки воле осуждённого, причинив вред его интересам. Статус адвоката прекращен Адвокат, действуя в интересах третьих лиц, подал апелляционную жалобу на приговор в отсутствие законных оснований для вступления в дело в качестве защитника, а также вопреки воле осуждённого, причинив вред его интересам.
Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок, как и несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией. В противном случае вышестоящие суды должны вернуть жалобу. Но Пленум сделал полезное для ошибшихся заявителей разъяснения. В таких случаях документ не нужно возвращать заявителю — суд должен сам направить его в первую инстанцию для проведения всех необходимых процессуальных действий. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции или кассации. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства. Например, это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.
В отличие от апелляции, где возможны варианты, для кассационного производства ВС не оставляет лазеек — новые доказательства в любом случае рассматриваться не будут. Иногда Пленум закрепил за апелляциями и кассациями право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы. В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме — если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка. А если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке — и в апелляции, и в кассации. В таком случае суд должен объяснять, почему он вышел за пределы доводов жалобы. Если участник спора обжалует какое-либо промежуточное определение суда, например, об отказе в обеспечении иска, то первоначальный процесс не поставят на паузу. Первая инстанция должна выделить только необходимые материалы и направить их в кассацию вместо того, чтобы направлять дело целиком.
Апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Пропуск данного срока можно восстановить по ходатайству стороны, подающего жалобу. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
RU - Председатель Мосгорсуда Михаил Птицын определил задачи на 2023 год, сред которых улучшение качества выносимых решений и недопущение волокиты, сообщает пресс-служба суда. Обращено внимание на недопущение волокиты при рассмотрении дел и исключение формального подхода к рассмотрению, а также подчеркнута важность изучения обзоров судебной практики и правовых позиций, сформулированных Верховным судом РФ", - говорится в пресс-релизе по итоговому совещанию о работе мировых и районных судов Москвы в 2022 году.
Контакты и часы приёма
Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу представителя защиты заместителя министра обороны России Тимура Иванова на его арест. Суд отправил в СИЗО бывшего педиатра московской поликлиники Надежду Буянову в рамках дела о фейках о ВС России, сообщил адвокат Оскар Черджиев. «Московской городской суд оставил постановление Савеловского районного суда города Москвы от 18 марта 2024 года о продлении срока содержания под стражей экс-ректора Казанского университета Гафурова Ильшата Рафкатовича без изменения.
Мосгорсуд – последние новости
Для этого было достаточно домашнего ноутбука со встроенной камерой, говорится в сообщении. Обычно личность участника в начале заседания устанавливается судьей по паспорту. На онлайн-заседании использовалась технология распознавания человека по фотографии из базы данных. Анализ видеопотока идет непрерывно в течение всего заседания. Обмануть систему распознавания сложно — если человек вышел из кадра или на его место сел другой, на экране судьи появится яркий индикатор.
Ранее, 19 ноября Басманный районный суд Москвы отправил Новосельскую под арест на 2 месяца до 17 января. Тогда суд отказался удовлетворять ходатайство защиты об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Узнайте больше: Вместе жили, вместе пили, а закончилась «идиллия» убийством.
Согласно ч. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. По смыслу приведенных норм закона, срок для устранения недостатков должен быть достаточным для совершения стороной юридически значимых действий, о необходимости их совершения сторона должна быть уведомлена. Поскольку данных о фактическом направлении в адрес Невмянова Р.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для надлежащего выполнения требований ст.
Доводы ответчиков о том, что они являются добросовестными приобретателями, признаны несостоятельными, поскольку С. Доводы о пропуске срока исковой давности судом отклонены, поскольку иск подан 28 декабря 2011 г.
Удовлетворяя требования истца о признании недействительными договоров купли-продажи и истребовании чердачного помещения, оснований для признания отсутствующим права собственности ответчиков на спорные жилые помещения и исключении из ЕГРПНИ сведений о государственной регистрации права собственности ответчиков суд не усмотрел, поскольку судом принято решение о признании вышеуказанных договоров купли-продажи недействительными в силу ничтожности и истребовании чердачного помещения из незаконного владения ответчиков, иные правовые последствия в указанном случае законом не предусмотрены. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, считает, что данные выводы противоречат материалам дела и не основаны на нормах материального права. Исходя из правового содержания положений ст.
Согласно ст. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, поскольку данный способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения. В данном деле истребуемые истцом чердачные помещения прекратили свое существование в качестве самостоятельных объектов гражданских прав в связи с формированием квартир и регистрацией за ними права собственности: М.
Вместе с тем, в исковом заявлении заявлено требование об истребовании не имущества из владения ответчиков, а соответствующего помещения — обозначенного как «чердачное», которое, однако, не может быть предметом виндикации, поскольку не имеет конкретных характеристик, позволяющих выделить его из индивидуально-определенных вещей. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушенное право истца не может быть защищено путем истребования имущества из чужого незаконного владения и признания на него права собственности на основании статьи 301 ГК РФ, а, следовательно, оснований для удовлетворения иска Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы у суда первой инстанции не имелось.
В соответствии с п. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке посредством оспаривания оснований возникновения регистрации права сделки, ненормативного акта и т. Приходя к выводу о том, что государственная регистрация права собственности первоначальных собственников на спорные объекты произведена регистрирующим органом на основании сфальсифицированных документов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Правительством Москвы в лице Префекта ЗАО г, Москвы К.
Т,С, Б. Ссылаясь на регистрацию права собственности на основании сфальсифицированных документов, суд не принял во внимание, что истец в обоснование заявленных требований л. Более того, как указано ранее, истцом требований о признании недействительными инвестиционных контрактов, регистрации права собственности на квартиры за персональными собственниками заявлено не было.
То обстоятельство, что в письме Префектуры ЗАО г. Москвы, на которое ссылается суд, сообщено о невозможности подтвердить подлинность представленных контрактов, не является правовым основанием для вывода о фальсификации документов, являвшихся основанием для государственной регистрации, поскольку тот же ответ сообщает причину отсутствия контрактов, к которым отнесена — передача документации Префектуры ЗАО г. Москвы за 1991 — 2003 годы на государственное хранение в Государственное архивное управление города Москвы том 2 л.
Содержание ответа заместителя директора Главного архивного управления г. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении судом первой инстанции настоящего гражданского дела допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также допущено неправильное применение норм материального права, в связи с чем решение подлежит отмене с принятием нового решения — об отказе истцу в иске в полном объеме. Руководствуясь ст.
Москвы от 22 ноября 2013 года — отменить. В удовлетворении исковых требований Дорогомиловского межрайонного прокурора г.
Московский городской суд
2 февраля 2023 года в Московском городском суде прошло подведение итогов работы первой и апелляционной инстанций судебной коллегии по административным делам Московского городского суда за 2022 год. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ч.Н.В. Согласно статье 96 Устава Московского городского суда, апелляционная жалоба рассматривается в порядке и в сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Московский городской суд посчитал законным арест девятого фигуранта дела о теракте в подмосковном «Крокус Сити Холле» Лутфуллои Назримада*. В свою очередь, районными судами Москвы было окончено на 13% дел больше по сравнению с 2021 г., из них в особом порядке (предусматривает признание вины подсудимым) рассмотрено 27% дел, а оправдание получили 60 лиц, в апелляционной инстанции городского суда.
Апелляционная жалоба на арест замминистра обороны Иванова поступила в суд
Московских городской суд рассмотрел апелляционные жалобы защитников на заочный приговор Басманного районного суда города Москвы в отношении Р.Л. Карпуку* и *. Московский городской суд отказал блогеру и бизнес-коучу Аязу Шабутдинову в апелляционной жалобе на избрание меры пресечения. Московский городской суд посчитал законным арест девятого фигуранта дела о теракте в подмосковном «Крокус Сити Холле» Лутфуллои Назримада*. Московских городской суд рассмотрел апелляционные жалобы защитников на заочный приговор Басманного районного суда города Москвы в отношении Р.Л. Карпуку* и *. В Басманный суд Москвы поступила апелляционная жалоба на постановление об аресте фигуранта дела о взятке замминистра обороны Тимура Иванова — Сергея Бородина, следует из карточки на сайте суда. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.
Мосгорсуд отклонил жалобу на арест Лутфуллои Назримада* по делу о теракте в «Крокусе»
Ведение приема граждан, их представителей, представителей организаций и учреждений в Московском городском суде осуществляется в пределах компетенции сотрудниками Отдела делопроизводства, Отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам первой инстанции, Отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам апелляционной инстанции, Отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам, Отдела обеспечения судопроизводства по административным делам и Отдела по обеспечению деятельности Президиума суда и обобщению судебной практики в течение рабочего времени. В исключительных случаях по письменному обращению или обращению в электронной форме , содержащему существо интересующего вопроса, возможен личный прием граждан заместителями председателя Московского городского суда и только по организационным вопросам работы суда.
По мнению авторов документа, выводы о виновности Сливко и Кибец в мошенничестве в связи с «нецелесообразностью» юридической помощи и «завышением» ее стоимости создают угрозу самой профессии адвоката и, более того, ограничивают возможности субъектов с государственным участием получать юридическую помощь высокого качества. При этом как само определение среднерыночной стоимости юридической помощи, так и привлечение адвоката к какой-либо ответственности за выбор доверителем той или иной стоимости, являются необоснованными, противоречащими Конституции и вторгаются в свободу экономической деятельности. Таким образом, сделала вывод комиссия, правовые подходы, сформированные Гагаринским судом в приговоре, нуждаются в пересмотре вышестоящими судами.
Мосгорсуд, рассмотрев апелляционные жалобы осужденных, в целом согласился с подходами нижестоящей инстанции, однако смягчил наказание. Как сообщило издание «Адвокатская улица», Александрову назначено 6 лет колонии, Давыдовой — 5 лет и 8 месяцев, Сливко — 5 лет и 9 месяцев, Кибец — 5,5 года. Штрафы для всех осужденных отменены.
Возбудили уголовное дело. Экспертиза показала, что подпись женщины на договоре о купле-продаже - поддельная. Основываясь на таких выводах, в 2016г. Данное решение позже отменила коллегия Московского горсуда — Казакова, Ефимова и Вишнякова.
Судьи отправили материалы на пересмотр, так как признали неконкретными требования гражданки, а объяснений экспертов им оказалось недостаточно для удовлетворения иска. При пересмотре собственница квартиры потерпела поражение в суде.
Соответственно, ответчики также перестроили свою позицию. Кроме того, стороны по делу приобщили к материалам дела новые доказательства, усилив свои позиции. Ставился вопрос о встречном иске, который суд апелляционной инстанции необоснованно не принял. Однако третье по счету в деле апелляционное определение не отличилось безупречностью - вновь допущено неправильное применение норм материального права к спорному периоду в части отношения между истцом и первым ответчиком вместо норм о совместной собственности супругов ошибочно применены нормы о долевой собственности , более того, судом совершены грубые процессуальные нарушения в изучении письменных доводов сторон, в оценке доказательств , которые привели к неправильному новому решению. Помимо прочего суд апелляционной инстанции сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Этим ситуация оказалась непохожа на предыдущие. И вот почему.
Хоть и новое решение по делу, но все-таки содержащееся в апелляционном определении, оно не может обжаловаться по правилам апелляционного производства, потому как это новое решение принято судом апелляционной инстанции. И применить тут п. Получается, оспорить новое решение по делу, содержащееся в апелляционном определении, можно только в кассационный суд общей юрисдикции - и только по правилам кассационного производства. Пересматривая новое решение по делу, содержащееся в апелляционном определении, кассационный суд общей юрисдикции руководствуется ст. Но в их числе отсутствует такое основание как несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, обстоятельствам дела, которое имеется в ст. Вместо него в руках кассационного суда имеется следующее основание: несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. И применить его ко второму новому решению по делу невозможно - выводы по новым обстоятельствам, которые в дело попали при втором новом рассмотрении дела, судом первой инстанции не высказывались и не могли высказываться по природе, а выводы суда апелляционной инстанции то есть Мосгорсуда в нашем случае формально соответствуют тем обстоятельствам, которые Мосгорсуд записал в новом апелляционном определении, но не соответствуют другим обстоятельствам, которые он вниманием обошел. Выходит, что ст. Через нарушения норм материального и процессуального права обжаловать данный аспект не получится, поскольку не всегда несоответствие выводов суда обстоятельствам дела можно "подогнать" под нарушение конкретных материальных либо процессуальных норм, которое бы однозначно влекло за собой отмену судебного акта.
Возникает вопрос: а где искать тогда выход? В аналогии закона?
Контакты и часы приёма
Апелляционным определением Московского городского суда от 20.12.2021 решение суда первой инстанции от 15.01.2019 отменено (вновь постановлено так), принято новое решение по делу, которым исковые требования к первому ответчику удовлетворены полностью. Московский городской суд посчитал законным арест девятого фигуранта дела о теракте в подмосковном «Крокус Сити Холле» Лутфуллои Назримада*. Суд отправил в СИЗО бывшего педиатра московской поликлиники Надежду Буянову в рамках дела о фейках о ВС России, сообщил адвокат Оскар Черджиев.