Это кандидат от партии республиканцев, действующий глава государства 74-летний Дональд Трамп и 77-летний демократ Джо Байден, который был вице-президентом при Бараке Обаме. Дональд Трамп и Джо Байден. По прогнозам СМИ, 77-летний Байден побеждает в Мичигане и Висконсине.
Трамп или Байден. Как итоги выборов в США скажутся на Беларуси и России
| Выборы президента США в 2024 году: кандидаты, прогнозы, победит ли Трамп | Newsweek: Байден за месяц победил Трампа в 10 опросах общественного мнения. |
| По естественным причинам. Американцы отказываются голосовать за Байдена | Конечно, американцы не голосовали за Байдена на прошлых выборах, на них на самом деле победил Дональд Трамп. |
| Есть ли у Байдена шансы стать президентом? — Реальное время | Дональд Трамп и Джо Байден. |
| Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐 | — Ранее БАЙДЕН заявил, что, вероятно, не стал бы повторно баллотироваться на пост главы государства, если бы на этот шаг не пошел ТРАМП, которому «нельзя позволить победить». |
По естественным причинам. Американцы отказываются голосовать за Байдена
Войны в современном мире ведутся не танками и ракетами — только папуасы так воюют. А цивилизация воюет с помощью финансовых, экономических и политических рычагов. Китай — это одна большая проблема: огромный долг, гигантский пузырь недвижимости, который раздут на 15-20 триллионов долларов. Китайцы очень трудолюбивы и могут с 8 утра до 8 вечера сидеть в лаборатории, в офисе, но ничего стоящего не производят, вот в чем проблема. В целом вся китайская экономика отстает от США и Европы на технологическое поколение, а то и на два. Они, как и СССР в свое время, воровали новые технологии. Как говорил Троцкий — «надо взять от капитализма все, и потом его уничтожить». Фото: focus. Чего в Китае нет.
А теперь им отрезают путь ко всем новым технологиям, без которых у этой «второй экономики мира» нет будущего. Потому что сейчас основной актив любой экономики, который производит наибольшую добавленную стоимость —это свободные люди. А в Китае все зарегулировано и уровень этой регуляции все увеличивается. До его краха — несколько лет, потому что экономические проблемы коммунистического Китая неразрешимы. Это следствие того, что «мудрейшая» и «древнейшая» китайская компартия в силу своей неразумности взяла на вооружение экспортную модель экономики и довела ее до абсурда. Когда они хватились и бросились развивать внутренний спрос и внутренний рынок, то оказалось, что взялись за это слишком поздно и результаты слишком малы. Но внутренний спрос у них мощно растет и стимулируется снижением налогов и ростом зарплат, которые уже давно обогнали российские и тем более белорусские. Этой политике уже не один год, но пока ожидаемых результатов нет.
За счет чего поднялся Китай? За счет дешевой рабочей силы и воровства технологий. Чтобы их развивать, нужны огромные вложения в research and development — НИОКР, а они продолжают воровать, не делая эти инвестиции. Да, они экономят на себестоимости продукции, но если некому делать НИОКР — нет школ, нет кадров, академической культуры — ничего другого не остается. Они сами себе яму и выкопали. Фото: Известия И вот сейчас у них раздутый рынок недвижимости, огромные долги, и банковская система по активам перешагнула отметку в 50 триллионов, обогнав по размерам европейскую. И сейчас в Китае один за другим падают банки. Но если смотреть на вещи без розовых очков, то цифры эти можно умножать на два — то есть ляжет вся банковская система Китая — «второй экономики мира».
Но кризис в таком случае коснется не только Китая? Как работает китайская экономика? Это можно объяснить на простом примере. Стоит задача построить 100 мостов. Что делает разумный человек? Он прикинет, что для постройки такого количества мостов надо два сталепрокатных завода по производству конструкций, которые за 10 лет — таков период возведения мостов — окупятся и станут приносить прибыль. Что делает компартия Китая? Она строит 100 заводов и строит 100 мостов, причем своими силами.
А потом эти 100 заводов простаивают и никогда не окупятся — вот таков принцип функционирования китайской экономики под управлением компартии. Фото: trans. У нас что-то похожее с деревообработкой было. Неважно, кто будет в белом доме. Исход один — «закручивание гаек» Возвращаясь к возможным последствиям избрания Трампа или Байдена для России и «паровозом» Беларуси, — какую политику станет проводить каждый из них? Трамп — «закручивать гайки», а Байден — «искать варианты»?
Но делали вид, что искали: по сообщениям Агентства по кибербезопасности США, попытки иностранного вмешательства в избирательную систему были. И виновным назначили Иран, хакеры которого получили доступ к закрытым регистрационным данным избирателей на Аляске и отправили всем письма с угрозами. Явно, что и «иранское вмешательство» в американские выборы — лишь повод просто показать, что спецслужбы США стоят на страже покоя сограждан. И все потому, что сейчас победил «кто надо» — свой человек, демократ Джо Байден. А никакого вмешательства и не было. И все же, как же русские хакеры, неужели они растеряли свое мастерство и нарушили приказ выбрать нужного для России американского президента? В этом году «российская угроза» в США никому не была нужна, оказавшись там же, где и «химическое оружие Саддама Хусейна» или «отравление Скрипалей». Все было в лучших американских традициях — шаблонные речи, благодарности избирателям и членам своих семей, призывы к сплочению и нелегкой борьбе. Избранная вице-президент Камала Харрис отбивала поклоны Байдену, обещая, что станет таким же вице-президентом, как сам Байден в администрации Барака Обамы. А в конце своей речи попросил: «Дадим друг другу шанс». Слушатели не возражали. Не обошлось без конфуза: супруга Байдена, Джилл, испугалась звука, похожего на выстрел. Оказалось, что это сработал заряд хлопушки с непременным атрибутом американских празднований — конфетти. Действующий президент США неоднократно заявлял, что такой способ непременно приведет к массовым фальсификациям. Хотя метод этот в США не только законный, но и неоднократно опробованный. А в условиях эпидемии коронавируса еще и наиболее предпочтительный. Вместо того, чтобы призывать своих сторонников голосовать в том числе и путем отправки бюллетеней по почте, республиканцы запугивали их кражей голосов. В штабе демократов, наоборот, просили всех не манкировать возможностью опустить бесплатный конверт за своего кандидата в ближайший почтовый ящик.
Во всяком случае, в том, что за океаном все и вся подчинено требованиям собственной внутриполитической кухни, действительно сомневаться не приходится. Да и с тезисом о неустойчивости американской политики, при которой каждая новая власть в Вашингтоне запросто может переиначить обязательства предыдущей, тоже не поспоришь. Но как все-таки применить эти теоретические постулаты, чтобы лучше понять, что и почему произошло на только что прошедшем всеобщем голосовании и, главное, чего ждать дальше? Начать хотя бы с той же "красной волны". Почему ее в итоге не было, хотя до выборов многие предрекали даже "цунами"? Либеральный журнал Vanity Fair попробовал спросить об этом политтехнолога-демократа Корнелла Белчера, который, в отличие от коллег, заранее утверждал, что никакой "волны" в своих данных не видит. Тот ответил, что дело прежде всего в явке, поскольку "чем ближе мы подходим к явке большинства избирателей, тем ниже вероятность получения большинства республиканцами". Кроме того, он указал на особое значение активности молодых избирателей, для которых важна продемократическая повестка дня, включая защиту права на аборты. В частности, по словам Белчера, именно молодежь способствовала успеху "синих" на сенатских выборах в Пенсильвании, тогда как за "красного" губернатора Флориды Рона ДеСантиса голосовало преимущественно старшее поколение. Как я позже прочитал в The Washington Times, "избиратели в возрасте от 18 до 29 лет, главные выгодоприобретатели от предпринятого Байденом перекладывания миллиардных долгов по студенческим займам на плечи налогоплательщиков, голосовали за демократов с перевесом в 28 процентных пунктов". На ключевую роль данного показателя кивают сейчас за океаном многие.
При этом, большинство опрошенных выразили обеспокоенность из-за преклонного возраста обоих кандидатов, а также из-за ухудшения состояния экономики США. Ранее аналогичный опрос провела газета The Wall Street Journal. Журналисты выяснили, что 43 процента опрошенных считают, что Трамп заботится о гражданах страны, такое мнение в пользу Байдена высказали 42 процента.
Причина 1. Возраст
- Байден и Трамп признаны победителями: Америку ждет матч-реванш
- Курсы валюты:
- Предрешена ли победа Байдена над Трампом? И чем это угрожает экономике России? | BanksToday
- «Трамп или Байден?»: В США выяснили, кто победит на выборах в 2024 году | Радио 1
- Большинство американцев считает, что на выборах в США победит Трамп | Новости Беларуси|БелТА 3
- Трамп против Байдена: кто лидирует в опросах перед выборами следующего президента США?
«У Байдена нет серьезной программы, есть только ненависть к Трампу»
Мистер, вы что, не в курсе, что победил Байден? – удивленно ответил мне он, давая понять, что других дел, равно как и других новостей ни у него, ни у всей Америки больше нет. Трамп и Байден вышли победителями. Байдена и 232 у Трампа, что означает, что демократы потеряли всего 3 голоса выборщиков в результате процесса перераспределения. — Ранее БАЙДЕН заявил, что, вероятно, не стал бы повторно баллотироваться на пост главы государства, если бы на этот шаг не пошел ТРАМП, которому «нельзя позволить победить». Какие сюрпризы принес Трампу и Байдену ключевой день внутрипартийных выборов? Опросы кричат о том, что Джо Байден отстает от Дональда Трампа и может проиграть предстоящие выборы.
По естественным причинам. Американцы отказываются голосовать за Байдена
| Выборы президента США 2024: кто может победить — какие шансы у Байдена и Трампа | Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены? |
| Президентская кампания в США: кто лидирует в преддверии выборов 2024 года | Джо Байден заявил, что итоги праймериз свидетельствуют о том, что кандидатом в президенты США от республиканцев станет Дональд Трамп, пишет Bloomberg. |
| Кто побеждает Трамп или Байден: предварительные результаты выборов - Экспресс газета | — Ранее БАЙДЕН заявил, что, вероятно, не стал бы повторно баллотироваться на пост главы государства, если бы на этот шаг не пошел ТРАМП, которому «нельзя позволить победить». |
| Кто «выгоден» биткоину – Трамп или Байден? - Новости криптовалют | Какие сюрпризы принес Трампу и Байдену ключевой день внутрипартийных выборов? |
| Что для Москвы лучше: полусонный Байден или импульсивный Трамп | Джо Байден и Дональд Трамп закрепили свой успех, фактически став кандидатами для участия в президентском матч-реванше на выборах 2024 года. |
Президентская кампания в США: кто лидирует в преддверии выборов 2024 года
Мистер, вы что, не в курсе, что победил Байден? – удивленно ответил мне он, давая понять, что других дел, равно как и других новостей ни у него, ни у всей Америки больше нет. «Независимо от того, выиграет Трамп в итоге или проиграет, он уже бросил тень на эти выборы, а это ставит под сомнение весь механизм американской демократии». На предстоящих выборах президента США республиканец Дональд Трамп из-за независимых кандидатов может набрать меньше голосов, чем демократ Джо Байден, свидетельствует опрос, проведенный NBC. Джо Байден и Дональд Трамп — два самых вероятных кандидата на пост президента США.
«Он пойдет до конца». Сумеет ли Трамп доказать, что победил Байдена?
Главная» Новости» Трамп победит на выборах в 2024. По прогнозам СМИ, 77-летний Байден побеждает в Мичигане и Висконсине. Вот четыре причины, по которым Трамп может победить на выборах в ноябре 2024 года действующего президента-демократа Джо Байдена. Главная» Новости» Выборы трампа 2024. A new poll is the latest to indicate former President Donald Trump with a slight edge over President Biden in battleground North Carolina in their 2024 election rematch.
Что для Москвы лучше: полусонный Байден или импульсивный Трамп
Мне говорят, никогда не было ничего настолько убедительного. Это была удивительная ночь и удивительный день", — заявил Трамп. Будут решать, кто хуже По итогам "супервторника" можно сделать прогноз: если к ноябрю не случится чего-то экстраординарного, один в один повторится ситуация четырехлетней давности — Трамп и Байден снова сойдутся в схватке за президентский пост, а избиратели опять будут решать, кто из них хуже. И все это на фоне экономических проблем в стране. Про людей, живущих на улице, одни говорят — это их выбор, другие — что выбора у них нет. Похожая ситуация и в американской политике. Избиратели уверены: их выбор ничего не изменит к лучшему.
Это полная победа Трампа. Утешительный приз для «Болотной королевы» Единственная пока осечка у Трампа — партийный кокус в городе Вашингтоне, где Хейли получила вдвое больше голосов, чем Трамп. За эту микроскопическую победу Хейли присвоили уничижительный титул «Королева болота». Пресс-секретарь президентской кампании Трампа — Каролин Ливитт так и написала в одной из социальных сетей, имея в виду устоявшееся выражение «вашингтонское болото»: «В то время как Никки Хейли была решительно отвергнута во всей остальной Америке, она только что была коронована «Королевой болот» лоббистами и инсайдерами округа Колумбия», — высказалась Ливитт. Единственная пока осечка у Трампа — партийный кокус в городе Вашингтоне, где Хейли получила вдвое больше голосов Фото: Public Domain, commons. А Трамп, как консервативный республиканец, выступает за урезание расходов и сокращение чиновничьего аппарата. Вердикт окончательный и обсуждению не подлежит. Ранее с Трампом столь нехорошо поступили в Колорадо и Мэне. А теперь уже ни один другой американский штат не сможет ставить подножку экс-президенту США. Если дальнейшие голосования на кокусах пойдут с таким же преимуществом Трампа, то позиции Никки Хейли внутри партии республиканцев существенно пошатнутся, и ей уже трудно претендовать на гипотетический пост вице-президента США. Во всяком случае, она получает явную поддержку во властных коридорах Америки, да и сам факт ее победы на кокусе в «городе чиновников» Вашингтоне о многом говорит. Но борьба еще не закончена — впереди «супервторник», который пройдет сегодня, 5 марта. В этот день праймериз и кокусы проходят сразу в 15 штатах, включая крупнейшие из всех — Калифорнию и Техас.
Куда более жесткие, чем были до этого. В том, что демократы в случае успеха своего кандидата на выборах начнут «закручивать гайки» в наших отношениях, сомневаться не приходится. Не с подачи ли аналитиков CNBC пошли разговоры о том, что президент России, дабы укрепить свое пошатнувшееся положение внутри страны и отвлечь россиян от мыслей о продолжающемся падении доходов, в августе нынешнего года спровоцирует конфликт в Белоруссии? А ведь главный исполнительный директор телекоммуникационной корпорации Comcast, куда входит этот американский кабельный канал, миллиардер Брайан Робертс, является крупным финансовым донором именно Демократической партии США. Ее объективно ослабили, во-первых, войны в Ираке и в Афганистане, обошедшиеся американским налогоплательщикам в 8 триллионов долларов, а, во-вторых, финансовый кризис 2008 года и нынешний коронавирус. Поэтому, считает он, необходимо делать американскую экономику более эффективной, договариваясь с Россией. Но этот взгляд кардинально отличается от взглядов Байдена, которого либеральная элита США воспринимает как «нового Обаму », по приходу которого в Белый дом все встанет обратно на свои накатанные рельсы. И если он победит, то, на мой взгляд, американская политическая система заработает слаженно, как швейцарские часы. Пристальное внимание будет уделено как раз России и Китаю, все силы будут брошены на сдерживание двух стран, поскольку политические элиты США еще не вышли из эйфории 90-х годов, думая, что Америка все еще является империей. А раз так, то она, соответственно, должна защищать свои зоны влияния, продолжая финансировать своих союзников. И США победоносным маршем и дальше будут шагать по планете. Поэтому, кстати, все изначальные инициативы Трампа улучшить отношения с Россией и потерпели крах — их блокировал Конгресс США. Это Трамп себя позиционирует как нового Рональда Рейгана.
Высокие шансы на его победу могут спровоцировать команду Дональда Трампа усилить свои позиции, что придаст рынкам дополнительной нервозности. Противостояние Трампа и Байдена разворачивается на фоне обострившейся поляризации американского общества, которое разделилось по многим важным вопросам. От результатов финального голосования зависит развитие ситуации в экономике и на рынках. Позиции кандидатов Если рисовать картину жизни Америки обоих кандидатов общими мазками, то Дональд Трамп как республиканец выступает за низкие налоги и умеренное вмешательство государства в экономику. Он симпатизирует консервативным отраслям, таким как нефтяная и сталелитейная промышленность. Байден, напротив, занимает более левые позиции: он собирается повысить налоги на корпорации и богатых американцев, увеличить минимальную зарплату и сделать систему здравоохранения доступнее для граждан. Что касается вопросов внешней политики США, то тут у кандидатов тоже совершенно разные позиции, и исход предстоящих выборов может поменять геополитическую картину США и других стран. Байден более склонен к компромиссам, например, готов идти на переговоры с Китаем и Ираном, но занимает более жесткую позицию по отношению к России. Что будет, если победит Байден? Это приведет к принятию новых фискальных стимулов, что позитивно скажется на секторах value и негативно — на IT-гигантах и нефтяных компаниях во многом из-за возможного запрета на бурение.
Кто для России хуже — Трамп или Байден?
Сам Байден, хоть и не очень долго, конкурировал с Обамой за демократическую номинацию в 2008 году, перед тем как стать его вице-президентом. Поэтому не исключено, что пул кандидатов, которых Трамп рассмотрит для «второй» позиции, ограничится его бывшими соперниками. Рон Десантис на протяжении почти одного года пытался сделать из себя проповедника «трампизма с человеческим лицом». Обоснование было простым: «Идеи Трампа хороши, но он не может победить, я — могу». Исходя из личностных особенностей бывшего президента только этого достаточно, чтобы вычеркнуть Десантиса из списка потенциальных кандидатов на пост вице-президента. Кроме того, не факт, что сам Десантис хочет быть вторым после Трампа, особенно когда у него есть возможность дослужить губернаторский срок во Флориде и баллотироваться в 2028 году как самостоятельному кандидату. Также нужно помнить, что в понимании Десантиса его главной отличительной чертой от Трампа является способность побеждать. Он буквально на каждом углу хвастался своим «историческим» результатом во время губернаторских выборов во Флориде в 2022 году. Десантис вряд ли хочет рисковать проиграть вместе с Трампом в 2024 году.
А остаться «за бортом» в случае победы последнего он, в отличие от многих других кандидатов, может себе позволить. Кроме того, если Десантис собирается участвовать в выборах в 2028 году, то с учётом ограниченности полномочий вице-президента губернаторство во Флориде может позволить ему создать более весомое «портфолио» для привлечения избирателей через четыре года. Тим Скотт, в свою очередь, разве что прямо не говорит о вице-президентских амбициях. Действия делают это за него. Публичное признание в любви к Трампу, выступление в его защиту на различных телепередачах — всё это сигналы бывшему президенту. Кроме того, сразу после того, как Скотт вышел из гонки, он объявил о помолвке. Это событие из личной жизни вполне соответствует целям избирательной кампании. Раз Трамп позиционирует себя борцом за консервативные ценности, то его вице-президент а значит, потенциальный преемник не может быть холост.
Кроме того, не стоит забывать, что Тим Скотт популярен среди избирателей-евангелистов, для которых семейные ценности носят не только духовную, но и политическую ценность. Но опять-таки у Трампа конкретно с этим электоратом проблем нет. Сложно сказать, насколько Скотт популярен среди независимых и темнокожих избирателей. Он не успел «засветиться» во время праймериз. Однако показная преданность Трампу может сыграть Скотту на руку. Никки Хейли Основное преимущество Хейли — популярность среди независимых избирателей. Если о способности других претендентов привлечь эту группу можно только гадать, то многочисленные опросы и прошедшие праймериз и кокусы показали, что у Хейли это получается. Например, в Нью-Гэмпшире она получила поддержку 58 процентов местных избирателей, зарегистрированных в качестве независимых, и 71 процент голосов избирателей, которые относят себя к умеренному электорату.
Есть и нюанс, ограничивающий значимость этих показателей. Поддержка Хейли обусловлена не столько её личной популярностью, сколько нежеланием этих избирателей голосовать за Трампа. Получается, что значительная часть нынешней «базы» Хейли может не проголосовать за неё, если она будет баллотироваться вместе с Дональдом Трампом. Опросы это подтверждают. Согласно совместному исследованию NBC News, Des Moines Register и Mediacom, проведённому в период с 7 по 12 января, 43 процента сторонников Хейли в Айове заявили, что будут голосовать за Байдена, если Трамп станет номинантом от Республиканской партии. Таким образом, преимущество Хейли среди независимых и умеренных избирателей в рамках праймериз может быть ограничено во время общенационального голосования. Однако, учитывая практически равные шансы Байдена и Трампа на победу, даже относительное преимущество Хейли среди ключевой группы избирателей могло бы помочь Трампу победить на выборах. Но Хейли уязвима не только потому, что отказалась выходить из гонки за номинацию после поражения в Айове и Нью-Гэмпшире, но и из-за ужесточения риторики в отношении Трампа.
Для него это может быть решающим аргументом, чтобы отказаться от её кандидатуры. Кристи Ноэм и Вивек Рамасвами Бывший претендент на республиканскую номинацию предприниматель Вивек Рамасвами и губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм, согласно результатам опроса в рамках консервативного форума CPAC, были признаны наиболее желаемыми претендентами на должность вице-президента оба набрали по 15 процентов. Рамасвами идеологически и риторически ближе всех к Трампу. Однако он не апеллирует ни к одной из важных электоральных групп или демографий. Во время участия в праймериз его рейтинг не достиг и 10 процентов. Яркое выступление на дебатах могло отозваться в душе ультраконсервативного электората, но их поддержка у бывшего президента и так в кармане. Исходя из этого, Вивек выглядит вполне активным и веселым, но — с точки зрения избирательной выгоды — бесполезным дополнением к Трампу. Кристи Ноэм представляет железно республиканский штат.
Тут с разницей во времени трудно понять, когда это точно. Маленькое отступление, вычитала, что американские ученые исследовали речи в конгрессе, произносимые политиками США. И отметили, что они стали гораздо проще, начиная с середины прошлого века. И их понимание требует лишь навыков чтения 13-летнего ребенка. Говорится в этом исследовании.
То есть не касается Трампа. Но у меня ощущение, что его тоже можно было в эту череду поставить. У вас как ощущение, вы тоже долгое время наблюдаете за выступления американских политиков, упрощается речь? Это действительно становится на потребу совсем простых людей. Или здесь СМИ виноваты.
Некоторые считают, что это обращение не к коллегам законотворцам, а больше к СМИ. Из-за этого такое упрощение. Оно фиксируется в разных исследованиях. И, наверное, это связано и с тем, как меняется менталитет избирателей. То есть вот эта клиповая культура, эти твиттеры влияют.
Но мне кажется, что это еще и говорит о торжестве популизма. То есть не лидер ведет за собой избирателя, а лидер идет за избирателем и это конечно очень большая проблема. Думаю, не только в США. Но в большинстве развитых стран. То есть вот таких интеллектуалов у власти остается, к сожалению, все меньше и меньше.
Хотя, на мой взгляд, они нужны сейчас как никогда. Учитывая все драматические события, которые происходят в мире. Не знаю, надолго ли. Потому что свежие исследования говорят о том, что идет катастрофическое упрощение речей, которые произносятся. Никаких намеков, только про Америку говорим.
Ваши ощущения. Потому что я давно определяю Трампа как маленького человечка. У которого амбиции Наполеона. И ум 8-летнего мальчика. Поэтому что ждать от этих речей, к сожалению, на съезде демократов абсолютно бесцветные какие-то были речи, там только Мишель Обама отличилась.
Сейчас тоже мы наблюдаем на съезде республиканцев все это. Может быть, это вообще упрощение нашего времени. И просто уже умных людей с огромными ораторскими способностями не осталось в мире… Ю. И к этому все склонялись. Но в последний момент решили, что Камала Харрис темнокожая сейчас более предпочтительна.
Надо какого-то своего парня выбрать. И сейчас тоже испугались, что если Мишель Обама — вот опять Обама. Неважно, Мишель или Барак. Лучше избежать этой коннотации. А чем плоха Камала?
Это отдельная тема, почему у нее сложные отношения с Байденом. Но чем она плоха. Мне на взгляд показалась решительная, интересная, хорошего возраста. Вообще всем неплоха. Просто она ничего не показала в этой гонке.
Она получала очень маленькие проценты. Не больше 2. Поэтому считается она слабым партнером Джо Байдена. Мне кажется, что на поверку она окажется довольно сильным человеком в этой кампании. И думаю, что в дебатах вице-президентом как раз у нее есть все шансы Майкла Пенса побеждать.
И мы знаем откровения бывшего мэра Сан-Франциско, который говорил, когда она была еще, ей было 25 лет, она буквально втянула его в роман для того, чтобы двигать свою политическую карьеру. То есть это, в общем, все-таки для Пенса, который такой неокон и человек твердых моральных… Ю. Я бы сказал она вообще по своему характеру такой Растиньяк. То есть очень холодно рассуждающий, в чем-то циничный карьерист. Ее родители встретились… С.
Вот это вкусное оставим на после новостей. Оставайтесь с нами, мы сейчас продолжим разговор о том, что происходит в американской политике. Мы остановились на животрепещущей теме — женщина в американской политике. Обсуждаем вице-президента Камалу. Давайте продолжим о ней разговор.
Но когда она была на прокурорской должности, то есть мнение, что часто она была слишком жесткой. Недопустимо жесткой. На грани фола. Кроме того, то, что я начал говорить, почему-то есть такая мифологема, что она чуть ли ни представительница афроамериканцев, чуть ли ни потомок африканских рабов, привезенных в США два века назад. Но это конечно не так.
У нее мать из Индии, отец с Ямайки и это совершенно другая группа людей. Другой слой, в которых афроамериканцы чаще всего не воспринимают в качестве своих. Кроме того, мне кажется это особенно важно, она не решает проблемы Байдена получить поддержку слева. От бывших сторонников Берни Сандерса. То есть если бы Байден взял бы кого-то из молодых эффектных женщин из конгресса, которые относятся к левому крылу демократической партии, кстати, например, такую как Александрия Кортес.
Ну, понятно, что это икона левых. Ну или Ильхан Омар. Приехавшая из Палестины. Ее левые убеждения не вызывают никаких сомнений. А вот что касается госпожи Харрис, есть такое подозрение, что на самом деле она тоже пытается присоединиться к этому истеблишменту.
К этим старым демократам. И последнее. В общем, если расчет был на то, что она даст Байдену Калифорнию, то с моей точки зрения она и так в кармане у Байдена. Очень трудно себе предположить ситуацию, при которой бы калифорнийцы проголосовали за Трампа. То есть она это все тоже — два берега Америки.
Наверное, было бы логичнее, по крайней мере, можно предположить, что он бы набрал больше очков, если бы кого-то взял из глубинной Америки. Но он этого не сделал. Поэтому я согласен с Володей в том смысле, что это сильная женщина и если она станет президентом, а это вполне возможно, очень мало американцев верят, что Байден сможет протянуть весь свой срок. Даже первый срок. Не говоря про второй.
Но она будет сильным президентом, но я думаю, что нас ждут многочисленные сюрпризы, если такой президент появится в Белом доме. Или демократам все равно, сколько протянет, лишь бы был демократ. Им практически все равно, кто придет к власти — лишь бы убрать Трампа. Андрей Вадимович вопрос такой теперь про Трампа. Трамп опирается сейчас на поддержку на съезде по крайней мере своих детей, жены, которые активно выступают его командой.
Но непосредственно перед этим съездом появился записанный разговор, где его старшая сестра Барри, которая говорит о нем очень нелицеприятные вещи. Уже Трамп действительно тефлоновый, ему совершенно без разницы кто про него что говорит, уже что называется ни хуже, ни лучше не будет и на его избирателей это не действует. Или все-таки такого рода откровения как рассказ старшей сестры как-то влияет на ситуацию. Но мне кажется, что Трамп, жизнь у него была сложная. Он проходил через банкротство, через судебные процессы, он должен был закалиться.
И мне кажется, что это его эго, оно настолько велико, что действительно можно говорить о тефлоновым президенте, но не в том смысле, что каким был тефлоновым президентом Рейган, который был… Мне кажется, что Трамп действительно очень самоуверенный человек и он все интерпретирует в свою пользу. Надо срочно воспользоваться. Володя, каждый кандидат в президенты выходит все-таки с каким-то багажом предложений, в том числе для страны. Вчера прозвучало уже от Трампа, что все-таки сделаем Америку великой. Практически он шел с этим 4 года назад и сейчас.
Он чем может сегодня похвастаться, что все-таки он может предъявить. Ведь тот же коронавирус обнулил многие вещи.
Электоральный потенциал демократов даже в сложных условиях продемонстрировали, например, промежуточные выборы в Конгресс в 2022 года, когда успех республиканцев оказался куда менее масштабным, чем многие ожидали.
Например, даже несмотря на то, что ряд опросов показывает рост его поддержки среди афроамериканцев, подавляющая часть представителей этой электоральной группы республиканцам не доверяет, а это еще один фактор для акций протеста таких граждан, в том числе, в достаточно жестком формате. С другой стороны, учитывая, что поляризация общества в США в ходе президентской кампании может только обостриться, масштабные протестные акции и в случае переизбрания БАЙДЕНА наверняка будут. Стоит ли сравнивать ситуацию с XIX веком?
Тогда решался вопрос о фундаментальном праве собственности, что, согласно марксистской теории, является корнем всех социальных потрясений. А сейчас что может привести к войне? Вопрос власти?
Левак Сандерс, которому 79? Слабо представляющая, что происходит вокруг Пелоси, которой 80? У них нет объединяющей идеи, которая могла бы американский народ объединить хоть под что-то. У них крайне левацкие взгляды, подходы, идеи. Они — политический труп, и думаю, что эти выборы демократов добьют.
Да, из каждого интернет-утюга поют, что идет «голубая волна» и демократы смогут захватить власть и в Белом доме, и в обеих палатах Конгресса. Но я думаю, что идет «красная волна» и демократы могут и нижнюю палату профукать. В таком случае мы увидим «диктатуру» республиканцев? Которая повесит на столбах долбанутых леваков. Сначала займутся Китаем, потом — всем постсоветским пространством Что в программах основных кандидатов на президентский пост сказано об отношениях с Россией, с которой у Беларуси очень тесные экономические связи?
За исключением большой территории, на которой расположены залежи полезных ископаемых и массы ржавых советских ядерных ракет, которые непонятно — взлетят ли, ничего нет. Фото: Inosmi. Причиной стала неадекватность кремлевских лидеров. На мой взгляд, они потеряли связь с реальностью, об этом еще в 2014 году после встречи с Владимиром Путиным сказала Ангела Меркель. Тогда канцлер Германии заявила, что он живет в параллельной реальности и неадекватен.
Что касается Трампа, он пока был занят внутренними проблемами и борьбой с глобалистами, но сейчас у него на горизонте второй срок — терять ему нечего. Китай они добьют быстро, а потом станут заниматься зачисткой элит постсоветских государств. Должен заметить, что эти процессы не сильно будут зависеть от того, кто выиграет во вторник — Трамп или Байден. Часть санкций уже существует в форме законов и новые также будут приниматься в форме законов — их практически невозможно отменить. Путинскую Россию будут просто добивать, а затем станут переформатировать все постсоветское пространство.
Китай — это не красный дракон, а розовая лягушка Почему вы так уверены, что «Китай быстро добьют»? Ведь это не «пиксель», а вторая экономика мира? КНР любит представлять себя красным драконом, но на самом деле — это розовая лягушка, как показали последние события. Росчерк пера — и китайцы остаются без процессоров, и тот же Huawei всю свою линейку производственную вынужден сворачивать. Войны в современном мире ведутся не танками и ракетами — только папуасы так воюют.
А цивилизация воюет с помощью финансовых, экономических и политических рычагов. Китай — это одна большая проблема: огромный долг, гигантский пузырь недвижимости, который раздут на 15-20 триллионов долларов. Китайцы очень трудолюбивы и могут с 8 утра до 8 вечера сидеть в лаборатории, в офисе, но ничего стоящего не производят, вот в чем проблема. В целом вся китайская экономика отстает от США и Европы на технологическое поколение, а то и на два. Они, как и СССР в свое время, воровали новые технологии.
Как говорил Троцкий — «надо взять от капитализма все, и потом его уничтожить». Фото: focus. Чего в Китае нет. А теперь им отрезают путь ко всем новым технологиям, без которых у этой «второй экономики мира» нет будущего. Потому что сейчас основной актив любой экономики, который производит наибольшую добавленную стоимость —это свободные люди.
А в Китае все зарегулировано и уровень этой регуляции все увеличивается. До его краха — несколько лет, потому что экономические проблемы коммунистического Китая неразрешимы. Это следствие того, что «мудрейшая» и «древнейшая» китайская компартия в силу своей неразумности взяла на вооружение экспортную модель экономики и довела ее до абсурда. Когда они хватились и бросились развивать внутренний спрос и внутренний рынок, то оказалось, что взялись за это слишком поздно и результаты слишком малы.
Итог выборов в США: Джо Байден выиграл у Дональда Трампа
| «Трамп или Байден?»: В США выяснили, кто победит на выборах в 2024 году | Радио 1 | Победу ожидаемо одержали Байден и Трамп. |
| Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США | За полгода до выборов президента США Дональд Трамп обходит Джо Байдена в колеблющихся штатах. |
| Кто победит на президентских выборах в США — Трамп или Байден, прогнозы, ставки | Explore poll data on the 2024 General Election between Trump and Biden with RealClearPolling. |
| Кто победит на президентских выборах в США — Трамп или Байден, прогнозы, ставки | Почему сторонники Трампа отказываются признать победу Байдена и чем это может обернуться? |
| Кто для России хуже — Трамп или Байден? | Дело идет к тому, что в очередной финальной схватке за пост президента США 5 ноября 2024 года вновь сойдутся демократ Джо Байден и республиканец Дональд Трамп. |
Падение «Болотной королевы»: победит ли Трамп на выборах Байдена и кто выгоднее России
Трамп обладает прочной поддержкой в сельских районах и среди рабочего класса, в то время как Байден пользуется популярностью в городских и пригородных районах. Итог выборов в США: Джо Байден выиграл у Дональда Трампа. Как видно, уровень поддержки Байдена стабильно выше, чем у Трампа, и сейчас разрыв между ними 8.9%. Так что говорить о том, какие компании выиграют от победы Трампа или же Байдена, просто бессмысленно». Действующий президент США Джон Байден и его предшественник Дональд Трамп вновь борются за высший государственный пост. Букмекеры оценили шансы Трампа выиграть выборы президента США в 2024 году.
Трамп или Байден — близится к финалу главная политическая битва года
По данным The Wall Street Journal, рейтинг Трампа впервые опередил показатель Джо Байдена. Байден на самом деле тоже довольно жестко ведет себя в отношении Европы, но Трампа вообще ничто не сдерживает, он будет бить европейцев наотмашь, видя их слабость и неспособность отвечать. Дональд Трамп победил на первых выборах кандидата в президенты в штате Айова. Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены?