Новости картотека арбитражных дел омской области

Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда.

Решение АС Омской области от 30.09.2021 № А46-12587/2021

Картотека арбитражных дел омской. КАД арбитр онлайн ознакомление. Приложение «Картотека» представляет собой официальную мобильную версию информационной системы «Картотека арбитражных дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. С подробной информацией по делу (№А51-1301/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет». В Арбитражном суде Омской области состоялось заседание президиума, на котором подведены итоги работы суда в первом полугодии 2020 года. В Арбитражный суд Омской области я был назначен судьей в 2002 году.

Хакеры взломали сайт омского арбитража, оскорбляя россиян и Путина

«Статья Арбитражно-порционного кодекса»: та самая аудиозапись, которая привела к отставке судьи Арбитражного суда Омской области. Омская область. Наименование. Оказание услуг по обработке, сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» судебных актов и материалов архивных дел Арбитражного суда Омской области. В Арбитражный суд Омской области я был назначен судьей в 2002 году. Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела.

Двум судьям омского Арбитража согласовали повышение

Иск о признании Шишова банкротом подала инспекция Федеральной налоговой службы ИФНС по Советскому административному округа Омска из-за задолженности перед бюджетом в размере 477 млн рублей. Сумма заявленных исковых требований составляла более 477 млн рублей. Дело "Мостовика" Экс-глава "Мостовика" 16 сентября 2016 года был приговорен Куйбышевским районным судом Омска к четырем годам колонии за уклонение от уплаты налогов и мошенничество, совершенное в особо крупном размере. В этом сроке был учтен приговор Фрунзенского районного суда Владивостока за пособничество в растрате 1 млрд рублей при строительстве океанариума. В конце марта 2017 года Шишов вышел на свободу - было удовлетворено его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Как установил суд, Шишов похитил около 157 млн рублей, полученных по фиктивным документам в качестве аванса на строительство окружной дороги Омска участок Федоровка - Александровка.

Сумма заявленных исковых требований составляла более 477 млн рублей. Дело "Мостовика" Экс-глава "Мостовика" 16 сентября 2016 года был приговорен Куйбышевским районным судом Омска к четырем годам колонии за уклонение от уплаты налогов и мошенничество, совершенное в особо крупном размере. В этом сроке был учтен приговор Фрунзенского районного суда Владивостока за пособничество в растрате 1 млрд рублей при строительстве океанариума. В конце марта 2017 года Шишов вышел на свободу - было удовлетворено его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Как установил суд, Шишов похитил около 157 млн рублей, полученных по фиктивным документам в качестве аванса на строительство окружной дороги Омска участок Федоровка - Александровка. Сумма аванса составила 526 млн рублей, из которых 79 млн рублей были потрачены на строительные работы, более 289 млн рублей были возвращены в бюджет Омской области в виде банковской гарантии выполнения компанией своих обязательств по строительству дороги.

Двум судьям омского Арбитража согласовали повышение «СуперОмску» стало известно о решении Высшей квалификационной коллегии судей в отношении двух судей Арбитражного суда Омской области, претендующих на повышение. По сведениям «СуперОмска», обе служительницы Фемиды получили запрошенную рекомендацию. Напомним, Наталья Бацман вошла в штат областного Арбитража в июне 2019 года. Судя по картотеке, число процессов, на которых она председательствовала, за прошедшие годы превысило 2,4 тысячи.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. По правилам статей 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05. На основании части 1 статьи 711 ГК РФ , если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику статьи 711 , 746 ГК РФ. В силу части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость. Факт выполнения работ ответчиком и принятие их истцом первоначально по настоящему контракту подтверждается представленным в материалы дела документами, содержащими подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено. В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе иных правовых актах , ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации далее — Бюджетный кодекс бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности. Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Федерального закона от 05. Аналогичные положения ранее содержались в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.

картотека арбитражных дел kad arbitr ru омская область

В Арбитражном суде Омской области вынесли решение по иску депимущества к семье Авдошиных. Все сведения о делах, находящихся (находившихся) в производстве, имеются на сайте Арбитражного суда Омской области (), также они исчерпывающе представлены в Картотеке арбитражных дел (КАД). Приложение «Картотека» представляет собой официальную мобильную версию информационной системы «Картотека арбитражных дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Картотека арбитражных дел — информационная база, содержащая сведения обо всех судебных процессах в арбитражных судах, в том числе рассматриваемых в Омске, а также, если по ним уже был вынесен вердикт. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".

картотека арбитражных дел kad arbitr ru омская область

Карьера Натальи Горобец в Арбитражном суде Омской области длится дольше — с марта 2015 года. Ее главной «специализацией» также являются банкротные дела. Стоит напомнить, что окончательно утвердить Бацман и Горобец на новых постах в Восьмом арбитражном апелляционном суде должен глава государства. Популярное за сутки.

Posted 30 мая 2023,, 03:54 Published 30 мая 2023,, 03:54 Modified 30 мая 2023,, 03:58 Updated 30 мая 2023,, 03:58 Судью Арбитражного суда Омской области уволили за дисциплинарный проступок 30 мая 2023, 03:54 иллюстрация А также лишили квалификационного класса. Квалификационная коллегия судей привлекла к ответственности за совершение некоего дисциплинарного проступка судью Арбитражного суда Татьяну Шабаршину.

Заседание прошло в пятницу, 26 мая.

Если не начался, то нажмите кнопку «Найти». Вам откроется список с найденными делами по банкротству. Перейдя по ссылке номера дела можно ознакомиться с участниками, судом и судьями, которое его рассматривают, а также с судебными актами. Оставьте заявку на консультацию юриста:.

На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Омске» omsk. Новосибирск, ул.

Сайт арбитражного суда омской области картотека дел

Его легко узнать, посмотрев на лицевую обложку правового акта. Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны. Если вы не знаете номер дела, настройте фильтр по другим параметрам. Например, укажите истца. Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд. Если в результатах не окажется нужного правового акта, постарайтесь указать более детальную информацию через фильтр и нажмите «Поиск» еще раз.

Новосибирска далее - налоговый орган, Инспекция о признании недействительным требования о предоставлении документов информации от 19. Решением от 24. Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, так как считает, что они приняты с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт. В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласна в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Заслушав представителя Инспекции, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Из материалов дела следует, что Инспекцией в соответствии с пунктом 2 статьи 93. Решением от 22. Считая требование незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Для просмотра контактов оформите профессиональный доступ По организации доступны исторические сведения 19021 изменение. Следить за организацией Как это работает и зачем нужно? Это ваша компания?

RU, длится до сих пор. Соответственно, работая в этой должности, Алесковская не могла не понимать последствия беспорядочного взятия займов. Она попросила проверить чиновницу на преднамеренное и фиктивное банкротство. Проверка уже состоялась, и прокуратура не выявила в действиях Валентины Алесковской нарушения запретов для муниципального служащего. За комментарием корреспондент обратился к самому инспектору Алесковской, которая, к слову, не уволилась, а продолжает трудиться в Контрольном органе. Та отказалась общаться, сославшись на тайну личной жизни. Сохрани номер URA.

Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр»

Утаить какие-то действия сторон или доказательства, а также признаки предвзятости суда крайне сложно. Нарушение сроков размещения Несвоевременное размещение электронной копии решения арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел» может послужить основанием для восстановления пропущенного срока, предусмотренного для обжалования решения арбитражного суда в апелляционную инстанцию, на основании соответствующего ходатайства стороны арбитражного процесса. Увидели опечатку? Отдельно информируем о важных изменениях закона. Получайте статьи почтой Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

На основании пункта 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется. В соответствии с пунктом 1 статьи 41 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с идентичными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров. Стоимостью сделки с идентичными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС и принятая таможенным органом. Согласно пункту 1 статьи 42 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 настоящего Кодекса, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров. Стоимостью сделки с однородными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС и принятая таможенным органом. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров. На основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и или иные документы и или сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и или сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения подпункт 1 ; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и или законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах подпункт 2. При завершении проверки таможенных, иных документов и или сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и или сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и или сведения не могут быть представлены и или отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и или таможенной экспертизы товаров и или документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и или полноту проверяемых сведений, и или не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и или сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений дополнений в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС. Суд установил и материалам дела не противоречит, что таможенная стоимость товаров определена декларантом в соответствии со стоимостью сделки. Между тем, в ходе анализа документов таможенным органом установлены следующие противоречия: 1. Вместе с тем, в распоряжении таможенного органа имеются счета-фактуры, выставленные в адрес 000 "СпецБрокер" ИП Глава КФХ ФИО4 с теми же реквизитами дата и номер , согласно которым цена закупа составляет 24 545,45 руб. Выявленное несоответствие цены закупа товаров у заготовителя ИП Глава КФХ ФИО4, свидетельствует о занижении величины заявленной таможенной стоимости товаров и недостоверности предоставленных сведений в отношении таможенной стоимости товаров. Дифференцировать товары, продекларированные в проверяемых ДТ, в привязке к конкретным заготовителям не представляется возможным, в том числе ввиду непредставления декларантом документов по бухгалтерскому учету товаров, а также по причине осуществления одновременных поставок товаров в адрес 000 "СпецБрокер" от всех вышеуказанных заготовителей. Согласно Инкотермс, термин FCA - "Франко перевозчик" означает, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он в обусловленном месте в установленную дату или в оговоренный срок предоставил товар, прошедший таможенную очистку, в распоряжение перевозчика. При этом, под словом "перевозчик" понимается любое лицо, которое на основании договора перевозки обязуется выполнить или обеспечить перевозку товара по железной дороге, автомобильным, воздушным, морским, внутренним водным транспортом или в смешанной перевозке. В соответствии с условиями поставки "Франко перевозчик", продавец обязан нести все риски утраты или повреждения товара до момента передачи его перевозчику в установленном месте. С момента, когда товар передан перевозчику в обусловленном месте, все риски утраты или повреждения товара, а также относящиеся к товару расходы обязан нести покупатель.

При этом, под словом "перевозчик" понимается любое лицо, которое на основании договора перевозки обязуется выполнить или обеспечить перевозку товара по железной дороге, автомобильным, воздушным, морским, внутренним водным транспортом или в смешанной перевозке. В соответствии с условиями поставки "Франко перевозчик", продавец обязан нести все риски утраты или повреждения товара до момента передачи его перевозчику в установленном месте. С момента, когда товар передан перевозчику в обусловленном месте, все риски утраты или повреждения товара, а также относящиеся к товару расходы обязан нести покупатель. Таким образом, все расходы, понесенные непосредственно продавцом в связи с поставкой товаров по внешнеторговому контракту купли-продажи, подлежат включению в себестоимость таких товаров для формирования цены сделки. Согласно документам и сведениям, имеющимся в таможенном органе, а также полученным в ходе таможенного контроля от третьих лиц, при поставке товаров, задекларированных в спорных ДТ, ООО "СпецБрокер" также понесло расходы за услуги по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозки товаров, экспортируемых в Китай в сентябре - декабре 2020 года, по территории ЕАЭС и Монголии до пунктов: Забайкальск, Наушки, Замын-Ууд , оказанные на основании договора от 30. В представленной декларантом калькуляции указанные расходы, фактически понесенные ООО "СпецБрокер" в связи с продажей товаров "семена рапса" в Китай, в себестоимость товаров не включены. Черемхово провозная плата железнодорожным транспортом не должна включаться. Исходя из документов, имеющихся в распоряжении таможенного органа, в том числе представленных ООО "СпецБрокер", следует, что указанные расходы не связаны непосредственно с продажей и не понесены экспедитором, а являются расходами продавца, сопутствующими поставке товара на экспорт, в связи с чем должны учитываться в себестоимости декларируемых товаров. В случае включения фактически понесенных ООО "СпецБрокер" расходов на предоставлению подвижного состава в себестоимость товаров, отраженную в бухгалтерской справке от 29. По контракту от 01. По контракту от 26. При этом сумма произведенной оплаты соответствует общей сумме контракта, указанной в Приложении от 26. Однако, срок действия контракта истек 30. Бухгалтерские документы карточки счетов, журналы покупок и т. Таким образом, заявленная декларантом фактурная и таможенная стоимости товаров по проверяемым ДТ не подтверждены данными бухгалтерского учета. При расчете себестоимости экспортируемых товаров декларантом неучтена статья расходов на оплату труда, при этом в выписках по лицевым счетамООО "СпецБрокер" прослеживается выплата денежных средств по указаннойстатье расходов, а также статьи иных расходов на уплату налогов и иныхобязательных платежей; Кроме того, при расчете себестоимости товаров декларантом допущена ошибка в ставке таможенного сбора пункт 6 калькуляции , указанного в калькуляции при расчете себестоимости товаров в размере 8 500 руб. Таможня при определении таможенной стоимости применила метод по стоимости сделки с однородными товарами.

При этом, очевидно, что в период наблюдения ООО «Сибагрохолдинг» осуществляло хозяйственную деятельность, что в том числе подтверждается приговором Омского районного суда Омской области от 14. Доводы Рудкова А. Кроме этого, суд констатировал, что так как дело о банкротстве ООО «Сибагрохолдинг» длится три года, то сроки давности в результате бездействия Рудкова А. Работа управляющего в отношении ООО «Логистикс-Агро» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества. Именно за не предоставление первичных документов общества управляющему с Рудкова А. По мнению Ратковского В. Ввиду чего, обращаясь в суд с заявлением о привлечении Рудкова А. Работа управляющего в отношении ООО «Толсма Грисних Групп Сиайэс» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества. В требованиях, адресованных Рудкову А. Однако, Ратковский В. Кроме того, арбитражный управляющий приводит доводы, которые, по мнению последнего, свидетельствуют о недобросовестном поведении истца. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о недоказанности Рудковым А. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования Рудкова А. Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат. Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. В пункте 20 информационного письма от 13. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. В подтверждение произведенных расходов арбитражный управляющий представил заключенный с Житник Татьяной Владимировной исполнитель договор от 30. Цена услуг Исполнителя составляет 50 000 руб. Факт оплаты услуг исполнителя в сумме 50 000 руб. Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей , и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Поскольку обязанность по направлению копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, предусмотрена частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, почтовые расходы, связанные с такой отправкой являются судебными расходами. Факт несения почтовых расходов в сумме 90 руб. Таким образом, указанные почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению Рудковым А. Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя в сумме 200 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении требования Рудкова Андрея Владимировича к арбитражному управляющему Ратковскому Владиславу Владимировичу о взыскании убытков в размере 47 978 200 рублей, отказать. Взыскать с Рудкова Андрея Владимировича 25. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд 644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42 в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме , а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 625010, Тюменская область, город Тюмень, улица Ленина, дом 74 в течение двух месяцев со дня принятия изготовления в полном объёме постановления судом апелляционной инстанции. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья В.

Разместите свой сайт в Timeweb

• Нет результатов
• Как найти судебное дело?
• Как найти дело на сайте арбитражного суда
• Земельный участок площадью 550 кв.м., кад. № 12:06:1202003:5, здание нежилое
• Решение Арбитражного суда Омской области от 22 июня 2022 года по делу № А46-3280/2022
• Куда обращаться

Арбитражный суд Омской области

Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии	«Статья Арбитражно-порционного кодекса»: та самая аудиозапись, которая привела к отставке судьи Арбитражного суда Омской области.
Защита документов	Смотрите видео онлайн «Картотека арбитражных дел, знакомство с системой» на канале «Мой арбитраж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 мая 2022 года в 8:23, длительностью 00:10:05, на видеохостинге RUTUBE.
Электронное правосудие	Арбитражный суд Омской области председатель.
Омский нефтетрейдер "Калита" признан банкротом	Арбитражный суд Московской области постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd.
Картотека арбитражных дел РФ официальный сайт.	Омская область. Наименование. Оказание услуг по обработке, сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» судебных актов и материалов архивных дел Арбитражного суда Омской области.

Похожие новости: