Капитуляция украинского режима начнется 15 мая при условии отсутствия военной поддержки Украины из Евросоюза.
Западные СМИ заговорили о капитуляции Киева
| «Мобилизация и капитуляция»: Кадыров и Песков о взятии Киева и страхе Вашингтона | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| La Repubblica: в Брюсселе составили план раздела Украины после капитуляции Киева | По-настоящему Украине нужны не миллиарды долларов, которые окажутся очередной бессмысленной тратой, а капитуляция. |
| Глава НАТО назвал неприемлемой капитуляцию Украины ради заключения мира: Политика: Мир: | Эксперт де Латтр назвал капитуляцию Киева лучшим решением украинского конфликта. |
| В Киеве заявили о капитуляции Украины | Украина | ФедералПресс | Украинскому народу нужна «только капитуляция» Киева, которая может открыть путь к миру. Об этом заявил зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев. |
| Во Франции назвали капитуляцию Киева лучшим решением конфликта на Украине | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
"ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
Капитуляция Украины ради заключения мира неприемлема, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг на встрече с Владимиром Зеленским. Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых. По мнению американского военного аналитика Скотта Риттера, если Украина капитулирует, поставляемое Киеву западное оружие достанется российским военным.
Американский аналитик назвал возможные причины капитуляции Украины
| Подоляка призвал готовиться к капитуляции Украины | Майдан в Киеве будет переименован в площадь Победы. |
| La Repubblica: в Брюсселе составили план раздела Украины после капитуляции Киева | Чем грозит капитуляция Украине. Для Украины капитуляция будет нести в себе лишение суверенитета страны и целостности территорий. |
| Аксёнов: капитуляция Киева — решение конфликта | Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко заявил, что капитуляция для Ук. |
Новости по теме: капитуляция Украины
Иначе уничтожит он. Капитуляция Украины В последнее время в Соединенных Штатах Америки активно обсуждаются перспективы завершения конфликта на Украине, а также оценивается эффективность политики, проводимой нынешним украинским руководством. В центре дискуссии - прогнозы относительно возможной капитуляции Вооруженных Сил Украины ВСУ и критика подхода к управлению страной в условиях военного конфликта. По мнению Джонсона, Украина сталкивается с истощением своих ресурсов, необходимых для продолжения боевых действий против Российской Федерации. Аналитик выразил уверенность в том, что уже к концу текущего лета, а возможно и ранее, конфликт может достичь своей кульминации из-за невозможности Киева поддерживать необходимый уровень оборонительных и наступательных операций. Я придерживаюсь мнения, что к концу лета, а может и раньше, эта война закончится. Просто потому, что у Украины больше не будет возможности сражаться и поддерживать себя», - заявил Ларри Джонсон. Кроме того, Джонсон выразил скептицизм относительно обещаний помощи со стороны США.
В заключении автор указывает, что подмена целей, которая имеет место на Украине, ведет страну к неизбежной катастрофе. Слишком поздняя катастрофа приводит к тому, что выздоравливать бывает уже некому»,заключает автор. Полный текст статьи Ростислава Ищенко вы можете прочитать здесь.
В интервью РИА Новости он, в частности, сказал: "Если бы Запад прислушался к России, мы, конечно, не были бы там, где находимся сегодня". Латтр утверждает, что "русские не отступят, и они правы", поэтому "единственный путь решения проблемы - добиться полной капитуляции Украины". И, если бы Запад действительно хотел помочь Украине, он должен прекратить поставлять оружие, давать деньги и боеприпасы, считает француз.
Уже тогда за псевдодемократическим фасадом украинской власти отчётливо просматривался неонацистский режим. В конце концов, Гитлер в начале своего правления тоже был несколько ограничен в возможностях: вынужден был считаться с мнением президента Гинденбурга, за которым стояла армия, способная в любой момент изгнать наци из власти; вынужден был создать кабинет, в который входили, кроме представителей НСДАП, пара министров от Немецкой национальной народной партии и несколько беспартийных консерваторов, включая исключённого из Германской партии Центра вице-канцлера Франца фон Папена, а также профессионального беспартийного дипломата Константина фон Нейрата, для которого гитлеровский Кабинет был уже третьим подряд, в котором он занимал пост министра иностранных дел, и назначенного непосредственно Гинденбургом военного министра генерала в будущем первого фельдмаршала Гитлера Вернера фон Бломберга. Этот же режим начал последовательную борьбу за полное вытеснение русского языка из украинской общественной жизни. При нём за русский могли выгнать с работы, и то не всегда и не каждого. Последователи же его за русский язык уже могут не только в тюрьму отправить, но и убить, как убивали за неправильно произнесённое «паляныця».
При Ющенко не убивали только потому, что ещё не хватало сил. Нацисты не были единоличными хозяевами Украины, каковыми стали после 2014 года. Им приходилось учитывать мнение и интересы украинского олигархата, без поддержки которого ни приход нацистов к власти, ни её длительное удержание в десятые годы нынешнего века были невозможны. Он же дал приказ вначале не выпускать корабли ЧФ РФ из Севастополя для действий против Грузии, а затем не впускать их обратно, едва не спровоцировав первое боевое столкновение Украины с Россией хорошо, что украинские адмиралы тогда струсили и не слишком старательно выполняли приказ Ющенко. Поскольку Ющенко был американской марионеткой, ни у кого не возникало сомнений, что за попытками развязать украинско-российскую войну уже тогда стояли США. Украина являлась только инструментом настоящего агрессора. В свою очередь это означало, что США, во-первых, видят в тогда ещё только робко начинавшемся возрождении России угрозу своим интересам, во-вторых, не чувствуют себя достаточно сильными, чтобы прямо выступить против России, угрожая и требуя, как выступали они против Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и многих других стран. Эта ситуация делала конфликт Украины с Россией полностью зависимым от решения украинского руководства.
В условиях баланса сил России и США, Киев оказывался в ситуации «маленькой страны», о которой говорил лорд Болингброк в фильме «Стакан воды», каковая получает определённую свободу действий ввиду того, что противостоящие великие державы уравновешивают друг друга. Свобода действий Украины заключалась в одном: в свободе выбора между союзом с Россией и подчинением американской политике. В обоих случаях Киеву пришлось бы отказаться от собственной внешней политики в пользу политики своего союзника, только союз с Россией был взаимовыгоден с экономической точки зрения, а союз с США вёл Украину к экономической и политической катастрофе. Два майдана убедительно показали, что украинская элита выбрала союз с США.
Западные СМИ заговорили о капитуляции Киева
это оптимальное решение украинского кризиса, уверен французский эксперт Сириль де Латтр. В Киеве не скрывают, что мир по-украински означает капитуляцию России. На заседании Совета Безопасности ООН против России — снова западная коалиция. единственный способ разрешения конфликта на Украине. Об этом глава Республики Крым Сергей Аксёнов написал в. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Москва считает, что капитуляция от Киева может стать тем самым «великим событием» для России, о котором говорил глава МИД Украины Дмитрий Кулеба. Это не формула для выхода из тупика, это формула для окончательного краха или капитуляции Украины».
В США допустили капитуляцию Украины и отказ Киева от четырех регионов
Добиться безоговорочной капитуляции Киева будет весьма непростой задачей. Смотрите онлайн Николай Стариков Капитуляция киевского режима. Вот заголовок статьи на сайте того же самого телеканала Fox News: «Способные нести боевой заряд весом в тонну дроны Украины могут помочь ей перезахватить Крым».
Россия заявила в ООН, что ее устроит только капитуляция киевского режима
При этом он считает, что подмена целей, которая имеет место на Украине, ведёт страну к неизбежной капитуляции и полной катастрофе. Слишком поздняя капитуляция приведёт к тому, что выздоравливать бывает уже некому», — резюмировал политолог. Новости Украины.
На данный момент это решение не получило политической оценки, но де-факто — находится на повестке дня. Вторая причина более конкретна. Многие европейские правительства и сам Белый дом обеспокоены тем, что это может стать тузом в рукаве Дональда Трампа в случае его победы на ноябрьских выборах.
Бывший президент США неоднократно заверял, что если он вернется на пост главнокомандующего, то в мгновение ока завершит противостояние Москвы и Киева. И это будет именно тот ход, который позволит ему занять роль "вершителя" мира. По сути, план заключается в том, чтобы оставить Кремлю занятые Россией территории: Крым и еще четыре региона, взятые ею под контроль за последние два года, а затем укрепить границы, дав возможность оставшейся части Украины вступить в НАТО. Этот путь похож на то, что произошло после Второй мировой войны с Западной Германией. Немецкая нация была разделена на две части, контроль над Восточной Германией фактически отошел СССР, в то время как западная ее часть в 1955 году была поглощена Североатлантическим военным альянсом с тем "маленьким" принципиальным отличием, что на Украине и в Донбассе живет не одна нация.
Чуть меньше года назад, на саммите НАТО в Вильнюсе, Зеленский выступил с просьбой о скорейшем присоединении к Североатлантическому договору в надежде как можно скорее укрепить свои границы и таким образом дать военный ответ на ввод российских войск. В Вильнюсе главе киевского режима дали заверения на будущее, но практически все члены альянса, начиная с Соединенных Штатов, выступили против одобрения этой просьбы, чтобы избежать прямого столкновения с Москвой. Однако теперь сценарий может измениться. Особенно в том случае, если Трамп вновь вернется в Овальный кабинет.
По его мнению, «незалежная» не имеет своих целей в конфликте с Россией, а все декларированные ей военные задачи — сохранение украинской нации и территориальной целостности — являются лишь пустой пропагандой и ложью, передаёт «Военное дело». На деле же, как убеждён Ищенко, киевский режим действует как кондотьер наёмник , сдавший в аренду Западу всю страну и её ресурсы. В качестве доказательств он приводит ряд тезисов.
И эта история, а также прямая роль Великобритании и США в том, чтобы убедить Зе отвергнуть [соглашение], была подтверждена многими свидетелями.
Но вам не о чем беспокоиться - Украина Зе упустила свои шансы на столь выгодный исход, любая возможная сделка теперь будет отражать ее капитуляцию", - написал Полянский в соцсетях. Ранее лидер фракции "Слуга народа" Арахамия сообщал, что на переговорах в Стамбуле Украина и Россия были близки к мирному соглашению, но вмешательство британского премьера Бориса Джонсона привело к его срыву.
Аксёнов: капитуляция Киева — решение конфликта
Капитуляция Украины не принесет мира, заявил Столтенберг. Мир любой ценой не будет миром совершенно", - сказал он. По его словам, "чем сильнее становится Украина", тем ближе окончание конфликта.
Во время Великой Отечественной войны, по официальным советским данным, в Белоруссии погиб каждый четвёртый довоенный житель, на Украине каждый пятый, в СССР в целом — каждый восьмой-девятый.
Некоторые страны в мировой истории несли сравнимые и даже большие потери. Тем не менее для благополучных поколений благополучной страны, это ужасные потери. К тому же к ним надо прибавить примерно такое же количество увечных не просто инвалидов, а людей, чья инвалидность очевидна и бросается в глаза.
Всё это, вкупе с разорением огромных территорий, уничтожением городов и сёл, потребует ответа на вопрос "кто виноват? Особенно важно это будет для уцелевшего населения бывшей Украины. Осознание виновности киевского режима — единственное, что даёт уцелевшим в нынешней мясорубке гражданам бывшей Украины шанс на выживание.
Иначе востребованы будут реваншистские идеи и через некоторое время всё повторится сначала, причём последствия для украинцев будут ещё более плачевны. Но подписание с киевским режимом любых мирных соглашений означает признание за ним права на определённую территорию помимо той, что отойдёт по соглашению к России. Следовательно как в глазах населения этой территории, так и в глазах своих союзников, киевский режим останется единственным законным представителем Украины, все сделанные им территориальные и прочие уступки будут трактоваться, как вынужденные силой, а значит за ним будет признано и право на реванш, с целью возвращения утраченного.
Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства. Помимо возможности в подходящий момент "вспомнить" о территориальных претензиях к России, это даёт украинским властям подтверждение их тезиса о войне, как защите своей территориальной целостности мол, сколько смогли, столько и защитили. Все жертвы этой войны будут объявлены принесёнными на алтарь независимости.
С этой точки зрения, киевскому режиму даже выгодно максимально увеличить количество погибших, так как это будет свидетельством упорства сопротивления и позволит создать легенду о его всенародном характере, что, в свою очередь, будет способствовать перекладыванию ответственности за случившееся с украинского руководства на Россию по крайней мере в глазах украинцев, оставшихся на территориях подконтрольных киевскому режиму и закреплённых за ним согласно подписанному с Россией договору. Даже полная и безоговорочная капитуляция не решает данной проблемы. Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых началах.
При этом примеры Германии и Японии свидетельствуют, что никакие капитуляции и подписанные договоры не гарантируют выдвижение капитулировавшими территориальных претензий к победителям впоследствии. Фактически, только военная сила СССР, а впоследствии России, избавили их от территориальных уступок в пользу побеждённых хоть на определённом этапе, в 90-е годы, Россия была близка к уступкам в пользу Японии по экономическим соображениям. Есть и ещё один момент.
Кто подпишет капитуляцию?
Но если капитулирует Украина, что более вероятно, то переговоры будут проходить в другом контексте, — предупредил Светов. Также недавно в политическом пространстве вновь заговорили о возможности вернуться к договору по урегулированию конфликта, подписанному в Стамбуле. В частности, президент Белоруссии Александр Лукашенко предположил, что разработанный документ может найти отклик у украинской стороны. Однако собеседник «ВМ» высказал недоверие к подобным заявлениям.
И когда Лукашенко пусть он и наш союзник говорит, что наступил удачный момент для переговоров и на фронте патовое положение, и самое время взять во внимание стамбульское соглашение и начать вести переговоры — это кажется странным. Не уверен, что руководство нашей страны считает положение на поле боя патовым, у нас на этот счет другое мнение, — объяснил Светов.
Более того, есть значительная вероятность того, что они окажутся правы и, в конечном итоге, Россия подпишет мирный договор с каким-нибудь остатками Украины. Но это не обязательно.
Чем дольше длятся и чем более ожесточённый характер принимают боевые действия, тем меньше вероятность того, что Россия окажется заинтересована в оформлении посткризисных отношений при помощи договора с Украиной. Некий коллективный договор, определяющий весь комплекс новых международных отношений между российско-китайским альянсом и Западом, безусловно, будет необходим. Новая геополитическая реальность должна быть соответствующим образом юридически оформлена. А вот договор с остатками Украины явно не в российских интересах и может быть подписан только в безвыходной ситуации.
Например, если альтернативой такому договору будет бесконечное продолжение войны с коллективным Западом. В случае же сохранения Россией свободы действий, в договоре нет никакой необходимости. Режим Зеленского не скрывает намерения воевать до последнего украинца. Обсуждается возможность мобилизации женщин и подростков.
Запад до конца текущего года если коллапс украинской государственности не случится раньше намерен оказывать Киеву военно-техническую и финансовую поддержку. Помощь Запада явно недостаточна для того, чтобы переломить ситуацию на фронте, но способна затянуть украинскую агонию на некоторое, пусть и непродолжительное, время. Учитывая динамику развития процессов на фронте, особенно рост украинских потерь в геометрической прогрессии, если США удастся выполнить свою программу-минимум и удержать Украину от коллапса до поздней осени начало-конец ноября 2024 года, то за это время общие потери ВСУ и других силовых структур, а также сопутствующие потери гражданских лиц, превысят миллион. Учитывая количество оставшегося на Украине населения, это значит, что погибнет примерно каждый пятнадцатый — каждый двадцатый.
Нельзя сказать, что это много. Во время Великой Отечественной войны, по официальным советским данным, в Белоруссии погиб каждый четвёртый довоенный житель, на Украине каждый пятый, в СССР в целом — каждый восьмой-девятый. Некоторые страны в мировой истории несли сравнимые и даже большие потери. Тем не менее для благополучных поколений благополучной страны, это ужасные потери.
К тому же к ним надо прибавить примерно такое же количество увечных не просто инвалидов, а людей, чья инвалидность очевидна и бросается в глаза. Всё это, вкупе с разорением огромных территорий, уничтожением городов и сёл, потребует ответа на вопрос "кто виноват?