Таким образом, Россия заявила о своей готовности я вероятной ядерной войне. Третьим этапом войны станет ядерная зима, которая может продлиться до 10 месяцев.
Будет ли ядерная война и стоит ли к ней готовиться – отвечают татарстанские политики
Главная» Новости» Ядерная война 2024. Так будет ли ядерная война между Россией и США? Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана. Польша угрожает разместить на своей территории ядерное оружие, Финляндия нацелена на скорейшее вступление в НАТО, между тем Россия грозит «ответным ударом». В ядерной войне нет ничего хорошего, Но кроме сторон конфликта она всерьез никого не затронет, если не считать разрушения экономических связей, но это поправимо. Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана.
Будет ли ядерная война и стоит ли к ней готовиться – отвечают татарстанские политики
Ядерная война в 2023 году — это не Чернобыль, и даже не Фукусима, и не зона отчуждения на отдельно взятой территории сроком на полвека. В результате применения ядерного оружия частицы от взрывов заблокируют солнечные лучи на десятилетия. Миллионы людей погибнут если не от самих взрывов, то от последствий ядерной зимы. Глобальная температура на Земле упадет, наступит неурожай и голод. В теории, один ядерный удар обойдется в 100 зарядов мощностью 15 килотонн. Это всего 0. По такому сценарию погибнет около 27 млн человек сразу и 225 млн чуть позже, от последствий. Если же начнется ядерная война, то тогда ее жертвами станут 400 млн человек мгновенно, и еще 5 млрд погибнут от холода, голода, болезней. Надо отметить, что на сегодняшний день население всей планеты составляет около 8 млрд человек. То есть, Третья Мировая война с использование высокоточного ядерного оружия приведет к уничтожению более половины населения.
И Ричард Беттс ее вспоминает. По его словам, в течение последних трех десятилетий американские политики уделяли мало внимания потенциальной динамике ядерной эскалации. Во время холодной войны, напротив, этот вопрос был в центре стратегических дебатов. Тогда именно НАТО в принципе полагалось на вариант преднамеренной эскалации, — начиная с ограниченного применения тактического ядерного оружия как способа остановить «советское вторжение». Эта стратегия была спорной, но она была принята, потому что Запад считал, что его обычные силы уступают силам Варшавского договора. Сегодня, когда баланс сил изменился, нынешняя российская доктрина «эскалации для деэскалации» имитирует концепцию «гибкого реагирования» времен холодной войны НАТО. НАТО продвигала политику гибкого реагирования риторически, но стратегически эта идея всегда была шаткой. Фактические планы на случай непредвиденных обстоятельств, которые разработал Альянс, никогда не вызывали консенсуса просто потому, что применение ядерного оружия рисковало обменом око за око, кульминацией которого могла стать апокалиптическая неограниченная война. Майкл Легге, бывший участник Группы ядерного планирования НАТО, группа не смогла прийти к соглашению из-за страха, что Москва всегда может сравняться с ними или повысить ставки. Сегодня есть надежда, что эта старая дилемма в первую очередь удержит Москву от выпуска на волю «ядерного джинна». Беттс пишет, что «поскольку НАТО сталкивается с возможностью применения Россией ядерного оружия, первый вопрос, на который она должна ответить, заключается в том, должна ли эта возможность представлять собой реальную красную черту для Запада. Другими словами, вызовет ли российская ядерная атака переход НАТО от простого снабжения Украины к непосредственному участию в боевых действиях? Мотивом применения Россией тактического ядерного оружия могло бы быть как отпугивание НАТО от пересечения этой линии, так и принуждение Украины к капитуляции. Если несколько российских ядерных ударов не спровоцируют Соединенные Штаты на прямой бой, у Москвы будет зеленый свет, чтобы использовать еще больше таких вооружений и быстро сокрушить Украину». Американский эксперт продолжает: «Если вызов, который сейчас является только гипотетическим, действительно возникнет, вступление в ядерную войну может легко показаться американцам экспериментом, который они не хотят проводить. По этой причине существует вполне реальная вероятность того, что политики придут к самому слабому варианту: разглагольствовать о немыслимом варварстве действий России и применить любые неиспользованные экономические санкции, которые все еще доступны, но ничего не делать в военном отношении. Это означало бы, что Москва имеет полную свободу действий в военном отношении, включая дальнейшее применение ядерного оружия для уничтожения украинской обороны, что, по сути, означает признание победы России». Но Беттс делает неожиданный вывод: если победа Кремля действительно наступит, она будет иметь большую привлекательность для американцев, потому что позволит избежать окончательного риска национального самоубийства: «Ядерная война может легко ударить по американцам как эксперимент, который они не хотят проводить». По мнению американского эксперта, эта перспектива «должна быть уравновешена более долгосрочными рисками, которые могут возникнуть в результате создания эпохального прецедента, когда ядерная атака окупается. Если Запад не собирается отступать — или, что более важно, если он хочет в первую очередь удержать Путина от ядерного гамбита, — правительства должны как можно правдоподобнее указать, что использование Россией ядерного оружия спровоцирует НАТО, а не запугивает ее. Если НАТО решит, что нанесет ответный удар от имени Украины, тогда возникнет больше вопросов: применять ли еще и ядерное оружие, и если да, то как. Наиболее распространенное представление — ядерная контратака «око за око», уничтожающая российские цели, сопоставимые с теми, по которым была нанесена первоначальная российская атака. Это вариант, который возникает интуитивно, но он непривлекателен, потому что предполагает замедленный обмен мнениями, в котором ни одна из сторон не сдается и в конечном итоге обе оказываются опустошенными».
Байден признал, что над миром снова нависла ядерная опасность — как 60 лет назад. Обращение Байден дополнил словами, что хорошо знаком с российским президентом. Если тот говорит о возможности использовать все средства — значит, не шутит. Напомним, прямых слов о применении ядерного удара за Путиным не замечено. Эммануэль Макрон Реакция французского президента на выступление Байдена поступила мгновенно. Спустя неделю, 13 октября Макрон рассказал, что Франция вообще не намерена применять ядерное оружие в ответ на удар по Украине. Причина — «конфликт не должен расширяться», и пора, по словам Макрона, заговорить о возвращении к миру. Участие в них принимают 14 стран.
И Южная Азия, пожалуй, лучший тому пример. Жизни сотен миллионов человек в Индии и Пакистане зависят от реки Инд. Питающие ее гималайские ледники тают, в ближайшие десятилетия река пересохнет. Что будет с этими людьми? Когда они начнут сражаться за то, что осталось от водных ресурсов, приведет ли это к ядерной войне? Нам крайне важно понять: пока существует ядерное оружие, вопрос не в том, случится ли атомная война. Вопрос в том, когда она начнется. И поэтому мы должны действовать настолько решительно, насколько это возможно, чтобы уничтожить оружие до того, как оно будет применено. Последствия удара ядерной бомбой по современному крупному городу — Чтобы описать последствия крупной атаки на большой город, мы используем модель одного, но очень большого ядерного взрыва. На самом деле, вероятно, будет наблюдаться ряд меньших взрывов, которые окажутся даже более разрушительными. Но когда мы говорим о единичном взрыве, людям легче представить, о чем идет речь. Итак, в течение тысячной доли секунды после детонации огненный шар в 6 километров в поперечнике распространится на 3 километра во все стороны. Верхний слой Земли исчезнет. На расстоянии в 6 километров во всех направлениях взрыв вызовет ветер скоростью более 1000 километров в час. Будет разрушено все созданное человеком. Температура окажется настолько высокой, что автомобили расплавятся в радиусе 9 километров. В 25 километрах от взрыва будет гореть все легковоспламеняющееся: бумага, ткань, бензин, пластик, мазут. Начнутся сотни тысяч мелких пожаров. В течение следующего получаса вспыхнет гигантский 50-километровый пожар. В пределах этой зоны температура поднимется до 800 градусов по Цельсию. Весь кислород будет уничтожен. Все живое погибнет. В Москве за полчаса погибнет 9—10 миллионов человек. В Нью-Йорке — 12—15 миллионов. Уже в самом начале в общей сложности погибнут, возможно, 200, 300, 400 миллионов человек. И это только часть общей картины. Из-за пожаров в верхние слои атмосферы попадет 150 миллионов тонн сажи, которая скроет Солнце. В среднем температура на Земле понизится на 10 градусов по Цельсию. Это холоднее, чем в самый пиковый момент последнего ледникового периода. И такие условия будут сохраняться более десяти лет. Все экосистемы, которые развивались со времен последнего ледникового периода, потерпят крах. Прекратится производство продуктов питания. Подавляющее большинство населения умрет от голода. Вполне возможно, что человечество вымрет как вид. Это не какой-то там киносюжет.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
| На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского | Когда Россия окончательно подготовится к возможной ядерной войне, Соединенным Штатам Америки и столицам их партнеров по НАТО будет грозить полная ликвидация. |
| РВ: Реальность ядерной войны | если завтра ядерная война Мы все люди, а значит все подвержены зомбированию и внушению. |
| В Нидерландах высказались о рисках ядерной войны с Россией: Политика: Мир: | если завтра ядерная война Мы все люди, а значит все подвержены зомбированию и внушению. |
| Для предотвращения ядерной войны необходимо назначить дату войны | То, что победителей в ядерной войне быть не может, давно стало аксиомой. |
Владимир Овчинский: Если завтра ядерная война
| Когда начнется Третья мировая война — точная дата есть | Новости мира | В этом случае последняя красная линия будет перейдена и Россия получит полное право нанести ядерные удары по центрам принятия решений, крупным группировкам радикалов и националистов, а также местам сосредоточения диверсионно-разведывательных групп. |
| Если завтра начнётся атомная война: как будет выглядеть конец света | Если завтра ядерная война. Почему нам следует в любую минуту ждать от Трампа ядерного удара в спину. |
| Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня | Так будет ли ядерная война между Россией и США? |
| РСМД :: О сценариях ядерного конфликта до 2025 г. | Исследуем возможность и причины ядерной мировой войны в 2024 году, а также представим последствия, которые нас ожидают, если все ядерные бомбы и ракеты на Земле взорвутся. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? | То, что мир стоит на пороге ядерной войны, уже не новость в западных СМИ, а аналитики обсуждают сценарии и вооружение Судного дня, но у России есть оружие, которое способно остановить его запуски. |
Ядерная война: обратный отсчёт включен
| Для предотвращения ядерной войны необходимо назначить дату войны | «Разгорится крупная война с привлечением ядерных ВС и реальной опасностью применения ядерного оружия», передаёт слова Айры Хелфанд РИА Новости. |
| Готовимся? Президенту Путину доложили о готовности к ядерной войне | Российский лидер готов на многое ради защиты страны, американский опасается ядерной угрозы, а во Франции стараются не вмешиваться. |
| Назван ответ РФ в случае, если описанный Минобороны сценарий атаки сбудется | В этом случае последняя красная линия будет перейдена и Россия получит полное право нанести ядерные удары по центрам принятия решений, крупным группировкам радикалов и националистов, а также местам сосредоточения диверсионно-разведывательных групп. |
| Американские эксперты оценили три варианта ядерной войны против России | ядерная война: Маск боится ядерный войны. В Брюсселе обсуждают компромисс с Россией. Земля на Киев в НАТО, Искусственный интеллект готов применить ядерное оружие «для установления мира во всем мире», Майкл Снайдер: в 2025 году США начнут готовиться к. |
| Если завтра ядерная война | Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. |
The Washington Post: в Киеве начали готовиться к ядерной войне
Это фактор, не провоцирующий к расширению конфликта, а сдерживающий», — подчеркнул он. Путин напомнил, что экс-премьер Великобритании Лиз Трасс заявила ранее, что при необходимости будет готова применить ядерное оружие. В ответ на это мне пришлось некоторые вещи тоже акцентировать. Сразу же ее высказывания никто не заметил, а то, что мы говорим, сразу же выпячивается, и этими заявлениями начинают весь мир пугать», — сказал глава государства. В нем Москва призвала страны «ядерной пятерки» отказаться от поощрения провокаций с применением оружия массового уничтожения ОМУ.
Затем расширяющийся огненный шар создаст взрывную волну, которая уничтожит или повредит все постройки на своем пути. Огненные бури охватят города, штормовые ветры раздуют пламя, поджигая все, что горит, расплавляя стекло и некоторые металлы и превращая асфальт в раскаленную горючую жидкость. К сожалению, экспертные исследования показывают, что взрывы, электромагнитный импульс и радиация — это еще не самое ужасное: черный дым от ядерных огненных бурь вызовет ядерную зиму. Похожую огненную бурю вызвала атомная бомба в Хиросиме, но сегодняшние водородные бомбы гораздо мощнее. Над большими городами вроде Москвы, где проживает раз в 50 больше людей, образуется гораздо больше дыма. Ядерные потоки поднимут его в стратосферу над дождевыми облаками, и те не смогут его смыть. Этот черный дым нагреется солнечным светом и поднимется в воздух подобно гигантскому аэростату лет эдак на десять. Высотные реактивные потоки столь стремительны, что всего за несколько дней разносят дым по большей части северного полушария. Из-за этого на Земле станет очень холодно даже летом: в сельскохозяйственных угодьях Канзаса похолодает примерно на 20 градусов по Цельсию около 40 градусов по Фаренгейту , а в других регионах — вдвое сильнее.
То есть не критический ущерб. Зато остальные дружно сплотятся, и уже их не остановишь, от их порыва благородной ярости и мести… Вот пример аналогичного расчета, для Сеула. Со схожими выводами Безусловно, сейчас многим хочется спросить, а как быть с радиацией, мощными зарядами, которые в десятки раз мощнее использованных при Хиросиме и Нагасаки, откуда такие цифры по зоне поражения… Начнем с радиации. Кто хорошо учил физику и не спал на уроках НВП, может не читать, остальным напомню — облучение в ходе ядерного взрыва разделяется на два отдельных фактора. Первый, это непосредственное излучение гамма-лучей, в момент взрыва, и некоторое время после него. И хотя его интенсивность очень высока, продолжительность излучения невелика. К тому же, излучение довольно хорошо поглощается бетонными конструкциям, почвой, и быстро уменьшается по мере удаления от эпицентра взрыва. Поэтому если в момент взрыва человек находится в укрытии, или хотя бы быстро спрятался в канаву, окоп, то большая часть излучения будет поглощено преградами. При этом надо учитывать что на расстояниях, на которых это излучение смертельно, с гораздо большей вероятностью наступит гибель от ударной волны и теплового излучения ядерного взрыва. Плюс, облученные но выжившие после взрыва, могут получить медикаментозную поддержку для организма, благо развитие медицины на месте не стоит, и опыт лечения лучевой болезни накоплен просто огромный. Напомню, что значительная часть онкологических заболеваний лечится как раз проникающим излучением, и отработаны схемы лечения для полной ликвидации последствий облучения. Все не так страшно Опыт Чернобыля, Маяка, Фукусимы, позволил отработать методики оказания массовой помощи, и ликвидации последствий гораздо более серьезных последствий. Ведь второй фактор, это радиоактивное заражение. Чтоб было понятно, в Чернобыльской АЭС выбросы радиоактивного вещества составляли десятки а то и сотни тонн. Вес реактора РБМК составлял порядка тысячи тонн. И по разным данным до половины его активной части было выброшено в атмосферу. А теперь сравним эти тонны, с порядка 10-20 кг урана и плутония, в бомбах Хиросимы и Нагасаки причем в плутониевых вес активной части гораздо меньше, и КПД его использования выше. Причем значительная часть заряда в ходе взрыва распалась, и продуктами распада являлись короткоживующие изотопы. То есть частицы вполне привычных элементов, но неустойчивые и за счет этого излучающие «радиацию». Которая в свою очередь бывает трех видов, альфа, бета и гамма излучение. Альфа и бета излучение, представляют собой ядро гелия и отдельный электрон соответственно, и спокойно поглощаются даже листком бумаги, или одеждой, и для человека могут представлять опасность лишь при попадании внутрь организма. Поэтому простейшим и наиболее эффективным методом защиты от последствий ядерного взрыва, будет обычный и банальный респиратор, и регулярное соблюдение гигиены. Плюс для профилактики медикаменты от лучевой болезни, в том числе народные методы полученные эмпирическим путем, употребление красного вина, повышает устойчивость ДНК клеток, от гибели в результате проникающего излучения. Между прочим. Никто и никогда не создавал на месте бомбардировок «зоны отчуждения». И сейчас оба японских города живут и развиваются.
Политолог Александр Асафов отметил, что у украинских властей агрессивная риторика и самоубийственные действия, а также оценил вероятность начала ядерной войны. Александр Асафов считает, что ядерный удар по Крыму в настоящий момент маловероятен. Эксперт также подчеркнул, что сейчас западные государства поставляют киевскому режиму тяжелую технику, однако пока они не переходят грань ядерного сдерживания России.
Последние новости о ядерных угрозах на RT
Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. В ядерной войне нет ничего хорошего, Но кроме сторон конфликта она всерьез никого не затронет, если не считать разрушения экономических связей, но это поправимо.
Ядерная война нужна сейчас и Израилю, и США — военный эксперт
В качестве альтернативы Вашингтон мог бы ответить ядерными ударами более крупного масштаба, чем первое применение России, что угрожает Москве непропорциональными потерями, если она попытается продолжить ограниченные ядерные атаки". Но, пишет Беттс, есть несколько проблем с этим вариантом. Во-первых, если ядерное оружие США будет использовано против российских войск на территории Украины, оно нанесет побочный ущерб своим клиентам. Это не новая проблема. Во времена холодной войны стратеги, критиковавшие использование тактического ядерного оружия для противодействия вторжению советских войск, язвительно заметили: "В Германии между городами всего две килотонны". Вместо этого использование ядерного оружия против целей внутри России усилит опасность развязывания неограниченной войны.
Во—вторых, проблема с тактическими ядерными ударами "туда-сюда" заключается в том, что Россия будет иметь преимущество, поскольку у нее больше тактического ядерного оружия, чем у Соединенных Штатов. Эта асимметрия потребует от американских политиков скорее прибегнуть к так называемым стратегическим силам межконтинентальным ракетам или бомбардировщикам , чтобы сохранить преимущество. Это, в свою очередь, может привести к тотальному взаимному уничтожению крупных держав. Таким образом, как "око за око", так и непропорциональные ответные меры сопряжены с пугающе высокими рисками. Менее опасным вариантом, по мнению Беттса, было бы ответить на ядерную атаку, начав воздушную кампанию с использованием только обычных боеприпасов против российских военных объектов и мобилизовав сухопутные силы для возможного развертывания в битве на Украине.
Это будет сопровождаться двумя сильными публичными заявлениями. Первое, - чтобы ослабить мнение об этом низкоуровневом варианте как о слабом, политики НАТО подчеркивали бы, что современные высокоточные технологии делают тактическое ядерное оружие ненужным для эффективного поражения целей, которые раньше считались уязвимыми только для неизбирательного оружия массового уничтожения. Прямое вступление в войну на обычном уровне не нейтрализовало бы панику на Западе. Но это означало бы, что Россия столкнется с перспективой боевых действий против НАТО, которая значительно превосходит неядерные силы, подкреплена потенциалом ядерного возмездия и с меньшей вероятностью останется сдержанной, если Россия направит свои ядерные удары на силы США, а не на силы Украины. Второй важный сигнал, который следует подчеркнуть, заключается в том, что любое последующее использование Россией ядерного оружия вызовет ответный ядерный удар со стороны Америки.
Этот традиционный вариант вряд ли привлекателен.
Американский эксперт продолжает: «Если вызов, который сейчас является только гипотетическим, действительно возникнет, вступление в ядерную войну может легко показаться американцам экспериментом, который они не хотят проводить. По этой причине существует вполне реальная вероятность того, что политики придут к самому слабому варианту: разглагольствовать о немыслимом варварстве действий России и применить любые неиспользованные экономические санкции, которые все еще доступны, но ничего не делать в военном отношении. Это означало бы, что Москва имеет полную свободу действий в военном отношении, включая дальнейшее применение ядерного оружия для уничтожения украинской обороны, что, по сути, означает признание победы России». Но Беттс делает неожиданный вывод: если победа Кремля действительно наступит, она будет иметь большую привлекательность для американцев, потому что позволит избежать окончательного риска национального самоубийства: «Ядерная война может легко ударить по американцам как эксперимент, который они не хотят проводить». По мнению американского эксперта, эта перспектива «должна быть уравновешена более долгосрочными рисками, которые могут возникнуть в результате создания эпохального прецедента, когда ядерная атака окупается. Если Запад не собирается отступать — или, что более важно, если он хочет в первую очередь удержать Путина от ядерного гамбита, — правительства должны как можно правдоподобнее указать, что использование Россией ядерного оружия спровоцирует НАТО, а не запугивает ее. Если НАТО решит, что нанесет ответный удар от имени Украины, тогда возникнет больше вопросов: применять ли еще и ядерное оружие, и если да, то как. Наиболее распространенное представление — ядерная контратака «око за око», уничтожающая российские цели, сопоставимые с теми, по которым была нанесена первоначальная российская атака.
Это вариант, который возникает интуитивно, но он непривлекателен, потому что предполагает замедленный обмен мнениями, в котором ни одна из сторон не сдается и в конечном итоге обе оказываются опустошенными». Эти разглагольствования похожи на раздвоение личности. Правда, Беттс с сожалением констатирует, что в этом случае есть несколько проблем. Во-первых, по его мнению, если ядерное оружие США будет использовано против российских войск на территории Украины, оно нанесет побочный ущерб своим клиентам. Это не новая проблема. Во времена холодной войны стратеги, критиковавшие использование тактического ядерного оружия для противодействия вторжению советских войск, язвительно заметили: «В Германии между городами всего две килотонны». При этом использование ядерного оружия против целей внутри России усилит опасность развязывания неограниченной войны. Во-вторых, проблема с тактическими ядерными ударами «туда-сюда» заключается в том, что Россия будет иметь преимущество, поскольку у нее больше тактического ядерного оружия, чем у Соединённых Штатов. Эта асимметрия потребует от американских политиков скорее прибегнуть к стратегическим силам - межконтинентальным ракетам или бомбардировщикам, чтобы сохранить преимущество.
Это, в свою очередь, может привести к тотальному взаимному уничтожению крупных держав. Таким образом, как «око за око», так и непропорциональные ответные меры сопряжены с пугающе высокими рисками. Менее опасным вариантом, по мнению Беттса, было бы ответить на ядерную атаку, начав воздушную кампанию с использованием только обычных боеприпасов против российских военных объектов и мобилизовав сухопутные силы для возможного развертывания в битве на Украине. Это будет сопровождаться, считает Беттс, двумя сильными публичными заявлениями. Первое: чтобы ослабить мнение об этом низкоуровневом варианте как о слабом, политики НАТО подчеркивали бы, что современные высокоточные технологии делают тактическое ядерное оружие ненужным для эффективного поражения целей, которые раньше считались уязвимыми только для неизбирательного оружия массового уничтожения. Это представило бы обращение России к ядерным ударам как еще одно свидетельство «ее военной отсталости», утверждает автор статьи в Foreign Affairs.
Но на фоне всех конфликтов и катастроф, захлестнувших мир в последнее время, слова путешественника во времени уже не звучат бредом. По поводу жизни после 2025 года Билек выдал следующую информацию: «В 2025 году большинство правительств мира распалось, а третья мировая ядерная война унесла жизни миллионов людей. Большая часть Англии исчезла, хотя Шотландское нагорье и часть Ирландии остались, а большая часть Европы оказалась под водой». Но оптимистичным можно считать хотя бы то, что жизнь на Земле, равно как и выжившие люди сохранилась. Более того, они сумели отстроить новый мир. Не было вооруженных сил, не было военных конфликтов, и теперь все было бесплатно», — заявлял путешественник во времени читайте также: Мужчина застрял в будущем, где нет людей: невероятная история парня из 2027 года.
В 2025 году страну ожидает тяжелый период. Тогда же к власти придет последний президент, а после страну ждет разделение. В настоящее время нет войны между Россией и Украиной. Сейчас идет война между Востоком и Западом — война между дьяволом и ангелом. Америка — большой шайтан», — объяснил Сидик. Вместе с тем Евросоюз близится к распаду, отметил Афган. Это произойдет в период с 2027 по 2032 годы. Ранее 5-tv.
В США составлен жуткий прогноз ядерной войны между Россией и НАТО: погибнет 360 млн человек
Первые бомбы скорее всего полетят из подводных лодок и бомбардировщиков, а они смогут подобраться незамеченными совсем близко к целям. Они будут взорваны высоко над землей, чтобы электромагнитный импульс уничтожил всю электронику. Высотные взрывы большого вреда людям не нанесут, но это будет явным предупреждением, что пора спасаться, основная масса ракет прилетит через 40-50 минут», - отмечает Иван. В книге Кирни пишет, что от взрывной волны погибнет небольшая часть людей. Радиус взрыва современных бомб — от 1 до 10 км. Эта пыль еще годами будет оседать на землю. Тут все будет зависеть от того, в какую сторону пойдут облака с пылью. А это определит ветер верхних слоев атмосферы. Такие облака могут распространяться на сотни километров и убивать все.
Уровень радиации после взрыва начнет очень быстро снижаться. Смертельный фон будет в течение двух суток. В течение двух недель он будет опасен, особенно для ослабленных организмов. А через две недели радиоактивный фон снизится до приемлемых значений», - говорит Иван. Чтобы спастись в ядерной войне, нужно находиться подальше от зон потенциальных взрывов, а после ударов суметь спрятаться от радиоактивных частиц, которые будут падать с неба. Это можно сделать, уехав подальше от взрывов или спрятаться в бункере. Вам должно хватить время уехать на безопасное расстояние и построить собственный маленький бункер.
Беттс называет три общих варианта, в рамках которых американские политики должны искать вариант ответа на российскую ядерную атаку против Украины. Соединенные Штаты могли бы риторически осудить ядерный взрыв, но ничего не делать в военном отношении.
Они могут использовать собственное ядерное оружие. Воздержаться от ядерной контратаки, но напрямую вступить в войну, нанеся крупномасштабные обычные авиаудары и мобилизовав сухопутные силы. Все эти альтернативы плохи, Пишет Беттс, потому что не существует вариантов с низким уровнем риска, чтобы справиться с окончанием ядерного табу. При этом Беттс полагает, что обычный третий вариант ответ на войну является наименее плохим из трех, потому что он позволяет избежать более высоких рисков как более слабого, так и более сильного вариантов. В течение последних трех десятилетий американские политики уделяли мало внимания потенциальной динамике ядерной эскалации. Во время холодной войны, напротив, этот вопрос был в центре стратегических дебатов. Тогда именно НАТО в принципе полагалось на вариант преднамеренной эскалации, — начиная с ограниченного применения тактического ядерного оружия, как способ остановить советское вторжение. Эта стратегия была спорной, но она была принята, потому что Запад считал, что его обычные силы уступают силам Варшавского договора. Сегодня, когда баланс сил изменился со времен холодной войны, нынешняя российская доктрина «эскалации для деэскалации» имитирует концепцию «гибкого реагирования» времен холодной войны НАТО.
НАТО продвигала политику гибкого реагирования риторически, но стратегически эта идея всегда была шаткой. Фактические планы на случай непредвиденных обстоятельств, которые разработал Альянс, никогда не вызывали консенсуса просто потому, что применение ядерного оружия рисковало обменом око за око, кульминацией которого могла стать апокалиптическая неограниченная война. Как отметил в исследовании 1983 г. Майкл Легге, бывший участник Группы ядерного планирования НАТО, группа не смогла прийти к соглашению по конкретным последующим вариантам, кроме первоначального символического «демонстрационного выстрела» для психологического воздействия, для страх, что Москва всегда может сравняться с ними или повысить ставки. Сегодня есть надежда, что эта старая дилемма в первую очередь удержит Москву от выпуска на волю ядерного джинна. Уровни эскалации «Поскольку НАТО сталкивается с возможностью применения Россией ядерного оружия, первый вопрос, на который она должна ответить, заключается в том, должна ли эта возможность представлять собой реальную красную черту для Запада. Другими словами, вызовет ли российская ядерная атака переход НАТО от простого снабжения Украины к непосредственному участию в боевых действиях?
Новые данные позволяют рассматривать разные ядерные варианты.
По расчетам ученых, война будет длится одну неделю, а ядерная зима — как минимум, 10 лет. Ученые моделируют различные варианты последствий ядерного конфликта для продовольственной ситуации в мире, как с учетом сельского хозяйства, так и рыболовства. Кроме прямых разрушений, радиоактивное заражение территорий и водоемов сделают большую часть этих территорий необитаемой. Исследование не рассматривает, что случится с рождаемостью на планете после ядерных ударов, какие формы работы и торговли будут возможными для тех, кто пережил ядерный Апокалипсис. Но вывод один: уменьшение солнечного света, глобальное похолодание и разобщенность сделают жизнь для выживших адом не меньшим, чем для тех, кто погибнет в топке ядерных взрывов. Новости партнёров: Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы выражаете свое согласие на условия использования интернет-сервиса «Яндекс. Метрика», cookie-файлов и других аналогичных технологий. Copyright howto-news.
All Rights Reserved Администрация сайта не несёт ответственности за: достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
И Байден не может принять такое решение, за ним стоят четыре-пять кланов, которые хотят жить и править. Никто из них не стал бы подвергать себя ядерной атаке из-за страны, находящейся далеко от Соединенных Штатов.
Кроме того, ядерный арсенал США устарел. Ядерные ракеты нужно обслуживать и ремонтировать, это не бомбы ФАБ, лежащие на складах десятилетиями. Оно технически и физически устарело и в Вашингтоне это прекрасно знают, поэтому прибегли к биолабораториям, которые в итоге не оправдали их ожиданий.
В целом, ядерное оружие можно применять с уведомлением всех. Сначала НАТО дается предупреждение о выводе войск из обозначенного района, например, за три дня. Если эти условия не выполняются, мы объявляем точку атаки и даем мирным жителям одну-две недели на то, чтобы покинуть этот район.
Американские эксперты оценили три варианта ядерной войны против России
Полная версия статьи В 2020-е гг. Если ранее было табуировано любое использование ядерного оружия, теперь применение его тактических вариантов, направленных на решение непосредственно военных задач, вполне обсуждается. Говоря о гипотетическом сценарии ядерного конфликта, мы вынуждены рассмотреть три варианта сценария. Первый — классический вариант, когда ядерное оружие применяется по городам или стратегическим объектам. Второй вариант — ядерное оружие применяется как элемент боевых действий в виде ТЯО. Третий тип ядерного конфликта не воспринимается некоторыми коллегами как прямая ядерная война, но может к ней привести: речь идет о применении «радиологического оружия», будь то грязная бомба или взрыв АЭС. Модели ядерного разоружения или ядерного сдерживания были рассчитаны на противостояние двух сторон — России и США, причем ядерный потенциал Франции и Великобритании воспринимался как довесок к американскому. В новом веке ситуация меняется: во-первых, Китай собирается стать ведущей ядерной державой, нарастив свой потенциал до уровня двух предыдущих, а во-вторых, нельзя не учитывать «малые страны», некоторые из которых уже могут составить конкуренцию «большой пятерке».
При этом архитектура ядерного сдерживания становится более сложной и включает в себя не только биполярные варианты. Ситуация, когда старые правила уже не работают, а новые еще не сформированы, подталкивает руководства ряда стран к мысли, что лучшим способом противостояния ядерной державе или достижения суверенности является разработка собственного ЯО. Этот текст написан как дополнение к интересной и важной дискуссии, которая состоялась 31 августа 2022 г. Перед его прочтением аудитории очень рекомендуется ознакомиться с выступлениями уважаемых коллег, поскольку представленное ниже личное мнение автора частично дополняет, частично спорит с ними. В Библиотеке им. Достоевского обсудили фактор ядерного оружия в современной мировой политике Первое, что хотелось бы отметить, это то, что в отношении как к ядерному оружию вообще, так и к возможности ядерной войны в 2020-е гг. Исторически ядерное оружие ЯО применялось только один раз в качестве противоценностной стратегии, направленной на принуждение противника к капитуляции за счет уничтожения населения и инфраструктуры.
Можно долго рассуждать о том, что на самом деле было главной причиной капитуляции Японии, однако для объяснения произошедшего император Хирохито предпочел указать применение ядерного оружия, а не вступление в войну СССР. Вместе с определенными проблемами средств доставки это сформировало образ ядерного оружия как применяемого не столько на поле боя, сколько для сокрушения человеческого и инфраструктурного потенциала страны. В дальнейшем образ ядерной войны как гарантированного взаимного уничтожения двух ведущих сверхдержав а то и всей цивилизации был обусловлен, с одной стороны, количеством ЯО, имеющегося у СССР и США в холодную войну, а с другой — теорией ядерной зимы. Неясно, насколько академики Моисеев и Саган преследовали эту цель, но конспиролог мог бы сказать о своего рода заговоре, призванном настолько увеличить последствия ЯО, чтобы политики в страхе возможного уничтожения планеты не использовали бы его вообще. Так у ЯО сформировался образ оружия апокалипсиса, применение которого чревато такими последствиями, что лучше бы этого не делать. Кроме того, сочетание ЯО и ракет высокой дальности создало новую реальность и для лиц, принимающих решения. Ранее условный Гитлер мог быть убит только в случае успешного штурма столицы вражеской армией или в случае чрезвычайно удачной стратегической бомбардировки — то есть в конце или середине, но не в самом начале конфликта.
В условиях, когда время подлета ракет уже не позволяет проводить массовую эвакуацию населения а на приказ об ответном ударе время есть , отдавшему приказ о начале войны с ядерной державой придется очень хорошо подумать о возможных последствиях. Современная концепция ядерного сдерживания строится именно на этом. Однако теория ядерной зимы строилась на том, что СССР и США массово используют друг против друга боеприпасы типа «кузькина мать» притом что на фоне разоружения 1990-х гг. В XXI в. В копилку тезисов этой группы входят и рассуждения, что у сверхдержав не так много боеголовок, как ранее и сценарий «зимы» технически невыполним , и гипотетическое [ 1 ] представление о том, что от вражеского ЯО могут спасти современные системы ПРО — что создает иллюзию, что можно нанести удар и избегнуть ответного. Сюда же — тридцатилетнее отсутствие большой войны, отчего страх перед ней в умах политиков начал развеиваться, а равно то, что автор называет «кризисом компетентности» — снижение профессионализма лиц, принимающих решения. Условно говоря, молодые политики или что на самом деле важнее лица, готовящие документы на подпись политикам старым, воспринимают произведения Тома Клэнси не как гротеск, а как представления о том, что политика делается именно так.
Александр Гинзбург: Ядерные «заморозки» летом 2022? Сюда же — появление, с одной стороны, высокоточного, а с другой — тактического ЯО: оба варианта позволяют использовать его не только для того, чтобы бомбить города. Кроме того, существует точка зрения, что ядерное оружие постепенно снимают с вершины пирамиды автоматизированные боевые системы, к которым относятся не только БПЛА. Относительно дешевые по меркам ведения войны «дроиды» позволят напрямую противопоставить свой промышленный потенциал человеческому потенциалу противника. При развитой промышленной базе в перспективе можно будет разменивать два дрона на одного вражеского солдата и оказываться в выигрыше. Однако это повышает значение такого фактора, как электромагнитное излучение ЯО, позволяющее «глушить дронов по площадям». Наконец, распространение ядерной энергетики создало новый вид угрозы, связанный со взрывом АЭС при ее атаке конвенционным оружием.
Ядерная война в 2023 году — это не Чернобыль, и даже не Фукусима, и не зона отчуждения на отдельно взятой территории сроком на полвека. В результате применения ядерного оружия частицы от взрывов заблокируют солнечные лучи на десятилетия. Миллионы людей погибнут если не от самих взрывов, то от последствий ядерной зимы. Глобальная температура на Земле упадет, наступит неурожай и голод.
В теории, один ядерный удар обойдется в 100 зарядов мощностью 15 килотонн. Это всего 0. По такому сценарию погибнет около 27 млн человек сразу и 225 млн чуть позже, от последствий. Если же начнется ядерная война, то тогда ее жертвами станут 400 млн человек мгновенно, и еще 5 млрд погибнут от холода, голода, болезней.
Надо отметить, что на сегодняшний день население всей планеты составляет около 8 млрд человек. То есть, Третья Мировая война с использование высокоточного ядерного оружия приведет к уничтожению более половины населения.
В такой момент нам нужны мировые лидеры, которые действовали бы с холодной головой. Однако, с каждым днем обе стороны делают все более тревожные шаги. Это толкает Россию к третьей мировой войне. Здесь надо быть сдержанными, чтобы не попасть в беду. В этом моменте, Лукашенко совершенно прав. Политикам нужно быть очень осторожными в этот момент истории, потому что ядерная война действительно будет означать конец света, каким мы его знаем. В преддверии такого сценария FEMA, очевидно, выпустило новые инструкции.
Согласно этим новым рекомендациям, если произойдет ядерный взрыв, вам следует надеть маску. На данный момент все жители земли должны делать все возможное, чтобы попытаться предотвратить ядерный конфликт. Потому что если начнут летать ядерные ракеты, погибнут сотни миллионов людей. Подпишитесь на нашу новостную рассылку будь в теме!
Эти средства у нас есть. И они в более продвинутом и в более современном виде находятся, чем у какой-либо другой ядерной страны. Но мы не собираемся размахивать этим оружием, как бритвой, бегая по всему миру. Исходим из того, что оно есть. Это фактор, не провоцирующий к расширению конфликта, а сдерживающий», — подчеркнул он.
Медведев призвал сделать все, чтобы не допустить ядерной войны
Так будет ли ядерная война между Россией и США? Остальные ядерные державы не в счет, они если и способны нанести серьезный ущерб, то явно некритический. Сейчас выше риск, что ядерная война в любой точке Земли начнется случайно — из-за цепочки истерических и идиотских решений», — подчеркнул эксперт.