Большинство (71%) россиян считают, что в стране необходимо ввести единую школьную форму, показал опрос В соответствии с проектом госстандарта, школьная форма должна иметь исключительно светский характер и на ней запрещено будет размещать символику «асоциальных. Однако принятие стандарта не подразумевает, как отмечают в Росстандарте, введения единой формы во всех школах страны. "Сегодня мы не говорим о единой школьной форме для всех школ, как это было в Советском Союзе.
Российских школьников вернут в форму. Против учебного дресс-кода бунтуют родители
Законопроект о единой школьной форме рассматривался в Госдуме еще в 2013 году. Министерство просвещения планирует ввести в России «единую школьную форму». Вопрос о введении единой формы стал обсуждаться в 2012 году после случая, когда девочку в хиджабе перестали пускать в ставропольскую школу. Недавно в СМИ появились новости о возврате единой школьной формы для всех учеников страны. Глава Минпросвещения Кравцов выступил за введение единой школьной формы в России. Фото: Илья Питалев / РИА Новости. Единая школьная форма вернулась только после войны, в 1949 году.
Вернется ли единая школьная форма в 2024 году? За и против одинаковых нарядов для учеников
Интересно, что отцы «за» единую форму выступают чаще матерей (47% против 36%). С 2024 года пошив школьной формы будет регулироваться ГОСТом, который введет новые требования к одежде для учащихся. Депутат Госдумы Смолин объяснил идею возврата к единой школьной форме. Вопрос о введении единой формы стал обсуждаться в 2012 году после случая, когда девочку в хиджабе перестали пускать в ставропольскую школу.
Пенсия.PRO
Доля сторонников единой школьной формы выросла на 12% с 2006 года, тогда инициативу поддержали 30% респондентов. Фото: Любимов Андрей/ Агентство городских новостей «Москва». Вводится в стране единая форма как в СССР или нет, есть ли обязательные требования. Большинство (71%) россиян считают, что в стране необходимо ввести единую школьную форму, показал опрос
Новые требования применят к школьной форме в 2021 — 2023 году
«Для того, чтобы сшить форму единого образца, в каждом субъекте Федерации должно быть 400 швейных фабрик. Среди реформ Кравцов назвал передачу школ на уровень регионов, дополнительные меры в пользу государственного языка России (русского языка) и введение единой школьной формы. Вопрос о введении единой формы стал обсуждаться в 2012 году после случая, когда девочку в хиджабе перестали пускать в ставропольскую школу. В Госдуме рассматривают вопрос о введении системы госзаказа на единую школьную форму. Зачем он нужен, станет ли форма обязательной и единой для всех школьников.
В России хотят вернуть единую ученическую форму
В разных странах существуют разные правила и традиции по поводу школьной формы: в некоторых она обязательна, в других — добровольна, в третьих — отсутствует. В России школьная форма не является обязательной, но многие школы устанавливают свои требования к одежде учеников. В настоящее время в России нет единого стандарта на школьную форму, который бы регламентировал ее вид, качество, цвет и размеры.
В 1918 году гимназическая форма дореволюционной России была отменена. В 1935 году было принято Постановление Правительства СССР о введении единой формы одежды для школьников, которую удалось ввести только после войны, в 1947 году.
С течением времени форма менялась и по фасону, и по тканям. Советская школьная форма просуществовала фактически до 1992 года, хотя формально она была отменена в 1994 году. В соответствии с Законом об образовании, школьная форма вновь появилась с 1 сентября 2013 года. Согласно закону, каждая школа, и даже класс, вправе иметь свою, отличную от других собственную школьную форму.
В итоге где-то дресс-код строгий, а где-то форме учеников не уделяется никакого внимания. У идеи ввести единую школьную форму есть как сторонники, так и противники. Рассмотрим аргументы каждой из сторон. Где впервые стали носить единую школьную форму?
Впервые школьную форму в образовательном учреждении ввела Великобритания. Администрация школы выдавала ученикам длинные плащи синего цвета, похожие на солдатскую униформу. Синяя краска в то время была самой дешевой и, по задумке администрации, должна была указывать детям на смирение и покорность. Так, в Индии, Сингапуре, Австралии и Новой Зеландии ношение формы до сих считается обязательным, при этом каждое образовательное учреждение устанавливает свои правила.
Другие европейские страны не оценили по достоинству идею с единой школьной формой, хотя ввести ее все равно пробовали. Во Франции ее носили в 1927-1968 годах, в Польше — до 1988 года, в других европейских странах просто установили строгий дресс-код без единых предметов гардероба. В Америке одинаковую школьную форму преимущественно носят в частных заведениях, и то скорее как мерч. В России школьную форму впервые ввели в 1834 году, но только для мальчиков.
Она состояла из мундира, фуражки, гимнастерки, шинели и черных брюк. Фасон костюма меняли в 1855, 1868, 1896 и 1913 годах. Школьную форму для девочек утвердили лишь спустя полвека — в 1896 году. Они носили коричневые платья с воротником-стойкой и черные фартуки, по праздникам надевали белые фартуки и пелерину.
В 1918 году, с приходом большевиков, школьную форму отменили. Каждый ходил на учебу в том, что могли купить его родители. В 1949 году форму неожиданно вернули. Одежда для мальчиков все так же имела милитаристские черты — военные гимнастерки с воротником-стойкой, ремни с пряжкой и фуражки.
Об этом рассказал губернатор Пермского края Дмитрий Махонин.
Не формой единой
Стойкой к окрашиванию, истиранию и разрыву. Сохранять размер после 5 стирок. Материалы — нетоксичными и гипоаллергенными. Не содержать символику неформальных молодежных объединений. Почему новый ГОСТ раскритиковали производители формы Некоторые производители критично отнеслись к разработке нового ГОСТа, так как школьная форма сегодня и так должна соответствовать техническому регламенту о безопасности детской одежды во многом эти документы дублируют друг друга. Но в планах Роскачества улучшить некоторые характеристики школьной формы по сравнению с регламентом. Согласно тестам, проводимых Роскачеством подавляющее выпускаемой большинство одежды для школьников плохо проводит воздух и влагу так, только 2 из 35 проверяемых рубашек были одобрены ведомством. Критики нововведений указывают и на то, что требования нового ГОСТа часто вступают в противоречие друг с другом. В частности: При улучшении воздухопроницаемости страдают потребительские свойства ткани.
Назад в 80-е Заслуженный учитель РФ Александр Снегуров считает, что введение обязательной единой школьной формы откинет общественность в 80-е годы: — Такая инициатива может завершиться тем, что мы снова вернемся к синим костюмчикам, которые были в школах в 80-е годы прошлого века. Конечно, я выступаю за деловой стиль, соответствующий атмосфере образовательного учреждения, но такой стиль должен предполагать разнообразие и многовариативность, а не идентичность. Мы живем в новое время, и у нас сейчас культ индивидуального подхода к обучению и самому учащемуся. Разумеется, уникальность ребенка должна отражаться в допустимых рамках, в том числе и во внешнем виде. Собеседник «ВМ» отметил, что окончательно решение по введению единой школьной формы должно приниматься школьными комитетами: — Если школьный совет решит ввести форму — это одно дело, но когда такие требования предъявляются в формате «так нужно» — это признак того, что нас пытаются погрузить в прошлое, которое мы давно преодолели.
Такой законопроект уже внесен в Госдуму всеми фракциями, мы поддерживаем этот проект»,— сказал господин Кравцов в ходе правительственного часа в Госдуме, его слова приводит пресс-служба Минпросвещения. Сейчас регламент о ношении школьной формы устанавливают региональные власти. Законопроект о единой школьной форме рассматривался в Госдуме еще в 2013 году.
Глава комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова ответила на критику родителей, которые считают, что форма лишит детей креативности и загонит их в рамки. Мы были очень некреативными в тот период», — сказала депутат. Журова также добавила, что ее сын учится в кадетской школе, и носит «красивую кадетскую форму. Все это выдано школой бесплатно, и они выглядят все достойно — и мальчики, и девочки». Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина заявила, что в основном школьная форма в России поставляется зарубежными производителями.
Введение единой школьной формы: за и против
В продаже присутствует одежда для детей школьного возраста, по своим характеристикам соответствующая вещам для эпизодической носки. Одежда же для школы должна соответствовать более высоким требованиям, ведь в ней дети проводят по несколько часов. ПНСТ 450-2020 распространяется на такие изделия, как пиджаки, жакеты, сарафаны, брюки и другие элементы одежды, а также на такие современные вещи молодежного гардероба, как свитшоты, бомберы. Кроме того, в документ включены параметры воздухопроницаемости и гигроскопичности ткани, требования в отношении верха изделий и подкладки.
Это поможет убрать «эффект скафандра», когда даже качественные полушерстяные ткани могут стать небезопасными из-за полностью синтетической подкладки, соприкасающейся с кожей ребенка. Помимо безопасности вещь должна быть комфортной в эксплуатации.
Поэтому определенные ограничения во внешнем виде все же необходимы. Не надо доходить до крайностей! Сложность введения единой школьной формы в настоящее время может быть вызвана следующим: в условиях рыночной экономики производители могут устанавливать такие цены, которые могут оказаться недоступны некоторым семьям; в целях экономии форменную школьную одежду могут производить из низкокачественного сырья, из синтетики, которая не пойдет на пользу растущему детскому организму. Заявлено, что Росстандарт и Роскачество будут разрабатывать единый государственный стандарты по тканям и моделям, которые пойдут для производства единой школьной формы.
Также будут вводиться новые лекала для детей разных комплекций. Все это планируется завершить к 2024 году. То есть, у родительской и педагогической общественности еще есть время обсудить и актуальность и качество, и дизайн предполагаемой школьной формы. А также убедить детей и подростков, что это необходимо.
Примерная тематика и специализация: общественно -— информационная, реклама в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе. Форма периодического распространения: сетевое издание. Территория распространения: Российская Федерация, зарубежные страны. Главный редактор: Шелягин Александр Юрьевич.
В Америке одинаковую школьную форму преимущественно носят в частных заведениях, и то скорее как мерч. В России школьную форму впервые ввели в 1834 году, но только для мальчиков. Она состояла из мундира, фуражки, гимнастерки, шинели и черных брюк. Фасон костюма меняли в 1855, 1868, 1896 и 1913 годах. Школьную форму для девочек утвердили лишь спустя полвека — в 1896 году. Они носили коричневые платья с воротником-стойкой и черные фартуки, по праздникам надевали белые фартуки и пелерину. В 1918 году, с приходом большевиков, школьную форму отменили. Каждый ходил на учебу в том, что могли купить его родители. В 1949 году форму неожиданно вернули. Одежда для мальчиков все так же имела милитаристские черты — военные гимнастерки с воротником-стойкой, ремни с пряжкой и фуражки. Школьный наряд девочек фактически не изменился с царских времен. С приходом коммунизма дети стали носить еще и пионерский галстук. В 1960-х военно-школьную форму для мальчиков заменили на модный серый шерстяной костюм, а в 1970-х — на синий костюм с эмблемой. Любые отклонения от стандарта — стрижки, макияж, украшения — полностью исключались. Нарушителей наказывали замечаниями в дневниках, а иногда отстраняли от уроков. С развалом Советского Союза обязательное ношение формы отменили. Однако в 2013 году в силу вступил новый закон «Об образовании», согласно которому школы получили право на свое усмотрение вводить школьную форму. Аргументы за введение единой школьной формы 1. Единая школьная форма дисциплинирует ребенка. По мнению сторонников этой идеи, форма помогает детям настроиться на рабочий режим и переключаться между школьной и внешкольной деятельностью.
Кравцов заявил, что о введении единой школьной формы для всех учеников речи не идет
| Назад к единой школьной форме? | Минпросвещения планирует ввести единую школьную форму, заявил министр Сергей Кравцов, выступая перед депутатами. |
| Рюкзаки, канцтовары и форма: «Единая Россия» помогает детям по всей стране собраться в школу | По мнению 22%, единая форма забирает у учеников возможность самовыражения, а 27% сетуют о чересчур высокой стоимости формы. |
| В России растёт количество сторонников единой школьной формы | Однако 51% против единого стиля формы для всех, а 19% категорически откажутся ее носить. |
Единая форма для школьников не нужна – Васильева
Они считают, что школьная форма обеспечивает равноправие, дисциплинирует, а также искореняет дискриминацию. При этом против идеи высказывается каждый пятый россиянин, в большинстве которых молодые родители в возрасте от 25 до 34 лет, а также москвичи и жители Петербурга. В Екатеринбурге семиклассник пришёл на линейку в платье, но родители выходку не оценили Кстати, ранее Лайф писал, что форма может появиться и у петербургских педагогов.
И это легко объяснимо, у формы есть очевидные плюсы и не менее заметные минусы. Самый главный аргумент за школьную форму — отсутствие различия между семей разного достатка и социального статуса. Школьники учатся ценить друг друга за личные качества, а не за наряды и внешний вид. У противников формы тоже есть весомые аргументы: форма не отменяет различий в финансовых и социальных возможностях. Это будет заметно по обуви, аксессуарам, гаджетам.
К тому же среди детских психологов бытует мнение, что скрытое социальное неравенство не идет ребенку на пользу. Оно существует в обществе, а форма — лишь попытка «замаскировать» его искусственно. Задача родителей и учителей — научить детей достойно принимать разные обстоятельства и ставить на первое место человеческие качества, а не стоимость одежды. Фото: открытые источники.
А учебно-воспитательный процесс с использованием таких средств регулируют санитарные правила 2. Кстати, пункт 3. Россиянам увеличат суммы налоговых вычетов «Внедряемые в образовательный процесс технологии должны быть безопасными. А шрифтовое оформление электронных учебных изданий — соответствовать СанПиН 1. Открытые данные Специалисты столичного Управления Роспотребнадзора в 2023 году исследовали 568 образцов школьной формы, включая кадетскую, ранцев и канцтоваров. Только 12 из них, в том числе 7 — импортного производства, не соответствовали техрегламенту: по маркировке — 7, по гигроскопичности — 3, сразу по двум показателям — 2.
Сведения о такой продукции и ее изготовителях опубликованы в интернете на Государственном информационном ресурсе в сфере защиты прав потребителей ГИР ЗПП в открытом доступе. Узнать об этих антигероях может любой желающий по ссылке zpp. Там же можно найти много другой полезной информации. Татьяна Рябенко посоветовала еще одного электронного помощника, который позволяет составить претензию к продавцу или исполнителю, исковое заявление в суд, в несколько кликов получить ответ на конкретную ситуацию. Это портал потребителя города Москвы.
Consulting Елена Лебедева. Единообразная одежда для школьников появилась еще в СССР, сразу после войны.
Постепенно ее меняли, в 60-е бесплатную выдачу формы отменили оставили только для малоимущих , а к 80-м годам многие республики Союза уже отказались от этой унификации. Сейчас каждая школа вправе самостоятельно выбирать фасон и цвет формы, вводить или отменять ее. Эксперты «Делового Петербурга» сомневаются, что властям удастся добиться единого внешнего вида школьников. На российском рынке нет крупных игроков, которые могли бы обеспечить пошив нужного количества школьной одежды, текстильная промышленность представляет собой массу разрозненных фабрик, причем не все они имеют возможность шить костюмы. Переключаться на форму для многих будет невыгодно: трудозатраты большие, а спрос на эту продукцию ограничен по времени.