8 ноября 2022 года состоялось расширенное заседание коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в режиме видео-конференц-связи.

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и органы Судебного департамента в субъектах Российской Федерации приняли на себя широкий круг обязанностей по организационному, информационному, кадровому, финансовому. До прихода в судебный департамент при Верховном суде РФ работал в сфере медицинской промышленности, а также занимал пост замглавы администрации Брянской области.

В Судебном департаменте при ВС РФ подведены итоги комплексной проверки регионального Управления

Количество административных дел стало значительно меньше, а именно 835 823, в 2022 году данных дел рассматривалось порядка 2,7 млн. За полгода судами было вынесено решений по 13 млн гражданским и 748 012 административным делам. Самыми распространёнными категориями дел по гражданским делам стали дела: о взыскании долгов по кредитам и займам 6,3 млн ; о взыскании платы за жилплощадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию 5 млн ; о расторжении брака супругов с детьми 198 241 За полгода судами были рассмотрены 17 071 дело о признании недействительным решений госорганов и органов военного управления, 6898 дел об определении рыночной стоимости недвижимости. В совокупности административные истцы предъявили требований на сумму 856 млрд рублей. В административных делах лидируют иски: о взыскании налогов 456 704 ; об оспаривании действий судебных приставов 90 181.

Но в последнее время у него самого масса неприятностей. Напомним, что ранее его связывали с криминальным авторитетом из Анапы Сергеем Зириновым, об этом писал "Век". Будто бы Лебедев регулярно ездил на отдых в отель "Валентина", конечным бенефициаром которого называли Зиринова. Он же, Зиринов - бывший депутат Законодательного собрания Краснодарского края.

И он же попал под следствие и получил 22 года лишения свободы за бандитизм, убийства и незаконный оборот оружия. Об этом пишет РБК. Интересные же у Лебедва могут быть друзья. Но главное, что история эта нанесла по главе ВС серьезный репутационный удар.

И таких ударов было достаточно, в том числе, в самом судебном корпусе. Самый свежий случай - вскрытый "гнойник" в Ростовской области, т. Их подозревают в участии в коррупционной схеме по вынесению "нужных" приговоров. Ранее о деле подробно рассказывал и The Moscow Post , предполагая, что фигуранты могли оказывать покровительство концерну "Покровский", чьи руководители во главе с Андреем Коровайко сегодня проходят обвиняемыми по целому ряду статей.

И это не какие-то рядовые сотрудники, речь идет о верхушке судебной власти в субъекте РФ, которая подчиняется Верховному суду, напрямую зависит от работы его судебного департамента. Ведь ту же Золотареву в должности утверждал не кто-нибудь, а сам господин Лебедев. Да и кто другой - ведь он на вершине судебной власти страны еще с конца 80-х годов. Вячеславу Лебедеву самое время задуматься о почетной отставке?

А дела бывших судей Елены Хахалевой и Елены Кондрат, а масса других менее громких дел? Все это ставит жирное пятно на репутации отечественной судебной системы. И у этого пятна могут быть конкретные имена и фамилии, образованные от названий некоторых водоплавающих птиц. Но все хорошее когда-нибудь заканчивается.

Состоявшийся 29—30 июня 1993 года II Всероссийский съезд судей поддержал идею создания Судебного департамента как организационной структуры, целиком сосредоточенной на обеспечении деятельности судов. Однако предложение о подчинении этой структуры Верховному Суду Российской Федерации, что означало бы полное отделение судебной власти от исполнительной власти, необходимого большинства голосов не получило. В течение нескольких следующих лет идея создания Судебного департамента была поставлена судейским сообществом Российской Федерации в практическую плоскость в качестве первого шага к «самостоятельному функционированию судебной власти». Постановлением от 25 марта 1994 года «О концепции судебной системы Российской Федерации» III внеочередной Всероссийский съезд судей признал необходимым учреждение в рамках Министерства юстиции Судебного департамента, единственной задачей которого должно стать ресурсное, организационное и кадровое обеспечение судов.

Данные судебной статистики — официальная статистическая информация о количественных показателях рассмотрения федеральными арбитражными судами, федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями дел и материалов в порядке уголовного, гражданского, административного производства и производства по делам об административных правонарушениях, формируемая Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации как субъектом официального статистического учета.

В соответствии с Национальной стратегией противодействия коррупции утв.

Отзывы о компании

Рассылка новостей
Судебный департамент при Верховном суде РФ - Последние новости
Глава судебного департамента Верховного суда РФ подал заявление об отставке | Аргументы и Факты
"Прикормленный" Юхневич

Видеофильм посвященный к 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации

18 октября 2022 года состоялось заседание коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Не стало заместителя начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Вадима Рафиковича Зиятдинова. 18 октября 2022 года состоялось заседание коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Не стало заместителя начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Вадима Рафиковича Зиятдинова.

«Медиазона»*: Верховный суд скрыл статистику приговоров по преступлениям против военной службы

Хинштейн: Глава Судебного департамента при ВС Гусев подал заявление об отставке	Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в режиме видео-конференц-связи проведён семинар на тему: "Итоги проверок организации работы по вопросам противодействия коррупции в управлениях Судебного департамента в субъектах РФ".
Число рассмотренных судами дел исчисляется десятками миллионов	Судебный департамент при Верховном Суде.
Совет судей Российской Федерации принял отставку А.В. Гусева	Приказом Судебного департамента от 31 мая 2012 г. № 365л/с на должность руководителя федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"» утвержден главный конструктор ГАС «Правосудие» Юхневич.
ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента при Верховном Суде РФ - YouTube	«Судебный департамент занимается организационным обеспечением всех судов в стране, а также отвечает за единое информационное пространство судебной системы», — уточнил Хинштейн.
ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента при Верховном Суде РФ - YouTube	Состоялось заседание Аттестационной комиссии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ подал в отставку

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Этот запрос заблокирован по соображениям безопасности. изменений", решением коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 8 февраля 2023 г. N 1/1-ксд, протоколом заседания Комиссии по вопросам реализации Судебным департаментом функций и полномочий учредителя в отношении. изменений", решением коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 8 февраля 2023 г. N 1/1-ксд, протоколом заседания Комиссии по вопросам реализации Судебным департаментом функций и полномочий учредителя в отношении. Министерства, ведомства, государственные службы «Судебный департамент при верховном суде Российской Федерации» по адресу Москва, улица Гиляровского, 31с1, метро Проспект Мира, показать телефоны.

Защита документов

В принятом на съезде заявлении констатировалась необходимость утверждения судебной власти как независимой влиятельной силы, равной по своему значению и месту в обществе власти и законодательной, и исполнительной, необходимость коренного реформирования судебной системы как условия для обеспечения соответствия её международным правовым стандартам и функционирования демократического правового государства в России. Также были сформулированы концептуальные положения и основные направления судебной реформы. В числе приоритетных направлений реформирования в сфере отправления правосудия были признаны: утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной; совершенствование системы гарантий независимости судей, создание независимой судебной власти, способной эффективно защищать права и свободы человека и гражданина. Идея создания Судебного департамента как принципиально нового механизма организационного обеспечения судебной деятельности, направленного на реализацию принципов независимости судей и самостоятельности органов судебной власти, впервые возникла в марте 1992 года в Президиуме Совета судей Российской Федерации в ходе работы над проектом закона «О статусе судей в Российской Федерации»закона «О статусе судей в Российской Федерации».

Состоявшийся 29—30 июня 1993 года II Всероссийский съезд судей поддержал идею создания Судебного департамента как организационной структуры, целиком сосредоточенной на обеспечении деятельности судов. Однако предложение о подчинении этой структуры Верховному Суду Российской Федерации, что означало бы полное отделение судебной власти от исполнительной власти, необходимого большинства голосов не получило. Новой Конституцией Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря и вступившей в силу 25 декабря 1993 года, был провозглашен принцип разделения властей и, соответственно, независимости судебной власти, а также закреплены статьёй 124 гарантии финансовой достаточности функционирования судебной системы.

Тем не менее эти государственные гарантии независимости судебной власти во многом носили декларативный характер. Для обеспечения реальной независимости судебной власти продолжало существовать препятствие, приобретавшее всё более принципиальный характер, — сохранение в сфере правосудия административного управления со стороны органа исполнительной ветви власти причём для обозначения этой функции Минюста в отношении судов в Законе РСФСР от 8 июля 1981 г. На состоявшемся 24—25 марта 1994 года III внеочередном Всероссийском съезде судей идея создания Судебного департамента была поставлена в практическую плоскость в качестве первого шага к «самостоятельному функционированию судебной власти».

Своим постановлением от 25 марта 1994 г.

На конференции были обсуждены вопросы правового регулирования организации и деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, перспективные направления организационного обеспечения деятельности судов и органов судейского сообщества. Пленарное заседание и работа секций транслировались на портале Ютуб, где зарегистрировано более 3 тыс. Интерес к конференции проявило журналистское сообщество.

Ключевой проект департамента — ГАС «Правосудие». Не менее важно и то, что Судебный департамент занимается не только деньгами, но и кадрами: «определяет потребность судов в кадрах; обеспечивает работу по отбору и подготовке кандидатов на должности судей; взаимодействует с образовательными организациями, осуществляющими подготовку и повышение квалификации судей и работников аппаратов судов».

Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион Хинштейн: Глава Судебного департамента при ВС Гусев подал заявление об отставке Генеральный директор Судебного департамента Александр Гусев. Об этом сообщил глава Комитета Государственной думы по информполитике Александр Хинштейн.

Ожидается, что Совет судей РФ рассмотрит его уже на этой неделе", — написал Хинштейн в своём телеграм-канале.

Суддеп при ВС опубликовал сведения о рассмотрении обращений в I квартале 2024 года

Об этом ТАСС сообщили источники в судебной системе. Александр Гусев возглавил судебный департамент в ноябре 2000 года.

Постановлением от 25 марта 1994 года «О концепции судебной системы Российской Федерации» III внеочередной Всероссийский съезд судей признал необходимым учреждение в рамках Министерства юстиции Судебного департамента, единственной задачей которого должно стать ресурсное, организационное и кадровое обеспечение судов. Однако Министерство юстиции это решение III съезда судей не выполнило. Статья 31 данного закона не только ввела новое понятие «Судебный департамент» и нормативно закрепила место этого органа в судебной системе — при Верховном Суде Российской Федерации, но и определила его основную задачу — организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества, предоставление в их распоряжение необходимых ресурсов. С принятием данного федерального закона завершилось создание принципиально новой системы организационного обеспечения системы судов общей юрисдикции, ставшей основой для практической реализации конституционного принципа разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, принципа независимости и принципа самостоятельности судебной власти.

На оперативном совещании присутствовали председатель Липецкого областного суда Александр Карташов и исполняющий обязанности начальника Управления Судебного департамента в Липецкой области Дмитрий Черников. Заместитель начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Владимир Костенок доложил, что по результатам проверки деятельность Управления Судебного департамента в Липецкой области соответствует требованиям Федерального закона от 08.

Совет судей РФ, скорее всего, рассмотрит заявление Гусева уже на этой неделе. Александр Гусев проработал в должности генерального директора практически четверть века. Высокий пост он занял в 2000 году. В структуру департамента входит не только центральный аппарат, но и управления в регионах.

Виктора Агеева назначили врио главы Судебного департамента при Верховном суде

Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Запорожской области. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Херсонской области. Исполняющему обязанности руководителя федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие": обеспечить государственную регистрацию изменений в Устав в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; в течение десяти календарных дней с даты государственной регистрации изменений в Устав представить в Управление информатизации, Юридический отдел нотариально заверенные копии изменений в Устав и копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Настоящий приказ вступает в силу со дня его подписания. Генеральный директор.

Единое информационное пространство будет обеспечено Судебным порталом, который будет включать в себя разделы: - "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции"; - "Картотека арбитражных дел". Данные разделы будут содержать информацию обо всех судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражными судами, а также материалы электронных и гибридных судебных дел. Все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, относящиеся к информации ограниченного доступа, должны создаваться в форме электронного документа и размещаться на Судебном портале в разделах "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотека арбитражных дел" в режиме ограниченного доступа доступа для участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами. В этих разделах в режиме ограниченного доступа должны размещаться и аудиопротоколы судебных заседаний. Судебный портал обеспечит доступ участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами к материалам судебных дел в электронном виде, размещенным в "Картотеке судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотеке арбитражных дел". Доступ к материалам дела будет разграничен и будет определяться автоматизированно. Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22. КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств. Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний? Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30. При применении веб-конференции личность участника процесса устанавливается с помощью специальных информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия. А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. Процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в каждом конкретном деле. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом - отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу.

Формирование статистических показателей осуществляется на основе данных первичного статистического учёта, представленных Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, краевыми и областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов, окружными флотскими военными судами, арбитражными судами округов, арбитражными апелляционными судами, арбитражными судами субъектов Российской Федерации, управлениями Судебного департамента в субъектах Российской Федерации. Данные судебной статистики — официальная статистическая информация о количественных показателях рассмотрения федеральными арбитражными судами, федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями дел и материалов в порядке уголовного, гражданского, административного производства и производства по делам об административных правонарушениях, формируемая Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации как субъектом официального статистического учета.

Комментарии 10. От квартир до компьютеров, от ремонта зданий до норм судебной нагрузки, от санаторно-курортного лечения до организации делопроизводства и архивов. На момент создания Судебного департамента в 1998 году, весь бюджет системы судов общей юрисдикции составлял чуть более 3 млрд рублей. А в российском бюджете на 2024 год заложено 329,2 млрд рублей расходов на Судебный департамент. Ключевой проект департамента — ГАС «Правосудие». Не менее важно и то, что Судебный департамент занимается не только деньгами, но и кадрами: «определяет потребность судов в кадрах; обеспечивает работу по отбору и подготовке кандидатов на должности судей; взаимодействует с образовательными организациями, осуществляющими подготовку и повышение квалификации судей и работников аппаратов судов».

Глава I. Общие положения

Правила комментирования
Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
Рассылка новостей
Глава судебного департамента Верховного суда РФ подал заявление об отставке
Время Лебедева и Гусева уходит

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Согласно закону "О Судебном департаменте при Верховном суде РФ" гендиректор судебного департамента назначается и освобождается от должности председателем Верхового суда РФ с согласия Совета судей РФ. Заместитель генерального директора, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Доверие общества к судебной системе: объективная оценка и направления совершенствования. Заявление об отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ Александра Гусева будет рассмотрено Советом судей России в четверг, 11 апреля, передает агентство ТАСС. Алексей Макаркин: «Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества».

Судебный департамент при ВС РФ

Он был шефом Романа Калины. Фото: Rusprofile. Используя расхожее выражение - все это очень напоминало бегство крыс с корабля. Еще 112 млн рублей пришло от Департамент Информационных Технологий Города Москвы, где заседает давний протеже Сергея Собянина Эдуард Лысенко - старый герой наших публикаций. Связаны они, в основном, с коррупционными скандалами, которые множатся вокруг ДИТ и самого Лысенко. Роман Калина, к слову - сын Исаака Калины, до 2020 года - министра московского правительства, главы департамента образования столицы. Так что выходы на мэрию у него более, чем имеются.

В результате структура законтрактовалась на 196 млн рублей. А позже поставила оборудование на сумму 67,9 млн рублей, хотя реальная стоимость составляла 27 млн рублей. Интересно и то, что, отработав в ИАЦ, Калина преспокойно устроился исполнительным директором в "Винтегру". Более того, как пишет "Коммерсант" , имеет массу недвижимости и счетов за рубежом. Близость к судебной власти и госзаказу окрыляет? Однако если вина Калины и Пономарева будет доказана - огромные проблемы могут возникнуть не только у них и Юхневича.

Именно он курировал создание и обслуживание ГИС, а также все дичайшие по своей дороговизне закупки для российской судебной системы. И его же считают одним из главных претендентов на пост главы ВС после ухода Лебедева. И он же назначал Юхневича, который мог превратить ИАЦ в личную "кормушку". Только в 2013 году на развитие ГАС в 2013 году потратили почти 3,3 млрд. Хотя изначально планировалось, что на это уйдёт лишь 2 млрд. Почему смета настолько возросла — не ясно.

Уже тогда возникало подозрение, что пилить там могут по полной программе.

Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.

Вера Законова Новости 18. Нововведения связаны с началом использования в кадровой работе новой информационной системы в области противодействия коррупции «Посейдон», оператором которой является ФСО России. Согласно изменениям , сотрудников управления по вопросам противодействия коррупции Суддепа и его структурных подразделений обяжут использовать в своей работе ГИС «Посейдон» для проверки достоверности имущественных деклараций работников, сведений от кандидата при приеме на должность, а также для контроля служебного поведения.

В частности, все подобные запросы будут направляться в прокуратуру, иные компетентные структуры и организации, в том числе с помощью «Посейдона».

Не просто подключаться к заседаниям, это уже рутина. Но вскоре можно будет через портал подать иск в суд, изучить документы другой стороны и т. Кроме того, суперсервис будет интегрирован с другими государственными информационными системами, подчеркнул он. Таким образом, будет создано единое цифровое пространство, что упростит сбор и проверку необходимых сведений и материалов, рассказывают эксперты. Как уточнил в беседе с журналистами генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев, сервис позволит участникам процессов знакомиться с материалами дел, оплачивать в режиме онлайн государственную пошлину, получать судебные решения в электронном виде и многое другое. Предусматривается электронная рассылка судебных извещений.

А еще люди смогут участвовать в судебном процессе в режиме веб-конференции, пройдя биометрическую идентификацию.

Новости судебный департамент при верховном суде российской федерации

Популярные материалы