Россия не планирует в инициативном порядке выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Смотрите также
- Почему РФ надо выйти из ВОЗ
- «Суверенитет? – Не слышали!», Или как выкинуть из нашего обоза ВОЗ с МВФ
- В МИД РФ заверили, что Россия не станет выходить из ВОЗ
- Почему России НЕЛЬЗЯ выходить из ВОЗ!: solovyeva — LiveJournal
- Почему России нужно расстаться с ВОЗ, или Членство РФ в ВОЗ – гарант многополярного мира?
Мурашко заявил, что выходить из ВОЗ нелогично и нецелесообразно
«Россия вышла из Совета Европы, теперь на очереди выход из ВТО и ВОЗ, которые в отношении нашей страны пренебрегли всеми обязательствами», — сообщил он. Почему РФ надо выйти из ВОЗ. России, как стране традиционных ценностей, следует выйти из Всемирной. Россия действительно может спокойно выйти из ВОЗ, и это желательно сделать. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. 4 / 4. Почему Россия не выходит из ВОЗ? России нелогично и нецелесообразно выходить из Всемирной организации здравоохранения, страна должна доносить свою позицию и обмениваться информацией с теми, кто поддерживает ее направление. Однако некоторые эксперты заявили: России самой надо выйти из ВОЗ.
💡 А также по теме:
- Глава ФМБА выразила сожаление из-за возможного выхода России из ВОЗ
- Комментарии
- Вице-спикер Госдумы настаивает на выходе России из ВТО, МВФ, МОК и ВОЗ
- Почему Россия до сих пор не вышла из ВОЗ, ВТО, а также принимает рекомендации МВФ?
◾️ Почему Россия не выходит из ВОЗ?
Если какая-либо из стран решит покинуть организацию, то она столкнется с рядом сложностей. Выход из ВОЗ может ослабить наши позиции в ООН — а там и так есть желающие нас ослабить и даже лишить права вето в Совете безопасности. Но это политика, а что касается здравоохранения, такое решение вызовет трудности с поставкой в Россию медицинских технологий, в том числе новых. Между тем отечественная фарминдустрия полного цикла все еще переживает период становления, мы зависим от импорта. Так куда нам закрываться от ВОЗ? Кроме того, в России с 1 января 2022 года, как и во многих других странах, начался переход на новую классификацию заболеваний — Международную классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем 11-го пересмотра МКБ-11. Всемирная организация здравоохранения представила ее актуальную версию еще в 2018 году.
Readovka подробно писала Педофилия больше «не болезнь»: в России началось трехлетнее внедрение новой Международной классификации болезнейReadovka разобралась, что теперь считается заболеванием, а что нет ранее о том, что МКБ-11 максимально полно описывает не только большое количество болезней и факторов, влияющих на здоровье, но и имеет значение для сбора статистики. Она, скорее всего, повлияет на жизни пациентов. На это, как сказано в пояснительной записке к проекту федерального бюджета на 2022 год, потратят около 200 млн рублей. Большинство этих денег уйдет, прежде всего, на обновление электронной системы, которой должны пользоваться врачи. При выходе из ВОЗ этот процесс, скорее всего, будет остановлен, что может повлечь больший ряд проблем для системы российского здравоохранения. У РФ нет своей системы классификации болезней.
Между тем, около 150 000 подписей было собрано в 2021 году обеспокоенными гражданами под интернет-петицией, призывающей к выходу России из ВОЗ. В том числе и из-за нежелания применять МКБ-11, где, например, педофилия вводится в разряд нормы. Однако сможет ли страна создать альтернативную систему, когда на медицину в 2022 году было выделено на 117 млрд рублей меньше, чем в прошлом, этот и многие другие вопросы остаются актуальными сегодня. Здравоохранение не может существовать в закрытом от мира пространстве, сотрудничество останется необходимым, несмотря на все сложности. Однако становится очевидным, что Россия будет корректировать или перестраивать свое взаимодействие со всеми Международными организациями и системами или создавать альтернативную структуру. Он выбирает кандидатуру из предложенных государствами-членами ВОЗ.
С 2017 года организацию возглавляет Тедрос Аданом Гебреисус — эфиопский государственный деятель. Это первый директор организации, который ни дня не работал по врачебной специальности, а за время его службы в Минздраве Эфиопии страну трижды накрывали эпидемии холеры. Тогда ее власти отказывались признавать существование эпидемий, до тех пор пока болезнь не распространялась за границы государства. Надо сказать, что избрание руководителя ВОЗ часто сопровождалось недовольствами и скандалами.
Это всё взято из Международной классификации болезней, которую продвигает ВОЗ. Или вот аборты. ВОЗ выступает за детоубийство как способ контроля за рождаемостью. А также считает необходимым сексуальное просвещение детей, начиная с малых лет. Всё это идёт вразрез с нашими традиционно русскими ценностями.
В чём суть? Ситуацию вокруг Всемирной организации здравоохранения разъяснил профессор, доктор медицинских наук Владислав Шафалинов. Эксперт объяснил, почему он ратует за выход России из международной структуры. По его словам, с самого своего основания ВОЗ преследовала отнюдь не медицинские цели. С самого момента своего основания, с конца 1940-х годов, де-факто это медицинский международный отдел в Фонде Рокфеллера. А он был создан в 1910 году. С тех пор и до сегодняшнего дня ВОЗ преследует исключительно политические, а не медицинские цели, — поясняет собеседник. Организация родилась из задумки двух предприимчивых парней — Эндрю Карнеги и Джона Дэвида Рокфеллера. Внимание американцев сосредоточилось на медицине, поскольку видели в этом источник обогащения, поясняет Шафалинов.
Они заказали исследование американской медицинской системы с уже известными результатами у некоего Абрахама Флекснера, который не был ни врачом, ни исследователем. Получившийся доклад говорил о никудышном состоянии медицины и медицинского образования в стране. И в то же время была создана Федеральная резервная система. По сути, произошёл захват всех видов власти.
Вред не в том, что мы выйдем из ВОЗ и лишимся чего-то, а в том, что мы там остаётся и поддерживаем чуждые нам вещи, которые никак не соотносятся с традиционными ценностями. И ещё мы на грани подписания поправок в Международные медико-санитарные правила. Эту ерунду хотят протащить в мае этого года. Даже Словакия и Эстония отказались участвовать в этом. Неужели Россия будет молчать? А Минздрав пока молчит...
Друзья, я годы годы потратила, пытаясь взрастить в русских людях чувство собственного достоинства. У меня масса текстов культурологического плана, исторического, где я показываю, какой мы великий народ, с великой историей и культурой, и как мы все спустили в канаву последние 30 лет. Показываю это на конкретных примерах, на примере с Британией в том числе, все познается в сравнении. Но чувство ментального туземства оно какое-то нутряное, оно же насаждается всей колониальной пропагандой последние 30 лет. Изжить его можно будет только, когда у России после освобождения от оккупации США вернется право на идеологию, на смыслы и на качественную пропаганду.
Почему, как только какая-то проблема — первейший выход из нее, который приходит в голову людям, — это выйти, закрыться, забиться под лавку? Ну ведь это первейший позыв должен быть! Что такое ВОЗ? Это специализированное международное учреждение, часть структуры ООН. Теперь, кто создавал ООН?
Россия с ВОЗу: международная организация закрывает свое отделение в Москве
Петр Толстой, заместитель Председателя Государственной Думы: Толстой призвал Россию выйти из ВОЗ, а также из Всемирной торговой организации и ЮНЕСКО. Россия может выйти из ВОЗ и это очень желательно. Считаю, что Россия обязана выйти из ВОЗ, если как провозгласил громогласно, во всеуслышанье наш президент — мы суверенное государство! Однако некоторые эксперты заявили: России самой надо выйти из ВОЗ. Почему РФ надо выйти из ВОЗ. России, как стране традиционных ценностей, следует выйти из Всемирной. Россия действительно может спокойно выйти из ВОЗ, и это желательно сделать.
У России есть шанс соскочить с ВОЗа, нужно только справиться с Мурашками
05 января 2022 Сергей М. ответил: Страной с перестройки и по сегодняшний день правят вражеские агенты влияния и враги народа. По другому понять происходящее в стране всё это время не понять. сказал Толстой. Коммуникации со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) необходимы, «закрываться» и скатываться в изоляцию не следует, России нужно формировать.
💡 А также по теме:
- Что еще почитать
- Мурашко заявил, что выходить из ВОЗ нелогично и нецелесообразно
- «Наука и медицина не могут быть суверенными»: что изменится без ВОЗ? | Купрум
- Всемирная организация здравоохранения: зачем нужна и чем занимается
- Последние новости
Однажды мы уже выходили из состава ВОЗ
Поэтому он не считает требование ВОЗ о масочном режиме неадекватным. Собеседник ForPost напомнил скептикам из социальных сетей, что медицинские маски помогают защитить население от острых респираторных заболеваний. Они нужны. Другое дело, как к ним относятся в России. Боюсь, что ношение масок — это не совсем для россиян.
Граждане не будут соблюдать масочный режим. Единственный способ заставить людей надеть маски — ввести штрафы. Пока я не вижу оснований для принятия столь суровых мер», — сказал вирусолог. Зачем нам ВОЗ?
Сердечно-сосудистый хирург, главный внештатный специалист Минздрава России Лео Бокерия не поддерживает точку зрения разгневанных россиян. Он отметил, что Россия — великая страна, следовательно, она должна состоять во всех организациях общемирового значения. В числе таких — ВОЗ. Её игнорировать нельзя, уверен хирург.
Они спасают жизни людей в Азии, в Африке.
Нагендра Сингх, напротив, считал, что односторонний выход воз- можен на том основании, что «суверенное государство связано только тем, что закреплено в договоре, и не может быть связано тем, что в договоре отсутствует» [19. По его мнению, запрещение выхода есть расширительное и произвольное толкование компетенции международной организации и нарушение суверенного права государств. Такой же позиции придерживается китайский ученый Хэ Минцзюнь, отмечавший, что «государство может выйти из международной организации в силу присущего ему качества суверенитета» [13.
Еще одна группа авторов англосаксонской доктрины выступает за возможность выхода в определенных, «исключительных» случаях. При обосновании такой точки зрения [15] чаще всего ссылаются на выводы доклада Комитета 2 Комиссии 1, позднее одобренные на пленарной сессии конференции в Сан-Франциско в 1945 г. Комиссия большинством голосов пришла к выходу, что «Устав не должен содержать прямого положения, как разрешающего, так и запрещающего выход из Организации», а также определила «исключительные» основания или причины выхода. Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права [4; 6; 7; 12 и др.
Помимо этого, В. Михайлов назвал еще два аргумента допустимости выхода: заявление Международной конференции здравоохранения Нью-Йорк, 1946 г. Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода [6. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Д.
Трамп в мае 2020 г. При разработке «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст. Нельзя не согласиться с профессором И.
Лукашуком, что «в русском тексте статьи этот пункт сформулирован неверно. Согласно русскому тексту, договор может быть прекращен, если "характер договора не подразумевает права денонсации или выхода". Иными словами, смысл, противоположный тому, что сказано в текстах на иных языках» [4. Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров.
Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16. В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 56 «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Таким образом, следует разделить мнение профессора В. Михайлова, что, хотя в Уставе ВОЗ право добровольного выхода обойдено вниманием, «следует сделать единственно правильный вывод: это право само собой разумеется» [6.
Опыт выхода из ВОЗ был и у нашей страны, но это событие практически не отражено в отечественной историографии. Информация о демарше СССР содержится в ряде зарубежных публикаций [14; 17; 18]. Так, в монографии Дж. В ней выражалось неудовлетворение раздутым административным штатом, содержание которого обременительно для государств-членов, и несоответствием деятельности организации поставленным задачам.
Факт выхода подтвержден и архивами ВОЗ. Вопрос возвращения был поставлен в Предварительную повестку 17-й сессии ВОЗ. Генеральный директор сообщил членам предысторию событий, отметив, что «телеграммой от 12 февраля 1949 г. Очевидно, что СССР использовал уведомительный порядок прекращения отношений, который может себе позволить только суверенное государство.
Реакция ВОЗ нашла отражение в резолюции «увещевательного» характера, которая в качестве приложения также содержится в рассматриваемом архивном материале annex 1. В резолюции признавался «вытекающий из этого ущерб для работы Организации»; принимались «к сведению замечания, содержащиеся в сообщениях, направленных Генеральному директору»; выражалась надежда, что СССР «в ближайшем будущем пожелает пересмотреть свою позицию»; и высказывалось предложение «пересмотреть свое намерение и по возможности присоединиться к нынешней и последующим сессиям Ассамблеи здравоохранения»; а государствам-членам рекомендовалось предпринять шаги, чтобы союзные государства «могли пересмотреть свое решение». Поводом для выхода явилось «пенициллиновое дело» [11], связанное с организацией пенициллинового производства в странах социалистического лагеря при поддержке Администрации помощи и восстановления ООН и участии США. Несколько делегаций также выразили недовольство мерами ВОЗ по решению проблемы нехватки медицинских услуг в их странах.
В них сообщалось, что «государства больше не считают себя членами ВОЗ». Приняв к сведению полученные сообщения, 3-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения постановила, что «всегда будет приветствовать возобновление этими членами всестороннего сотрудничества в работе Организации», и какие-либо дальнейшие действия на этом этапе признала нежелательными. ВОЗ не признала выход, что породило явление так называемых неактивных членов. В это время страны социалистического блока создали свою собственную систему сотрудничества в области здравоохранения [14].
Условием возвращения, принятым советским государством, стала выплата взноса только за 1948 г. Будучи создателем права, государство не может и не должно быть безусловно связано им. Без этого права надправа нет и не может быть никакого верховенства, независимости, самостоятельности» [2. Сегодня требуется явно выраженная политическая воля, — и выход непременно найдется.
Воля может проявиться и в разрыве отношений, и в отказе от неприемлемого при сохранении членства, опираясь на положения Устава, предоставляющие такую возможность. Необходимо лишь понимание, каких целей стремится достигнуть страна. В условиях предпринимаемых Россией попыток выхода из парадигмы мондиального мироустройства стоит обратиться к опыту СССР. Советское руководство в критические моменты истории умело и продемонстрировать волю, и не остаться в изоляции.
В нынешней ситуации богатый опыт развития регионального сотрудничества стран Восточной Европы в сфере здравоохранения вне ВОЗ может оказаться полезным и еще ждет своих исследователей. Литература 1. Дегтерев Д. Серия 14: Право.
Иванов В. Теория государства. Каркищенко Е. Лукашук И.
Современное право международных договоров. II: Действие международных договоров.
Профессор добавил, что если Минздрав пока не готов покинуть ВОЗ, то можно хотя бы не воспринимать все спускаемые оттуда рекомендации как руководство к действию. И еще мы на грани подписания поправок в Международные медико-санитарные правила. Эту ерунду хотят протащить в мае этого год», — заявил эксперт.
Показываю это на конкретных примерах, на примере с Британией в том числе, все познается в сравнении. Но чувство ментального туземства оно какое-то нутряное, оно же насаждается всей колониальной пропагандой последние 30 лет. Изжить его можно будет только, когда у России после освобождения от оккупации США вернется право на идеологию, на смыслы и на качественную пропаганду. Почему, как только какая-то проблема — первейший выход из нее, который приходит в голову людям, — это выйти, закрыться, забиться под лавку?
Ну ведь это первейший позыв должен быть! Что такое ВОЗ? Это специализированное международное учреждение, часть структуры ООН. Теперь, кто создавал ООН? И с точки зрения морали, мы единственные победители. Какого черта мы должны из своей епархии уходить, а?