Так, в сентябре прошлого года за взятку в 50 тыс рублей судью Минераловодского городского суда в отставке Николая Кайшева приговорили к 5 годам лишения свободы условно и оштрафовали на миллион рублей. Минераловодский городской суд Ставропольского края. Минераловодский городской суд: номер телефона, график и время работы, список судей.
Минераловодский городской суд
| Бастрыкину отдали под следствие судью из Ставропольского края | Бывшего судью Минераловодского городского суда признали виновным в получении взятки. |
| Информация по делу № 9-326/2024 | Естественно, и Минераловодский городской суд переименовывался, но неизменным оставалось одно — высокая ответственность и профессионализм судей, осознание ими своей ответственности перед обществом и конкретным человеком за справедливое, в рамках закона. |
| Экс-судья Минераловодского городского суда обвиняется в мошенничестве | Минераловодский городской суд Ставропольского края вынес приговор по уголовному делу в отношении двух уроженцев Республики Северная Осетия-Алания. |
Минераловодский городской округ ставропольского
Подсудимая Воропаева Л. У них велась группа в WhatsApp. В ней делались заявки на товар. Не понимает, что означает немаркированная водка. Она продавала то, что было в магазине. Люди, которые покупали водку за 110-120 рублей не требовали лицензию, никому в голову не приходило. Гудзик поставлял всю продукцию для продажи в магазине. Частично были оглашены показания подсудимой Воропаевой Л. При этом немаркированная алкогольная продукция на прилавки не выставлялась и находилась в подсобном помещении. О том, что в магазине отсутствовала лицензия на продажу алкогольной продукции мне известно не было». Подсудимая Хабарова Г.
В ее обязанности входило продавать товар, который находится в магазине. Товар привозили и торговые представители и директор привозил тоже. Не знала, что в магазине имеется немаркированная алкогольная продукция. Частично были оглашены показания подсудимой Хабаровой Г. Привозимая Гудзиком Д. При поставке немаркированной табачной и алкогольной продукции в коробках, Гудзик самостоятельно заносил их в магазин, после чего она расставляла их в магазине. Часть немаркированных сигарет и алкоголя она клала под кассу, а остальное хранилось в подсобном помещении магазина. После того как в декабре 2020 сотрудниками полиции была изъята немаркированная табачная и алкогольная продукция, Гудзик Д. Прибыль от продажи данной продукции она клала в общую кассу. Цену для реализации немаркированной табачной и алкогольной продукции ей сообщал Гудзик..............
Цена на немаркированную табачную продукцию составляла около 55 рублей. Цена на немаркированную алкогольную продукцию составляла около 60 рублей за объем бутылки 0,5 л. Сколько у Гудзика Д. У продавцов магазина есть группа в мессенджере «WhatsApp» где ее участниками являются продавцы магазина «Элма», Гудзик.............. Данную группу она использует для связи с продавцами магазина или Гудзиком.............. Также в эту группу в конце каждого дня она отправляет отчет фотографию из тетради отчета о проданном товаре за день. По реализации алкогольной маркированной и немаркированной продукции, а также немаркированной табачной продукции пояснила, что оплата за реализацию данного товара осуществлялась только наличными денежными средствами, которые она клала в общую кассу. О том, что заканчивается тот или иной товар она сообщала Гудзику.............. После чего товар в магазин привозят поставщики, либо сам Гудзик Д. Подсудимая Никитенко Т.
Она вышла условия 1300 в день, проработала там 3 недели, до того, как пришли сотрудники. Что она немаркированная, это она уже узнала когда приехали сотрудники. Потому что у них там была водка и акцизная и без акцизная. То есть акцизная, а как после выяснилось и безакцизная. Ее зарплата не влияла на продажи. Частично были оглашены показания подсудимой Никитенко Т. При этом лицензии на продажу акцизной алкогольной продукции у вышеуказанного магазина она не видела, при этом Гудзик Д. В день осуществлялась продажа примерно 10 бутылок акцизной маркированной алкогольной продукции и 1-2 бутылки без акцизной не маркированной алкогольной продукции. А без акцизной не маркированной табачной продукции осуществлялась в день продажи около 1-2 пачки в день. Где и у кого закупалась безакцизная немаркированная алкогольная продукция ей неизвестно, поскольку продуктовый магазин «Ваш» по адресу:..............
Но при этом, ее на рабочем месте не было, в эти дни она была выходная. После ее выхода на работу, она сменила Людмилу, и при этом та ей показала несколько ящиков без акцизной немаркированной алкогольной продукции и пояснила, что данную алкогольную продукцию привез Гудзик Д. Цена без акцизной немаркированной алкогольной продукции была фиксированной, 120 рублей за бутылку объемом 0,5 литров и 180 рублей за бутылку объемом 1 литр. Немаркированная безакцизная алкогольная и табачная продукции на витрину магазина не выставляли, поскольку понимали, что продажа немаркированной безакцизной алкогольной и табачной продукции запрещена на территории Российской Федерации, а также данную информацию ей сообщал Гудзик Д. При этом продуктовые товары, табачная, алкогольная продукция как акцизная, так и без акцизная нигде не учитывалась, ежедневный счет не ввелся. При ее трудоустройстве 01. Следующая ревизия вышеперечисленного товара планировалась провести в конце декабря 2020 года. Так при продаже ей вышеперечисленного товара учет не велся, как указывала ранее. В середине декабря 2020 года, со слов Людмилы несколько ящиков без акцизной немаркированной алкогольной продукции с наклейкой на бутылках объемом 0,5 и 1 литр «Белая березка» привез Гудзик Д. После чего она соответственно и начала предлагать покупателем, которые заходили в магазин и продавать им.
Так же она продавала безакцизную немаркированную табачную продукцию». Суд критически оценивает показания подсудимых Воропаевой и Хабаровой, а также Никитенко о невиновности их в совершении инкриминируемых преступлений, и признает допустимыми и достоверными показания, данные подсудимой на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку при обозрении в судебном заседании протоколов допроса они подтвердили, что это их подписи в протоколе допроса. Имеется в протоколе отметка, что протокол прочитан ей лично, замечаний к протоколу не поступило. Суд признает эти показания правдивыми и соответствующим всем иным материалам дела, так как их показания на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании согласуются с иными доказательствами по делу представленными стороной обвинения суду, и не противоречат имеющимся в деле материалам, получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона. Подсудимая Сарумян О. Принял на работу Гудзик. Не имела дополнительный доход, у нее зарплата была 1200 в день. Никого до начала следствия или судебного заседания из продавцов не знала, только Марину, ее сменщицу. Продукцию поставлял в магазин Гудзик и торговые представители. Подсудимая Аветисова К.
Заработная плата 1200 в день. От выручки не зависела зарплата. Ничего не известно по поводу немаркированной алкогольной продукции. Табачные изделия обычные, «Парламент», больше ничего такого. На видео, которое показывали, где проводилась закупка, она продавала водку, она стоит у них в подсобке. У них есть лицензия и они торгуют водкой. Они заворачивают всем в пакет и отдают. Подсудимая Москаленко Е. Ее заработная плата не зависит от продажи. Они продавали водку.
У них есть лицензия в магазине маркированная или немаркированная, она не знает. Узнала, что она не маркированная, когда уже пришли изъяли. Привозил ее.............. Привозил немаркированную продукцию Гудзик на светлой машине. Заносил в подсобку. Она стояла на прилавке. Привозил может раз в неделю. Табачная продукция была с марками, она не знала, что она маркированая или немаркированная. Подсудимая Арутюнян В. Она работает уже давно.
Ещё при другом предпринимателе, до Гудзика. Магазин "Продуктория". Все цены устанавливал Гудзик или девочки выставляли. Располагалась алкогольная продукция в магазине "Продуктория" часть на витрине, часть в подсобке, в коробках. Она не узнала себя на видео файлах предоставленных стороной обвинения "проверочная закупка". Узнала что продукция которая продаётся в магазине немаркированная, когда уже её изъяли. Работали в магазине с Аветисовой и Москаленко. Немаркированную алкогольную продукцию в магазин завозил Гудзик. Хранил в подсобке. Когда он её возил, то она не знала что она немаркированная.
Подсудимая Золотухина И. Где-то в августе или в сентябре 20 года она устроилась на работу. Принимал Гудзик. Магазин "Элма", ее сменщица -Хабарова. Они делали общую заявку, то есть если товар заканчивался у них в магазине, они делали заявку. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ассортимент товара, реализуемого в магазине, входила продукция незаконно произведённая. Ассортимент алкогольной продукции был размещен на прилавках в единичном, а то что не могли разместить помещали под прилавком. Никто из покупателей не обращался к ней с просьбой продать им продукцию не соответствующего качества, отсутствия каких-либо марок. Немаркированную продукцию привозил Гудзик, но она не знает- маркированную или нет. Узнала уже на следствии.
Хранилась она часть на витринах, часть под витриной. И табачная и алкогольная. В группе в мессенджере WhatsApp состояла. Шла переписка только по рабочим моментам. Если им нужно было привезти какой-либо товар они писали в эту группу. Вина подсудимых Гудзик Д. Минеральные Воды по поводу реализации в магазинах сбыта алкогольной продукции. Он два раза участвовал в мероприятиях. Первое было летом, а второе осенью. В нескольких магазинах покупал.
Магазин продуктовый.............. Он покупал водку. Название точно сказать не может, это была водка «Экстра», «Золотой лед» и вроде спецпаек «Морской».
Ставропольский областной суд. Дума Кисловодска. Судья Шереметьева Кочубеевский район. Районный суд. Шпаковский районный суд Ставропольского края. Председатель Шпаковского районного суда Ставропольского края.
Трое следователей. Кочубеевский районный суд Ставропольского края. Судьи Кочубеевского района. Шпаковская тюрьма Ставропольский край. Шпаковский районный суд Ставропольского края судья Чернов. Георгиевский городской суд Ставропольского края. Судья Погодина Ставрополь. Судья Щербаков Ставрополь. Суржа судья Ставрополь.
Ставрополь Ставропольский край. Судьи Костромского областного фото. Председатель арбитражного суда Ставропольского края Лысенко. Лысенко арбитражный суд. Арзгирский районный суд суд. Судья Нартова Арзгирский районный суд. Суд Кочубеевского района. Щербаков Кочубеевский районный суд. Заседание Думы Ставропольского края 2023 г..
Каникулы в Думе городского округа решение Думы. Сайт администрации Георгиевского городского округа. Михитарьянц Мхитар Юрьевич Георгиевск. Кисловодский городской суд Чубова судья. Кисловодский районный суд. Кисловодский городской суд Ставропольского края. Куцуров судья Кисловодск. Судья Соловьев Ставропольский краевой суд. Конференция судей Ставропольского края.
Председатель Ставропольского суда Корчагин. Судья Карпель арбитражный суд Ставропольского края. Минераловодский городской округ. Сайт администрации Минераловодского городского округа. Депутат Минераловодского городского округа Ставропольского края. Иереи в Минераловодском округе. Прокуратура Ставрополь. Прокуратура Ставропольского края здание. Прокуратура Ставрополя здание.
Прокуратура города Ставрополь здание. Ставропольский краевой суд фото судей. Новоалександровский районный суд.
Минераловодская межрайонная прокуратура. Прокуратура Минеральные воды. Минераловодская межрайонная прокуратура Ставропольского края. Прокуратура Ставропольского края здание. Дума Минераловодского городского округа. Дыкань Олег Мустафаевич.
Дыкань Олег Мустафаевич судья. Дыкань Олег Мустафаевич фото. Судья Минеральных вод Мустафаевич. Сергей перцев Минеральные воды. Глава Минвод. Городний Дмитрий Валерьевич Минеральные воды. Депутаты Минераловодского городского округа фото. Ио главы Минераловодского городского. Ревенко Дмитрий Владимирович.
Ревенко Дмитрий Владимирович Минеральные воды. Дмитрий Ревенко Минеральные воды. Дмитрий Ревенко Волгоград. Городская политика в Минеральных Водах. Администрация Минераловодского округа. Юрченко Олеся судья. Юрченко Екатерина Сергеевна судья. Шевченко Ирина судья. Шевченко Олеся Васильевна мировой судья.
Депутат Минераловодского городского округа Ставропольского края. Минераловодское поднятие. Иереи в Минераловодском округе. Сергиенко глава Минераловодского городского округа. Директор водоканала Минераловодский. Минвод Вячеслав Сергиенко. Начальник ФСБ Ставропольского края. Депутат Минераловодского городского округа Ставропольского. Начальник Минераловодской полиции.
Отдел МВД по Минераловодскому району. Минераловодский центр ОВД. Буденновская межрайонная прокуратура. Прокуратура города Кисловодска. Прокуратура Предгорного района.
С взрывчаткой он отправился к соседу в гараж и привел устройство в действие. В результате сам он погиб на месте. Второго мужчину доставили в больницу, его жизни ничего не угрожает. Точнее о его состоянии не сообщается.
Минераловодский городской суд ставропольского края
| На Ставрополье бывшего судью заподозрили в мошенничестве на 2 млн рублей | Главная» Новости» Новости петровского района ставропольского края сегодня последние. |
| Минераловодский городской округ ставропольского | 1066 дней назад. |
| Ставропольский край ждет новый судейский скандал | COVID-19 В работе Минераловодского городского суда Ставропольского края вводится ряд ограничений, в силу которых приостанавливается личный прием и ограничивается доступ граждан в здание суда. |
| Подрядчик пытается отсудить у властей Минвод 12 миллионов — Новости Ставрополя и СКФО - NewsTracker | Минераловодский городской суд. Адрес: 357203, г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса, д. 58Телефон: (87922) 6-42-38 6-43-89 (ф.)E-mail: @иальный сайт. |
| Общественно-политическая газета Минераловодского городского округа Ставропольского края | В ноябре 2018 и 2019 года судья Минераловодского городского суда Владимир Арутюнов получил от жителя Предгорного округа два миллиона рублей. |
Минераловодский городской суд запретил приюту «Рука помощи» заниматься социальной деятельностью
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А., рассмотрев жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная клубная система" в лице представителя на постановление мирового судьи судебного участка N 3. Бывшего судью Минераловодского городского суда признали виновным в получении взятки. 1066 дней назад. В Ставропольском крае перед судом по обвинению в должностных преступлениях предстанут глава администрации Александровского муниципального района и его подчиненный.
Экс-судья Минераловодского горсуда получил 3 года колонии за аферу с 2 млн
На торжественном открытии с приветственным словом выступил военный комиссар городского округа Минераловодский и городского округа город-курорт Железноводск Ставропольского края Александр Александрович Жуков и начальник краевого военно-патриотического оборонно-спортивного лагеря Движения Первых «Zащитник» - Андрей Александрович Романенко. В соревнованиях приняли участие 6 команд и прошли 9 этапов: огневой рубеж, основы выживания в лесу, топографию, медицинскую подготовку, полосу препятствий, физическую подготовку, караульную службу и минное поле.
Состоит в подготовке, принятии и документальном закреплении юридического решения общего или личного характера.
Председатель суда Ставропольского края. Памятник жертвам теракта в Минеральных Водах. Памятник погибшим в теракте в 2001 году Минеральные воды. Памятники Минераловодский городской округ.
Конкурс прокуратура. Работники в прокуратуре в Ставрополе 2022г. Ген прокурор Российской Федерации 2010. Ермак прокуратура Ставропольского. Фермеры семинар. Ставропольский край вести Минераловодский городской округ сейчас. Администрация Минераловодского городского округа официальный сайт.
Прокурор Минераловодского городского округа фото. Задержания в Ставропольском крае. Прокурор Ставропольского края Евгений д. Центр по ЧС Минераловодского городского округа. Новости Минераловодский округ. Центр по ЧС Минераловодского городского округа символика. Перцев Сергей Юрьевич.
Глава Минеральных вод перцев. Глава Минеральных вод Сергей перцев. Кайшев Николай Егорович судья. Судья попался на взятке. Взятка судье. МВД Минеральные воды. Начальник МВД Минеральные воды.
Городской отдел полиции Минеральные воды. Минераловодский отдел полиции Ставропольского края. Савин судья Ставрополь. Краевой судья Ставропольского края Александр. Савин Ставропольский краевой суд. Савин Александр Николаевич Ставрополь. Карла Маркса 54 Минеральные воды.
Администрация города Минеральные воды. Улица Карла Маркса Минеральные воды. Город Минеральные воды проспект Карла Маркса. Чунченко Минеральные воды управление образования. Прокурор города Минеральные воды Ставропольского края Грек. Владимир Газарович Казарян мин воды.
Изымали водку и сигареты. Название водки не помнит, безакцизная. Что это безакцизная продукция, он визуально все это видел. Они приехали в гараж, сотрудники полиции провели осмотр. Предъявляли постановление, разъясняли все и им и владельцу. Осмотрели гараж, выявили безакцизную алкогольную продукцию, составили протокол, расписались, погрузили этот товар и уехали. При нем упаковывалось. В протоколе все описывалось. Его роспись была на коробке, они расписывались на печати. Минеральные Воды. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» эти факты подтвердились. После были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых была в магазинах и гаражах обнаружена немаркированная продукция. Он принимал участие в розыскных мероприятиях, проверочная закупка, обследование. Это было 24 декабря 2020 года. Точные номера гаражей он не помнит, в одном гараже была обнаружена немаркированная табачная продукция, в другом алкогольная немаркированная продукция в большом объеме. В ходе проведения проверочных мероприятий у самих продавцов были взяты объяснения. Были переписки между ними. Переписки такого рода: привезите водку такую-то, закончилась. Хорошо, окей. Шли заказы. Были обнаружены черновые записи, написано в них.............. В декабре 2020 года, по адресу:............... Магазин назывался НАШ. Изымалась табачная и алкогольная продукция. Алкоголь без акцизной марки РФ, а табачная -с акцизными марками другого государства, велась видеозапись. Без акцизных марок изымалась табачная продукция и алкогольная. Сотрудники ему говорили: вот посмотрите здесь отсутствует акцизная марка. Были он, еще один понятой и два сотрудника. Друг друга не знали. Им разъяснялись права. Подписывал протокол. Составлял протокол изъятия сотрудник. После изъятия, составления протокола продукцию погрузили в машину. Количество изъятого не скажет точно. Два года уже прошло, помнит коробки грузили, но сколько там было не помнит. Коробки не пустые, полные, так как они были открыты, он присутствовал, когда их закрывали. Оценивая показания указанных свидетелей в соответствии с требованиями ст. Каких-либо оснований оговорить подсудимых со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Также эти показания согласуются с выводами, изложенными в заключениях экспертиз. Сторона обвинения сослалась на показания свидетеля.............. Также вина подсудимых Гудзика Д. Качество спирта в исследованных жидкостях соответствует показателям ГОСТ 32039-2013, содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Исследованные жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ», не соответствуют показателям ГОСТ 31732-2014 по крепости, органолептическим показателям, качественному и количественному микрокомпонентному составу. Информация для потребителей. Общие требования». Рыночная стоимость алкогольной продукции по состоянию на 24. Общая стоимость алкогольной продукции реализуемой без лицензии по состоянию на 24. Протоколом обыска от 01. А также был изъят ноутбук «Packard Bell» в корпусе черного цвета осмотренный Протоколом осмотра предметов от 27. Протоколом осмотра предметов от 23. Протоколом осмотра предметов от 12. Ставрополь, ул. Доваторцев, 19 «А», осмотрена алкогольная продукция, полученная в период с 11. Протоколом осмотра предметов от 19. Протоколом осмотра предметов от 20. Протоколом осмотра предметов от 26. Протоколами предъявления лица для опознания от 16. Протоколом предъявления лица для опознания от 18. Также вина подсудимых подтверждается и результатами проведения ОРМ. В частности: Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 03. Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 11. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 19. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 24. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 13. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 20. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02. Судом были просмотрены диски с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» из которых усматривается факт продажи немаркированной алкогольной продукции закупщику участниками группы лиц по предварительному сговору. Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08. Актами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24. Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24. Суд не находит оснований для признания протокола изъятия документов предметов, материалов от 24. Актом отождествления личности от 13. Актом отождествления личности от 20. Актом отождествления личности от 25. Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, отражающие основания проведения, порядок и ход проведения оперативно- розыскного мероприятия суд считает эти доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12. Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия положены в основу приговора, так как они свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот алкогольной продукции, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Доводы стороны защиты о том, что незаконно проведение нескольких ОРм «Проверочная закупка» суд считает не основанными на законе, так как данные ОРМ были проведены с целью выявления всех участников группы лиц по предварительному сговору. А по состоянию на 24. Качество спирта всех представленных жидкостей соответствует показателям ГОСТ 32039-2013. Содержание токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Продукты пищевые. Жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с этикетками «Водка Русская Баллада мягкая» 0,5л , «Водка Русская валюта» 0,5л , «Водка Русская валюта» 0. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных показателями ГОСТ 32039-2013, в исследованных жидкостях не выявлено. Содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Общие технические условия» по крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с этикеткой «Mans whisky» 0. Технические условия» по крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, использованию натурального сырья. Жидкости в 4 полимерных бутылках, с этикетками: «Вино фруктовое столовое полусладкое Лордвин 777» - соответствуют требованиям, регламентированным ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые столовые и виноматериалы фруктовые столовые. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, по использованию натурального сырья. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, использование натурального сырья. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Лаветти Мандарино напиток фруктовый газированный полусладкий», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Лаветти Розе напиток фруктовый газированный сладкий», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 58013-2017 «Напитки винные фруктовые. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое красное Мерло», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,7 л, с этикеткой «Крымский винный завод вино столовое полусладкое красное Изабелла», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое белое мускат Многолетие», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое белое Мускат», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое клюква коньячная», в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика вишня коньячная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика слива коньячная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика рябина коньячная», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые плодовые и виноматериалы фруктовые плодовые. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, натурального сырья. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Настойка горькая Медовуха гречишная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,25 л, с этикеткой «Настойка горькая Медовуха гречишная», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по крепости. Ответом на запрос из Комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию от 04. Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. Суд критически оценивает показания подсудимых о своей невиновности в инкриминируемых преступлениях, данные в судебном заседании, поскольку в совокупности с собранными и исследованными материалами уголовного дела они являются надуманными и даны подсудимыми в выгодной для себя интерпретации, направленной на избежание уголовной ответственности за совершение ими преступлений или на смягчение уголовной ответственности. Фактические обстоятельства, установленные судом, доказательства, представленные суду стороной обвинения, свидетельствуют о совершении подсудимыми инкриминируемых им преступлений. Однако юридическая оценка действий подсудимых по признаку совершения преступлений организованной группой лиц не нашла своего подтверждения при рассмотрении данного уголовного дела и подлежит исключению по следующим основаниям. Согласно ч. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности. По смыслу уголовного закона об устойчивости организованной группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, а на организованность группы указывает подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений. Об отсутствии признака устойчивости данной группы свидетельствует малый временной промежуток ее существования-преступная деятельность ими осуществлялась в период с 11. Суд приходит к выводу о том, что наличие организованной преступной группы, действовавшей в составе подсудимых не подтверждаются материалами уголовного дела, поскольку любой участник данной группы мог в любой момент прекратить преступную деятельность в ее составе и выполнял свою роль в рамках своих трудовых функций согласно занимаемой должности. Материалы уголовного дела не содержат доказательств устойчивости и единства группы, что свидетельствовало бы об их организованности. Одно только постоянство форм и методов преступной деятельности, количество совершенных преступлений, не может быть достаточным признаком существования организованной группы.
Подрядчик пытается отсудить у властей Минвод 12 миллионов
Ранее мы писали, что в Ставропольском крае полицейские выбивали признание у невиновного ради раскрываемости. Адрес: 357203, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. , 58. История Минераловодского городского суда Ставропольского края начинается с исторических данных, которые относятся к 1924 году. Минераловодский городской суд с участием представителя межрайонной прокуратуры вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего судебного пристава Минераловодского районного отделения судебных приставов Управления.
ВС объяснил, когда можно пользоваться участком соседа
Минераловодский городской суд Ставропольского края вынес приговор по уголовному делу в отношении двух уроженцев Республики Северная Осетия-Алания. Минераловодский городской суд Ставропольского края вынес приговор по уголовному делу в отношении двух уроженцев Республики Северная Осетия-Алания. Центр по ЧС Минераловодского городского округа. Новости Минераловодский округ.
Общественно-политическая газета Минераловодского городского округа Ставропольского края
Доследственная проверка установила, что в декабре 2018 года к судье Кайшеву поступил на рассмотрение иск от физлица к компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Судья потребовал от заявителя 50 тысяч рублей, чтобы решить вопрос в его пользу. Получив часть взятки, судья выполнил свое соглашение и разрешил спор в пользу истца.
Виновник драки приговорен к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил. Читайте также:.
Данные, предоставленные на официальном сайте администрации города, указывают на то, что Станислав Полулях занимает должность главы администрации города Лермонтова с 2018 года. Он обладает двумя высшими образованиями в области «инженер-механик» и «государственное управление», а также прошёл переподготовку по специальности «закупочная деятельность».
Фото: lermsk. Все права защищены.
Уголовное дело против Арутюнова возбудили в 2021 году. Тогда следователи выяснили, что судья потребовал у жителя Предгорного округа взятку в 2 миллиона рублей за то, чтобы отменить апелляционное решение по иску. Но обвинили его не во взяточничестве, а в мошенничестве в особо крупном размере. Дело в том, что судья взял деньги, но обещание не выполнил, да и не мог — тот самый иск рассматривал не он.
Ставропольского судью посадили за аферу на 2 миллиона рублей
Не каждая позиция главного редактора является официальной позицией редакции. О позиции редакции главный редактор объявляет особо. Адрес электронной почты, номер телефона редакции: dd stv24. Телеканал: «СвоёТВ.
Им заинтересовалась межрайонная прокуратура. Надзорники выявили нарушения пожарной безопасности, и в случае возгорания все проживающие в приюте окажутся под угрозой. Вопрос о запрете Ольге Ширяевой ухаживать за престарелыми инвалидами начал рассматривать Минераловодский городской суд 15 марта. Следующее заседание по делу состоялось 5 апреля.
Прокуратура Минеральных Вод потребовала запретить руководству приюта ухаживать за престарелыми людьми и инвалидами. Под угрозу попали Ольга Ширяева и Ирина Милюхина. По словам адвоката, представлявшего интересы приюта, и его руководителя Ольги Ширяевой, суд удовлетворил требования прокуратуры. Описательная часть решения пока не известна, она будет изготавливаться 5 рабочих дней, и после этого можно будет ознакомиться с делом.
Виновник драки приговорен к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил. Читайте также:.
Председатель суда Председатель суда Дыкань Олег Мустафаевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края располагается по адресу: 357203, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса, д.
Экс-судья Минераловодского суда получил три года колонии за мошенничество
| Общественно-политическая газета Минераловодского городского округа Ставропольского края | Против бывшего судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края возбудили уголовное дело. |
| На Ставрополье бывший судья ответит за мошенничество на 2 миллиона рублей | Полномочия судьи Минераловодского горсуда Ставропольского края были прекращены ещё в ноябре 2020 года. |
Глава минераловодского округа
Черкесский городской суд приговорил к трем годам лишения свободы бывшего судью Минераловодского городского суда Ставропольского края, которого обвиняли в РИА Новости, 09.04.2024. Минераловодский городской суд Ставропольского края в 2017 году отказал в удовлетворении обоих исков. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. Адрес Минераловодского городского суда Ставропольского края: 357203, Россия, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса, д. 58. Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А., рассмотрев жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная клубная система" в лице представителя на постановление мирового судьи судебного участка N 3. Минераловодский городской суд: номер телефона, график и время работы, список судей.
Двух судей краевого суда проводили в отставку (29.06.2023)
В производстве Свердловского городского суда находятся материалы производства №9-326/2024 по исковому заявлению Лысенко Владислава Алексеевича к Параскуну Юрию Витальевичу. База данных официально опубликованных решений, Минераловодский городской суд (Ставропольский край). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Минераловодский городской суд запретил хозяйке приюта для бездомных из посёлка Кумского продолжать свою деятельность. В Минераловодском городском округе направлено в суд уголовное дело о краже. Бывшего судью Минераловодского городского суда Ставропольского края подозревают в мошенничестве в особо крупном размере. Черкесский городской суд приговорил к трем годам лишения свободы бывшего судью Минераловодского городского суда Ставропольского края, которого обвиняли в РИА Новости, 09.04.2024.