Если бы в 18-м убили Ленина, единоличным лидером стал бы Троцкий. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Накануне 100-летия покушения на председателя Совета народных комиссаров (аналог нынешнего правительства) Владимира Ленина, которое произошло 30 августа 2018 года, Президентская библиотека, которая располагается в Петербурге, выложила на сайте. Новости Павлодара. Вопреки распространённому убеждению, Владимир Ленин не был выдающимся оратором, в искусстве публичных выступлений он явно уступал признанным большевистским «королям трибуны» Троцкому и Бухарину.
Глава 1. Кого и за что убивали Ленин и Троцкий?
| «Это были времена крайней жестокости» | Статьи | Известия | Мог ли Сталин невольно убить Ленина. |
| Кто пытался убить Ленина? Женское покушение! | Андрей, 15 апреля 2023 | Министерство внутренних дел ДНР арестовало группу диверсантов, которая направлялась в Донецк для убийства местного военного руководства. |
| Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи? - Сказание о Русской земле | Но особый размах репрессии приняли после того, как 30 августа 1918 года в Петрограде эсером Канегиссером был убит председатель петроградской ЧК Урицкий, а в Москве в тот же день ранен Ленин. |
| 30 августа 1918 года-Ленин убит | «Мы решили убить Ленина (выстрелом из револьвера) при отъезде его с какого-нибудь митинга, — вспоминал Семенов. |
Кто убил Ленина. Совершенно Секретно
То есть Крупская еще с одобрения Ленина в силу своих коммунистических взглядов просто творила зло, творила то, что совершенно не соответствовало интересам российского народа. Убив тов. Ленина разве они уничтожили бы его, как великую личность, как гиганта-борца, борца правды и света? Вопреки распространённому убеждению, Владимир Ленин не был выдающимся оратором, в искусстве публичных выступлений он явно уступал признанным большевистским «королям трибуны» Троцкому и Бухарину. Убийство Урицкого и покушение на Ленина стало не причиной красного террора, а поводом к его усилению. Непосредственные последствия убийства Кирова были гораздо более скромными: оно привело к новому витку внутрипартийных чисток.
Хроника событий
- Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи?
- Читайте также
- Кто пытался убить Ленина? Женское покушение!
- Покушение на Ленина. Кто стоял за Фанни Каплан?
Ленин как цареубийца. Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II
Выяснилось, что на их основе в СССР даже хотели издать книгу. Некоторые историки считают покушение умелой инсценировкой для дальнейшего устранения Лениным политических конкурентов, а кто-то придерживается версии об организации убийства одним из сподвижников вождя. Подробнее об опубликованных материалах уголовного дела, а также о том, кто мог заказать покушение — в материале корреспондента НТВ Екатерины Гусельниковой.
Но это никого за границей не интересовало. Но Ленин оказался востребован врагами великой и единой России. Германия терпела поражение в мировой войне. Если сравнивать потенциал России вместе с союзниками Францией, Великобританией и США и потенциал Германии с союзной Австро-Венгрией, то у нас военный и экономический, сырьевой и людской потенциалы были намного выше. И война шла к финалу. А в результате победы Россия превращалась в сверхдержаву, как сейчас США. Россия могла стать самой мощной в военном и экономическом отношении страной Европы, причем получала выход в Средиземноморье — приобретала Босфор и Дарданеллы, согласно секретным договорам с союзниками. Но Великобритания, Франция и США были заинтересованы прежде всего в русской крови, когда требовалось остановить немецких агрессоров, а послевоенная великая Россия стала бы конкурентом Западу.
Отсюда стремление и Германии, и наших союзников взорвать Россию изнутри. А взорвать могли только крайние радикалы, прежде всего самый способный из них — Ленин. И военно-политическое руководство кайзеровской Германии сделало ставку на Ленина. Ему разрешили вернуться в Россию, профинансировали переезд через Германию. Но лично Ленин не давал расписок в получении денег, оставаясь закулисным дирижером сделок. Владимир Ильич был очень осторожным конспиратором и напрямую не прикасался к дурно пахнущим деньгам. Добавлю также, что еще один вождь Октябрьской революции, Лев Троцкий , подкармливался американскими деньгами. Через его дядю, банкира-миллионера Животовского, имевшего бизнес в США. Причем через дядю был выход и на английскую разведку. У Животовского в банке работал английский разведчик Сидней Рейли.
Если Запад в своих целях использовал Ленина и Троцкого, то последние, в свою очередь, и в своих интересах использовали Запад. Причем в политике не редкость, когда из-за границы подкармливают какие-то партии. Сама КПСС десятилетиями секретно финансировала компартии других стран. Да и до революции подобное бывало. Будущая замечательная императрица Елизавета Петровна получила деньги от шведов для подготовки дворцового переворота, однако расписку тоже не дала. Но вернемся к Ленину, проследовавшему в Россию в немецком вагоне. Представьте для сравнения. И какой-то политик вступает в секретные переговоры и сговор с руководством Германии, проникает к нам через ее территорию и при ее поддержке ведет антиправительственную деятельность. Как Сталин поступил бы с таким политиком?
Но чекисты старались. Руководил делом Сталин. За время следствия ему было направлено около 260 протоколов допросов арестованных и большое число спецсообщений. Как свидетельствуют документы, Сталин лично определил сценарий судебных заседаний и составы групп подсудимых по делу Кирова. В конце 1934 — начале 1935 г. Десятки бывших оппозиционеров, к которым присоединили Николаева, приговорили к расстрелу или к заключению. Трагически сложилась также судьба родственников Николаева. Почти все они — мать, две сестры Николаева, муж младшей сестры, жена брата Николаева, Мильда Драуле, ее сестра, муж сестры и даже сосед Николаева — были расстреляны или погибли в местах лишения свободы. На арестованных тогда же бывших лидеров оппозиции Зиновьева и Льва Каменева возложили политическую и моральную ответственность за убийство Кирова. Все эти обвинения были грубо сфабрикованы. Использование Сталиным убийства Кирова в своих интересах всегда вызывало большие подозрения. Многие обвиняли Сталина в организации этого теракта. До начала 1990-х гг. Недовольный растущей популярностью Кирова, Сталин решил расправиться с ним, а затем использовать это убийство как повод для массовых репрессий. Тот, в свою очередь, направил в Ленинград нового заместителя начальника управления НКВД Ивана Запорожца, который непосредственно на месте готовил теракт. На роль исполнителя был подобран Николаев. Его вооружили и всячески опекали. Когда Николаева, пытавшегося осуществить теракт и до 1 декабря, задерживали сотрудники НКВД, Запорожец добивался его освобождения. После теракта «заговорщики» убрали охранника Кирова Борисова. Читайте также:Причины «большого террора» Нужно признать, что практически все из этих аргументов являются уязвимыми. Прежде всего, не ясны мотивы, по которым Сталин мог решиться на столь рискованный шаг. Киров не составлял никакой политической конкуренции Сталину и был его верным клиентом. Все предположения о желании части партийной номенклатуры снять Сталина с поста руководителя партии и заменить его Кировым не подкрепляются пока никакими документами. Не слишком убедительны также более конкретные доводы. Начнем с оружия. Представление о том, что наличие револьвера у Николаева было фактом исключительной важности, неверно. В начале 1930-х гг. Револьвер был приобретен Николаевым в 1918 г. Николаев владел им вполне легально в течение 16 лет.
Его товар в магазине стоил по тому времени тысяч десять». Итак, на момент доставки царской семьи в Екатеринбург Юровский являлся председателем следственной комиссии Уральского областного ревтрибунала, товарищем комиссара юстиции, членом коллегии областной чрезвычайной комиссии, руководителем охраны города. По утверждению Игоря Бунича, якобы существует письмо Юровского Сталину. Бунич пишет: «Так, из письма Юровского, адресованного из кремлёвской больницы лично товарищу Сталину, явствует, что ни Юровский, ни Медведев не только не убивали царя, но даже не присутствовали при казни. По словам Юровского, приговор привёл в исполнение какой-то специальный уполномоченный, прибывший для этой цели из Москвы по личному приказу Ленина и Свердлова. Его сопровождала команда, в которой по-русски никто не говорил и не понимал. Они и привели приговор в исполнение. Затем погрузили трупы на грузовик и куда-то увезли». Хотя информация о письме Юровского Сталину неожиданно находит глухие отголоски у писателя Г. Рябова, который ещё в 1980-х годах сообщал об этом. Правда, текста письма Рябов не приводил. ЛЕТОМ 1918 года заточённая в Ипатьевском доме царская семья оказалась в центре большой политической игры. Последняя в разговоре с королевой Ольгой сказала, что «царь заявил, что он ни при каких обстоятельствах не желает быть спасённым немцами. Эта его позиция удручает германского императора, который проводит бессонные ночи, переживая за судьбу Романовых». Саммерс и Т. Мангольд в своей книге приводят письмо английского консула в Женеве министру иностранных дел Великобритании от 17 июля 1918 года то есть дня убийства царской семьи , который сообщал о визите к нему двух русских монархистов: «Кажется, что герцог Лейхтенбергский, кузен бывшего царя, месяц тому назад был в Берлине. Он теперь возвратился в Россию. Вероятно, немцы вошли в контакт с царём и предложили ему свою помощь, от которой он прежде отказывался. Берлин рассматривает возможность похитить царя и его семью, затем отправить их в Германию». Безусловно, к труду Саммерса и Мангольда следует относиться с большой долей скепсиса. Однако следует признать, что при всей абсурдности выводов, которые делают в своей книге авторы они полагают, что большая часть царской семьи была спасена , ими был собран весьма интересный материал, который приоткрывает нам занавес над истинной ролью немцев в судьбе царской семьи. Напомним, 5 июля 1918 года германский дипломат граф Альвенслебен уверял русских монархистов, что в период с 16 по 17 июля распространится ложный слух о гибели императора, но чтобы они, монархисты, этому слуху не верили. В тот же день, о котором говорил Альвенслебен, то есть 17 июля 1918 года, английское консульство в Швейцарии получает аналогичную информацию о том, что немцы готовят план похищения царской семьи из Екатеринбурга. За судьбой царской семьи пристально следили не только немцы, но и представители Антанты, и летом 1918 года в их донесениях неизменно присутствуют как тема вывоза царя из Екатеринбурга, так и обстоятельств гибели членов царской семьи. Так, 17 июня 1918 года, то есть за месяц, американский консул в Москве Пул телеграфировал государственному секретарю США в Вашингтон: «Москва. Не подтверждаются слухи о том, что большевики вывезли царя и его брата Михаила из Екатеринбурга и что царевич мертв». Приехал Екатеринбург.
Кто в 1918 году спихнул Россию на путь Большого террора
Ленин как цареубийца. Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II 23. При этом в работах Ленина нет и намёка на необходимость суда над Николаем II. Просто потому, что вождь большевиков никогда не видел уж такой необходимости в этом.
Да, идея «всенародного суда» бытовала в среде большевиков. Даже предпринимались некоторые шаги в этом направлении, впрочем, весьма вялые. Алексеева Постановили: 21.
Поручить Н. Алексееву представить в Совет Народных Комиссаров к среде все резолюции Крестьянского съезда по этому вопросу». К «царской» теме Совнарком вернулся через месяц: «Слушали: 1.
Протокол заседания Комиссии при Совете Народных Комиссаров от 20 февраля 1918 года. Постановили: 1. Пункт: 1 Поручить Комиссариату юстиции и двум представителям Крестьянского съезда подготовить следственный материал по делу Николая Романова.
Вопрос о переводе Николая Романова отложить до пересмотра этого вопроса в Совете Народных Комиссаров. Место суда Николая Романова не предуказывать пока». Приблизительно тогда же создана следственная комиссия по расследованию «дела» Николая II под председательством Н.
Крыленко, который успел выступить с нелепым заявлением: Император будет обвинён в нарушении изданного им манифеста 17 октября 1905-го года заявление вскоре опровергнуто. Следует обратить внимание, что январский доклад по столь важному, казалось бы, вопросу делал левый эсер, заместитель наркома земледелия Н. Алексеев — лицо, мягко выражаясь, второстепенное и не связанное с юриспруденцией хотя в будущем он стал своего рода «юристом» — помощником начальника ГУЛАГа.
А вот Наркомат юстиции, который, по идее, должен был этим заниматься и которому было поручено «подготовить следственный материал по делу Николая Романова», долгое время не предпринимал ровным счётом ничего. И тормозил работу в подготовке суда именно Ленин. Свидетельствует тогдашний Нарком юстиции И.
В подходящее время наркомату юстиции будут даны указания подготовить соответствующие документы для последующего рассмотрения. Нет сомнения, что у Ленина были свои политические расчеты, учитывающие его положение. Этим вечером, однако, вопрос был отложен на неопределённое время и на этой стадии так и остался.
И позже рассмотрение вопроса о «суде» оставалось на мёртвой точке. На заседании ВЦИК 9-го мая 1918-го года Свердлов признавал: «У нас до сих пор не поднимался вопрос о дальнейшей судьбе Николая и, вероятно, в ближайшее время нам придется поставить перед собой этот вопрос точно также, и когда этот вопрос мы найдем возможным и целесообразным поставить, мы предложим его, конечно, на разсмотрение В. Есть лишь одно указание на то, что в этом деле началось хоть некоторое движение: 4-го июня 1918-го года на заседании Наркомюста было вынесено решение делегировать в распоряжение Совнаркома по его просьбе «в качестве следователя т.
Багрова» для подготовки процесса. Однако, по свидетельству Троцкого, Ленин и в это приблизительно время вовсе не стремился форсировать решение вопроса: «В один из коротких наездов в Москву — думаю, что за несколько недель до казни Романовых, — я мимоходом заметил в Политбюро, что, ввиду плохого положения на Урале, следовало бы ускорить процесс царя. Ленин откликнулся в том смысле, что это было бы очень хорошо, если б было осуществимо.
Троцкий и должен был исполнять роль главного обвинителя на предполагаемом процессе. Льву Давидовичу очень хотелось покрасоваться, тем более что обвинительная речь у него давно была готова. Ещё в 1912-м году в эмиграции Троцкий написал статью «Николай II.
Юбилей позора нашего: 1613— 1913 гг. Она представляла собой демагогическое перечисление всех мыслимых и немыслимых пороков лично Николая II и всего его царствования. Хотя кое-что выделялось особо: «Но на первом месте в его личной политике бесспорно стоит полоумная, не знающая предела ненависть к евреям»[3].
Впрочем, и доказывать «преступления» Императора не было особой необходимости, так как автор статьи считал его «прирождённым преступником». Нет сомнений, что именно эта статья и стала бы основой предполагаемого выступления Троцкого на «всенародном суде» над «коронованным уродом». Однако, уже находясь в эмиграции, Троцкий приходит к выводу, что решение о бессудной казни Императорской семьи было правильным.
Суровость расправы показала всем, что мы будем вести борьбу беспощадно, не останавливаясь ни перед чем. Казнь царской семьи нужна была не просто для того, чтоб запугать, ужаснуть, лишить надежды врага, но и для того, чтобы встряхнуть собственные ряды, показать, что отступления нет, что впереди полная победа или полная гибель. В интеллигентских кругах партии, вероятно, были сомнения и покачивания головами.
Но массы рабочих и солдат не сомневались ни минуты: никакого другого решения они не поняли бы и не приняли бы. Это Ленин хорошо чувствовал: способность думать и чувствовать за массу и с массой была ему в высшей мере свойственна, особенно на великих политических поворотах…». Таким образом, видно, что Ленин, непрестанно говоря о необходимости казнить Государя, никогда особенно не настаивал на суде, откладывал решение вопроса на неопределённые сроки.
Откуда же взялось мнение, бытующее в некоторых современных кругах, что вождь большевиков страстно мечтал о «всенародном суде» и всеми силами противился казни Императора? Эта версия зиждется на несколько источниках. Первым заговорил о планировавшемся суде над Николаем II видный уральский большевик П.
Быков: «В это время в Москве созывался 5 Всероссийский съезд Советов. На этом съезде предполагалось провести постановление о назначении суда над Романовым. Обвинителем на суд в Екатеринбург должен был выехать т.
Результаты всенародного референдума были весьма красноречивы. Но если республики проголосовали так, следовательно, СССР развалился вовсе не благодаря тому, что Ленин дал народам право на самоопределение. Он развалился вопреки этому праву. Еще раз, что произошло. Народ высказал свою волю: Союз сохранить, а Ельцин и прочие предатели просто наплевали на народную демократию. Но тогда давайте скажем честно — проблема не в том, что было предусмотрено право на самоопределение, а в том, что власть СССР оказалась захвачена мерзавцами, которые проигнорировали мнение народа и наплевали на законные процедуры. А кто должен был охранять СССР, кто обязан был скрутить предателей? Не вы ли, господа-спецслужбисты?
Именно Свердлов проводит спешное расследование по «делу» Ф. Каплан, и именно по его приказу Каплан быстро расстреливают и на территории Кремля сжигают в бочке. Кстати, этот метод заметания следов по-свердловски, то есть сожжение трупов, невольно приводит нас к Екатеринбургскому злодеянию. О том же свидетельствует и имя человека, руководившего «расследованием» дела Каплан — Янкель Юровский. Что касается участи Царской Семьи, то Свердлов и Ленин весной 1918 года явно преследовали разные цели. И дело здесь, конечно, заключалось не в «гуманизме» Ленина, — и Ленин и Свердлов были хладнокровными преступниками, для которых жизнь человеческая ничего не значила, — а в том, что за каждым из них стояли разные силы. Ленин вплоть до ноября 1918 года старался полностью поддерживать линию немцев. Когда Свердлов выстраивал свою сложную игру с доставкой Царя в Екатеринбург, Ленин два часа о чем-то разговаривал с Екатеринбургом, сначала один, а потом — со Свердловым. По этому поводу имеется телеграфная лента, где зафиксированы переговоры членов Екатеринбургского областного совета с Совнаркомом о пути следования поезда с Императором Николаем II. Любопытно, что уральцы, обращаясь в СНК, жалуются на позицию Свердлова. Исходя из этого, вполне можно предположить, что для Ленина была неожиданностью складывающаяся ситуация вокруг перевоза Царя, и он пытался выяснить подробности у уральцев сам, а потом привлек к разговору Свердлова. Во всяком случае, Ленин воспринял задержание Царя в Екатеринбурге как данность, перед которой его поставил Свердлов. Существует протокол заседания Совета Народных Комиссаров, под председательством Ленина, от 2 мая 1918 года. В нем говорится: «В настоящее время Николай Романов с женой и одной из дочерей находятся в Екатеринбурге, Пермской губернии, надзор за ним поручен областному совдепу Урала». Еще больше нерешительность Ленина в отношении Царской Семьи и даже какой-то страх, связанный с ее дальнейшей судьбой, проявились летом 1918 года, когда Свердлов вплотную преступил к подготовке екатеринбургского злодеяния. Так, 30 апреля 1918 года французская газета «Le Matin» пишет со ссылкой на некие советские источники: «На улицах Петрограда идут ожесточенные бои между монархистами и красной гвардией. Генерал Алексеев, так же как и лидер кадетов Милюков находятся в Петрограде». Опасаясь возможного побега Романовых в пути, советская власть приняла все меры. По направлению к Тоболу по пермской дороге двигались 4 эшелона, каждый численностью в 200 человек вооруженных до зубов». Не была ли эта ложь указана большевикам немцами для подготовки общественного мнения к возможному восстановлению монархии? А с другой стороны, не стремились ли в свою очередь сами большевики заверить немцев, что Царская Семья находится в полной безопасности под надежной охраной? Прибыв в Москву, Мирбах занял, видимо, довольно твердую позицию по отношению к перевозу Царской Семьи в Москву и во всяком случае к обеспечению ее безопасности. По словам Нейдгарта, Мирбах его заверил, что он не только потребовал от большевиков не предпринимать в отношении нее никаких насильственных действий, но и «сопроводил требование угрозой». Нейдгарт даже спросил Мирбаха, «что он собой представляет в Москве: диктатора, посла, или просто пленника большевиков? Входивший в состав германского посольства в России доктор Рицлер показывал следователю Соколову в 1921 году в Берлине «ряд документов на немецком языке, из содержаний которых видно: 1 что между Кюльманом и Рицлером, с одной стороны, Чичериным и Иоффе и иногда Радеком, с другой, велись переговоры, причем германское правительство настаивало на ограждении жизни Царской Семьи; 2 что эти переговоры велись в июне и июле месяцах 1918 года». По характеру эта дезинформация очень напоминает стиль Свердлова. Теперь ее главная цель была уверить немцев в том, что Государь будет вывезен из Екатеринбурга на территорию, подконтрольную немцам. Большевики распускают в прессе слухи, что Царь вот-вот должен появиться в Москве, где над ним будет совершен «суд», а вероятнее всего, никакого суда вообще не будет, а Царскую Семью вышлют заграницу. То есть именно то, что говорил Яковлев в Тобольске. Вот лишь два сообщения на эту тему из газеты «Новое Слово». В заседании коллегии обвинителей обсуждался вопрос о порядке возбуждения судебного следствия против царя Николая Романова. После разработки этого вопроса коллегия обвинителей представит свой доклад на заключение ЦИК, от которого зависит окончательное разрешения вопроса о предании суду Романова». В свое время сообщалось в печати, что в компетентных кругах был поднят вопрос о предании суду Николая Романова. В настоящее время определенно передают, что вопрос о предании суду Николая Романова отпал. Ни в одном из учреждений не ведется следствия о действиях Николая Романова и, вероятнее всего, предстоящий Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов вынесет постановление подвергнуть остракизму семью Романовых и выслать их из пределов Российской Федеративной республики заграницу». Эти слухи должны были успокоить немцев. Но одновременно им же было сообщено, что в целях спасения Императора неоднократно будет пускаться слух об его убийстве, но этому слуху верить не надо. Слухи о готовящемся убийстве Государя появляются один за другим. То же «Новое Слово» буквально на следующий день после сообщения о предстоящей высылке Царской Семьи за границу, 20 июня сообщает: «Слухи о Николае Романове. Как передают слухи об убийстве Николая Романова возникли следующим образом: из Екатеринбурга в советских кругах была получена телеграмма, сообщавшая об убийстве Николая Романова. Телеграмма эта была ни кем не подписана и вызвала естественно сомнение. Однако слухи о телеграмме распространялись по городу и стали сообщать об убийстве уже как о факте. Вчера из Екатеринбурга было получено несколько телеграмм, свидетельствующих, что в городе не произошло ничего удивительного». На следующий день, 21 июня, слухи об убийстве Государя приобретают в «Новом Слове» все более подробный характер: «Слухи о Николае Романове. Несмотря на то, что слухи об убийстве Николая Романова не получили до сих пор официального подтверждения, они продолжают циркулировать в Москве. Вчера, со слов лица, прибывшего из Екатеринбурга, передавалась следующая версия о случившимся: Когда Екатеринбургу стало угрожать движение чехословаков, по распоряжению местного совдепа, отряд красногвардейцев отправился в бывший губернаторский дом, где жили Романовы, и предложил царской семье одеться и собраться в путь. Был подан специальный поезд в составе трех вагонов. Красноармейцы усадили Романовых в вагон, а сами разместились на площадках. По дороге будто бы Николай Романов вступил в пререкание с красноармейцами и протестовал, что его увозят в неизвестном направлении, то в результате этой перебранки, красноармейцы, якобы, закололи Николая Романова. Тот же источник передает, что великие княжны и бывшая императрица остались живы и увезены в безопасное место. Что же касается бывшего наследника, то он тоже увезен, отдельно от остальных членов семьи. Все эти сведения однако, не находят подтверждения в советских кругах». Любопытно, что в этом сообщении «Нового Слова» почти дословно была приведена та самая ложь, которую после 17 июля 1918 года большевики будут распространять про убийство Царской Семьи. Одновременно с ложными слухами об убийстве распространяются сведения о том, что Царская Семья перевезена из Екатеринбурга в другое место. Тем временем невозможно проверить находится ли там же сам Царь. Имеются сообщения, что кайзер восстановить Царя на его престоле». Эти ложные слухи должны были подготовить общественное мнение, а так же и немцев, к возможному «исчезновению» Царской Семьи, с такой целью, чтобы это «исчезновение» воспринималось либо как очередная «утка», либо как продолжение осуществления германского плана вывоза Царской Семьи из пределов России. Для большей убедительности неоднократно публиковались советские «опровержения» подобных «слухов». Скорее всего, Свердлову удалось ввести немцев в заблуждение и в этом вопросе. Вот что сообщал по этому поводу князь А. Долгоруков: «Летом 1918 года в Киеве проживал член Государственного Совета киевский губернский предводитель Безак позвонил мне по телефону и сказал, что сейчас ему звонил граф Альвенслебен и сообщил ему, что сейчас он будет у Безака и передаст ему какое-то важное известие. Я отправился к Безаку, куда вскоре приехал Альвенслебен. Альвенслебен сообщил нам, что император Вильгельм желает, во что бы то ни стало спасти Государя Императора Николая II и принимает к этому меры; что в целях спасения Государя он куда-то перевозится, но что в настоящий момент немцы потеряли его след. Альвенслебен предложил нам с Безаком прийти на помощь этому делу спасения Государя в следующей форме…»; далее Альвенслебен предложил создать и послать на поиски Государя три группы офицеров в Котельнич, Москву и Екатеринбург. Офицеры должны были быть снабжены немецкими паспортами, которые Альвенслебен обязался предоставить, и деньгами, которые должны были собрать монархисты в Киеве. Во время этого разговора Альвенслебен предупредил нас, что между 16 и 20 июля по новому стилю распространится слух или известие об убийстве Государя; что слух этот или известие не должен будет нас беспокоить: как и слух имевший место в июне, он будет ложный, но что он необходим в каких-то целях именно Его спасения. В то же время, он просил нас держать разговор с ним в секрете, делая наружно вид, что мы верим известию о смерти Государя». Этот разговор весьма примечателен. Он проходил 5-6 июля, то есть накануне или даже в самый день убийства в Москве германского посла графа Мирбаха. Убийство было крайне опасным для правительства Ленина, так как немцы немедленно потребовали ввести в Москву свой батальон для охраны посольства, что на деле могло означать свержение советской власти. Официально Мирбаха убил левый эсер Я. Однако за этот крайне опасный для большевиков поступок он не только не был никак наказан, но впоследствии принят в большевистскую партию и направлялся на особо секретные партийные задания. Скорее всего, убийство Мирбаха было непосредственно связано с подготовкой убийства Царской Семьи. Скорее всего, требование Мирбаха о переводе Государя в Москву стало категоричным, и большевикам нужно было немедленно что-то делать. Скорее всего, ими для немцев была состряпана ложь о перевозе Царя опять в Москву, с вариантом новых «самостоятельных» местных властей. Одновременно они, видимо, заранее ввели немцев в заблуждение, открыв им дату убийства Царя, но под таким видом, чтобы они не поверили в это убийство и не предприняли никаких враждебных большевикам демаршей. Все это совершенно укладывается в общую схему большевистской тактики. Но вот что примечательно, так это позиция в этом вопросе Ленина. Троцкий писал, что летом 1918 года он предлагал организовать над Государем «открытый судебный процесс, который должен был развернуть картину всего царствования крестьянская политика, рабочая, национальная, культурная, две войны и проч. Ленин откликнулся в том смысле, что это было бы очень хорошо, если бы было осуществимо, но времени может не хватить». Уже намного позднее, 10 апреля 1935 года, находясь в эмиграции, Троцкий развил эту мысль и выставил Ленина главным виновником убийства Царской Семьи: «Сегодня во время прогулки в горы с Наташей день почти летний я продумывал разговор с Лениным по поводу суда над царем. Возможно, что у Ленина, помимо соображений о времени «не успеем» довести большой процесс до конца, решающие события на фронте могут наступить раньше , было и другое соображение, касавшееся царской семьи. В судебном порядке расправа над семьей была бы, конечно невозможна. Царская семья была жертвой того принципа, который составляет ось монархии: династической наследственности». Таким образом, Троцкий тонко подводит читателя к мысли, что Ленин был противником суда над Царем, так как он уже знал о предстоящем убийстве его и его близких. Однако эта мысль Троцкого опровергается другими историческими свидетельствами. Один из соучастников екатеринбургского злодеяния М. Медведев Кудрин вспоминал в декабре 1963 года, что он 16 июля 1918 года присутствовал на заседании Областного Совета Урала. На этом заседании присутствовал Голощекин, который рассказал о своей поездке в Москву к Свердлову, когда решалась участь Царской Семьи. Свердлов советовался с В. Лениным, который высказался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой дорого обошлось России. Свердлов пытался приводить доводы Голощекина об опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем: — Ну и что ж, что фронт отходит? Москва теперь — глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир. Что следует из этого рассказа, если отбросить весь словесный блуд Медведева? А следует только одно: Ленин всеми силами пытается не допустить расправы над Царем и доставить его «на суд» в Москву, а Свердлов добивается именно противоположного решения. Что же случилось с Лениным, который в начале 1918 года был убежденным противником суда? Ведь военная ситуация не стала стабильней, наоборот, она ухудшилась: чехословаки и белые успешно наступали в Сибири и на Урале, поднимался юг России, на севере шла английская интервенция. Понятно, что никакой «суд» над Царем был невозможен, но, тем не менее, Ленин его упорно добивается. Вывод из этого можно сделать только один: Ленин боялся убийства Царской Семьи, так как имел перед кем-то какие-то обязательства в отношении нее и этими «кем-то» могли быть только немцы. Между тем участившиеся слухи об убийстве Царя беспокоили Ленина. В июне 1918 года, то есть за месяц до убийства Царской Семьи, он шлет 4! Ни на одну из этих телеграмм Ленин не получает ответа. Наконец, Ленин посылает в Ипатьевский дом командующего Берзина, чтобы он лично сообщил ему правдивые данные. При этом, как верно замечает Дитерихс, Свердлов не проявляет никакой заинтересованности в этом вопросе! Не является ли все это доказательством того, что между Свердловым и Лениным шла тайная борьба, и что Ленин находился в определенной информационной блокаде? Не менее поразительным и загадочным является планомерное истребление на Урале родственников Ленина, проводимое местным ЧК. В январе 1918 года в Верхотурье был арестован двоюродный брат Ленина кадет В. Он был доставлен в Екатеринбург, где был допрошен лично Я. После долгого допроса Виктор Ардашев был отправлен в поселок Верх-Исетский завод, но по дороге туда был расстрелян, якобы при попытке к бегству. При этом из следственного дела пропал протокол конвоира, застрелившего Ардашева. Ленин ничего не знал ни об аресте В. Ардашева, ни о его расстреле. Плотников пишет, что накануне трагической смерти своего двоюродного брата к Ленину в Петроград приехал его родной брат А. Прощаясь с ним, Ленин просил передать Виктору Ардашеву привет, не предполагая, что того нет уже в живых. В июне 1918 года в Екатеринбурге был арестован двоюродный племянник Ленина Г. Ардашев, командир красногвардейского эскадрона. Ему была вменена в вину измена революции, и он был немедленно расстрелян. Спустя три недели, в самом преддверии убийства Царской Семьи, по приказу опять-таки Юровского был арестован отец расстрелянного Г. Ардашева, другой двоюродный брат Ленина А. Ардашев со всей семьей, включая малолетних детей. Их участь была решена Юровским в том же смысле, что и судьба предыдущих Ардашевых, но кто-то из Екатеринбурга сообщил Ленину об этом аресте. Ленин немедленно посылает в Екатеринбург телеграмму: «Прошу расследовать и сообщить мне причины обыска и ареста Ардашевых, особенно детей в Перми.
Семья бывшего императора, скорее всего, мало интересовала Вождя мирового пролетариата. Ведь то, о чём он мечтал, находясь долгие годы за границей — Революция в России — свершилось. Роль Свердлова в убийстве царской семьи Кто и как управлял субъектами Советской Республики Яков Михайлович Свердлов, по всей видимости, разделял точку зрения Ленина относительно дальнейшей судьбы бывшего Российского императора. Ему и было поручено обеспечить такое содержание арестованных, чтобы с главой семейства ничего не случилось и он предстал бы перед судом. Вся исполнительная власть находилась в руках Свердлова, так как он ещё отвечал и за кадровую работу. Особенно сильными его позиции были на Урале, в Екатеринбурге и Перми, где он принимал активное участие в революции 1905 — 1907 годов. Помимо центральных органов власти, создавались Советы и Исполкомы в различных субъектах Советской Республики, ведь ими надо было как-то управлять. Управление в то время осуществлялось в основном с помощью Почты и Телеграфа. Телефонная связь была, но действовала на небольшие расстояния, поэтому в основном пользовались телеграфом. А теперь попробуем представить, как Советское правительство должно было контролировать безопасность Царской семьи, находящейся почти в трёх тысячах километров, в Богом забытом краю. Примерно так же, как Царское правительство, в своё время, контролировало революционеров, сосланных в Сибирь. Как говорится, по большому счёту, никак. При желании, революционеры бежали из своих ссылок без особого труда. И если на Урале, в Екатеринбурге и Перми, у Свердлова были доверенные лица, с которыми он лично был знаком по революционной деятельности, то Тобольских революционеров мало кто знал и соответственно не особо им доверял. Настал тревожный 1918 год. Революционный Петроград представлял собой город, готовый в любой момент взорваться новыми волнениями, а то и вооружённым мятежом. Несмотря на то, что в Петрограде находилось Советское правительство во главе с Лениным, на его улицах процветали беззаконие и бандитизм. Снабжение города продовольствием так и не было налажено, а это всё сильнее накаляло обстановку. При этом, не будем забывать, что с падением Российской империи, заявили о своей независимости Польша, Украинская Народная Республика, Финляндия и всё Закавказье. В результате отсоединения Финляндии, граница стала проходить в 35 км от Петрограда. В феврале 1918 года германцы прекращают действие временных договорённостей в Брест-Литовске и переходят в наступление. И уже к началу марта 1918 года германские войска подошли к Петрограду на пушечный выстрел. В Советской Республике Совнарком 21 февраля принимает Декрет «Социалистическое отечество в опасности! Этот переезд был осуществлён 11 марта 1918 года. Не забыли и о Великом князе Михаиле Александровиче, находящемся под арестом в Гатчине. Было принято решение отправить его на Урал, в губернский город Пермь, что в 360 км от Екатеринбурга, «красной столицы Урала». Несмотря на все сложности скорого переезда органов государственной власти из одной столицы в другую, Ленин и Свердлов ни на минуту не забывали о бывшем монархе, находящемся где-то в Сибири, в 2,5 тысячах километров от Москвы. Такое положение вещей конечно же не устраивало Руководство Советской Республики. Ведь полковник Романов, как его теперь именовали, мог при желании бежать из под ареста. А также, его сторожа могли учинить над бывшим императором свою расправу. По всей видимости, после переезда в Москву и ратификации Брестского мира Советским правительством, в конце марта 1918 года, Ленин поручил исполнительной власти, а именно Свердлову, председателю ВЦИК, организовать перевозку бывшего императора в Москву, для следственных действий, последующего суда и публичной казни. Так же, как в своё время это сделали революционеры со своими монархами в Англии и Франции, ничего нового. Что ждало полковника Романова после привоза его в Москву Мы уже знаем, что в Англии, во время революции, английского короля Карла I суд признал виновным в том, что он тиран, изменник и враг отечества, и приговорил его к смертной казни. Палач отсёк ему голову в центре Лондона, на глазах у тысяч горожан, 30 января 1649 года. Во Франции, во время революции, французского короля Людовика XVI суд признал виновным в предательстве нации, заговоре против свободы и покушении против безопасности государства, и приговорил его к смертной казни. Наивно полагать, что Российского императора Николая II, добровольно отрекшегося от своего престола, ждала иная судьба. У Николая Александровича, после его отречения, не оставалось ни единого шанса выжить, в измученной войной и истерзанной революциями стране. Талантливый оратор и искушенный революционер, прекрасно разбиравшийся в европейских революционных традициях, Владимир Ильич Ленин, готовил показательный суд и эшафот последнему российскому монарху. В Москве традиционно всех государственных преступников казнили на Болотной площади. То, что бывшего российского императора обвинили бы в государственной измене и приговорили бы к смертной казни, нет никакого сомнения. Вот почему так необходимо было доставить полковника Романова именно в Москву, а не какой другой город из забытой сибирской глубинки, куда бывшего царя с семьёй отправил Глава Временного правительства Керенский Александр Федорович. Как революционные регионы подчинялись центру Москву и Тобольск разделяли не только две с половиной тысячи километров, но и несколько регионов Тобольск — Екатеринбург и Пермь — Вятка — Казань — Нижний Новгород — Владимир — Москва , в каждом из которых была своя революционная власть, жаждущая по своему расправиться с бывшим своим монархом. Здесь не лишним будет вспомнить обращение Ленина и Троцкого к народу через газету, с требованием к гражданам Советской Республики, немедленно застрелить своего же командующего Восточным фронтом Муравьёва, как говорится, без суда и следствия. Муравьёв был эсер, он посчитал большевиков предателями и повернул войска на Симбирск, который с лёгкостью захватил, тем самым посмеялся над Лениным и всей центральной властью. О чём может говорить такое обращение власти в газету? Во-первых, оружия на руках у населения было очень много, и чтобы исполнить призыв власти, нужно было этого Муравьёва всего-лишь повстречать, чтобы взять и застрелить. Вот так просто, на ровном месте. Во-вторых, обращение к гражданам через газету, дающее право безнаказанно застрелить незнакомого человека, показывало слабость исполнительной ветви власти. Ленин и Троцкий не были уверены в том, что их представители на местах будут исполнять их приказы точно и в срок. Всё потому, что люди в регионах знали своё руководство лишь по фамилиям, однако никогда его не видели и тем более лично с Лениным и Троцким никто из них не был знаком. Взятие Муравьёвым Симбирска, родного города Ленина, отчетливо показало, что даже там Владимиру Ильичу опереться было не на кого. Дело в том, что Владимир Ильич Ульянов Ленин ещё в 1900 году выехал в Швейцарию, в ссылку, и находился там, изредка посещая другие европейские города, до апреля 1917 года. В период Первой русской революции 1905 — 1907 годов, Ленин инкогнито приезжал в Санкт-Петербург и активно участвовал в революции, однако недолго. Затем он переместился в Финляндию и потом, через Швецию, вернулся обратно в Швейцарию. Лев Давидович Бронштейн Троцкий , проделал примерно такой же путь, как и Ленин, в 1902 году иммигрировав в Швейцарию. В революции 1905 года, Троцкий принимал активное участие, был председателем Петросовета. Однако, также потом вернулся в Европу. Поколесив по миру, в мае 1917 года Троцкий приехал в Петроград, где был избран председателем Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Если Ленин и Троцкий в своей революционной деятельности известны были лишь в Петрограде и Финляндии, то Яков Михайлович Свердлов, начавший свою революционную деятельность в 1901 году, все время проводил на Урале. В Первую русскую революцию Свердлов был организатором народных выступлений в Екатеринбурге и Перми. За революционную деятельность сидел в тюрьмах, и ссылался в Сибирь. Из ссылки в Енисейском краю вернулся в марте 1917 года, и был сразу направлен в Екатеринбург, для подготовки вооруженного восстания. Так что у Свердлова в Екатеринбурге было достаточно доверенных лиц.
Покушение на Ленина. Кто стоял за Фанни Каплан?
А вот люди погибли. После этого саркофаг сделали пуленепробиваемым. Ну ничего особенно в этом не было. К этому времени, это 50- и 60-е годы, пуленепробиваемое стекло уже стало нормой. Машины высшего руководства были им оборудованы. Мужчина смог пронести в траурный зал взрывное устройство.
В тот день начались занятия в школах, и к Мавзолею нескончаемым потоком шли шеренги учеников. Это усыпило бдительность охраны — террориста приняли за школьного учителя. Уже в траурном зале мужчина незаметно соединил провода бомбы. Раздался страшный взрыв, но саркофаг остался неповрежденным. Зато для посетителей последствия были ужасны.
Погибла супружеская пара из Астрахани, тяжелые ранения получили четверо школьников и солдаты, охранявшие тело вождя. Кем был террорист — историки не знают до сих пор. Почему он сделал то, что сделал, тоже осталось загадкой. Установить личность преступника по останкам не удалось. Но как бдительная охрана могла упустить из виду злоумышленника?
Ну стоит рядом, ну разговаривает с детьми. И охрана ошиблась. Они решили, что он один из учителей. Обычно не с одним же учителем ходили. Кто-то впереди шел, а кто-то сзади, чтобы дети не разбежались, не пошли что-нибудь исследовать", — рассказал политолог.
На него всегда охотились и пытались убить. Причем часто врагами оказывались те, кто, казалось бы, должны были охранять революционера. Но на деле все выходило с точностью до наоборот.
Стрелявшая в Ленина 28-летняя Фанни Каплан — личность загадочная, и до сих пор не все верят в официальную версию о том, что вождя мирового пролетариата ранила именно она. Еще более загадочной и любопытной можно назвать ее поспешную казнь, которая состоялась на территории Кремля. Складывается впечатление, что смертный приговор в отношении 28-летней полуслепой эсерки торопились привести в действие как можно скорее. Так что же известно об этой странной и жуткой казни, произошедшей непосредственно в Кремле? Юная террористка Фанни Каплан при рождении — Фейга Ройтблат ранее уже участвовала в теракте, причем тогда ей было всего шестнадцать. В 1906 году в Киеве готовилось покушение на местного генерал-губернатора Сухомлинова.
Исполнителем должен был стать Виктор Гарский, с которым Каплан в тот момент состояла в отношениях. В номере гостиницы, где они остановились и изготавливали бомбу, произошел случайный взрыв. Сам Гарский смог скрыться, девушку же ранило в голову, а также осколки попали ей в руки и ноги, благодаря чему ее и смогли задержать. Именно тогда она почти полностью лишилась зрения и частично потеряла слух. Так Каплан выглядела в юности. Фанни тогда приговорили к смерти, однако впоследствии в связи с ее очень юным возрастом приговор заменили на пожизненное заключение. Сокамерницы вспоминали, что она была практически слепой и почти не различала силуэты людей. Ей приходилось пользоваться лупой. Однако осмотревший ее тюремный врач обнадеживал: зрачки, мол, реагируют на свет, а значит, зрение можно вернуть.
В 1917 году, после Февральской революции, Каплан попала под амнистию и переехала в Москву. Покушение на Ленина В 1918 году, когда произошло покушение на Ленина, Фанни видела уже лучше, а поспособствовал этому, как ни странно, младший брат Владимира Ильича, Дмитрий Ульянов. Дело в том, что некоторое время Каплан была его любовницей познакомились они в Крыму, куда Каплан уехала после недолгого пребывания в Москве. Именно брат Ленина впоследствии выхлопотал ей направление в хорошую харьковскую клинику, где ей сделали операцию, частично восстановившую зрение.
Но ничего обнаружить не смогли.
Мотивы, которыми руководствовался Николаев, действительно были личными, но все же не романтическими. Есть основания считать, что Мильда Драуле и правда состояла в связи с Кировым: она постоянно оказывалась подозрительно близко от него. Но ни это, ни, возможно, распространявшиеся слухи не сыграли ключевой роли. Основной мотив Николаева совершенно иной: это его несостоявшаяся карьера". Большой террор Другое историческое заблуждение, напрямую связанное со смертью Кирова, — более тонкого свойства.
В 1980-е годы в историографии утвердилась точка зрения, будто с убийства политика началась цепная реакция, приведшая к развязыванию в СССР Большого террора, а само преступление выступило в качестве спускового крючка. Некоторые факты свидетельствуют в пользу этого предположения. Сразу после смерти Кирова в СССР утвердили упрощенный порядок ведения следствия по делам о террористических организациях. Судебные слушания разрешили проводить без участия сторон и вызова свидетелей, а расстреливать — сразу, в день вынесения приговора. Парк Горького 1930-х годов покажут на выставке Провели и чистки: население Ленинграда в начале 1935 года сократилось на 35 тысяч человек — часть из них казнили, других отправили в лагеря и тюрьмы.
Однако между этими событиями и началом массовых репрессий в 1936—1937 годах прошло полтора-два года. Историк Олег Хлевнюк полагает, что связывать далеко отстоящие друг от друга обстоятельства воедино не стоит. Все это подготавливало атмосферу для начала репрессий, но не более того. Непосредственные последствия убийства Кирова были гораздо более скромными: оно привело к новому витку внутрипартийных чисток. Что касается упрощенного судопроизводства, то положение о нем активно использовалось во время Большого террора, однако ничто не мешало Сталину скорректировать законодательство в нужную сторону, даже если бы Киров оставался в живых.
На сегодняшний день представление о связи между убийством ленинградского партийного лидера и началом массовых репрессий — устаревшая точка зрения", — констатирует специалист. Сталина убрать, но Кирова оставить Судьбе было угодно распорядиться так, что в Советском Союзе культ Кирова пережил сталинский. Пришедший к власти в 1950-е Никита Хрущев был заинтересован не только в критике предшествовавшей эпохи, но и в формировании привлекательной для большинства населения страны альтернативы. На этом пути и пригодилась легенда о Сергее "Мироныче" Кирове — харизматичном и любимом ленинградцами партийном вожде, охотно выступавшем перед рабочими. Памятники Сталину убрали с улиц и площадей, а кировские оставили — они сохранились и до наших дней.
И военно-политическое руководство кайзеровской Германии сделало ставку на Ленина. Ему разрешили вернуться в Россию, профинансировали переезд через Германию. Но лично Ленин не давал расписок в получении денег, оставаясь закулисным дирижером сделок. Владимир Ильич был очень осторожным конспиратором и напрямую не прикасался к дурно пахнущим деньгам. Добавлю также, что еще один вождь Октябрьской революции, Лев Троцкий , подкармливался американскими деньгами. Через его дядю, банкира-миллионера Животовского, имевшего бизнес в США.
Причем через дядю был выход и на английскую разведку. У Животовского в банке работал английский разведчик Сидней Рейли. Если Запад в своих целях использовал Ленина и Троцкого, то последние, в свою очередь, и в своих интересах использовали Запад. Причем в политике не редкость, когда из-за границы подкармливают какие-то партии. Сама КПСС десятилетиями секретно финансировала компартии других стран. Да и до революции подобное бывало.
Будущая замечательная императрица Елизавета Петровна получила деньги от шведов для подготовки дворцового переворота, однако расписку тоже не дала. Но вернемся к Ленину, проследовавшему в Россию в немецком вагоне. Представьте для сравнения. И какой-то политик вступает в секретные переговоры и сговор с руководством Германии, проникает к нам через ее территорию и при ее поддержке ведет антиправительственную деятельность. Как Сталин поступил бы с таким политиком? И правильно бы сделал.
Однако во главе нашего правительства весной 1917-го стоял не Сталин, а мягкотелый и доброжелательный князь Львов. Он даже почетный офицерский эскорт отправил встречать Владимира Ильича. Но новый премьер Керенский через общего знакомого предупредил Ленина о том, что выдан ордер на его арест. И Ленин скрылся. Ленина отравили? Ведь его конец трагичен.
Ему было всего 54 года, последние годы жил практически под домашним арестом, было время подумать о совершенном. Он, конечно, чувствовал, что построил не то общество, к которому стремился. Он первым «хотел как лучше, а получилось как всегда».
Кто в 1918 году спихнул Россию на путь Большого террора
Естественно, как на организатора отравления Ленина обычно указывают на Сталина, но рассказ Лермоло вызывает, мягко говоря, большие сомнения. ПОЧЕМУ Ленин поехал на завод Михельсона без охраны, хотя утром был убит глава петроградской ЧК Соломон Урицкий и обстановка резко осложнилась? Непосредственные последствия убийства Кирова были гораздо более скромными: оно привело к новому витку внутрипартийных чисток. Одновременно распространяются слухи: что Ленин умер уже полгода назад, но большевики скрывали, что Ленин и Троцкий скрылись за границей, что Ленина убили, потому что он хотел отменить налоги.
"Кто убил бывшего царя и родственников Ленина". Е.Ю.Спицын на радио Аврора в программе "Прямой эфир
Если бы в 18-м убили Ленина, единоличным лидером стал бы Троцкий. Кто убил Ленина? Не убил бы его Каннегисер, убили бы его эсеры. Но насколько я читала о Ленине, он сам не убивал никого, он был теоретиком, а не исполнителем. По ее собственному признанию, Каплан симпатизировала режиму Комитета членов Учредительного собрания и лидеру социалистов-революционеров Чернову, и она решила убить Ленина в качестве мести за разгон Учредительного собрания. Но если республики проголосовали так, следовательно, СССР развалился вовсе не благодаря тому, что Ленин дал народам право на самоопределение.
100 великих загадок XX века
Тогда было решено убить Ленина, на что в качестве исполнителя вызвалась Фанни Каплан. Естественно, как на организатора отравления Ленина обычно указывают на Сталина, но рассказ Лермоло вызывает, мягко говоря, большие сомнения. Министерство внутренних дел ДНР арестовало группу диверсантов, которая направлялась в Донецк для убийства местного военного руководства. Другими словами, за чуть более чем шесть лет диктатуры Ленин убил в десять раз больше людей, чем приписывают диктатуре Франко за почти 40 лет. Убийство Урицкого и покушение на Ленина стало не причиной красного террора, а поводом к его усилению.
"Дело" Ленина
Эта рана жизни не угрожала. Но другая пуля прошла через шею, задев верхушку левого легкого и вызвав внутреннее кровотечение в полость плевры. Только каким-то чудом пуля не задела важных для жизни органов, проходящих в этом месте в области неё, - крупных кровеносных сосудов и нервов, поражение одного из коих влечёт неминуемую смерть. Ночь прошла в тревоге ввиду нарастающего кровоизлияния и упадка сил.
Но могучее сердце могучего борца за пролетариат и беднейшее крестьянство устояло в борьбе со смертельной опасностью». Ленина по личным воспоминаниям » 1924 года издания, также оцифрованной Президентской библиотекой и представленной на портале, этот трагический вечер описывается так: «Владимир Ильич лежал на правом боку... Лицо его было бледно...
Разорванная рубашка обнажала грудь и левую руку, на которой виднелись две ранки на плечевой кости. Сам он был полуодет, без пиджака, в ботинках. Очень сердце больно".
Через минуту застонал тихонько сдержанно, точно боясь кого-то обеспокоить. Лицо стало ещё бледней, и на лбу появился желтоватый восковой оттенок. В тот же вечер руководителям учреждений, заводов, фабрик, в редакции газет поступило указание за подписью управляющего делами Совета народных комиссаров Владимира Бонч-Бруевича: «Каждый день Вы будете получать все бюллетени о здоровье Председателя Совета Народных Комиссаров.
Очень желательно, чтобы Вы организовали у себя широкую осведомлённость подведомственных Вам учреждений и лиц с этими бюллетенями, дабы всюду в кратчайшее время эти сведения были бы распространены». Однако с этим возникли трудности. Рассылая бюллетени, Управление делами Совнаркома столкнулось с тем, что «даже в эти тревожные дни во многих правительственных учреждениях совершенно не организовано постоянное дежурство ответственных работников для получения пакетов».
Самокатчики или привозили бюллетени обратно, или сдавали под расписку «совершенно не ответственным лицам». Недоволен управляющий делами Совета народных комиссаров был и работой газет. Всего за время болезни Ленина было выпущено 36 бюллетеней.
Тексты их чаще всего достаточно лаконичны: «Официальный бюллетень состояния здоровья Вл. Температура 36,3. Дыхание 26.
Пульс 110-120. Ночь спал с перерывами, самочувствие лучше. Кровоизлияние в плевру не нарастает.
Общее состояние серьезное». Первый был написан 30 августа 1918 года, в 11 часов вечера, Все они оцифрованы Президентской библиотекой и представлены на её портале. Естественно, газеты публиковали не только бюллетени о здоровье Ленина.
Каждый номер начинался с гневной передовицы: «Вызов Советской власти», «Предательский выстрел», «Горе белогвардейцам! Вот, например, что писала газета «Известия Тверского губернского Исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красно-армейских депутатов», оцифрованная копия которой хранится в фонде Президентской библиотеки: «Истеричная эс-эрка выстрелила в спину тов. Ленина, тяжело его ранив.
Убив тов. Ленина разве они уничтожили бы его, как великую личность, как гиганта-борца, борца правды и света?
Правда, незадолго до смерти он перенес серию судорожных припадков. Невролог говорит, что это было классическое проявление инсульта, но дело не только и не столько в нем. Дело в том, что в ходе патолого-анатомического исследования тела Ленина провели и токсикологическую экспертизу. И выяснилось, что следы отравляющих веществ в нем тоже остались. На основании этого эксперты заключили, что Ленин мог быть отравлен.
Ученые говорят также о том, что стенки сосудов мозга Владимира Ульянова оказались значительно менее прочны, чем должны были. Причины разрушения тканей головного мозга политика остаются неясными. Организатор конференции Филипп Маковяк подчеркивает, что объективных причин для разрушения тканей у Ленина не было: во-первых, он был для этого слишком молод, во-вторых, он не входил в группу риска по такого рода заболеваниям. При этом Ленин не курил и даже не допускал к себе курильщиков. Он не страдал диабетом или избыточным весом.
Местные большевики ставят об этом в известность Москву. Царя необходимо увезти из Тобольска и временным пристанищем, из-за наличия мощной большевистской организации, предлагается Екатеринбург. В свою очередь, у руководства местных большевиков - Уралоблсовета своё видение на судьбу царской фамилии - революционная целесообразность. Рабочие уральских заводов на многочисленных митингах требовали казни Романовых. Примерить на себя роль царских палачей желали многие, причём не только большевики, но и эсеры и анархисты. Одновременно на Урале, независимо друг от друга, местные большевики, эсеры и анархисты готовятся к расправе над бывшим императором. Из Екатеринбурга в Тобольск скрытно и разрозненными группами отправляется отряд большевиков-ликвидаторов. И надо здесь особо отметить роль Британии, которая категорически не желала откровений Николая II на открытом судебном процессе, где могли всплыть многие нелицеприятные вещи, в том числе невыполненные с её стороны договорённости по поддержке России в войне, а также встать вопрос царского золота, вывезенного в Лондон. Уральские анархисты в тот момент были полностью под колпаком британской разведки и готовили своё покушение на царя. Москва узнаёт о желании Уралоблсовета расправиться с царской семьёй. Чтобы не допустить этого, ВЦИК организует миссию комиссара Василия Васильевича Яковлева, наделённого особыми полномочиями, с хорошо вооружённым отрядом в 200 человек. Официальная цель данной миссии - перевезти Николая II в Екатеринбург, тайное задание - привезти царя в Москву для суда. Яковлев прибывает в Тобольск, здесь ему с трудом удаётся убедить местных большевиков отдать Николая II под его полномочия и перевезти в Екатеринбург. На царя готовится покушение, но Яковлев не допускает этого и разгоняет окружившую дом с Николаем II вооружённую банду. У него возникает другая проблема - категорическое нежелание Николая II покидать Тобольск. Яковлев долго убеждает царя, что ему и его семье в Тобольске грозит реальная опасность, что его готовятся убить. Царь соглашается на переезд. С ним едет только Александра Фёдоровна и дочь Мария. Остальные члены семьи из-за приступа болезни царевича Алексея остаются в Тобольске и приедут в Екатеринбург позднее. От Тобольска до Тюмени примерно 200 вёрст на санях и повозках по весенней распутице. Яковлев садится в сани вместе с царём, запрещая ехать тому вместе с царицей. Он полагает что те, кто попытается убить царя по дороге из Тобольска в Тюмень, не будут стрелять в Николая II, если рядом сидит комиссар. Есть документальное свидетельство, что уральские большевики планировали разоружить отряд Яковлева и захватить Романова. Потом был более радикальный план - уничтожить отряд вместе с царём по дороге в Тюмень. Но уральские красноармейцы, несмотря на приказ своего командира, отказались стрелять из засады в московских красноармейцев отряда Яковлева. Здесь отряд Яковлева с царём, царицей и их дочерью садится в поезд. План Яковлева был таков: информировать Уралоблсовет, что едет в Екатеринбург, но на первом же разъезде повернуть и ехать в Омск, а затем в Москву. Совнарком ведёт двойную игру: формально ставит Уралоблсовет в известность, что поезд идёт в Екатеринбург, а задание Яковлева - привезти бывшего царя и его супругу в Москву по промежуточному маршруту через Уфу. Совнарком подтверждает полномочия Яковлева и требует от местных большевиков оказывать ему всяческое содействие. Уралоблсовет узнаёт, что поезд с Романовыми следует мимо Екатеринбурга и поднимает тревогу. Он блокирует все ближайшие станции следования, не давая увезти Романовых. Яковлев обвинён в измене. Поезд стоит в Омске, начинаются долгие переговоры между Москвой и Екатеринбургом. Именно в этот момент решалась судьба не только царской семьи, но и пути, по которому дальше пойдёт Россия. Москва настаивает на полномочиях Яковлева. Яковлев предупреждает Совнарком, что для царя поездка в Екатеринбург - это билет в один конец, и Романовых там убьют.
Массовый красный террор начался после выстрела Каплан. Смертная казнь применялась и раньше, были кровавые акты произвола, царя расстреляли, но сам красный террор как политика начался 2—5 сентября 1918 года. Предлогом для него стали покушение на Ленина и убийство Урицкого. Бюст Ленина установили на Аллее освободителей в столице Венесуэлы Тело Каплан действительно сожгли в бочке. В заключении она находилась в Кремле, в этом нет ничего удивительного — такая практика тогда существовала. В Кремле Каплан расстреляли. Если тело похоронить на месте расстрела, могила станет местом поклонения для антисоветчиков. Вывезти и где-то похоронить было рискованно, потому что обстановка была нестабильной, всё равно нужно будет хоронить тайно, скрывать это место, вдруг кто-то увидит что-то. Решили, не торопясь, уничтожить тело полностью, чтобы не было никаких следов. Но, конечно, это были времена крайней жестокости. Тела Николая II и его семьи тоже скрывали, уродовали до неузнаваемости. В этом были рациональные расчеты, а не как в Средневековье — магический ритуал. Большевики не хотели оставлять врагам мест памяти их героев. Каплан была героиней для тех, кто ненавидел Ленина. Начнут ходить в Кремль, венки возлагать. Не должно быть такого. ФОМ: россияне считают Ленина исключительно ответственным за революцию — Остались потомки, родственники Каплан? Она писала, что родители живут в Америке. Есть сложности с ее идентификацией, потому что по одному паспорту она Каплан, по другой версии Ройтблат. Связано это с ее арестом еще в 1906 году после взрыва. Она была террористкой-анархисткой в юности. Только рассказы зэков: кто-то кому-то говорил, что на какой-то пересылке видел Каплан. Внешность Каплан довольно типичная, перепутать несложно, тем более много лет спустя. Мало кто ее знал близко. Такие же мистические истории есть о Шляпникове. Это легко объяснимый психологический сюжет. Влиял ли Ленин на это решение? Ему не стали об этом сообщать, тем более что он был еще в тяжелом состоянии. Кровь накапливалась в легких. Лечить это не могли: организм либо справится, либо не справится. Организм справился. В тот момент все основные решения принимал Свердлов. Или, не будь покушения, никто бы про нее никогда не узнал? Вела бы себя паинькой, может, и пенсию какую-нибудь получила. Вступила бы в Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев, потому что она была признанным борцом с царским режимом, пострадавшей.
Тайна смерти Ленина вот уже 98 лет покрыта мраком
| О том, кто убил СССР: Путин против Ленина | Любой кто стоял рядом с Лениным мог убить его еще до репрессий. |
| Кто на самом деле убил Ленина? - 15 Июля 2018 – Земля - Хроники жизни | Не убил бы его Каннегисер, убили бы его эсеры. |
Кто пытался убить Ленина? Женское покушение!
| Кто пытался убить Ленина? Женское покушение! | Андрей, 15 апреля 2023 | Но почему Сталин решил убить Ленина не сразу, не мгновенно, а решил растянуть это убийство на много месяцев? |
| Как уральские большевики убивали родственников В.И. Ленина | С новостями о самочувствии Владимира Ильича Ленина страна давно привыкла просыпаться и засыпать. |
| Пять заблуждений о покушении Каплан на Ленина | Задавая вопрос, кто убил Ленина, сложно получить от истории верный ответ. |
| Пять заблуждений о покушении Каплан на Ленина — VATNIKSTAN | Поэтому кто знает, может быть, Фанни Каплан и была способна совершить покушение на Ленина. |
Уголовное дело по покушению на убийство Ленина рассекретили через 100 лет
Вопреки распространённому убеждению, Владимир Ленин не был выдающимся оратором, в искусстве публичных выступлений он явно уступал признанным большевистским «королям трибуны» Троцкому и Бухарину. Вопреки распространённому убеждению, Владимир Ленин не был выдающимся оратором, в искусстве публичных выступлений он явно уступал признанным большевистским «королям трибуны» Троцкому и Бухарину. Убив тов. Ленина разве они уничтожили бы его, как великую личность, как гиганта-борца, борца правды и света? Ленина пытались убить несколько раз.