Россия побеждает Америку. Россия победит Америку. Победа России над США карикатура. Рассуждения о возможной войне между НАТО и Россией, которая якобы может вспыхнуть уже в феврале 2024 года, взбудоражили медийное пространство с подачи немецкого таблоида Bild.
Эксперт назвал единственный способ для России победить США
Цель «слива», по словам вице-спикера, — жителей Германии подводят к мысли, что «пусть лучше умирают украинцы сегодня, чем немцы завтра». И добавляет — так как Россия под санкциями не рухнула, Западу «остается только пугать своих, чтобы чужие боялись». Однако публикации в желтой прессе, к которой относится и Bild, доверять точно не стоит — так считает первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. По его словам, сложно представить, чтобы спецслужбы Германии допустили утечку таких данных, если бы действительно разрабатывали подобные сценарии войны с Россией. А здесь — утечка прямо в СМИ! Полагаю, такой информации верить не стоит», — сказал сенатор «Парламентской газете». Отвечая на вопрос, почему прогнозы о войне НАТО и России появились именно сейчас, сенатор не исключил вариант, что натовцы хотят таким образом «подтолкнуть Россию к началу переговоров по Украине». При этом Джабаров также не сбрасывает со счетов и то, что, учитывая «желтизну» издания, в Bild просто захотели «поймать хайп» на пугающей всех теме «неизбежной войны».
У нас сейчас существенная доля в цене уходит на оплату доставки. Танкеров, которые готовы перевозить российскую нефть и нефтепродукты, мало, и они очень сильно, что называется, ломят цену. То есть фрахт очень дорогой», — пояснил Юшков. Снижение дефицита танкеров, в свою очередь, потянет за собой удешевление перевозок. Поставлять нефть на азиатские рынки российским компаниям будет выгоднее. Ведь чем дороже будет стоить нефть, тем больше другие страны Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар смогут на продаже нефти зарабатывать. Конечно, они могли бы собраться и нарастить добычу в ответ на действия России, тем самым сбалансировав цену, но для чего им это? К слову, сокращение добычи не всем альянсом сразу, а лишь одной страной-участницей — не наше изобретение. В 2021 году такой прецедент уже был. Тогда сокращение добычи странами Персидского залива подтолкнуло котировки вверх.
Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица. Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне? Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он. Почему нет? Что значит «просилась»? Это должно быть какое-то официальное обращение властей РФ, Государственной думы или президента. Вероятно, эти обращения были на уровне личных контактов, например, президента или премьер-министра. Но является ли это обращением или просто обсуждением? Думаю, это просто разговоры. Впрочем, и НАТО не ухватилось за эту возможность: прохладное отношение чувствовалось с обеих сторон. По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально. Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел. В современном мире нужно проявлять определенный креатив внешнеполитический. Думаю, это он и был. Так длилось до момента распада Союза. Первый длительный конфликт, в котором принял участие НАТО, была война в Боснии и Герцеговине в середине 90-х в частности, операция «Обдуманная сила» по бомбардировке позиций боснийских сербов. Спорным является и вопрос о природе НАТО: является ли он сугубо оборонительным альянсом или создан для активных, в том числе захватнических действий? В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato. В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории. Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи. То есть аппетиты глобальные. Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев. Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста. То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой. Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней. Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям...
Обладая военным преимуществом, Москва будет стремиться к победе на поле боя. Если же дать ей понять, что поддержка Украины со стороны Запада не прекратится, российская сторона в «долгосрочной перспективе» начнет искать выход из ситуации, рассуждает Бергманн. В такой ситуации страна не сможет противостоять продвижению российских войск, что сделает ее крах «неизбежным». Чтобы предотвратить «катастрофические» территориальные потери, Киеву придется согласиться на мир на условиях России, следует из этого прогноза. При «злом» сценарии, который CSIS считает «весьма вероятным», на фронте сохранится тупиковая ситуация. Стороны продолжат совершать локальные атаки и наносить дальние удары, но линия фронта не сдвинется. Ожидаемая поставка американских истребителей F-16, по мнению аналитиков, не поможет Украине изменить правила игры, как не помогли в этом такие западные вооружения, как ракеты Javelin, комплексы HIMARS и Patriot, танки M1 и Leopard. Впрочем, риски, связанные с нарушением этого табу, скорее всего, перевесят любые выгоды, считает старший вице-президент CSIS Сет Джонс. Когда закончатся военные действия на Украине? Прогнозы Путина, Зеленского, НАТО Politico рассуждает , что Евросоюз мог бы приблизить конец военных действий на Украине, ужесточив санкции против России и ударив «туда, где действительно больно». Издание назвало такие уязвимые, по его мнению, точки для российской экономики, как нефтяная, металлургическая и атомная промышленности, поставки сжиженного природного газа в Европу и параллельный импорт запрещенных товаров в Россию через третьи страны. Однако вероятность ужесточения санкций в этих секторах со стороны ЕС Politico оценивает невысоко. По мнению аналитиков, Украина сможет предпринять новое наступление в 2025 году. Однако сначала ей придется выстроить «эффективную глубокоэшелонированную оборону», чтобы сократить потери живой силы и боеприпасов, провести ротацию войск и призвать в армию больше молодежи. Таким образом, 2024 год должен стать для Киева решающим, говорится в публикации.
Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
| Американский журналист заявил, что РФ победит не только Украину, но и США | Война между Россией и США начнется уже в следующем году, предположил скандальный американский журналист Такер Карлсон. |
| Россия-США: Кто победит в информационно-психологической войне? / ИА REX | Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров считает, что не нужно надеяться на улучшение отношений с США в случае победы кандидата от Республиканской партии на выборах президента. |
| Описан сценарий войны России и США: кто победит | Я бы так сказал: США при президенте Байдене объявили России войну (экономическую и политическую). |
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | Противостояние с США, которое перешло в острую фазу на Украине, закончится полной победой России с последующим глобальным переделом мира. |
Передел мира начался: чем закончится противостояние России и США
В тот же день бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор указал на необходимость сотрудничества с Россией для стабилизации ситуации на Украине. Также он высказал мнение, что к сегодняшнему положению дел привело нежелание Вашингтона прислушиваться к позиции Москвы на протяжении десятилетий. Спецоперация по защите Донбасса , о начале которой президент России Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года, продолжается. Решение о ее проведении было принято на фоне обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных.
Сегодня ситуация изменилась, считает Сатановский. Россия должна перестать соблюдать условности, на которые сам Запад уже давно махнул рукой. Как считает эксперт, российская власть должна начать вести борьбу против США всеми доступными средствами, отказавшись от любых навязанных ей правил и ограничений.
Название их материала — «Победа в нерегулярной войне» — не оставляет вариантов для толкований. Пентагон определяет нерегулярную войну как «кампанию по принуждению государств или других групп посредством косвенных, неавторизованных и асимметричных действий». Этот подход Пентагона к ведению войны подчеркивает акцент не на оккупации территории, а ставку на местное партнерство, на легитимность и на влияние среди местного населения. Нерегулярную войну часто называют «гибридной» или деятельностью «серой зоны».
Если Штаты надеются одержать победу в асимметричной мировой войне, они должны повысить свои возможности по оказанию поддержки в самообороне и сопротивлении своим союзникам и партнерам, а также лучше координировать свои разрозненные усилия по противодействию России и Китаю между министерствами и ведомствами», — советуют эксперты RAND Corp. Поддержка безопасности также была хорошо синхронизирована с другими дипломатическими и разведывательными инициативами.
Яков Кедми, бывший разведчик израильских спецслужб, ныне эксперт на российском ТВ: - Через два месяца в Америке начнётся избирательная кампания перед запланированными на следующий год президентскими выборами. И начавшийся при Байдене украинский кризис станет уязвимой точкой для демократов. Республиканцы обязательно воспользуются ситуацией и будут говорить, что нынешняя американская администрация не в состоянии решить проблему, которую сама же и спровоцировала, когда отказалась давать России гарантии безопасности в конце 2021 года. Поэтому демократам придётся в любом случае идти на перемирие с Россией, хотят они того или нет. У США есть два месяца, чтобы помириться с Россией. Олег Царев, первый спикер парламента Новороссии, экс-депутат Верховной рады: «В принципе еще полгода назад Соединенные Штаты выполнили все свои задачи, которые были связаны с Украиной. Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией.
Их задача — это поставка энергоресурсов в Европу. Они резко повысили военные расходы, а большинство военных корпораций, производящих вооружение, находятся в Соединенных Штатах. Когда страны НАТО наращивают закупки, это идет в американский бюджет, это для них хорошо. Корпорация RAND [один из крупнейших американских аналитических центров] написала, что дальнейшая эскалация конфликта вызывает ненужные риски. Все, что хотели, США уже получили. В конечном счёте деньги в любом случае приходят в Соединённые Штаты. Даже если поставляется или выгорает, или выбивается какое-то старое оборудование, вместо него покупается новое. Где покупать?
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
США это, конечно, не понравилось — ведь им это сулит очередной виток инфляции. Мы разбирались в природе конфликта. Фото: flickr. Это необходимо для «восстановления рыночных отношений». Главная цель такого решения — поднять цены на нефть.
По сути, сокращение добычи — это форма диалога с азиатскими потребителями нефти, которые требуют дисконт. Россия в минувшем году шла на уступки, поскольку главной целью было перенаправление потоков с Запада на Восток. Однако теперь нам важно не просто продавать, а продавать за адекватную цену. Россия пытается эту ситуацию раскачать и показать, что дальше для нас становится более важной цена экспорта, а не объёмы», — сказал «Абзацу» ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета Игорь Юшков.
Россия, сокращая добычу, убивает даже не двух, а трёх зайцев: увеличивает цену нефти, убеждает азиатских покупателей покупать российскую нефть с меньшим дисконтом, а также решает проблему дефицита танкеров.
По мнению Дэвиса, Россия не может проиграть, поскольку обладает решающим техническим и демографическим превосходством. В подтверждение своих выводов он привел исследование военно-морской академии Naval Postgraduate School, эксперты которой изучили более 600 сражений, когда-либо состоявшихся в разных уголках мира. Результаты этого анализа привели к выводам, что решающим фактором побед был перевес в живой силе, бронетехнике и артиллерии.
По мнению Дэвиса, Украина никогда не сможет получить преимущество над Россией по этим пунктам, несмотря на поддержку Запада.
Москва имела двойное преимущество перед Киевом в сухопутных войсках; а у ядерной державы было в десять раз больше самолетов и в пять раз больше боевых бронированных машин, чем у соседа. По мнению авторов, Путин рассчитывал, что Зеленский бежит из Киева, подобно тому, как поддерживаемый США президент Афганистана покинул Кабул всего несколькими месяцами ранее, и что возмущение Запада утихнет, хотя и с временной болью от новых санкций. И все больше конфликт приобретает черты затяжного. В конце марта армия РФ отошла от Киева и Чернигова. Дух украинцев не пал. И по мнению издания, Россия не стремится к быстрой победе.
Значит ли это, что Россия проигрывает? Задается вопросом CNN.
Перед этим, 31 августа, в конгрессе США указали на опасность затягивания конфликта на Украине на десятилетия, если Штаты не перестанут спонсировать боевые действия. Решением проблемы назвали отказ от финансирования Киева и направление средств США на решение внутренних проблем страны. В тот же день бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор указал на необходимость сотрудничества с Россией для стабилизации ситуации на Украине. Также он высказал мнение, что к сегодняшнему положению дел привело нежелание Вашингтона прислушиваться к позиции Москвы на протяжении десятилетий.
Описан сценарий войны России и США: кто победит
Я бы так сказал: США при президенте Байдене объявили России войну (экономическую и политическую). Американские стратеги открыто признают, что США прямо сейчас ведут «нерегулярную войну» за мировое господство с Россией и Китаем. Она считает, что России и США важно перейти из стратегии угроз и обоюдного давления в стратегию компромисса. Россия сотрет США за 40 минут, ни о каких днях и часах противостояния не может быть и речи. Американские стратеги открыто признают, что США прямо сейчас ведут «нерегулярную войну» за мировое господство с Россией и Китаем.
Washington Post: Россия ни при чём — американцы сами раскалывают США
Если руководствоваться здравым смыслом, а не ограничениями, данная международная база — это первый "кандидат" на удар со стороны русской армии. В локальных войнах, где нет угрозы перерастания конфликта во что-то глобальное, такие вещи происходили всегда. Например, во время Корейской войны американцы нанесли серьезный урон советскому аэродрому. Да, потом они утверждали, что, дескать, перепутали его с северо-корейским — но это было после. Мои товарищи — участники Афганской войны рассказывали истории, когда наши артиллеристы, получив координаты, соотносили их с картой и понимали, что стреляют по территории Пакистана — потому что там находились лагеря подготовки террористических формирований, выступающих против советской армии. Для этого она должна начать вести боевые действия, сержанты и солдаты должны на практике понять, как надо и как не надо поступать.
При этом важнее понять, чего делать не стоит: например, устраивать построения под открытым небом и становиться мишенью, о чем говорили многие в начале СВО. Такие навыки и понимание появляются только у тех военачальников, кто действительно воевал и видел, что дрон или ракета могут прилететь и будут большие потери. На сегодня все армии мира, в том числе натовские, за исключением сил России и Украины, не имеют боевого опыта в высокотехнологичных конфликтах. Но для того чтобы приобрести этот опыт, не понадобится много лет — например, польские наемники, которые воюют на Украине, уже оттачивают свое боевое мастерство. Высокотехнологичные мощные армии столкнулись спустя многие десятилетия только на Украине, и польские наемники, вернувшись на родину, передадут своим соотечественникам боевой опыт, полученный там.
Точно так же как бойцы ЧВК "Вагнер" делятся своими навыками с белорусскими солдатами. Британские и американские аналитики утверждают, что она довольно удачно организована: децентрализована, маневренна и адаптивна. Тогда я высказал опасения, что у нас пусть и профессиональная, но не большая армия — а Украина гигантская по размерам страна. Если начнется массированное столкновение и наши войска войдут на Украину, есть риск там увязнуть — живой силы будет не хватать. Именно это сейчас и происходит.
Украина большая: у ВСУ есть хорошие возможности для организации логистики по обходным путям, а у нас нет физической возможности для блокирования этого. Ведь как мыслят героически настроенные обыватели или отдельные чиновники: давайте разбомбим все взлетно-посадочные полосы, уничтожим все мосты, железные дороги на Украине. Но никто не предлагает, как именно это сделать — потому что осуществить такое в современных реалиях невозможно. Для этого необходимо либо продолжительно бомбить пункт назначения авиацией, либо использовать тактический ядерный заряд. Боеприпасы, средства поражения, техника с Запада доставляются до фронта для ВСУ, создают нам большие проблемы, мы не можем прорваться до Львова.
Сегодня мы не имеем возможности взять и разом одержать сокрушительную победу над Украиной. Значит, у них эффективно организована логистика. К сожалению. Об этом нужно помнить. Если говорить об европейских армиях, они превосходят нас и численно, и по технике, и по деньгам.
Разговоры о том, что у ВСУ мобилизационный потенциал меньше чем у России верны лишь отчасти. До начала СВО у нас шли разговоры о том, что на Украине свои снаряды никто не производит, запас боеприпасов ограничен и хватит его ненадолго.
Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран.
И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное.
Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО. Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны. Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис.
Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо? Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы.
А если мы бы его уничтожали на польско-украинской границе, то эта смерть не приползла бы на поле боя. Некоторые из них уже приземлялись на территории Украины и улетали, то есть проводили разведку. Мы по этому аэродрому нанесли ракетные удары и взломали взлетно-посадочную полосу, прогнали F-16. По нашим данным, они удрали в Польшу.
Мы имеем право бомбить польский аэродром Жешув? Но вопрос не в этом на самом деле. Вопрос, насколько это правильный, умный ход. А это вопрос политический. И они будут искать возможности для провокаций. И то, о чем вы говорите, это одна из таких провокаций. Вот как раз причина, почему политические аргументы перевешивают военные.
Потому что политическое руководство страны понимает, что при текущем раскладе они смогут выиграть, что бы ни случилось. Я обратил внимание на точку зрения одного из американских аналитиков: если Украина проиграет, Байден не станет президентом. Потому что у него спросят куда пошли деньги, где вооружения? И именно поэтому республиканцы сейчас придерживают деньги, то есть не дают Байдену так свободно распоряжаться ими.
Яков Кедми, бывший разведчик израильских спецслужб, ныне эксперт на российском ТВ: - Через два месяца в Америке начнётся избирательная кампания перед запланированными на следующий год президентскими выборами. И начавшийся при Байдене украинский кризис станет уязвимой точкой для демократов. Республиканцы обязательно воспользуются ситуацией и будут говорить, что нынешняя американская администрация не в состоянии решить проблему, которую сама же и спровоцировала, когда отказалась давать России гарантии безопасности в конце 2021 года. Поэтому демократам придётся в любом случае идти на перемирие с Россией, хотят они того или нет. У США есть два месяца, чтобы помириться с Россией. Олег Царев, первый спикер парламента Новороссии, экс-депутат Верховной рады: «В принципе еще полгода назад Соединенные Штаты выполнили все свои задачи, которые были связаны с Украиной.
Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. Их задача — это поставка энергоресурсов в Европу. Они резко повысили военные расходы, а большинство военных корпораций, производящих вооружение, находятся в Соединенных Штатах. Когда страны НАТО наращивают закупки, это идет в американский бюджет, это для них хорошо. Корпорация RAND [один из крупнейших американских аналитических центров] написала, что дальнейшая эскалация конфликта вызывает ненужные риски. Все, что хотели, США уже получили. В конечном счёте деньги в любом случае приходят в Соединённые Штаты. Даже если поставляется или выгорает, или выбивается какое-то старое оборудование, вместо него покупается новое. Где покупать?
Эксперт назвал единственный способ для России победить США
Морские пехотинцы США в Норвегии на учениях Nordic Response 24, март 2024 г. «Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году. Противостояние с США, которое перешло в острую фазу на Украине, закончится полной победой России с последующим глобальным переделом мира. Однако по мнению специалистов, США имеют четыре сценария нанесения ударов по России (Major Attack Option, или MAO). И если вдруг Россия победит в Европе, то это будет иметь значительные последствия для американских позиций в Азии.
«Путин все равно победит»: Американский профессор оценил военную помощь Киеву
Новый президент США Джо Байден уже дал понять, что при нем на Россию будет оказываться мощнейшее санкционное давление. Россия в минувшем году шла на уступки, поскольку главной целью было перенаправление потоков с Запада на Восток. Морские пехотинцы США в Норвегии на учениях Nordic Response 24, март 2024 г. «В начале декабря президент США Джо Байден заявил, что Россия „может напасть“ на членов Североатлантического альянса после победы над Украиной». Путин сегодня Путин сегодня Лента новостей России и мира.
Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
| Передел мира начался: чем закончится противостояние России и США | Русские Онлайн | Мнение немцев о том, кто победил бы в военном противостоянии между Россией и США. |
| Washington Post: Россия ни при чём — американцы сами раскалывают США — ИноТВ | Россия может победить США только в ядерной войне,получается по другому не как и вы готовы к такому? |
| Кто победит Россия или США? - У кого правда, тот и сильнее | Страна и мир - 3 апреля 2024 - Новости Челябинска - |
| Лавров: России по большому счету все равно, кто победит на выборах в США | Россия в минувшем году шла на уступки, поскольку главной целью было перенаправление потоков с Запада на Восток. |
| «Путин все равно победит»: Американский профессор оценил военную помощь Киеву | Война между Россией и США начнется уже в следующем году, предположил скандальный американский журналист Такер Карлсон. |
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
«В начале декабря президент США Джо Байден заявил, что Россия „может напасть“ на членов Североатлантического альянса после победы над Украиной». Рассуждения о возможной войне между НАТО и Россией, которая якобы может вспыхнуть уже в феврале 2024 года, взбудоражили медийное пространство с подачи немецкого таблоида Bild. это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО. Свежие новости в России и мире. «В начале декабря президент США Джо Байден заявил, что Россия „может напасть“ на членов Североатлантического альянса после победы над Украиной».