Я слушаю историка оружиеведа Клима Жукова с подтверждённым высшим образованием. Новости. Акции. О нас в СМИ. Разбор видео К.А. Жукова о Новом Завете Иерей Георгий Максимов 2 окт. 2023 г. Мне кажется, Клим придерживается несколько однобокого взгляда на происходящее.
Глубокое погружение в тему престолонаследия в России благодаря ролику Клима Жукова
Пупсик, ну подводные-то наушники Клим Саныч кому угодно может впарить, да. Пролистав очередной ролик Клима Жукова, я пришел к выводу, что что он так и не научился рецензировать. КОМПАНИЯ. О проекте. Новости.
Жена клима жукова лена фото
Последние новости о персоне Клим Жуков новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Если закончились "бараны", переходим к подсчёту наследников)) Оригинал взят у sedov_05 в Глубокое погружение в тему престолонаследия в России благодаря ролику Клима Жукова. Разбор видео К.А. Жукова о Новом Завете Иерей Георгий Максимов 2 окт. 2023 г. More episodes from Клим Жуков. Клим Жуков о толерантности, бездуховности и чувствах верующи.
Клим Жуков, Реми Майснер. Кривошеин, министр России, которую мы потеряли
Он научный и общественный деятель, автор книг фантастического жанра, а также создатель трудов об оружии средних веков. Мужчина выступает в качестве приглашенного гостя проекта «Разведопрос», подготовленного Дмитрием Пучковым, известным как Гоблин. Публицист читает лекции о российской и европейской истории. Не все концепции, описываемые автором, находят поддержку у оппонентов. Тем любопытнее становится фигура ученого для публики. Детство и юность Клим Жуков родился в Ленинграде 29 марта 1977 года. Он потомок оренбургских казаков и петербуржцев, объединившихся в одной семье. В молодости Клим наблюдал перипетии, связанные с распадом СССР, и формировал собственное мировоззрение на основе выводов из происходящего вокруг.
Он стал студентом в 1994-м, а спустя 5 лет начинающий исследователь получил диплом по специальности «медиевистика». В дипломной работе он отразил происхождение двуручного меча, использовавшегося рыцарями Италии и Германии с 15-го по 17-й века. Решив продолжить профессиональное становление, Жуков поступил в аспирантуру Института истории материальных культур. Молодого человека привлекло направление славяно-финской мифологии. Диссертацию Клим посвятил исследованию русских доспехов 13—15 веков. Его наставником по научной работе стал руководитель археологических раскопок в Старой Ладоге Анатолий Кирпичников. Карьера Человеку, решившему связать биографию с наукой и культурой, непросто найти место работы.
Но Жуков позаботился об этом, еще будучи аспирантом, и стал сотрудником отдела нумизматики в Эрмитаже. К 2004 году исследователь был сотрудником отдела истории оружия «Арсенал», а спустя год посвятил себя работе в проекте Museum-on-Line, организованном при музее. Параллельно Клим Жуков реализовался в педагогике. Он стал преподавателем Русского христианского института и читал лекции для студентов в секции Эрмитажа. Он ушел из Эрмитажа и решил заняться литературной деятельностью.
С Россией такого не будет, она слишком большая.
Часть будет интегрирована Китаем, часть, например, Индией часть нашими европейскими соседями, часть, возможно, сохранит какую-то условную независимость на территории Московского княжества. Вот просто прикольно же, во-первых. Во-вторых, удобно, когда у вас на границе маленькое государство, с которым можно что-нибудь этакое сделать, например, с его помощью войну с соседями начать. С такими же маленькими государствами, у которых нет собственного техноцентризма и прогрессизма, а значит, оружием вы будете снабжать их сами, поимев с этого и экономические, и политические выгоды. Ну, а пока там вся эта сволочь грызётся, то и хорошо. Более того - удобно же!
Можно утилизировать старые стволы за какие-то вполне конкретные материальные блага. У них там, конечно, нет промышленности, но ископаемые никуда не делись. Они их при помощи кайла и мотыги отлично добудут, а потом на тачечках довезут. Да, им это будет очень накладно, но нам-то нет, нам-то всё равно. Если что, посмотрите на очень традиционное общество Африки, где полное непонимание урбанизма, прогрессизма, и техноцентризма. Ну, там дети вручную кобальт добывают.
В закопушках. За еду. То есть, являются формально, а иногда и фактически настоящими рабами. Вот как только мы откажемся от прогрессизма и техноцентризма, работать придётся гораздо больше, причём всем, и дети снова перестанут быть детьми. Если что, дети стали детьми совсем недавно, и это результат прогрессизма и техноцентризма. До этого дети были маленькими взрослыми, которые с четырёх лет начинали работать.
Ну, а потом все вместе умирали примерно между 27 и 35 годами. Кстати, это хорошо, если ребёнок доживал до таких лет, потому что от трети до половины умирали прямо в младенчестве. Вы нас, собственно, к этому призываете? Потому что повышение рождаемости в технологически НЕ развитом обществе это только для одного: родить десять детей, пять, может быть, выживут. В современном обществе демография выравнивается не только за счёт повышения рождаемости, причём, контролируемо, но и за счёт повышения продолжительности жизни. Человек живёт гораздо дольше, потому что у него всё в порядке с медициной.
Нет чудовищной застрессованности, а есть медицинская поддержка, понятие реабилитации и релаксации, понятие досуга. Таким образом, он сохраняет производительную жизнь гораздо дольше и приносит общественную пользу гораздо дольше, а не доживает до 35 лет, чтобы сдохнуть от какой-нибудь болячки, которую сейчас по щелчку пальцев можно вылечить. А как только не будет прогрессизма, лечиться будете по методу «обоссать на мороз». Ну и, конечно же, пожевать детского говна. Вот это я понимаю медицина. Кстати, мы к этому, на радость Александру Гельевичу идём семимильными шагами.
Только тогда забудьте про атомные электростанции, вообще про доступное электричество, горячую воду, и так далее. Вот тогда вы окажетесь на земле и, наконец, заживёте. Значит, нужно опять кого-то завозить. Вот это я понимаю замкнутый круг, вот это чехарда, вот это здорово. Ну и насчёт роботов А вы понимаете, роботами заменить человечество, пока что, никак не получится, потому что робот не создаёт стоимости, и робот не может ничего купить. Потому что робот не трудится, поэтому он не создаёт никакой стоимости.
При капитализме замена человечества роботами просто невозможна - ты ему зарплату не платишь, этому роботу, а значит, ты его не можешь эксплуатировать, то есть отнимать прибавочную стоимость. Прибыль откуда возьмётся? И откуда возьмётся платежеспособный спрос, чтобы вот это всё, что вы делаете, как-то реализовывать? Зачем робот, если можно завезти кого-то? Да, экскаватор это очень эффективно, но если дешевле нанять 100 узбеков с лопатами, будут 100 узбеков, не сомневайтесь. Так как, видимо, Александр Гельевич, вы не подразумеваете, что мы все будем пахать деревянной сохой, а всё-таки, должны как-то диктовать свою непреклонную волю всему мировому сообществу, вы нас, наверное, всё-таки именно в фашизм зовёте.
Только и то он у вас как-то не сильно дружит с двумя полушариями, потому что даже Гитлер не додумался до того, что предлагаете вы, — то есть, до расселения городов. Так невозможно строить промышленность, и невозможно эксплуатировать эту самую промышленность, получая общественный прибавочный продукт. То есть, конечно, возможно, но крайне неэффективно и очень затруднительно. Запад ведёт к тому, что это неизбежно то есть тотальная роботизация. Да ещё и подталкивает через гендерную политику, вообще сводя рождаемость к нулю. Если мы пойдём этим путём, нам конец.
Вся эта гендерная политика связана ровно с одним - с кризисом империализма. Потому что монополии не имеют возможности дальше расширять рынки сбыта, они просто кончились. А значит, платежеспособный спрос тоже кончился, а значит два варианта. Или силой захватить какие-то рынки сбыта, что чревато. Такой вариант всегда остаётся. Посмотрите на наш глобус - трясёт всё сильнее именно из-за реализации подобного сценария, то есть, силой задавить соседа или не соседа даже, а нескольких соседей на другой стороне глобуса.
Мы всё это уже проходили правда? А есть другой вариант. Надо сделать так, чтобы просто быдла стало меньше. Если его станет принципиально меньше, вот как это Танос когда-то советовал сделать «Давайте половину просто грохнем», то можно будет некоторым образом перезагрузиться, начать всё заново. Выход-то из этого ровно один. У нас есть один маленький пунктик в описанной мной системе: общественное производство и частный характер присвоения.
Вот как только мы этот пунктик вытащим, всё само собой станет по-другому, причём кардинально на 180 градусов. Если что, этому есть вполне конкретные исторические примеры. Первый из них это Советский Союз, из которого вы, Александр Гельевич, родом. У нас там с демографией был полный порядок до 1991 года, потому что, несмотря на все фокусы позднего Советского Союза, чьё руководство открыто встало на путь реставрации капитализма и контрреволюции, социалистический базис обеспечивал постоянный рост населения. До 1991 года никто даже представить не мог, что нас будет всё меньше и меньше. Потому что все хоть сколько-нибудь вменяемые научно обоснованные социологические прогнозы говорили о том, что к 2020 нас в РСФСР будет проживать по разным оценкам от 164 до 176 млн человек.
Нигде не было даже намёка на то, что вот всё пойдёт вот так, и превратится в тот самый печально известный Русский Крест, когда смертность скакнула, а рождаемость понизилась, и в какой-то момент они сошлись в одной точке, - точке нулевого перелома, после которой мы полетели вниз. А полетели вниз мы прямо с 1992-1993 года, и продолжаем лететь вниз по сей день по одной простой причине - у нас реставрировали капитализм, который, как известно убивает. Но для Дугина выход не такой. Единственный выход тот, который я описал: не встанем на путь традиции, нас не будет. На путь какой традиции? Я помню один недооценённый австрийский художник тоже говорил почти теми же словами про путь традиции.
Ты скажи, мы в X век возвращаемся?
В июне 2014 году у режиссера родилась дочь Клементина, а летом 2020 году Софья осчастливила Клима, родив сына. Последние несколько месяцев для жизни этой семьи были очень ответственными — Клим Шипенко готовился к полету на МКС на околоземную орбиту, где будет снят материал, который ляжет в основу фильма «Космос». Разумеется, в столь важный момент семья Шипенко была рядом с ним. Для этого его любимая супруга и трое детей приехали в Казахстан там построен крупнейший в мире действующий космодром. В «Инстаграме» Софьи появилось несколько кадров, сделанных в тот день.
Дети присутствовали на пресс-конференции по случаю старта экспедиции, обнимались с папой через забор, ограждающий территорию объекта, и своими глазами видели, как корабль «Союз МС-19» улетел в космос.
Тысячных годов? Вы нас куда отодвинуть-то хотите? От «чего» я понял: потому что модерн это плохо, это индивидуализм, урбанизация, либерализм и техноцентризм. Куда назад-то?
То есть, нам не нужен урбанизм? То есть, не нужно проживание в городах, не нужен либерализм, кстати, от слова «личная свобода», либерум, свобода, то есть. Свобода высказываний, собраний, мнений, воли, как минимум, свобода устраиваться на ту или иную работу, куда тебе хочется, или куда ты можешь в данный момент. Это, если что, завоевание буржуазных революций 16-19 веков. Завоевания, которые дались большой кровью, и что важно - устроили техноцентризм, от которого тоже нужно, видимо, отказаться.
То есть, продвинули человечество по пути технического прогресса, совершили научную и промышленную революцию в нескольких итерациях, благодаря чему мы вот прямо сейчас, например, можем с вами общаться. Посмотрим дальше. А куда же нас зовут? Внедрение в обществе доминирующих религиозных норм: святость брака, общественное порицание блуда, запреты на аборты и даже разводы, кроме исключительных обстоятельств. Доминирующих религиозных норм - собственно каких?
Потому что, судя по всему, Дугину кажется, что эти самые нормы всегда были одинаковые, одинаково формулировались, и, что очень важно, имели одинаковое общественное освещение и одинаковую общественную же практику. Кстати, у нас по телевизору, интернету, радио и газетам говорят про религиозные нормы настолько часто, что, если бы мне платили за каждое упоминание «религиозные нормы, святость брака, и так далее» хотя бы по одной копеечке, я бы уже был богаче Фридмана. Ну, так за год приблизительно, потому что, вроде бы, декларируется это на полном серьёзе, на самом высшем уровне и постоянно. Там, правда, тоже не говорят, какой именно традиции мы должны придерживаться, и какие именно религиозные нормы. Потому что, даже если мы будем ориентироваться на наше русское православие, то, вы представляете, между X веком и веком XXI есть некие разницы.
Кроме основных догматов. Основные догматы у нас константинопольско-никейские. Ну, и некоторые другие, установленные вселенскими соборами от IV до VI веков нашей эры. И общественная практика очень сильно изменилась. Вот вы говорите про святость брака, общественное порицание блуда.
Святость брака для людей 16-го, 17-го, 18-го, да и даже 19 века это было что не вполне обычное. В XVIII веке у самых православных-православных были любовницы, любовники, и это было не в каком-то маргинальной смысле, а это было в смысле общественно применяемой практики. Нон-стоп, постоянно! Святость брака имелось в виду, что нельзя иметь второй жены. Жена должна быть одна, потому что жена и муж - это союз двух семей в первую очередь в имущественном плане.
Для чего и понадобилось когда-то давно организовать такой институт как официальный брак, чтобы было понятно, - а кому, собственно, всё завещать. И от кого этот ребёнок происходит, иначе встают вполне конкретные материальные вопросы - кому достанется наследство? Причём, неважно, говорим ли мы про дворянина, верховного аристократа вплоть до царя-императора, или про крепостного крестьянина. Кстати, общественное порицание. Так оно было.
И религиозные нормы были вполне конкретные, что нельзя блудить, это плохо. И общественное порицание было, потому что, вроде как, тоже нехорошо. Но все пользовались проститутками, любовницами, которые от проституток отличались иногда непонятно вообще чем. Ну, только что у неё жёлтой карточки нет, проживает она не в борделе, и прямо не берёт гонорара, а кое-что другое всё равно берёт, и тоже во вполне материальном виде. Или пользование чужих жён, что, кстати, в нашей православной Российской империи, вот, начиная с самого верха было нормальной общепринятой практикой.
Царь, великий князь, князь, граф, герцог - они постоянно имели любовниц. Почитайте, собственно, классику, почитайте исторические источники. Причём любовница у верховного аристократа могла быть двух категорий: это или актриса, потому что актёры - это люди низшего сорта, дети от них не могут претендовать вообще ни на что. Поэтому можно иметь от них детей. Или, что очень важно, это должна быть замужняя дама.
Замужняя за аристократом ниже тебя по статусу. Потому что, например, какой-нибудь барон не может вызвать на дуэль за оскорбление семейной чести, например, князя. Князь - великого князя. Ну и никто не может посмотреть даже косо на царствующий дом. Поэтому нужно было найти царю, например, княгиню, великому князю — графиню, графу — баронессу, и отодрать её.
У неё же муж есть. Если дети получатся, это будут дети мужа, хотя все отлично понимают, что не совсем мужа. Точно также дамы, которые имели возможность, ни в чём себе не отказывали. Посмотрите на православную Екатерину II, которая открыто сожительствовала с десятками фаворитов. Кто-нибудь её общественно порицал, несмотря на то, что это грех, согласно евангельским и библейским уложениям?
Хочу сделать уточнение. Не совсем удачный пример, на мой взгляд. Софья Августа Фредерика Ангальт-Цербсткая выросла не в православной России, поэтому её поведение, в том числе, сексуальное, было сформировано не в православной России. Но, безусловно, она позволяла себе то, что ей разрешала православная Россия. Потому что крепкий, по-настоящему равноправный брак, - это как раз наследие вот того самого подлинного либерализма, когда люди живут друг с другом не потому, что это материально выгодно, а только потому, что им вместе хорошо, и живут они вместе, пока им хорошо.
А потом они могут разойтись по обоюдному согласию или пожеланию одного из супругов, просто потому, что им не стало уже хорошо, и они переросли данный этап жизни. Это, кстати, если что, в полном смысле слова наследие Советской власти, которая вдруг всем сообщила, что женщина тоже человек, и у неё в семье может быть собственный голос. Вот она не может с этим мужиком больше жить, и она уйдёт. И это защищено законом. А вы нам предлагаете вот ЭТО?
Ну да, потому что даже разводы, кроме исключительных обстоятельств, надо усложнить до предела или запретить. Про аборты я вообще молчу, потому что запрещение абортов мы уже проходили. Это приведёт к тому, что абортов меньше не станет ни на миллиметр, а вот незаконные подпольные аборты с риском для здоровья и жизни заберут всё то, что раньше исполняли сертифицированные, лицензированные государственные или частные клиники. Расселение городов, прежде всего, крупных в одноэтажной России. Семьи станут многодетными только на своей земле.
Город свыше 100 000 должен считаться аномалией. Если не это, в течение столетия русского народа не будет. На его месте будут те, кто совершил или совершает традиционалистский поворот. Ну, и все, кто прислушивается, и вы, кто не прислушивается, возможно. Кстати, очень зря.
Клим Жуков ответил на претензии о его участии в создании «Смуты»
Экс-жена Ромы Жукова впервые после развода с певцом рассекретила новые отношения. Известный певец Сергей Жуков рассказал, как ему было непросто забрать жену, певицу Регину Бурд из группы «Сливки». Сын актрисы Яны Поплавской Клим впервые стал отцом в 2020 году — тогда супруга Евгения подарила ему наследника.
Клим Жуков, Виктория Янтурина. Век СССР 2: от утраты логики до шовинизма на 1 канале
Биографии персоны Клим Жуков: карьера, личная жизнь и последние новости на сегодня на сайте Радио КП. Актриса Ксения Бураковская подарила своему супругу сына Дилана. «С Днем поцелуев, любовь моя», — подписала экс-супруга Романа Жукова снимок, на котором целует избранника. Великий историк Клим Саныч Жуков особенно высмеивал эпизод с куноити, типа ха-ха, баба-ниндзя, уложила столько людей «в одну калитку», хотя большая часть тех, кого она уложила — это обычная прислуга, не ожидавшая такого поворота (попутно надо сказать. Объяснил жене все на пальцах. Феномен Общественных Психозов Современного Общества: Причины, Следствия И Способы Профилактики. and 352 more episodes by Клим Жуков, free!
Жуков, Клим Александрович
Елена обвиняет Романа в том, что он не помогает детям финансово, а нынешняя его избранница якобы груба с детьми. Артист это отрицает и заявляет в свою очередь, что бывшая жена не дает ему видеться с наследниками. Взаимные оскорбления не прекращаются уже более трех лет.
Лето, Керенский, большевики... За ними больше не охотится царская охранка, они вполне себе внутрисистемная оппозиция, встроенная в политикум того времени. По словам нашего героя они "профессиональные революционеры", причем Жуков, говоря о них, не скрывает своего своего презрения к данным господам-товарищам. Ведь они, произнося фразы "Классовая борьба" , "рабочий класс и буржуазия" , "предреволюционная ситуация" живут сытой и комфортной жизнью , проговаривая эти вещи потому что это их работа. Как же высмеивал их Клим, какие гримасы корчил, как возвеличивал на их фоне Ленина , который буквально заставил партию начать Октябрьскую Революцию. Давайте оставим за скобками роль Ленина в истории России , не будем оценивать его деятельность. Давайте просто оценим Клима Саныча с точки зрения марксистко-ленинской идеологии.
Вот кто он? Да он такой же "профессиональный революционер". Трындеть про Классовую борьбу" , "рабочий класс и буржуазию" , "предреволюционную ситуацию" это его работа. По ее итогам он платит ипотеку и как истинный русский патриот проводит холодные зимние месяцы под пальмами в Юго-Восточной Азии. Тут бы Санычу или портрет Ленина со своей стены снять или признаться что он буржуй от Ютуба... Но нет, его буржуинство в том числе к его классным разборам на исторические и киношные темы вопросов нет и от марксистско-ленинской риторики зависит, он ее продает. Это первое. Первая , что он "профессиональный революционер". Сейчас перейдем ко второй. Видео загрузить не получается, давайте я просто почти дословно напишу о чем оно со слов Жукова: "Всем привет.
Улетаем дорогой колонизаторов в Индокитай. Навстречу короновирусу. Нам не страшно, а кто боится тот не полетел и многое потеряли. Потому что там будет интересно. Будем купаться в теплом океане, нырять в реку, смотреть древние развалины, обезьян дразнить и кормить слонов. Узнаем много нового, прослушаем лекцию про Пол Пота в моем исполнении. А Костя Анисимов погрузит нас в пучины местной этнографии и антропологии. И не бойтесь всяких разных буржуазных истерик имеется ввиду короновирус " Лично я считаю, что все персонажи, отправившиеся в марте чего года в самый разгар пандемии просто безответственные люди. Просто дебилы, а те, кто взял в это опасное злоключение других людей дебилы вдвойне так бы сказал Пучков гоблин, но не скажет, ведь он конечно правдоруб, но друга пинать не будет. На тот момент никто не знал и не мог знать степень опасности этой заразы, реакцию местных жителей на застрявших у них под носом бледнолицых, кои в одночасье из источника заработка превратились в обузу и угрозу.
What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function. This series will no longer be checked for updates.
Ну, вы же не можете использовать собственную территорию и контролировать её, потому что у вас нет адекватной промышленной базы, а значит, мы будем это всё контролировать легко и просто. Ну, потому что, у вас не то что танков нету, вам спички дорого покупать, потому что вы разнесли собственное производство вдребезги.
Мы и так его уже разнесли, но так оно нас просто вообще умрёт, и вот на его месте уже будут те, кто совершит или совершает традиционалистский поворот. Ну, давайте посмотрим внимательно на тот же Сектор Газа. У арабов там порядок с демографией, но что-то я не замечаю, чтобы у них были какие-то выдающиеся успехи на протяжении десятков лет с расширением территории. Да и вообще, у них эти политические успехи, прямо скажем, очень сильно так себе. Потому что им противостоит, да, конечно, поддерживаемый другими индустриальными державами, но Израиль - индустриальная держава.
Ну нет шансов у папуаса против танка. Человек, который живёт в деревне, ему концентрироваться долго и очень неэффективно, потому что промышленность в минуса пойдёт неизбежно. Ну, или вы подскажете нам, Александр Гельевич, как можно расселить всю Россию и организовать при этом промышленное производство? Я таких рецептов мировой истории не знаю. Может, вы знаете?
На его месте будут те, кто совершил традиционалистский поворот. Индивидуализм и либерализм, а также прогрессизм и техноцентризм уничтожат любое общество. Придётся либо завозить тех, кто продолжает демографический рост, сохраняя условия традиционного общества, либо вовсе заменить человечество на роботов. Индивидуализм это, конечно, не очень хорошо. Как и отдельно взятый, висящий в вакууме квадратный либерализм.
Только вот индивидуализм - это наследие капиталистической, и даже более того, империалистической эпохи, когда у нас есть вполне конкретное расхождение между общественным характером производства и индивидуальным характером присвоения, что порождает немедленную конкуренцию, а значит, индивидуализацию. С этим бороться, безусловно, надо, но только не уходом в феодализм и его феодальную коммуну, где личность индивидуума значит крайне мало вместе с его мнением, просто потому, что он не выживет один. Ты можешь иметь любое мнение, но ты будешь выживать только в общине. Это община и общинное выживание признак чудовищных экономических проблем. Ну, или крайне низкого вот того самого научно-технического и производительного базиса, где человек по одиночке не стоит вообще ничего.
А либерализм это когда я не хочу работать на дядю Васю, а хочу я, например, пойти работать на дядю Петю за зарплату в полтора раза больше. Если мы от этого либерализма откажемся, к чему мы придём? К крепостному праву? А вы понимаете, что это просто невозможно в текущих условиях от слова никак? Хотя нет, один способ есть.
Этот способ, Александр Гельевич, вы когда-то открыто проповедовали и, почему-то, остались на свободе. Называется он фашизм. Когда человек не может уйти с завода, потому что на заводе есть свой фюрер, и уйти с завода, значит, предать фюрера. Предать фюрера - предать нацию, а значит, ты опасный смутьян. Надо тебя отправить в концентрационный лагерь, где на воротах тебя встретит весёлая надпись «Арбайт Махт Фрай» - труд освобождает.
Если ты не хочешь трудиться на заводе, то будешь трудиться вот здесь, недолго. Так и педагогический эффект выйдет приличный, и традиция сохранится. Или нам нужно уничтожить полностью производство и перейти натурально в феодализм, откатившись даже уже не в прошлый век, а так где-то век в 18, а то и 17. Дугин тут, между прочим, прямо говорит прогрессизм и техноцентризм. Прогрессизм это научно-технический прогресс.
Его нужно искусственно остановить, а как это возможно? Просто страна, где остановится технический прогресс, станет, однозначно, жертвой соседей, у которых с прогрессом всё в порядке. Повторюсь, тут даже войны никакой не потребуется. Вы просто не сможете им сопротивляться, вас придут и интегрируют. Причём, хорошо, если одним куском.
С Россией такого не будет, она слишком большая. Часть будет интегрирована Китаем, часть, например, Индией часть нашими европейскими соседями, часть, возможно, сохранит какую-то условную независимость на территории Московского княжества. Вот просто прикольно же, во-первых. Во-вторых, удобно, когда у вас на границе маленькое государство, с которым можно что-нибудь этакое сделать, например, с его помощью войну с соседями начать. С такими же маленькими государствами, у которых нет собственного техноцентризма и прогрессизма, а значит, оружием вы будете снабжать их сами, поимев с этого и экономические, и политические выгоды.
Ну, а пока там вся эта сволочь грызётся, то и хорошо. Более того - удобно же! Можно утилизировать старые стволы за какие-то вполне конкретные материальные блага. У них там, конечно, нет промышленности, но ископаемые никуда не делись. Они их при помощи кайла и мотыги отлично добудут, а потом на тачечках довезут.
Да, им это будет очень накладно, но нам-то нет, нам-то всё равно. Если что, посмотрите на очень традиционное общество Африки, где полное непонимание урбанизма, прогрессизма, и техноцентризма. Ну, там дети вручную кобальт добывают. В закопушках. За еду.
То есть, являются формально, а иногда и фактически настоящими рабами. Вот как только мы откажемся от прогрессизма и техноцентризма, работать придётся гораздо больше, причём всем, и дети снова перестанут быть детьми. Если что, дети стали детьми совсем недавно, и это результат прогрессизма и техноцентризма. До этого дети были маленькими взрослыми, которые с четырёх лет начинали работать. Ну, а потом все вместе умирали примерно между 27 и 35 годами.
Кстати, это хорошо, если ребёнок доживал до таких лет, потому что от трети до половины умирали прямо в младенчестве. Вы нас, собственно, к этому призываете? Потому что повышение рождаемости в технологически НЕ развитом обществе это только для одного: родить десять детей, пять, может быть, выживут. В современном обществе демография выравнивается не только за счёт повышения рождаемости, причём, контролируемо, но и за счёт повышения продолжительности жизни. Человек живёт гораздо дольше, потому что у него всё в порядке с медициной.
Нет чудовищной застрессованности, а есть медицинская поддержка, понятие реабилитации и релаксации, понятие досуга. Таким образом, он сохраняет производительную жизнь гораздо дольше и приносит общественную пользу гораздо дольше, а не доживает до 35 лет, чтобы сдохнуть от какой-нибудь болячки, которую сейчас по щелчку пальцев можно вылечить. А как только не будет прогрессизма, лечиться будете по методу «обоссать на мороз». Ну и, конечно же, пожевать детского говна. Вот это я понимаю медицина.
Кстати, мы к этому, на радость Александру Гельевичу идём семимильными шагами. Только тогда забудьте про атомные электростанции, вообще про доступное электричество, горячую воду, и так далее.