Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». В этом смысле России затяжная война становится выгодна именно как способ провести наиболее полную денацификацию Украины. Тем самым военные задачи группировки российских войск на Украине в какой-то части перейдут уже украинским военным. Пользователи польской газеты Interia раскритиковали слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия якобы планирует затяжной конфликт на ватели портала посчитали, что именно альянс готовит Европу к долгому конфликту, который выгоден.
Оставить комментарий
- Кому выгодна российско-украинская война?
- Кому выгодна СВО. Тайные пружины
- Засекреченные списки — Кому выгодна война на Украине? (05.03.2022)
- Кто выигрывает от войны на Украине?
- Форма поиска
Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно?
Реальный прирост может оказаться меньше, если учесть возможное обесценение рубля. Такой скромный прирост никак не «тянет» на военно-экономическую мобилизацию. В 2024 году он должен составить 4,65 трлн руб. А в 2025 году военный бюджет РФ должен снизиться до 4,21 трлн руб.
И это без учета возможного обесценения рубля, которое продолжается на наших глазах. Это уже не мобилизация, а самая настоящая демобилизация. Однако в связи с усложнившейся международной обстановкой и вооруженным конфликтом на Украине ряд стран-членов блока заявили о том, что выполнят этот норматив уже в этом году.
А на фоне украинского кризиса большинство стран Центральной и Восточной Европы образующих так называемый «санитарный пояс» приняли решение увеличить затраты выше установленной планки начиная с 2023 года. Финляндия и Швеция, объявившие о вступлении в альянс, подняли их соответствующие расходы на новый уровень. При этом впервые за долгое время в НАТО вступают не «реципиенты военной помощи», а продвинутые в экономическом и военном отношении страны см.
Зарубежное военное обозрение. Важным показателем, необходимым для оценки внешних угроз и военной безопасности России, является соотношение военных расходов Российской Федерации и стран НАТО. В прошлом году разрыв был оценен в 14 раз.
По итогам 2023 года разрыв должен увеличиться до 16 раз! Итак, возвращаюсь к началу своей статьи. На театре боевых действий на Украине у России и стран коллективного Запада прикрывающихся украинским флагом наблюдается некое равновесие.
Конечно, оно неустойчиво, но пока эту ситуацию можно назвать «паритетом». А вот в сфере экономики и военных бюджетов мы видим чудовищный «диспаритет» естественно не в пользу России , причем его величина может в ближайшее время лишь увеличиваться.
Донецк, как и другие части восточной Украины, пережил значительное количество насилия и разрушений, множество жертв среди мирного населения, включая детей. Мирное соглашение 2015 года , известное как Минск II, не смогло остановить военный конфликт, или предоставить Киеву контроль над востоком Украины. Другие причины, стоящие за бедственным положением Украины Украина также борется с глубоким экономическим кризисом, вызванным огромным долгом и многолетней бесхозяйственностью, коррупцией и отсутствием реформ. Ситуация осложняется резким падением стоимости украинской гривны, которая с начала 2014 года потеряла более половины своей цены. Последние опросы показали, что большинство украинцев выступают против членства в НАТО. Тем не менее украинские президенты заявляли, что Украина будет стремиться вступить в НАТО в какой-то момент в будущем.
Европейский Союз, США, Канада, Австралия и Япония ввели экономические санкции против России, которые первоначально были направлены против отдельных лиц, но затем расширились и стали охватывать целые сектора российской экономики. Восьмилетний конфликт в Украине привел к новой эре противостояния между Востоком и Западом. США и Россия были противниками на протяжении большей части прошлого века, но последние события в Украине уникальны тем, что они могут привести к прямому военному столкновению между двумя великими державами. Более того, это, по сути, только ухудшит ситуацию. В свое время может произойти нечто, что спровоцирует более масштабный конфликт. Мы переживаем самый крупный, сложный и важный кризис, с которым мир столкнулся после окончания холодной войны. Но мы также должны четко осознавать, чем этот кризис еще не является: он не является экзистенциальной угрозой европейской безопасности; и мы не являемся свидетелями новой холодной войны. Важно понять, в чем суть этой геополитической борьбы, чтобы не недооценивать и не переоценивать ее значение и не усугублять ситуацию.
Суть войны между Россией и Украиной Интервенция началась в феврале 2022 года, когда российские силы объявили о начале специальной военной операции. Вооруженные силы Украины были атакованы российскими войсками, которые значительно превосходили их по подготовке и оснащению. Сейчас по всему фронту идут ожесточенные бои. На первый взгляд, кажется, что Россия нагло вторгается в Украину и захватывает ее. Но давайте посмотрим глубже. Вот две диаметрально противоположные точки зрения на то, почему Россия начала военные действия. Россия вторглась, потому что хотела расширить свою территорию за счет Украины, и ее не волновали последствия. Это план президента Путина, который хочет получить абсолютную власть.
Если Россия вторглась в Украину, то это не помешает ей в будущем взять под контроль и все страны региона, включая Восточную Европу и Прибалтику. Хотя Советский Союз распался в конце 1991 года, Россия по-прежнему считает многие страны своими номинальными союзниками.
В частности, эксперт приводит слова министра иностранных дел действующего председателя ОБСЕ — Польши — Збигнева Рау и генерального секретаря ОБСЕ Хельги Марии Шмид, которые заявили о «распространении дезинформации о готовящейся военной акции украинских правительственных сил». Почти невозможно», — подчеркнул Мирошник. Вероятность, что эти боевые действия перейдут в полномасштабную войну, достаточно низкая, с читает политолог Михаил Погребинский, и приказа мобилизовать войска, по его мнению, не будет.
Он добавил, что всю ситуацию с вторжением придумали на Западе во главе с США и это вызвало серьёзные финансовые последствия для Украины. Социолог Александр Филиппов отметил , что «нападение остаётся логически возможным, и если оно не состоялось одного числа, то именно поэтому возможно другого». А интересен другой вопрос: есть ли такой мир, в котором война вообще не началась. То есть вот данное положение дел, отсчёт отсюда. Есть ли логическая возможность создать мир без войны?
Мир — как остров действительного в океане возможного, — а не то, что бы вы подумали», — отметил Филиппов.
Об этом будет говорить пресса. Обсуждать и принимать «коллективные мнения». Но не это главное. Главное то, что Запад уже фактически отнял у российских олигархов, чиновников и бизнесменов около двух триллионов долларов. Его цель достигнута. И говорить об этом объединенная пресса громко не будет. Только вскользь.
Курсы валюты:
- Кому выгодна война на Украине? » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал
- Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия - Парламентская газета
- Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
- Россия и Украина — Война и Мир 2024
- Кому выгодно противостояние в Донбассе
Украинцы кончились, теперь воевать пойдут европейцы — Redacted о возможности наступления ВСУ
С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей. Поствоенная Украина будет не менее страшна, чем военная Украина. В нынешних условиях масштабных боевых действий на Украине возможна пацифистская позиция? JF: единственный результат помощи США Украине — затягивание войны и ещё больше смертей. отторжение Украины от России и создание открытого, в том числе военного конфликта. Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло.
Кому выгодна российско-украинская война?
| Кому выгодно противостояние в Донбассе | Война против Украины расшатывает или, наоборот, укрепляет российскую номенклатурную систему? |
| Игорь Иванов - о том, кому выгодна информационная кампания вокруг ситуации с Украиной | Общественный деятель Александр Скубченко назвал стороны, которым было бы выгодно развязать войну в Донбассе, и перечислил причины, по которым они толкают на это Украину. |
| Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России | Если ВСУ не получат зависший в Конгрессе США пакет военной помощи, то Украине попросту нечем будет воевать. |
| Кому выгодно противостояние в Донбассе | Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло. |
Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение
Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». 21.04.2024 Сводка боевых действий последние новости СВО на Украине. В Вашингтоне рассчитывают на мирное соглашение, которое выгодно Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО, а также Украине: мол, ослабленная Россия постарается завершить конфликт даже на невыгодных для себя условиях. сгоревшая администрация мариуполь после пожара зачем европе война на украине зачем россии война в украине.
Экономический парадокс войны на Украине
Белый дом считает войну средством своего выживания, считает обозреватель американского консервативного журнала American Thinker Мэтью Дж. В Вашингтоне рассчитывают на мирное соглашение, которое выгодно Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО, а также Украине: мол, ослабленная Россия постарается завершить конфликт даже на невыгодных для себя условиях. Это военное противостояние России и всего коллективного Запада на территории Украины. «Планируемый на Украине «Майдан-3» – это, по сути, операция ГУР МО Украины, больше похожая на серию провокаций. Сегодня в Украине навязывается дискуссия о том, возможна ли война между Украиной и Россией. Автор отмечает, что военная помощь предоставляется Украине с «наценками, невиданными со времен Второй мировой войны», а ее эффективность на поле боя «в лучшем случае сомнительна».
Три причины, по которым США введут войска на Украину
Вера в победу испарилась. Пытаются западники нащупать и выгодный для них переговорный процесс в результате, которого всё же было бы нанесено стратегическое поражение России. В этих целях появляется масса посредников, желающих «помирить» противостоящие стороны. Даже задуманы и, уверен, будут осуществлены, оплачены и немалые расходы на проведение соответствующих международных конференций этих посредников. Результат их очевиден. Поговорят, позвенят и…в отвал. В этих условиях позволю, с позиции «кухонного обывателя», помните, в прошлом были такие в советские времена, возрождаются они и сейчас, поделится и своим прогнозом по выше приведенным проблемам с учетом, ранее высказанным на сайте REX. Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. Эти переговоры уже были, и о них неоднократно упоминал президент России Владимир Путин. Как Россия, так и Украина близко подошли к взаимоприемлемым договоренностям.
С 2015 года ждут, когда же можно опять поумирать у себя дома. Так, наверное, у Зеленского представляют. Президент Украины Владимир Зеленский накануне совершил рабочую поездку в Донбасс, в ходе которой «посетил позиции на переднем крае обороны, где зафиксировано наибольшее количество нарушений режима всеобъемлющего и устойчивого прекращения огня» Россия. Ради чего? Почему не раньше, если плевать ей на тот "поток", или почему не позже, после завершения постройки, если не плевать?
Здесь минус, умноженный на минус, плюс не даёт. Война в Европе? Чтобы США ещё больше заблокировали отношения с Россией?
Да, там не добывают никаких ресурсов и отсутствуют высокотехнологические производства. Впрочем, одно весьма весомое преимущество у Западной Украины имеется: крупный трубопроводный узел в районе Львова и Ужгорода. Взяв его под контроль, Вашингтон сможет диктовать свои условия как продавцу - России, так и покупателю - Европе. Казалось бы, ЕС - союзник и стратегический партнёр для Америки, но, как говориться, дружба - дружбой, а табачок - врозь. Последние два десятка лет Вашингтон беззастенчиво диктовал свои условия всему миру на правах гегемона. Сегодня же ЕС пытается проводить самостоятельную политику и, учитывая разногласия в блоке НАТО, американским политикам это совсем не по душе. Раздел Украины для США - это хорошая возможность щёлкнуть по носу Европейский Союз, и наоборот: попадание неделимой самостийной в европейскую зону влияния нанесёт чувствительный удар по имиджу Вашингтона.
А в «республиках» Донбасса говорят, что обстрелы стали сильнее. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров процитировал старую поговорку Президента Владимира Путина о том, что любой, кто «попытается развязать новую войну в Донбассе, уничтожит Украину». А заодно и сделать украинские власти еще более зависимыми от американской поддержки.
Недаром даже Байден во время телефонного звонка отчитал Владимира Зеленского из-за торможения реформ в стране, рассказал украинский политолог Михаил Погребинский. Старая поговорка про пушки вместо масла здесь вполне уместна. Но какой ценой даются пушечные залпы, заглушающие проблемы страны?
В Украине только что произошла трагедия. Под бомбами с беспилотника погиб пятилетний ребенок. Но о ней не кричат европейские СМИ.
Нет заявлений Европарламента и госдепа США.
Три причины, по которым США введут войска на Украину
Рост цен на энергоносители крайне негативно скажется на экономике Европы, в первую очередь Германии и Китая. Первое важно с точки зрения возвращения полного контроля над европейской политической повесткой, из которой Германии последние годы изрядно выбивалось. Второе позволит США экономически просадить главного геополитического конкурента. Рост цен на углеводороды на долгосрочный период позволяет снова запустить проект экономически не оправданной ранее сланцевой добычи, а заодно и выдавить Россию с европейского рынка энергоресурсов. Идеальный финал для лидеров Запада — капитуляция России через приход новой, ориентированной на либеральные ценности элиты. Тогда неизбежно будет восстановлен «статус-кво», закрепленный предельно выгодными контрактами с ресурсодобывающими ТНК и мировыми инструментами финансового контроля. А заодно и запущен проект СНГ 2. И тогда снова наступит мир, экономически эффективный, рациональный и демократичный, мир в котором всегда найдется место водке, балалайке и шапке-ушанке, но в котором больше никогда не будет места России.
Выступая в конгрессе в конце января этого года, сенатор-республиканец Роджер Уикер прямым текстом заявил, что ослабление России - одна из главных целей помощи США Украине. С этой точки зрения, мы получаем чертовски выгодную сделку, помогая Украине вести свои собственные боевые действия». Может быть, не так ярко такую же мысль в апреле прошлого года выразил официальный представитель американской исполнительной власти министр обороны США Ллойд Остин: «Мы хотим видеть Россию ослабленной до такой степени, чтобы она не могла делать те вещи, которые она сделала на Украине». Но, видимо, за преждевременную откровенность его не похвалили, поэтому пару месяцев спустя Остин отказался повторить свои слова на бис. Но одно дело молоть языком, а другое - воевать с равной по силе ядерной державой, а может, и превосходящей. Только по этой причине сама вероятность прямой конфронтации с Россией из-за конфликта на Украине для руководства США пока что считается неприемлемой. И после вторжения украинских ДРГ в Белгородскую область с использованием американской техники, а также после атаки дронов на Москву американские официальные лица различного уровня поспешили откреститься от случившегося. В этом плане характерно заявление координатора по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джона Кирби. Отвечая на вопрос журналиста, почему Белый дом занимает такую позицию, он откровенно, как на духу заявил, что США пытаются «избежать начала Третьей мировой войны», что прямой конфликт с Россией «не отвечает интересам национальной безопасности США». Пока не отвечает. И действительно, как бы неоконы ни лелеяли свою давнюю мечту уничтожить Россию, на данный момент они практически достигли предела своих возможностей. К тому же в сегодняшнем геополитическом раскладе Вашингтону приходится учитывать Китай, который в доктринальных документах США значится основным конкурентом Америки. Но не всё так просто «в стране победившей демократии» - идеи неоконов находят всё меньше поддержки у американской общественности. В октябре 2022 года крайне левая фракция в Палате представителей Конгресса США от Демократической партии даже пыталась инициировать начало мирных переговоров между Россией и Украиной при посредничестве США. Однако эта инициатива была грубо задавлена партийным руководством. Но времена меняются, и сегодня электорат этой фракции, в которой преобладает молодёжь, требует от парламентариев конкретных действий по установлению мира на Украине. А кандидат на пост президента от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против военной поддержки Украины. Самое примечательное, что большинство сторонников Республиканской партии, если верить опросам, тоже негативно относятся к военной помощи Украине.
Ничего, кроме потерь. Надежда, что Россия не вмешается, — слабое основание для тех, кто декларирует исключительно мирный и политический путь реинтеграции Донбасса. Войной можно вернуть территорию, но не миллионы людей, которые будут тебя ненавидеть. Вот только войны им сейчас не хватает. Вот просто шоколадом не корми, дай повоевать с более сильной армией. С 2015 года ждут, когда же можно опять поумирать у себя дома. Так, наверное, у Зеленского представляют. Президент Украины Владимир Зеленский накануне совершил рабочую поездку в Донбасс, в ходе которой «посетил позиции на переднем крае обороны, где зафиксировано наибольшее количество нарушений режима всеобъемлющего и устойчивого прекращения огня» Россия.
Война в Европе? Чтобы США ещё больше заблокировали отношения с Россией? И опять — тот же «поток», который с такими боями согласовывался. Германия и Франция, которые уже даже не общаются с Зеленским, красноречиво об этом говорят: поддерживать войну и участвовать в ней у них нет желания. Выгодно и именно по этой же причине. Используя Украину в качестве тарана между Россией и Европой в невыгодный для них момент, угрозой войны добиться корректировки их внешней и внутренней политики в свою пользу. Спит и видит свою военно-морскую базу «на заднем дворе России», как выразилось их Минобороны после совместных учений в Украине. Но для этого надо менять Конституцию Украины и готовить общественное мнение в Украине.
Самое популярное
- Курсы валюты:
- "Машина по отмыванию денег": AT раскрыл, кому выгоден конфликт на Украине - 27.06.2023, ПРАЙМ
- Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России —
- Курсы валюты:
Разжигатели войны: Кто зарабатывает на "вторжении России на Украину"
Кому выгодно затягивать войну? Таким вопросом задается в своей новой колонке на "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. 21.04.2024 Сводка боевых действий последние новости СВО на Украине. Пользователи польской газеты Interia раскритиковали слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия якобы планирует затяжной конфликт на ватели портала посчитали, что именно альянс готовит Европу к долгому конфликту, который выгоден. Автор отмечает, что военная помощь предоставляется Украине с «наценками, невиданными со времен Второй мировой войны», а ее эффективность на поле боя «в лучшем случае сомнительна». После долгой пробуксовки США все же выделит 61 млрд долларов на военные нужды Украины.
Засекреченные списки (Кому выгодна война на Украине?) 05/03/2022
У кого с кем конфликт? Роль Майдана? Среда, 07 Мая 2014 г. Давайте рассмотрим, кому и чем выгодно развитие военных действий. Их интерес лежит в контексте реализации своего геополитического влияния в мире через реализацию различных сценариев в Украине.
Что сегодня движет этими странами? Главное, это конкуренция между двумя супер-государствами Китаем и США. Политика США настроена на подавление бурного роста в Китае. Для этого необходимо остановить рост китайской экономики.
Важным фактором для подрыва экономики Китая является подрыв экономики России, как основного поставщика дешевых ресурсов в Китай. В свою очередь, ослабление России возможно через дестабилизацию ситуации внутри страны — прежде всего, путем разбалансирование отношений между субъектами Российской Федерации. Для осуществления данной задачи необходим внешний плацдарм. Сначала эту роль должна была выполнить Грузия, а в данный момент — Украина.
Роль Украины в этом конфликте, как ее видит Запад, стать своеобразным фитилем для подрыва Российской Федерации. В свою очередь, Россия пытается укрепить свои позиции в Украине как в буферной для России зоне. На протяжении десятков лет Россия делала это за счет экономического контроля украинской экономики — поставляя дешевый газ и покупая украинские промышленные товары — держа украинскую экономику в зависимости. В последние годы Россия стала также проводить в Украине финансовую экспансию — развивать здесь свои крупнейшие банки: Сбербанк России, ВТБ и другие — закредитовывая украинскую экономику.
Вследствие кредитной зависимости украинских предприятий, Россия получает новые рычаги влияния. Еще один рычаг — многомиллиардное кредитование правительства Украины для поддержания бюджета. Начиная с Ющенко, Украина пыталась выйти из-под экономического контроля России. Во-первых, были разорваны контракты на поставку дешевого газа по 50 долларов, с одновременной попыткой перекрыть потери украинской экономики кредитами МВФ, Мирового банка и другими каналами западного финансирования.
Янукович, в свою очередь, попытался восстановить отношения с Россией для сбалансирования экономической зависимости от Запада по примеру президента Кучмы.
При этом, как пишут авторы публикации, для российской верхушки апофеозом воплощения стабильности является вступление лидеров новых территорий в ряды «ЕР». Однако это не совсем то, что требуется населению присоединяемых земель. К тому же этого недостаточно. Кроме того, решая куда-то войти, для начала следует задаться вопросом — зачем? И если текущему украинскому руководству понятно зачем, то зачем это нынешней российской власти? Ранее «Наша Версия» уже рассматривала вопрос о том, выгодна ли российско-украинская война Москве и Киеву.
Президент Владимир Путин заявил, что ее цель — "защита граждан, которые в течение восьми лет терпят издевательство и геноцид со стороны киевского режима".
В Донбассе по-прежнему тяжелая обстановка, украинские военные продолжают бессмысленные обстрелы жилого сектора с позиций, которые еще остаются под их контролем. В результате страдает мирное население.
Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского».
Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине.
В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке.
Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет.
В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев.
Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования.
В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена?