Алексей Шеметов избран Председателем Совета директоров Соликамского магниевого завода (СМЗ, предприятие горнорудного дивизиона Росатома, г. Соликамск, Пермский край). Соликамский магниевый завод опубликовал финансовую отчетность по РСБУ за 1 кв. ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермский край) позиционирует себя как лидера магниевой и редкометалльной промышленности России.
Персоны (2)
- СМЗ проводит модернизацию производства
- Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)
- Правила комментирования
- Подробности сделки
- Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод
- СМЗ не получит инвестиций от «Росатома» до передачи акций госкорпорации
РФ передала "Росатому" 89,5% акций Соликамского магниевого завода
«Соликамский магниевый завод» (СМЗ), располагающийся в Пермском крае, модернизировал воздушную компрессорную. В 2005 году Самарский металлургический завод купил американский металлургический концерн Alcoa и получил название АО «Алкоа СМЗ». Стоимость чистых активов ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) на 31 декабря 2022 года. Соликамский магниевый завод. Соликамский магниевый завод Добрый день. Перейдем к фондовому рынку, а именно, к Соликамскому Магниевому заводу: Лонг: LMT1:При достижении 3323 рублей (20% от выделенного) LMT2:При достижении 2951 рублей (40% от выделенного) LMT3.
Корпоративный конфликт недели: как делят Соликамский магниевый завод
| Новости Экономики в Перми | Соликамский магниевый завод (СМЗ) объявил запрос предложений на выполнение работ по ребрендингу. |
| РФ передала "Росатому" 89,5% акций Соликамского магниевого завода | Соликамский завод, помимо поставок на внутренний рынок, реализовывал продукцию и за пределы России — в Европу, Азию, Америку и страны ЕАЭС. |
| Соликамский магн.завод(ОАО)ао | На этой новости котировки «Соликамского магниевого завода» теряют более 6. |
Руслан Димухамедов — о планах модернизации Соликамского магниевого завода
Оно связано с Соликамским магниевым заводом СМЗ. Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода. Основание для иска - примерно то же, что недавно было использовано в отношении Челябинского электрометаллургического комбината: в 1990-х приватизация была проведена без санкции правительства РФ, а по решению региональных властей. СМЗ был запущен в 1936 году и производит весь объем соединений редкоземельных элементов в России, он крупнейший поставщик магния, ниобия и тантала.
Это сырье используется в том числе в оборонной промышленности, машиностроении и атомной энергетике сейчас СМЗ принадлежит "Росатому". Решение о приватизации СМЗ в 1992 году принял Комитет по управлению имуществом Пермской области, но Генпрокуратура в 2021 году установила, что решение должно было принимать правительство РФ. Дело осложняется тем, что СМЗ был публичной компанией, ее акции обращались на Московской бирже.
Недавно прокуратура постановила изъять и эти акции в доход государства. Сторонний наблюдатель тут воскликнет: как же так, ведь акции приобретены на бирже, значит - приобретатель добросовестный! Кстати, не все акции были приобретены на бирже: есть люди, которые, будучи работниками предприятия, получили их еще в ходе самой приватизации, с учетом стажа работы.
Но прокуратура в отношении обеих категорий миноритариев говорит, что ни те, ни другие не могут считаться добросовестными приобретателями. Странной выглядит полная безнаказанность тех, кто принимал 25 лет назад признаваемые теперь "незаконными" решения о приватизации Юристы спорят.
Более того, мы убеждены, что они рассматривают завод как «кормушку», как сугубо объект получения прибыли, абсолютно не заботясь о стратегии, о перспективах его развития. То есть люди думают о дне сегодняшнем, о том, как заработать сейчас, и на самом деле теряют возможность заработать больше завтра».
Юрий Трутнев в 2003-м году руководил Пермской областью. Но один момент отметить необходимо: акции завода вышли на Московскую биржу. И у СМЗ появились миноритарии. Прокуратура в суде первой инстанции добилась решения изъять акции в пользу государства и у них.
Надо сказать, менеджеры СМЗ своих миноритарных акционеров дивидендами не баловали. Но теперь акционеры лишились перспективы заработать хоть что-то на вложенных средствах. В 2022 году Мосбиржа прекратила торги этими акциями. В 2022 году Мосбиржа прекратила торги акциями СМЗ.
Лично я в этом не уверен. Мне кажется, миноритариям стоит идти до второй кассации, до Верховного суда. Шансы есть, — поделился с «Про Металлом» управляющий партнёр юридической компании «Аксёнов и партнёры» Игорь Кельман. И не только профессиональными участниками фондового рынка, но и Центробанком России, который даёт эмитенту, так сказать, зелёный свет.
За счёт него предприятие сможет нарастить извлечение тетрахорида титана — необходимого сырья для изготовления губчатого титана. Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале «Добывающая промышленность». Поделиться: Нашли ошибку?
Диплом общественного признания - это знак уважения всем работникам СМЗ, кто не дал городу замерзнуть», — сказал Николай Мелехин. Благодарственные письма главы Соликамского городского округа вручены мастеру по ремонту оборудования цеха хлоропроизводных Анатолию Дубкову, бригадиру-аппаратчику в производстве титана и редких металлов участка аммиачного гидролиза опытного цеха Елене Чесноковой, оператору котельной цеха пароводоснабжения Татьяне Ширевой, токарю ремонтно-механического цеха Александру Пашковскому, аппаратчику конденсации цеха хлоропроизводных Валерию Травникову. Все эти работники СМЗ внедряют новые технологии, являются наставниками, активно участвуют в общественной жизни. Это подразделение производит редкометальную продукцию, обеспечивая сырьевой суверенитет России.
Рабочих пермского стратегического завода атакуют в мессенджерах фейковые начальники
ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ, Пермский край) планирует в четвертом квартале текущего года запустить новое производство плава. Бизнес - 13 февраля 2023 - Новости Перми - Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания Владельцев Соликамского магниевого завода лишили контроля над ним, но сохранили их право собственности на акции. Миноритарии соликамского магниевого завода ощутили на себе гримасы национализации.
СМЗ подвёл производственные итоги 1-го полугодия 2023 года
ОАО «Соликамский магниевый завод» – лидер в магниевой промышленности, рекордсмен по продолжительности производства первичного магния на одном предприятии. все актуальные новости и события Соликамского Магниевого Завода. Арбитражный суд Пермского края изъял в пользу государства акции Соликамского магниевого завода у более 2 тысяч миноритариев, следует из данных электронной. В соответствии с указом президента РФ, Соликамский магниевый завод (СМЗ) будет передан Росатому. «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) — средний по размеру завод, производящий магний, редкоземельные элементы, титан, тантал, ниобий и химическую продукцию. Бизнес - 13 февраля 2023 - Новости Перми - Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания Прокуратура обжалует приговор экс-финдиректору «Соликамского магниевого завода». это не просто предприятие, которое производит магниевую и редкометаллическую продукцию.
Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод
Но в ходе расследования всплыли новые обстоятельства, и в декабре экс-директора СМЗ вновь «закрыли». А в январе 2023 года Уртаеву предъявили обвинение в растрате в особо крупном размере на порядок большей суммы — 2,5 миллиарда рублей ч. Дело в том, что в июне 2022 года Уртаев подготовил договор о покупке заводом 25-процентной доли господина Пестрикова в ООО «Фин-Проект» Пермь за указанные 2,5 миллиарда. Причём, происходило это уже при запрете совершать сделки без ведома государственных структур. Первое судебное заседание по делу состоялось на днях. В свою очередь, Игорь Пестриков, оценив перспективы для себя самого при таком раскладе, подал в Арбитражный суд Москвы заявление о собственном банкротстве.
Его долги перед кредиторами уже достигли 3,3 миллиарда рублей. Однако суд заявление к рассмотрению не принял. Тогда господин Пестриков неожиданно подал ходатайство о возвращении своего заявления о банкротстве, аргументируя тем, что он его не подавал. Странная логика, не правда ли? Заявление не подавал, но просит его вернуть и не рассматривать… Затем экс-акционер СМЗ Пестриков решил «не будить лихо» и просто скрылся от следствия.
Его объявили сначала в федеральный, а затем и в международный розыск. А теперь предыстория этих процессов, которая привела к жёсткому решению со стороны государства.
Москва, 27 фев - ИА Neftegaz. Соликамский магниевый завод СМЗ объявил запрос предложений на выполнение работ по ребрендингу. Информация об этом размещена на сайте госзакупок 26 февраля 2024 г. Ребрендинг СМЗ Согласно техзаданию, подрядчик должен выполнить работы по ребрендингу СМЗ в соответствии с отраслевым руководством по использованию фирменного стиля госкорпорации Росатом.
В частности, в новом стиле предстоит оформить: арку перед въездом на территорию завода, фасад проходной заводоуправления, Заявки принимаются до 5 марта 2024 г. Все работы необходимо выполнить с 18 марта по 30 мая 2024 г.
Более того, мы убеждены, что они рассматривают завод как «кормушку», как сугубо объект получения прибыли, абсолютно не заботясь о стратегии, о перспективах его развития». При этом добавил, что никак повлиять на действие акционеров они не могут.
В итоге конфликт закончился тем, что Russia Growth Fund продал свой пакет акций «Сильвиниту», производителю калийных удобрений. На тот момент он был акционером и генеральным директором «Сильвинита». До 2010-2011 года было все относительно спокойно. Так как производитель редкоземельных металлов — не профиль для Керимова, в 2014 он решает завод продать обратно Кондрашеву.
Так Кондрашев стал мажоритарным акционером СМЗ. Но к 2014 году у компании появились миноритарные акционеры. Основная проблема при написании этой статьи и для понимания ситуации в целом, заключается в том, что официально владели СМЗ оффшорные фонды. О конечном бенефициаре каждого из них можно только догадываться.
Причем фондов было много, для того, чтобы ни у одного не было крупного пакета, иначе пришлось бы выставлять оферты другим акционерам. В итоге в 2015-2016 году начался новый конфликт акционеров. Миноритарии считали, что их лишают информации о деятельности общества. Они требовали предоставить информацию о сделках: договорах поставок, заключенных заводом с третьими лицами через суд.
Стоит отметить, что миноритарии были непростые, упоминались представители кировского губернатора, акционеры других связанных с СМЗ компаний. Дальше конфликт только набирал обороты. Начались суды: компания, подконтрольная миноритариям взыскивала 330 млн руб. Все разрешилось после того, как партнеры Кондрашева выкупили пакеты у бунтующих миноритариев.
Вроде как деньги для выкупа предоставил сам Кондрашев, а обеспечением были как раз акции. В 2016 акционеры выкупили акции со своих же кипрских фондов. Образовалась актуальная структура акционеров. Считалось, что на тот момент Кондрашев полностью контролировал предприятие.
И вот, корпоративные конфликты затихли, но начались разбирательства с государством. Суть в том, что в 2014 году, когда Кондрашев снова стал мажоритарным акционером СМЗ, он купил акции через кипрские фонды. СМЗ — стратегическое предприятие, и закон обязывает зарубежных инвесторов запрашивать согласие правкомиссии на приобретение контрольного пакета. Этого не было сделано, соответственно закон был нарушен.
Самое интересное, что к моменту разбирательства, основными владельцами компании уже были физические лица. Получается суду надо было отменить сделки, совершенные и в 2014 году, и в 2016. Это невозможно было сделать, так как фонды, продававшие СМЗ в 2014 году, на момент возбуждения дела уже были ликвидированы.
Магниевый гигант СМЗ — стратегическое предприятие, крупнейший в стране производитель магния, продукции из редкоземельных элементов, ниобия и тантала. Отчуждение акций СМЗ, преобразованного из госпредприятия, состоялось в 1992—1996 гг. Впоследствии фонд продавал свой пакет. Кирпичев, Старостин и Кондрашев приобрели акции завода в 2016 г. В 2018 г. Если акции приобретались на бирже через брокера, есть все основания считать нынешних собственников добросовестными приобретателями, отмечает партнер Novator Legal Group Илья Сорокин.
Массовое истребование акций прокуратурой вряд ли может считаться обоснованным, отмечает он: необходимо разбираться с каждым конкретным случаем: при каких обстоятельствах были приобретены ценные бумаги каждым конкретным миноритарием. Если государству нужны акции миноритариев, предприятие может выставить рыночную оферту и выкупить эти бумаги, считает Херсонцев. Вряд ли можно рассчитывать на поддержку инвесторов со стороны ЦБ, полагает Сорокин. Не исключено, что регулятор попытается абстрагироваться от проблемы, сославшись на нахождение спора исключительно в судебной плоскости. А инвесторам стоило бы самостоятельно проявлять бОльшую активность в рамках судебного дела, говорит адвокат. Например, попытаться обжаловать наложенные судом ограничения на внесение изменений в реестр акционеров.
Кто получит дивиденды от Соликамского магниевого завода?
Он показывает, что недобросовестные и нечестные собственники не останутся безнаказанными. Государство защитит свои национальные интересы и важные активы. Этот прецедент должен послужить уроком другим неконтролируемым и амбициозным собственникам, которые хотят использовать стратегически важные активы для своих корыстных целей. Возвращение Соликамского магниевого завода под контроль государства имеет большое значение для российской промышленности. Это поможет обеспечить полную сырьевую независимость в высокотехнологичных отраслях, таких как телекоммуникации и ультразвуковая дефектоскопия. Государство сможет развивать предприятие, внедрять новые технологии и эффективно использовать его ресурсы. Также, важно отметить, что возвращение СМЗ под контроль государства является примером того, как важно оберегать национальные интересы и не допускать, чтобы они становились объектом раздела в качестве разменной монеты.
В январе 2023 г.
В обращении миноритариев СМЗ подчеркивается, что они не имеют отношения к приватизации компании в 1990-е гг. Один из заявителей, Илья Доронкин, покупал бумаги через брокера в 2021—2022 гг. Другой, Денис Семенов, утверждает, что приобрел акции в мае 2022 г. Доронкин стал акционером СМЗ, поскольку посчитал перспективным инвестирование «в уникальное отечественное предприятие». По его мнению, биржевая стоимость акций относительно фундаментальных показателей компании была занижена. Представители ЦБ и прокуратуры Пермского края не ответили на запросы «Ведомостей». Иммунитет от изъятий Закон об организованных торгах предусматривает, что имущество, приобретенное таким образом, не может быть истребовано от добросовестного покупателя.
Сделки заключаются на возмездной основе, напоминают миноритарии в обращении. К тому же законом установлен иммунитет на лиц, которые приобрели имущество при условии, что не могли обладать информацией о том, что покупают его не у легального собственника. Логичным представляется наличие презумпции неосведомленности миноритариев о том, что, покупая акции СМЗ на бирже, ни один из них не знал и не мог знать того, что приобретает бумаги не у владельца, пишут заявители. Более того, указано там, за длительный период торгов акциями на Мосбирже сменилось огромное количество собственников ценных бумаг.
В НАУФОР считают, что стабильное функционирование финансового рынка, поддержание доверия граждан к финансовой системе государства, включающей в себя и одну из ее ключевых инфраструктурных организаций - фондовую биржу, является важным публичным интересом, который нуждается в защите не менее, чем иные публичные интересы. Решение подтвердили апелляционная и кассационная инстанции. Как сообщалось, тогда же обеспокоенность прецедентами изъятия у инвесторов акций, приобретенных на бирже, выражала глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Потому что это очень важный фактор, который влияет на доверие розничных инвесторов на фондовом рынке.
Эти активы он с партнером Анатолием Ломакиным продали Керимову в 2011 году вместе с «Сильвинитом» который вскоре после этого сольется с «Уралкалием». Затем в течение двух лет был совершен еще целый ряд сделок по купле-продаже акций, которые в 2019 году также оспорил ФАС. Все эти покупки, по мнению ФАС, были совершены в 2016 году для «легитимизации ранее совершенных неправомерных сделок».
Также Арбитражный суд Пермского края осенью 2020 года лишил права голоса на собраниях акционеров Кондрашева, Старостина и Кирпичева. Отметим, что судебный процесс проходил на фоне корпоративного спора между Кондрашевым и Игорем Пестриковым. Последний приобрел свой пакет акций в 2015 году у компании Canemare Enterprises Ltd.
Как показало расследование Росфинмониторинга, Пестриков при покупке действовал в интересах Кондрашева, используя его средства для совершения сделки. Позже между Пестриковым и миллиардером возникли разногласия. Кстати, Пестриков поддерживал все требования ФАС в арбитраже.
Приватизировать не имели права? Впрочем, вскоре Пестриков оказался в одной судебной лодке с Кондрашевым, Старостиным и Кирпичевым. В октябре 2021 года Генпрокуратура обратилась в суд, чтобы изыскать из владения этого квартета акции «СМЗ» в пользу государства.
Главный аргумент представителей ведомства сводился к тому, что приватизация «СМЗ» в 90-е годы могла осуществляться только по решению федерального правительства. В арбитражном суде Пермского края истец указал, что, согласно действовавшей программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 год была утверждена постановлением Верховного Совета РФ от 11. И данное требование в полной мере распространялось на «СМЗ», который занимался переработкой таких руд.
Тогда как процесс акционирования стратегического предприятия проводили областные комитет по управлению госимуществом и фонд имущества. Приватизация «СМЗ» заняла несколько лет: она проходила в 1992—1996 годы. Петр Кондрашев, которого прокуратура также называла конечным бенефициаром «СМЗ», в своем отзыве на иск настаивал на том, что предприятие выбыло из федеральной собственности по воле РФ и приватизация прошла законно при участии федеральных органов власти.
Один из его доводов заключался в том, что принимавший решение о приватизации завода областной комитет по управлению имуществом имел на это федеральные полномочия. Также Кондрашев указал на то, что после преобразования предприятия в АООТ «Соликамский магниевый завод» одним из его акционеров оставалось государство. По мнению миллиардера, генпрокуратура не имела права истребовать акции ОАО «СМЗ» в пользу государства на основании статей 301 и 302 ГК РФ, поскольку ответчики были добросовестными покупателями акций.
При этом акции не являются вещами, в связи с чем «виндикация как вещноправовой способ защиты неприменима к спорным правоотношениям».